Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram

Неравенство в доходите и неговите причини. Показатели за неравнопоставеност на доходите




Разликите в доходите на глава от населението или на заето лице се наричат диференциация на доходите . Неравенството в доходите е типично за всички икономически системи, но в различна степен. В традиционната система има най-големи разлики в доходите. Тя постепенно намалява по време на прехода към капитализъм на свободната конкуренция и намалява значително по време на прехода към модерна пазарна система.

Наблюдава се значително увеличаване на неравенството в доходите при прехода от командно-административна към пазарна система. Това се дължи на факта, че част от населението продължава да живее в дезинтегрираща се стара система и в същото време възниква социален пласт, действащ по законите на пазарната икономика. С течение на времето обаче измеренията на неравенството се намаляват поради участието в пазарните отношения на все по-широко население.

Неравенството в доходите и богатството може да достигне огромни размери и да представлява заплаха за политическата и икономическата стабилност в дадена страна. Ето защо почти всички развити страни по света постоянно предприемат мерки за намаляване на тези неравенства. Но разработването на тези мерки е възможно само с възможност за точно измерване на степента на диференциация на доходите и богатството, както и на резултатите от експозицията към нея с помощта на публичната политика.

Хората получават доходи в резултат на създаването на собствен бизнес (превръщането им в предприемачи) или осигуряването на факторите на производство, които са собственост на тях (техния труд, земя или капитал), за използване от други хора или фирми. И те използват този имот, за да получат ползите, от които се нуждаят хората. В такъв механизъм за генериране на доход първоначално е била заложена възможността за тяхното неравенство.

Причината за това е:

- различната стойност на факторите на производство, принадлежащи на хората (капиталът под формата на компютър по принцип е способен да генерира повече доход от капитала под формата на лопата);

- различен успех в използването на производствените фактори (например служител в предприятие, произвеждащо оскъдна стока, може да получи по-високи доходи от колегите си от същата квалификация, работещи във фирма, чиито стоки се продават трудно);

- различния обем на факторите на производство, принадлежащи на хората (собственикът на две петролни кладенци получава, ceteris paribus, по-високи доходи от собственика на един кладенец).

Въз основа на това е необходимо да се докоснат до човешките способности, за да се разберат причините за неравенството на доходите.

Първо , от раждането хората са надарени с различни способности, както умствени, така и физически. При равни други условия (това задължително условие трябва винаги да се има предвид), човек, който притежава изключителна физическа сила, е по-вероятно да стане известен и високо платен спортист.


border=0


Второ , различията в собствеността върху имуществото, особено наследени. Хората не могат да избират в какво семейство са родени - наследствени милионери или обикновени работници. Следователно един от видовете поток на доходи, т.е. доходът от собственост ще се различава значително между предметите, които сме посочили.

Трето , различията в образователното ниво. Самата тази причина зависи до голяма степен от споменатите по-горе. Дете, родено в богато семейство, е по-вероятно да получи отлично образование и съответно професия, която носи висок доход, отколкото дете в бедно, голямо семейство.

Четвърто , дори при равни възможности и еднакви начални условия на образование, хората, които понякога се наричат ​​"работохолици", ще получават повече доходи. Тези хора са готови за много, само за да постигнат високи резултати в работата си.

Пето , има такава група причини, която просто се свързва с късмет, шанс, неочаквана печалба и т.н. при условия на несигурност, характерни за пазарната икономика, тази група причини може да обясни много неравенства в разпределението на доходите.

Използвани са различни индикатори за количествено определяне на диференциацията на доходите . Но за да се оцени нивото на неравенство в обществото и да се разработи ефективна държавна политика, показателите за факторното разпределение на дохода не са достатъчни, защото Няма видима степен на концентрация на доходите сред определени групи от населението става въпрос за личното разпределение на личните доходи между семейства или физически лица.



За целта е необходимо да се раздели общият брой на семействата по ниво на доходите на 5 групи, равни на броя на семействата. Първите 20% от семействата включват семейства с ниски доходи, а вторите 20% включват семейства, където доходите са по-високи от тези в първата група и т.н. Следователно петата група ще включва 20% от семействата с най-високи доходи в страната.

За графично изображение на личното разпределение на националния доход се начертава кривата на Лоренц (фиг. 1).

Фиг . 1 .

При начертаване на кривата по оста на абсцисата се депозират процентите на семействата със съответния процент на доходите, а ординатната ос - процентите на доходите на въпросните семейства. Теоретичната възможност за абсолютно равно разпределение на дохода се представя от бисектриса, която показва, че всеки процент от семействата получава съответния процент от дохода. Това означава, че ако 20, 40, 60% от семействата получават, съответно, 20, 40 и 60% от общия доход, тогава съответните точки ще бъдат разположени на bisector.

Кривата Лоренц е кумулативното разпределение на населението и съответния доход. В резултат на това се показва съотношението между процента на всички доходи и процента на всички получатели. Ако приходите се разпределят равномерно, т.е. 10% от получателите биха имали една десета от доходите, 50% - половината и т.н., такова разпределение би имало формата на линия на равномерно разпределение.

Неравномерното разпределение се характеризира с кривата на Лоренц, т.е. линията на действителното разпределение (oabcde), отделена от линията, колкото по-нататъшно е диференциацията. Например 20% от населението с най-ниски доходи е получило 5% от общия доход, 40% с ниски доходи 15% и т.н. Областта между линията на абсолютно равномерно разпределение и кривата на Лоренц показва степента на неравенство в доходите: колкото по-голяма е тази област, толкова по-голяма е неравенството в доходите. Ако действителното разпределение на дохода е абсолютно равно, тогава кривата Лоренц (oabcde) и бисектриса (ите) ще съвпаднат.

За характеризиране на разпределението на общия доход сред групите от населението се използва индексът на концентрация на доходите на населението (коефициентът Джини), наречен за италианската статистика и икономистът Коррадо Джини (1884-1965).

Коефициентът Джини е равен на отношението на площта на фигурата, ограничена с кривата на Лоренц, към площта на триъгълника под същата крива, или

Аз Gini = S0abcde

S0fe

Колкото по-голям е този коефициент , толкова по-голямо е неравенството, т.е. колкото по-висока е степента на поляризация на обществото по отношение на доходите, толкова по-близо е до коефициента на Джини. 1. При изравняване на доходите в обществото този показател има тенденция да достигне 0. Трябва да се отбележи, че този коефициент не може да бъде равен на 1 или 0, тъй като една цивилизована пазарна икономика елиминира такива крайности поради целенасоченото преразпределение на доходите.

Доходът на всяка интервална група се определя въз основа на кривата на разпределение на населението по размера на средния доход на глава от населението, като се умножи средната част на доходния интервал от населението в този интервал.

Заедно с коефициента Джини , за характеризиране на диференциацията на доходите в обществото, се използва коефициентът на средствата или децилният коефициент на диференциация на доходите, който показва колко голяма е разликата в доходите в най-отдалечените помежду си групи от населението, които имат същия дял в общия брой: 10% с най-ниски доходи и 10% - с най-високата.

Световната практика показва , че коефициентът на диференциация на доходите не трябва да надвишава ограничаващото критично съотношение от 10: 1, а в Русия това съотношение, отразяващо само законовите доходи, взети предвид от статистиката, е 15: 1 през 2006 г., т.е. 5 точки по-високи от приемливите. Ако вземем предвид доходите от сянка, тогава това съотношение ще бъде още по-голямо.

Формирането на пазарна икономическа система и формирането на тази основа на слой собственици неизбежно ще засили влиянието на принципа на разпределение на натрупаната собственост. В същото време, формирането на съвкупни доходи на населението ще допринесе за растежа на диференциацията на доходите и социалното разслоение на обществото, за формирането на слой не само богати, но и бедни, което ще изисква активна държавна намеса за преодоляване на социалното напрежение.

Решаването на такъв остър социален проблем като бедността е една от дейностите на държавата и се свързва с подкрепата най-малкото на минималния минимум за онези, които не могат да си осигурят по-добър живот. В противен случай увеличаването на броя на бедните хора е изпълнено със социални експлозии и нестабилност в живота на обществото. Намаляването на броя на бедните е една от основните задачи на държавната социална политика в страните с пазарна икономика.

Но практическото прилагане на политиката за изравняване на доходите е свързано с разширяването на сложни проблеми. Държавата, която поема отговорност за социалния климат, понякога се сблъсква с силно противоречива публична представа за своите действия. Факт е, че за успешното прилагане на социално-икономическите мерки са необходими значителни финансови ресурси. Техните източници са данъци. Оттук и редовността: колкото по-висок е размерът на социалните помощи, толкова по-строго трябва да бъде данъчното облагане.

Л. Ерхард успешно формулира тази зависимост : „Повишаването на стандарта на живот, към което се стремя, не е толкова проблем на разпределението, колкото производството, по-точно на производителността. Решението не е в разделянето, а в умножаването на националното производство. Тези, които посвещават вниманието си на проблемите на разпределението, винаги стигат до погрешното желание да разпределят повече, отколкото могат да произвеждат в националната икономика ”(Л. Ерхард. Социално благополучие за всички. М., 1991. стр. 205).

Но динамично развиващата се икономика позволява събирането на данъци при относително преференциални ставки и в същото време получаване на достатъчно големи суми от средства за социални цели. В модерните западни страни рентабилността на икономиката като цяло е доста висока, което позволява на правителствата на тези страни да осъществяват ефективни социални програми, като по този начин осигуряват благоприятно социално положение, което насърчава динамичното развитие.

Трябва също да се отбележи, че различията в нивото на потребление също могат да зависят от фактори, които не са свързани с вътрешните свойства на труда и неговото качество от работника. На първо място, такива фактори включват: размер на семейството, съотношение на броя на работниците и зависимите лица в семейството, здравен статус, географски и климатични условия.

Основната цел на преразпределението на националния доход на дадена държава е да се намалят тези различия и да се осигурят по-благоприятни условия за всички членове на обществото от материалния живот. Форма на реализация на такава цел е разпределението на продукти и услуги, трансферни плащания, както и правителствени програми за стабилизиране на доходите.

Плащанията за програми за подпомагане са предназначени за смекчаване на различията в равнищата на доходите, причинени не от различията в работата, а от причините извън самия трудов процес, а също и за подпомагане на удовлетворяването на редица нужди, които са най-важни от гледна точка на задачите за изграждане на капацитет за работа, личностно развитие, високи образователни и културни нива, достъпни здравни грижи, пенсии. Но тъй като тази форма на разпространение засяга интересите на обществото като цяло и на всеки от нейните членове поотделно, държавната политика в тази област трябва да бъде особено активна.

Проблемите на неравенството в разпределението на доходите и социалната политика на държавата отново станаха обект на оживени теоретични дискусии в края на 70-те и началото на 80-те години, по време на неоконсервативната промяна в правителствената регулация („реаганомиката“, „тачеризмът“). Същността на проблема е следната: какви са границите на държавната намеса в преразпределителните процеси?

Дали ефективността на икономиката като цяло намалява в резултат на нарастващия мащаб на трансферните плащания - в крайна сметка, източникът са данъците? Дали все по-прогресивните данъчни ставки подкопават бизнес стимулите ? Социалните програми допринасят ли за растежа на социалните зависими? Американският икономист П. Хайне отбелязва: наистина, хората, които имат яхти, са богати, хората, които ровят в контейнери за боклук, са бедни.

Но ако бъдат приети нови правила , според които всеки собственик на яхта ще бъде облаган с годишен данък от 10 хиляди долара на специален фонд от „помощници“, и ако всеки от „помощниците“ получи право да получи от този фонд годишна надбавка от 2 хиляди долара, Най-вероятно ще се случи следното: броят на собствениците на регистрирани яхти ще намалее, а броят на „асистентите” ще се увеличи изненадващо бързо (Хайне П. Икономическият начин на мислене. М., 1991. - с. 379).

Не трябва да забравяме, че неравенството в доходите до голяма степен се генерира от обективното действие на механизма на пазарните цени. Желанието да се разруши напълно диференциацията на доходите би означавало намерението да се разруши самият пазарен механизъм.

Така социалната политика на държавата в условията на пазарна икономика трябва да бъде много деликатен инструмент, от една страна, той е предназначен да насърчава социалната стабилност и да облекчава социалните напрежения, а от друга страна, по никакъв начин не подкопава стимулите за висококвалифициран труд за наемане.





; Дата на добавяне: 2014-01-31 ; ; Видян: 30,960 ; Публикуваните материали нарушават ли авторските права? | | Защита на личните данни | РАБОТА НА ПОРЪЧКА


Не намерихте това, което търсите? Използвайте търсенето:

Най-добрите думи: Но каква математика си ти, ако не можеш правилно да си парола ??? 7507 - | 6569 - или прочетете всички ...

Вижте също:

border=0
2019 @ ailback.ru

Генериране на страницата над: 0.003 сек.