Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Различия в етапа на производство в реда на съдебния надзор от етапа на преразглеждане на съдебни решения, които не са влезли в сила

За разлика от преразглеждането на съдебни решения, които не са влезли в сила, по-широк кръг съдебни решения от различно естество се разглеждат като въпрос на съдебен контрол.

На този етап съдебните решения подлежат на преразглеждане, което е влязло в сила в съответствие с чл. 356 Наказателно-процесуален кодекс.

Предмет на преразглеждане чрез съдебен контрол може да бъде: \ t

  • постановления на мировия съдия и съдии от окръжен съд;
  • присъди на мирния съдия, съдилища от първа инстанция и жалби;
  • решения на касационния съд;
  • решения и решения на по-долния надзорен съд;
  • съдебни постановления, приети на етапа на изпълнение на присъдата.

Сред тези, свързани с започването на надзорни процедури, следва да се разграничи: \ t

  1. лицата, които инициират производството по надзорен преглед, тъй като етапът на производството по реда на съдебния контрол започва от момента, в който съответният орган получи жалба, молба, молба, подаване и т.н.
    В тази връзка не само участниците в наказателния процес, но и всички граждани, сдружения, институции, организации, комисарят по правата на човека на Руската федерация могат да поискат преразглеждане на делото като надзорна процедура;
  2. длъжностни лица, които започват съдебно преразглеждане на наказателното дело по реда на надзора.

Кръгът на тези лица е ограничен и посочен в чл. 371 Наказателно-процесуален кодекс.

Протестите могат да доведат до:

  1. Главен прокурор на Руската федерация, председател на Върховния съд на Руската федерация и техните заместници - до присъди (включително присъди (или постановления) на мирните съдии, присъди (или решения) от апелативния съд), постановления и решения на всеки съд на Руската федерация, с изключение на решенията на президиума на Върховния съд RF; *
  2. председателят на окръжния съд, прокурорът на субекта на Руската федерация е против присъдата (или решението) на мировия съдия, присъдата (или решението) на апелативния съд, присъдата и решението на окръжния съд и решението на съда на окръжния съд, който е разгледал случая.

* Конституционният съд на Руската федерация призна този параграф на чл. 371 от Наказателно-процесуалния кодекс и чл. 3 на чл. 374 от Наказателно-процесуалния кодекс е в съответствие с Конституцията на Руската федерация, доколкото наложените от тях ограничения върху надзорния преглед на решенията на Президиума на Върховния съд на Руската федерация не изключват възможността за използване на други процесуални средства за коригиране на съдебни грешки. Вж .: Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 2 февруари 1996 г. "За проверка на конституционността на клауза 5 от втора част на чл. 371, част трета на чл. 374 и чл. 4 от втора част на чл. 384 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР във връзка с жалби от граждани на К. М. Кълнев , В.С. Лалуева, Ю.В.Лукашева и И.П.Серебренников ”// Коментар към решенията на Конституционния съд на Руската федерация. М., 2000. Т. 2. S. 797.

Протести срещу присъдите на военните съдилища се внасят по начина, предвиден от Федералната комисия по военните съдилища на Руската федерация. В съответствие с този закон, председателят на Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация (чл. 11 от Федералния съд “За военните съдилища на Руската федерация”) и председателят на Военния съд на флота (чл. 19 от Федералния закон за военните съдилища на Руската федерация) имат право да предявяват надзорни протести. ,

Протестът за съдебен надзор е процесуален документ на съответното длъжностно лице, който определя същността на влязлото в сила съдебно решение, както и основанията за необходимостта от отмяна или изменение на това решение.

Законът не установява формата и съдържанието на протеста. Обикновено протестът предоставя информация за:
а) съда, на който е изпратен протестът;
б) името на обжалваното решение, съдът, неговото решение, датата на решението му;
в) осъденото или оправданото лице, срещу което е подаден протестът;
г) закона, въз основа на който е взето решението;
д) вид и размер на наказанието;
д) съдържанието на обжалваното съдебно решение;
ж) естеството на нарушенията или грешките, направени от съда, който е взел съответното решение;
з) мотивите за протест срещу решението;
и) предложения за приемане на ново съдебно решение.

За разлика от касационното производство, прегледът на съдебните решения чрез надзор се извършва от други съдебни институции.
Съгласно чл. 374 от Наказателно-процесуалния кодекс, президиумите на съдилищата на регионално ниво разглеждат дела по жалби срещу касационни постановления на тези съдилища, присъди и решения на окръжни съдилища, които са влезли в сила, решения на съдии от окръжния съд за наказателно преследване (назначават съдебно заседание), присъди, влезли в сила (или решения) на магистрати и присъдите (или решенията) на апелативната инстанция на районните съдилища.

Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация разглежда дела по протести срещу влезли в сила присъди и постановления, издадени от всички съдилища на републиката, срещу решения на съдиите от окръжните съдилища за назначаване на съдебно заседание, ако присъдите, постановленията, решенията не подлежат на касационно решение във Върховния съд. Съдът на Руската федерация, както и случаи на протести срещу решенията на президиумите на районните съдилища.

Президиумът на Върховния съд на Руската федерация разглежда случаите на протест срещу решенията на касационната колегия на Върховния съд на Руската федерация и валидните присъди и решения на съдебния състав по наказателните дела и Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация, както и решението на съдиите от Върховния съд на Руската федерация за назначаване на съдебно заседание.

Президиумът на Окръжния военен съд разглежда наказателни дела по протест срещу влезли в сила присъди, постановления и решения на военни военни съдилища, както и за определенията и решенията, приети от окръжния (военноморски) съд във втора инстанция (чл. 16 ФКЗ). За военните съдилища на Руската федерация ").

Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация разглежда случаите на протести по присъди, постановления и постановления на военни съдилища, които са влезли в сила (чл. 9 от Федералната комисия по военните съдилища на Руската федерация). Сред тях са присъдите и постановленията на окръжните (военноморски) военни съдилища, които са влезли в сила, приети като първоинстанционен съд, решенията на съдиите по назначаването на съдебното заседание, както и надзорните решения на военните съдилища от второ ниво.

Тези разпоредби показват, че законодателят последователно прилага правилото за забрана на преразглеждането на съдебните решения от страна на надзорния орган на техните собствени решения.

Случаи по реда на съдебния надзор се разглеждат в Съдебния колегиум по наказателни дела и Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация, състояща се от трима членове на съда, а в президиумите - като част от мнозинството от техните членове. Законността на състава на съда се определя от забраната за повторно участие на съдиите в разглеждането на делото (чл. 60, 374 от ГПК). В същото време член на президиума на съда, който е участвал в разглеждане на делото в първа или втора инстанция или като надзорен член на съдебния състав по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация, не може да участва в разглеждането на това дело като част от президиума.

Ако мнозинството от членовете на президиума на окръжния съд са участвали в разглеждането на делото в първа или касационна инстанция, а протестът е предявен от председателя на съда или от прокурора на субекта на Руската федерация, лицето, което е подало протеста, изпраща делото съответно на председателя на Върховния съд на Руската федерация или на главния прокурор на Руската федерация за обсъждане на въпроса. за предявяване на протест чрез надзор пред Върховния съд на Руската федерация. В случаите, в които протест по такова дело е предявен от председателя на Върховния съд на Руската федерация, главния прокурор на Руската федерация или техните заместници, делото се препраща за разглеждане в съдебния съвет по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация.

Започването на надзорен преглед и преразглеждането на присъдата, решението и решението на съда във връзка с необходимостта от прилагане на закона за по-тежко престъпление, за смекчаване на наказанието или на други основания, водещи до влошаване на положението на осъденото лице, както и оправдаване или постановяване на решение или разпореждане за отхвърляне на делото се допуска само в в срок от една година от датата на влизането им в сила (чл. 373 от Наказателно-процесуалния кодекс).

След изтичане на една година от датата на влизане в сила на съдебни решения, решенията, свързани по-специално с въпроси, не могат да бъдат преразглеждани и анулирани:
а) да приложи към осъдения акт на амнистия;
б) прилагане на забавяне в изпълнението на присъда или отхвърляне на идеята за отмяна на такова забавяне;
в) непризнаване на осъдения като особено опасен рецидивист или изключване от присъдата на висш съд на решение за такова признаване;
г) изчисляване на срока на изтърпяване на наказанието;
д) освобождаване на осъденото от изтърпяване на наказание поради болест или увреждане;
д) подаване към осъдения на условно предсрочно освобождаване от наказание или подмяна на неотчетената част от присъдата с по-мека;
ж) отнасяне или прехвърляне на осъдено лице за изтърпяване на наказание в по-малко строг режим на поправителна институция;
з) премахване на присъдата и други въпроси. *

* Решение на Пленума на Върховния съд на РСФСР от 5 декември 1978 г. "За по-нататъшното подобряване на дейността на съдилищата на Руската федерация за разглеждане на жалби по наказателни дела и преразглеждане на влезли в сила присъди, постановления и постановления" // Сборник от решения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация Федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М „2000. стр. 441.

Започването на производствата по надзорен преглед и преразглеждането на съдебните решения в полза на осъдения не са ограничени във времето.

Случаят на протест срещу влязла в сила съдебна присъда, постановление или постановление се разглежда от надзорния орган в съдебното заседание не по-късно от петнадесет дни, а във Върховния съд на Руската федерация не по-късно от един месец след получаване на протестния случай (чл. 377 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Поради изключителния характер на етапа на съдебния преглед, надзорните съдилища имат най-големи правомощия в сравнение със съдилищата, които администрират правосъдието в други етапи на контрол.

Съгласно чл. 378 от Наказателно-процесуалния кодекс в резултат на надзорния преглед, съдът може:

  1. да оставят протеста без удовлетворение и протестираните съдебни решения са в сила;
  2. да отмени присъдата и всички последващи съдебни решения и решения и да прекратят делото, като го предадат на ново разследване или нов процес;
  3. да отмени присъдата (или решението) на апелативния съд, касационното решение, както и последващите съдебни решения и решения, ако са направени, и да отнесе делото за ново касационно решение;
  4. да отмени постановленията и решенията в производството по надзора и да потвърди, със или без изменение, съдебната присъда, присъдата (или решението) на апелативния съд и касационното решение;
  5. да измени присъдата (присъдата на магистрата), присъдата на апелативния съд, решението или решението на първия или апелативния съд.

Трябва да се има предвид, че решенията на президиума на окръжния съд, издадени въз основа на изхода на делото за протести по присъдата на магистрата и последващите решения на съдилищата, влезли в сила, са окончателни и не подлежат на преразглеждане (чл. 383 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Накрая, процесът на надзорен преглед се различава от този на други етапи на контрол в процедурната процедура за разглеждане на наказателни дела.





Вижте също:

Спорната (обвинителна, съдебна) форма на наказателния процес и неговите характеристики

Процедурата за производство на етапа на преразглеждане на съдебни решения, които не са влезли в сила

Процедурни срокове

Екстрадиция на лицето, извършило престъплението (екстрадиция) и прехвърляне на лицето, осъдено на лишаване от свобода, без изтърпяване на присъдата в друга държава

Понятието, естеството, основанията и условията за спиране на наказателното производство

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru