Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Нанасяне на вреда при задържане на лице, извършило престъпление

В съответствие с чл. 1 на чл. 38 от Наказателния кодекс " не е престъпление да се причинява вреда на лице, извършило престъпление, когато е задържано за предаване на властите и предотвратяване на нови престъпления, ако не е било възможно такова лице да бъде задържано по друг начин и същевременно необходимите мерки не са надвишени".

Обществената полза от действията за задържане на престъпник е, че своевременното му задържане дава възможност за предаване на задържаното лице пред властите и своевременно разрешаване на въпроса за наказателното преследване. Несвоето задържане води до факта, че скритият престъпник има възможност да унищожи следите от престъплението, да скрие оръжията на престъпността и предметите, получени по престъпни средства, да повлияе на свидетелите, както и да извърши отново престъпления.

Така, според селективно проучване на 100 наказателни дела за умишлени убийства, спряно поради неоткриване на извършители, е установено, че от 131 престъпника, останал на свобода (впоследствие осъден), 59 са извършили 120 нови престъпления: 22 убийства, 12 изнасилвания, 21 грабежа и т.н.) съгласно I.I. Карпец).

Няма съмнение, че една от причините за лошото откриване на престъпления е, че в много случаи правоприлагащите органи не успяват да задържат незабавно престъпник на местопрестъплението или по време на търсене.

Говорейки в колегиума на Главна прокуратура на 11 февруари 2002 г., президентът Владимир Путин отбеляза, че почти всяко второ сериозно или изключително тежко престъпление остава нерешено. Стотици хиляди престъпници се разхождат из страната, сред които повече от 7 хиляди убийци, които са напуснали правосъдието едва през 2001 г. Повече от 40 хиляди наказателни дела са прекратени, тъй като престъпниците не са идентифицирани и намерени.

Задържането на лице, извършило престъпление, е право на всеки гражданин на Руската федерация, чуждестранен гражданин или лице без гражданство. За лицата, изпълняващи правоприлагащи функции, задържането на наказателни елементи е задължение, чийто неуспех води до възникване на наказателна отговорност.

Практиката показва, че гражданите активно използват правото да задържат лица, които са извършили престъпление. Когато са задържани в очевидни условия, 33% от извършителите са задържани от жертвите; 41% - околните и гражданите; 0.5% - от служители на правоприлагащите органи (вж. Баулин Ю.В. Правото на гражданите да задържат престъпници. Харков, 1986 г., стр. 48).

Основата за причиняване на вреда по време на ареста е избягването или противопоставянето на ареста от лицето, извършило престъплението, чрез полет, съпротива или по друг начин.

В случай на липса на съпротива, причиняването на вреда по време на ареста е неприемливо, тъй като извършването на престъпление е само основание за задържане, което, в зависимост от поведението на извършителя, може да бъде извършено без използване или използване на сила.

По този начин задържането и причиняването на вреда по време на задържането имат различни основания: в първия случай основата е извършването на престъпление, а във второто - възражение за задържане , което се предоставя от лицето, извършило престъплението.

В учебната литература тези основания не се различават, въпреки че законът (част 1, член 38 от Наказателния кодекс) съдържа указание, че увреждането на лице, извършило престъпление, не е престъпление, ако е невъзможно да се задържа такова лице, т.е. противодействие на извършителя на престъплението, което принуждава задържаното лице да прибегне до законно насилие, тъй като други средства (предимно вербални) с съпротива не са достатъчни за задържане.

Задържането като средство за борба с престъпността по смисъла на закона може да се прилага само към лице, което има характер на предмет на престъпление. Оттук и заключението, че вредата, нанесена по време на ареста, е неприемлива по отношение на млади и безумни . Обаче, ако лицето, което провежда разследването, греши относно възрастта и отговорността на лицето, което е нарушило наказателното право, вредата е легитимна.

Предмет на закрила по време на задържането на лицето, извършило престъплението, са правата и законните интереси на личността, обществото и държавата, нарушени от лицето, извършило престъплението, интересите на правосъдието и върховенството на закона като цяло, тъй като задържането се извършва "за предаване на властите или за предотвратяване на нови престъпления" (Част 1 от чл. 38 от Наказателния кодекс).

В случая на административни нарушения, задържането чрез нанасяне на вреда като общо правило е неприемливо , тъй като няма намеса в предметите на наказателноправна защита. Изключение в съответствие със Закона за полицията е използването на огнестрелно оръжие от полицейски служители за повреждане на превозно средство, за да се спре, ако водачът създава реална опасност за живота и здравето на хората и отказва да спре въпреки многократните искания. Допустимостта на употребата на оръжия в такива случаи се дължи на факта, че действията на водача, извършил административно нарушение, създава заплаха за увреждане на обектите на наказателноправна защита, които са животът и здравето на хората.

Целта на задържането на лицето, извършило престъплението, е да я предаде на властите и да предотврати извършването на нови престъпления. Тези цели са взаимосвързани помежду си, тъй като предоставянето на нарушителя на съответните полицейски органи, прокурори и държавна сигурност по този начин им пречи да извършват нови престъпления.

В случай, че престъпникът избяга от местата за лишаване от свобода или от ареста, основната цел е да се предотврати извършването на новите престъпления. Прехвърлянето на лицето, извършило престъплението, на органите действа като средство за осигуряване на изпълнението на задачата на правосъдието и на принципа за неизбежността на наказанието.

Ако лицето, което е извършило престъплението, е накърнено с различна цел, например за произволни репресии, а не за това, че е предадено на властите, лицето, което е освободило престъпника, носи наказателна отговорност за причиняване на вреда на общо основание.

Начинът на задържане на лице, извършило престъпление, причинява вреда. Законодателят не уточнява естеството и степента на такава вреда, тъй като вредата по време на задържането е обикновено сложна и нейната степен е ограничена до справедливата цел на задържането, т.е. не позволява лишаване от живота на задържаното лице.

Вредите по време на задържането могат да бъдат причинени на лице или негови интереси и се състоят в нарушаване на телесната неприкосновеност, увреждане на здравето, ограничаване на свободата и имуществени вреди.

Степента на увреждане на задържането е ограничена до законната цел. Това означава, че лишаването от живот по време на задържането е неприемливо . Въпреки това, ако задържаното лице извърши животозастрашаваща атака, атакуваният човек има право да действа съгласно правилата за необходимата защита, което позволява убийството на нападателя .

Не може да се приеме мнението, че причиняването на смърт или тежка телесна повреда ще бъде легитимно само в случай на отлагане на тежко или особено тежко престъпление. Законът (чл. 38 от Наказателния кодекс на Руската федерация) не поставя възможността за причиняване на една или друга вреда на задържаното лице в зависимост от категорията на извършеното от него престъпление. Избягването на особено опасен рецидивист от местата за лишаване от свобода, бракониерството с причиняване на големи щети (чл. 313 и чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация) са леки и умерени престъпления, но в тези случаи не се изключва възможността за причиняване на смърт.

Така, осъден за бракониерство в руските териториални води на Черно море, екипажът на турската шхуна, въпреки предупреждението да спре, се опита да избяга от патрулния кораб на Русия с 3,5 тона уловена риба. За да спре бракониерите, шхуната се отклони от преследването и от оръдието изстреля предупредителен изстрел във въздуха. Но шхуната не спря, пусна трала, така че патрулният кораб повреди витлото и спря. След това беше изпратен изстрел от руския кораб, в резултат на което един от членовете на екипажа на шхуната бе убит, други ранени, а шхуната беше задържана. Действията на капитана на патрулния кораб бяха смятани за законни.

Третото условие за законосъобразността на причиняването на вреда на извършителя на престъплението е изискването „не е било възможно лицето да бъде задържано по друг начин”. Не е необходимо този инструмент да бъде „единственото средство“ за задържане на престъпник. Законът (чл. 38 U от Кодекса на РФ) говори за „други средства“ за задържане на престъпник. Това означава, че може да има други средства, но в тази ситуация, при тези обстоятелства, избраните средства за задържане на нарушителя са целесъобразни и най-ефективни.

Навременността на задържането на лицето, извършило престъплението, характеризира границите на задържането с течение на времето.

По правило задържането се извършва веднага след извършване на престъпление. Това обстоятелство се посочва от законодателната терминология: „лицето, извършило престъплението“. (Такова лице може да бъде признато за престъпник само от съда след времето, необходимо за предварителното следствие и съдебния процес.)

Съгласно закона (чл. 78 от Наказателния кодекс) лице, което е извършило престъпление, може да бъде задържано до изтичане на давността за наказателна отговорност, а задържането на осъден престъпник, който се укрива от присъдата, е възможно преди изтичането на давността (чл. 83 от Наказателния кодекс).

Условията за законосъобразност на причиняване на вреда при задържането на лицето, извършило престъплението, са действително определени от законодателя в чл. 1 на чл. 38 от Наказателния кодекс, който формулира признаци на излишни мерки, необходими за задържането.

Тези условия са: необходимостта от причиняване на вреда, пропорционалността на вредата върху естеството и степента на обществена опасност от престъплението и съответствието на мерките за насилие с обстоятелствата на задържането.

Необходимостта от причиняване на вреда по време на арест се дължи на два фактора: противопоставяне на ареста от страна на извършителя на престъплението и неблагоприятна ситуация на арест .

Противодействието включва всички мерки, които извършителят на престъплението използва, за да избегне арест: бягство, опит да се скрие в стая, жилище или друг подслон чрез заключване на врати, решетки, люкове, използване на превозни средства, физическа съпротива от активен или пасивен характер. В зависимост от вида на противодействието се причинява вреда на лице или собственост, а степента на тази вреда се определя от интензивността на това противодействие.

Пропорционалността на вредите, причинени на естеството и степента на обществена опасност от престъплението, е в съответствие с увреждането на вида на извършеното престъпление и размера на причинената вреда. Принципът на съответствие позволява да се предприемат най-строгите мерки за задържане до и включително използването на огнестрелни оръжия срещу лица, които са извършили тежки и особено тежки престъпления, но в същото време не позволява нанасянето на тежко увреждане на лица, извършили престъпления от малка или средна тежест.

Спазването на мерките за насилие с обстоятелствата на задържането се състои в предприемане на мерки, чиято необходимост е причинена от положението на задържането. Например, ако задържаното лице се опита да избяга от мястото на инцидента чрез бягство и ситуацията не пречи на неговото преследване, вредата, причинена от използването на огнестрелно оръжие, няма да съответства на обстоятелствата по задържането.

Прекомерните мерки, необходими за задържането на лицето, извършило престъплението, се признават за престъпление.

Признаци на такъв излишък са:

1) явно несъответствие между мерките за задържане и естеството и степента на обществена опасност от извършеното престъпление . Такова несъответствие е причиняването на задържано лице без необходимост от явно прекомерно увреждане;

2) явно несъответствие между мерките за задържане и обстоятелствата, при които то се извършва . Такова несъответствие се състои в причиняването на явно прекомерна вреда, наречена ситуация на задържане.

В съответствие с част 2 на чл. 38 от Наказателния кодекс, превишаването на мерките, необходими за задържане на лице, извършило престъпление, води до наказателна отговорност само в случай на умишлено причиняване на вреда .

Безвредността не се наказва .

Наказателна отговорност за превишаването на задържането става по чл. 108 от Наказателния кодекс в случай на убийство по чл. 2 на чл. 214 от Наказателния кодекс при тежка или умерена телесна повреда .

При извършване на други престъпления превишаването на ограниченията за задържане е смекчаващо обстоятелство (раздел "ж", чл. 61 от Наказателния кодекс).

Сходството на институциите за необходимата отбрана и задържане на престъпник се състои в следното: 1) основа за реализацията им е незаконното действие на лице; 2) и в двата случая поведението на лицето, упражняващо правото на необходимата защита или задържане на нарушителя, включва вреда на интереси при нормални условия, защитени от наказателното право; 3) поведението на задържащото или защитеното лице има външна прилика с престъплението; 4) техните действия в целите си са насочени към постигане на обществено полезен резултат; 5) поради естеството на гражданските правни последици вредата, причинена на лицето, извършило престъплението по време на задържането му и в състояние на необходимата защита, не подлежи на обезщетение.

Съществените различия между институцията за задържане на лице, извършило престъпление, и институцията на необходимата защита са следните. Първо, правото на задържане възниква само във връзка със извършването на престъпление от лице; правото на необходимата отбрана е вече в процес на обществено опасно посегателство. Второ, целта на задържането на престъпник е да го предаде на властите и да предотврати извършването на нови престъпления от него, а целта на необходимата защита е да защити защитените от закона обезщетения от вреда за тях. Трето, когато задържан престъпник, инициативата винаги идва от лицето, което има това право; с необходимата защита, човекът обикновено, въпреки волята си, се намира в състояние, което причинява вреда. Четвърто, когато престъпникът е задържан, вредата е само законна, когато е невъзможно да бъде задържана с други средства; необходимата защита е допустима и, ако е възможно, да се избегне посегателство или да се потърси помощ от други лица или органи.

Тези фундаментални различия между институцията за задържане на лице, извършило престъпление, и установяването на необходимата защита, както и другите изброени обстоятелства, определят разделянето на институцията за задържане на лице, извършило престъпление, в независима институция за наказателно право в Наказателния кодекс от 1996 г. на Руската федерация.





Вижте също:

изпълнител

Стойността на престъплението

Цел и принципи на класификация на съучастничеството

Адекватна възраст като знак за престъпление

Незадължителни (допълнителни) признаци на обективната страна на престъплението

Връщане към съдържанието: Руското наказателно право

2019 @ ailback.ru