Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Намерение и неговите типове

Понятието за намерение в закона не е така. Законодателят я разпределя непряко - чрез знаците на вида (пряко и косвено намерение).

Съгласно част 2 на чл. 25 от Наказателния кодекс, престъплението се счита за извършено с пряк умисъл, ако лицето е осъзнало социалната опасност от своите действия (бездействия), предвижда възможността или неизбежността на настъпването на обществено опасни последици и иска да се случи.

Така прякото намерение се характеризира с два интелектуални момента :

1) информираността на лицето, извършило престъплението, за обществената опасност от неговите действия (бездействия);

2) предвиждане на възможността или неизбежността на настъпването на обществено опасни последствия;

и един силен волеви момент

- желанието за тези последствия. Желанието може да има различни психологически нюанси. Последствията трябва да се считат за желани за извършителя: а) крайната цел на акта (убийство от отмъщение, ревност); б) междинен етап по пътя към постигането на целта (убийство, за да се улесни извършването на друго престъпление); в) средство за постигане на крайната цел (убийство, за да се получи наследството или имуществото на жертвата); г) неизбежен съпътстващ елемент от акта (убиване чрез експлозия не само на жертвата, но и на други лица, които са с нея).

Престъплението се счита за извършено с индиректно намерение, ако лицето е осъзнало обществената опасност от неговите действия (бездействие), предвижда възможността за настъпване на обществено опасни последствия, не желае, но съзнателно допуска тези последствия или ги третира безразлично.

Така индиректното (понякога се нарича евентуално) намерение се характеризира с два интелектуални момента:

1) информираността на лицето, извършило престъплението, за обществената опасност от неговите действия (бездействия);

2) предвиждане само на възможността за настъпване на обществено опасни последствия;

и два алтернативни волеви момента :

- нежелание, но и съзнателно признаване на тези ефекти

- безразлично отношение към тях.

Преки и косвени намерения са сходни в първия момент на интелектуалния критерий - осъзнаване на социалната опасност от извършените действия.

Разликите между тях са във втората точка на интелектуалния критерий - в предвидливостта .

С пряк умисъл, характерът на предвидимостта на последствията е по-дефиниран: той е в обхвата на предвидимост от неизбежността към реалната възможност за тяхното възникване.

С непряко намерение, предвиждането е в интервала, от реална до абстрактна възможност.

Има разлика в аспекта на волята на тези намерения.

В пряк умисъл лицето иска появата на предвидими последствия.

Когато непряко умишлено, умишленото отношение към последствията може да се прояви: а) или в нежеланието, а в съзнателното признаване на последствията; б) независимо от възможността за възникване на неблагоприятни социално опасни последствия от извършените действия.

Непрякото намерение не винаги е възможно при умишлени престъпления и е много по-рядко от прякото, настъпва в реалния живот. Невъзможно е, по-специално, в извършването на престъпления, в чието законодателно описание е посочена специална цел, в престъпления с т.нар. Формален състав, в опит за извършване на престъпление и в подготовка за престъпление.

Теорията на наказателното право и разследващата съдебна практика познават други видове намерения: определен и неопределен; преднамерено и внезапно възникнали; обичайно и засягащо и т.н.

В основата на разделението на намерението на определено (определено) и неопределено (не е уточнено) е естеството на прогнозата на последствията (степента на сигурност).

С определено намерение действията на извършителя трябва да бъдат квалифицирани въз основа на съдържанието и обхвата на намеренията му (Собственикът, който защитава градината от грабителите, решава да стреля по един, така че другите да не са длъжни).

Определен умисъл може да бъде прост, когато виновният предвижда появата на едно престъпно следствие и алтернативен , когато виновният предвижда появата на 2 или повече последствия. Убиецът, който удари с нож, удари в сърцето - предвижда една последица. Този, който пробожда ножа в стомаха, действа с алтернативно намерение, защото предвижда смърт или тежка телесна повреда.

С неопределен умисъл, предвидливостта на виновните покрива последствията от всякакъв характер и размер (Същият собственик, защитавайки градината, стрелял по посока на грабителите, без да мисли за последствията). Следователно действията му ще бъдат квалифицирани за действителния резултат.

Критерият за време е в основата на разделението на намеренията в внезапна и преднамерена мисъл .

Характерно за внезапно възникналото намерение е, че между настъпването на намерението за извършване на престъпление и неговата реализация на практика няма празнина във времето или тя е незначителна.

В основата на умишленото намерение стои значителен период от време между намерението за извършване на престъпление и неговото прилагане. Този дълъг период може да е необходим, за да бъде човек по-добре подготвен за извършване на престъпление: да намери съучастници, да разработи подробен план за извършване на престъпление и да скрие следите си и т.н.

При равни други условия умишленото намерение е по-опасно от внезапното.

Правилно определяне на вида на намерението е необходимо за квалификацията на престъпленията, за прилагането на редица наказателноправни институции (подготовка, опит, съучастие и др.), За налагане на наказание в съответствие със степента на обществена опасност от деянието.

Пример. Смирнов и Иванов, в нетрезво състояние, се съгласиха да извършат кражба на икони и стари книги от дома на 76-годишния гражданин Анохина.

След като влязоха в къщата, те я нападнаха, завързаха и поставиха устата й в устата си. Анохина се опита да се съпротивлява, но Смирнов й нанесе няколко удара по главата и тялото, причинявайки тежки телесни наранявания под формата на счупване на костите на носа и основата на черепа.

Откраднали икони, кръстове, църковни книги, Смирнов и Иванов изчезнали.

Анохин в резултат на механична асфиксия, която се разви в резултат на въвеждането на кърпа в устата, умира на мястото.

Органи, разследващи действията на Смирнов и Иванов, са квалифицирани по чл. Чл. 162 и 105 част 2 от Наказателния кодекс.

Действията на Първоинстанционния съд Смирнов, свързани с убийството на Анохина, прекласифицирани от чл. 105 част 2 по чл. 109 (причиняване на смърт по небрежност).

В касационната жалба на прокурора беше повдигнат въпросът за отмяна на присъдата и за изпращане на дело за ново съдебно преразглеждане поради несъответствието на заключенията на съда в присъдата с реалните обстоятелства по делото, неправилното прилагане на наказателното право и несъответствието между наложеното наказание за престъплението и личността на осъдените Смирнов и Иванов.

Преквалифициране на действия на Смирнов и Иванов от чл. 105 към чл. 109 от Наказателния кодекс, посочен в протеста, съдът се позовава на показанията на осъдените, че бият Анохин, за да нарушат съпротивата и няма да я убият.

Оставяйки обвързаната жертва, те се надяваха, че роднини и познати ще дойдат при нея сутрин и ще я освободят.

Тези обяснения на осъдените обаче са несъстоятелни.

Знаейки за старостта на Анохина, те я приложили към живота, заплашващи живота си, след което, обвързвайки ръцете и краката й, вмъквали дълбоко в устата й и я оставяли у дома.

С разкъсано лице, кръв на назофаринкса и с кърпа, която затваряше дихателните пътища, тя не можеше да диша и, според самите затворници, само „хъркаше“.

Безпомощното състояние на Анохина и физическите страдания, които тя изпита, бяха очевидни за Иванов и Смирнов, но те бяха безразлични към това и към възможните последици, както беше обяснено на съда.

Съдът не е взел предвид тези обстоятелства, но е взел предвид твърдението им, че разчитат на помощта на роднини и познати на жертвата, въпреки че това противоречи на данните, посочени в съдебното заседание.

Затворниците не са жители на това село, не са запознати с жертвата, не познават роднините й или начина, по който живеят.

Прехвърлянето на жестоко пребитата жертва от коридора към къщата от страна на осъдените не потвърждава липсата на намерение да я убие, а намерението да скрие тялото й от случайни посетители, защото, напускайки дома си, те хвърляха одеяло и матрак, бити от Анохин, което ускори офанзивата. смърт.

По този начин бе направено заключението в протеста, обективните данни, установени от съда и цитирани по-горе, потвърждават, че Смирнов и Иванов предвиждат възможността за причиняване на жертвата не само на телесна вреда от всякаква тежест, но и на смърт, която всъщност е станала и безразлично към това, например гости-. извършено убийство с косвено намерение.

Военният съвет се съгласи с протеста на прокурора, отмени присъдата по изложените по-горе причини и изпрати делото за ново съдебно преразглеждане.





Вижте също:

Понятието и видовете обстоятелства, които изключват престъпността

рецидивизъм

Доброволен отказ от престъпление

Социално опасно бездействие

Необходима е защита

Връщане към съдържанието: Руското наказателно право

2019 @ ailback.ru