Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Процесуалната процедура за преразглеждане на влезли в сила съдебни решения

В правната литература с право се отбелязва, че производството по реда на съдебно преразглеждане включва няколко части:

  1. разглеждане на съобщения, съдържащи искане за протестен надзор;
  2. вземане на решения за възстановяване на наказателно дело или за отказ за нейното възстановяване;
  3. вземане на решение относно резултатите от проучване на исканото наказателно дело;
  4. подготовка на протест в случай на положително решение и изпращането му заедно със случая на съответния съд;
  5. разглеждане от съда на надзорната инстанция по делото и неговото решение.

Известно е, че процедурите по надзорен преглед обикновено се инициират от съобщения за незаконосъобразност и неоснователност на съдебните решения и искания за протест. Тези послания играят ролята на причина да не се внася протест, а само за възстановяване на наказателно дело.

Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата, съответното длъжностно лице може да вземе едно от следните решения:

  1. отказ за удовлетворяване на жалбата във връзка с липсата на основания за искане на делото. Заявителят трябва да бъде уведомен за това решение с мотивиран отговор с мотивите за взетото решение;
  2. относно удовлетворяването на жалбата и възстановяването на наказателното дело. Не можем да допуснем отказ да се вземе дело, ако аргументите, съдържащи се в жалбата, не се отхвърлят с доказателствата, посочени в съдебните документи, или когато самите съдебни решения поставят под съмнение тяхната законност и валидност.

* Решение на Пленума на Върховния съд на РСФСР от 5 декември 1978 г. "За по-нататъшното подобряване на дейността на съдилищата на Руската федерация за разглеждане на жалби по наказателни дела и преразглеждане на влезли в сила присъди, постановления и постановления" // Сборник от решения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация Федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. 440.

Правото да се изискват наказателни дела в рамките на тяхната компетентност имат длъжностни лица, които имат право да предявят протест срещу надзор.

По изключение правото на търсене на дело принадлежи на окръжния прокурор, който при необходимост представя пред висшия прокурор идеята за предявяване на протест чрез надзор (чл. 375 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Според резултатите от проучването на твърдяното наказателно дело, съответното длъжностно лице взема едно от следните решения:
1) за отказ за удовлетворяване на жалбата във връзка с липсата на основание за подаване на протест. В този случай жалбоподателят следва да бъде уведомен с писмо, което трябва да съдържа мотивирани отговори на всички доводи на жалбата, оспорващи верността на съдебното решение. Правилната практика е да се направят заключения в този случай, като се излагат конкретни доказателства и заключения, които опровергават аргументите на жалбата и потвърждават законността и валидността на присъдата или другото решение; *

2) за изготвяне на надзорен протест и изпращане на делото до съответния надзорен орган (чл. 376 от ГПК).

* Решение на Пленума на Върховния съд на СССР от 5 април 1985 г. "За прилагане от съдилищата, регламентиращи преразглеждането по реда на надзора върху присъдите, постановленията, решенията по наказателни дела" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. P. 434.

Лицето, което е подало протеста, има право да го оттегли преди началото на съдебното заседание. Протестът, подаден от прокурора, може да бъде оттеглен от висшия прокурор (чл. 371 от НПК).

Съгласно чл. 372 от Наказателно-процесуалния кодекс, ако има доказателства за явно нарушение на закона, главният прокурор на Руската федерация, председателят на Върховния съд на Руската федерация и техните заместници имат право едновременно да прекратят наказателното дело за спиране на изпълнението на присъдата, постановяването и произнасянето им до три месеца.

Тези лица имат право да преустановят до решаването на делото изпълнението на протестираното съдебно решение на всеки съд на Русия, с изключение на решението на Президиума на Върховния съд на Руската федерация.

Съгласно чл. 377 Наказателно-процесуалния кодекс при разглеждането на делото трябва да бъде включен:

  1. в президиума на окръжния съд - прокурорът на съответния субект на Руската федерация;
  2. в Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация - прокурорът, упълномощен от главния прокурор на Руската федерация;
  3. на президиума на Върховния съд на Руската федерация - главен прокурор на Руската федерация или негов заместник.

Ако е необходимо, в съдебното заседание по делото могат да бъдат поканени осъдени лица, оправдани лица, техните защитници, законни представители на непълнолетни, жертва, граждански ищец и граждански ответник. На поканените на събранието се дава възможност да се запознаят с протеста или сключването.

Тези разпоредби се считат за противоконституционни, доколкото те:

  1. да разреши на надзорния съд да разгледа делото, без да запознае осъдения, оправданите, техните защитници с протест, който повдигна въпроса за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на основание, което води до влошаване на осъдената или оправдана позиция, без да уведомява осъдените, оправдани, техните защитници за времето и мястото на съдебното заседание и без да им се гарантира правото да заведат пред съда позицията си относно аргументите на протеста;
  2. да разреши на надзорния съд да разгледа делото, без да запознае пострадалия с протеста, без да уведоми жертвата за времето и мястото на съдебното заседание и без да обезпечи на жертвата правото да отнесе до съда позицията си по съответните аргументи на протеста.
  3. В същото време, конституционни разпоредби на част 4, 5 от чл. 377 от Наказателно-процесуалния кодекс, съгласно които жертвата дава обяснения на заседание на съда на надзорната инстанция, докато на прокурора се даде думата, за да подкрепи направения от него протест или да даде становище по протеста на председателя на съда или на неговия заместник. *

* Постановление на Конституционния съд на Руската федерация от 14 февруари 2000 г. “Според дядо ми за проверка на конституционността на разпоредбите на части три, четири и пети от член 377 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР във връзка с жалби от граждани А. Б. Аулова, А. Б. Дубровска, А. Я. Карпинченко, А. И. Меркулова, Р. Р. Мустафина и А. А. Стубайло ”// Руски вестник. 2000. Февруари 23.

Делото се докладва от председателя на съда или чрез назначаване на член на президиума или на член на съда, който не е участвал по-рано в разглеждането на делото. Ораторът описва обстоятелствата по делото, съдържанието на изречението, определението и решението, съдържанието на протеста. На оратора може да се задават въпроси. Ако осъден, оправдан, техните защитници, законни представители на непълнолетни, жертвата и неговият представител, гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители участват в съдебното заседание, те имат право да дават устни обяснения след доклада на съдията.

Тогава се дава думата на прокурора в подкрепа на протеста, който е подал, или за даване на становище по протеста на председателя на съда или на неговия заместник, след което съдиите приемат решението, а съдебният състав по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация е определение, което се приема с мнозинство. При равенство на гласовете протест, който не е приел мнозинството, се счита за отхвърлен.

Съгласно чл. 380 от Наказателно-процесуалния кодекс, като признава погрешна обосновка на подсъдимия или прекратяване на делото в първоинстанционния, апелативната или касационната инстанция, както и назначаването на осъдено наказание, което е несъвместимо с престъплението, съдът на надзорния съд има право да изпълни условията по чл. 373 Наказателно-процесуален кодекс, отменя присъдата или определението и изпраща делото за ново разглеждане, съответно в съда на първата, апелативната или касационната инстанция. Същевременно, връщайки делото на първоинстанционния съд, надзорният съд трябва да посочи етапа, от който делото е върнато за преразглеждане.

Ако неоснователното прекратяване на делото или незаконосъобразно смекчаване на присъдата е било разрешено по време на надзорния преглед, по-висшият надзорен орган има право да отмени определението или заповедта на долната надзорна инстанция и да потвърди, със или без промяна, съдебната присъда, присъдата на мировия съдия, присъдата (или а) апелативен съд и касационно решение.
В случай, че няколко обвиняеми са осъдени или оправдани по делото, съдът няма право да отмени присъдата, присъдата (решението) на апелативния съд, решението или частта от онези, които са оправдани или осъдени, за които протестът не е направен, ако присъдата бъде отменена, или решенията ще влошат положението им в сравнение със ситуацията, установена с първоначалното съдебно решение.

Съгласно чл. 381 от Наказателно-процесуалния кодекс от президиума на съда, или определението за съдебен колегиум по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация, при упражняване на надзор, трябва да отговаря на изискванията за касационно решение (чл. 351 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Този процедурен документ трябва да посочва:

  1. времето и мястото на решението или определението;
  2. името и състава на съда, прокурора и други лица, участвали в съдебното заседание;
  3. лицето, което е внесло надзорния протест;
  4. съдържанието на постановителната част на присъдата, други решения по делото, същността на протеста, кратко описание на обясненията на участниците в заседанието и кратко описание на заключението на прокурора;
  5. решението на надзорната инстанция за протест.

При напускане на протеста без удовлетворение в определението или решението трябва да се посочат основанията, поради които аргументите на протеста се считат за неточни или незначителни.

При анулиране или промяна на съдебни решения, този документ трябва да посочи какви са изискванията към които се нарушават членовете и какви са нарушенията или каква е неоснователността на решението.

При прехвърляне на делото за допълнително разследване или ново съдебно преразглеждане следва да се посочат обстоятелствата, които трябва да бъдат изяснени.

Съгласно чл. 382 Наказателно-процесуален кодекс след премахването на първоначалната присъда, присъдата (или постановлението) на апелативния или касационния съд подлежи на разглеждане по общ начин.

Укрепването на наказанието или прилагането на закон за по-тежко престъпление по време на разглеждане на дело, съответно от първоинстанционния съд и апелативните инстанции, се допуска само при условие, че първоначалната присъда или решението са отменени в процедурата по надзор върху снизходителността на наказанието или поради необходимостта от прилагане на закона за по-тежко престъпление, и ако при новото разследване на делото след отмяната на присъдата се установят обстоятелства, че обвиняемият е извършил по-тежко престъпление. Решението, постановено от първоинстанционния съд или обжалването в нов процес, може да бъде обжалвано и протестирано по общ начин.

Протест срещу второ изречение, постановление или разпореждане, издадени във връзка с отменянето на предишните в апелативната или касационната заповед или като надзорна процедура, може да се направи на общо основание независимо от мотивите, за които е отменено първото изречение, постановлението или съдебното решение (член 383 ККП).

Производството по дела за валидни присъди и решения на журито в надзорния орган се извършват по общите правила. Преразглеждането на съдебните решения обаче е възможно само на основанията, предвидени в чл. 465 НПК (чл. 466 НПК). Тези основания бяха отразени в лекция, която очертава въпроси, свързани с преразглеждането на съдебните решения, които не са влезли в сила.





Вижте също:

Процедурата за проверка и проверка

Свидетелства на свидетели, жертви, заподозрени и обвиняеми (чл. 73-77 от НПК)

Етапи на наказателния процес

Превантивни мерки в наказателното производство

Понятието, естеството, основанията и условията за спиране на наказателното производство

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru