Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Процедурният ред за разглеждане и решаване на въпроси, произтичащи от прилагането на присъдата до изпълнението и действителното му изпълнение

Въпросите, които трябва да бъдат решени от съда в процеса на изпълнение на присъдата, могат да се разделят на две основни групи:

  1. въпроси, които трябва да бъдат решени в съответствие с указанията на наказателното, наказателното и наказателно-изпълнителното законодателство;
  2. въпроси, породени от съмнения и неясноти, възникнали по време на изпълнението на присъдата (чл. 368 от НПК).

Съгласно чл. 368 Наказателно-процесуален кодекс, въпроси, възникнали в процеса на изпълнение на присъдата, се решават:

  1. съдът, който е постановил присъдата;
  2. съда по местоизпълнението на наказанието или на работното място на осъдения;
  3. по местоживеене на осъдения.

Въпроси, решени от съда, който е постановил присъдата:

1. отлагане на изпълнението на присъдата (чл. 361 от НПК).

Изпълнението на присъда за лишаване от свобода или поправителна работа без лишаване от свобода може да се забави, ако съществува една от следните причини:
а) тежко заболяване на осъдения, което пречи на изтърпяването на наказанието, до възстановяването му;
б) бременност на осъдена жена или присъствие на осъдена жена на деца под осемгодишна възраст - до най-малкото дете навърши осемгодишна възраст, с изключение на осъдените на лишаване от свобода за срок над пет години за тежки и особено тежки престъпления срещу лице;
в) когато незабавното изтърпяване на наказанието може да доведе до особено тежки последици за осъдения или неговото семейство поради пожар или други природни бедствия, тежко заболяване, смърт на единствения трудоспособен член на семейството или други изключителни обстоятелства - за срок, определен от съда, но не повече от три месеца. Изплащането на глобата може да бъде отложено или отложено за срок до шест месеца, ако незабавното плащане на глобата не е възможно за осъдения.

За по-добро овладяване на разглеждания институт, студентите трябва да се запознаят със съответното решение на Пленума на Върховния съд на СССР; * \ t

* Постановление на Пленума на Върховния съд на СССР от 21 юни 1985 г. "За съдебната практика по прилагане на отлагането на изпълнението на присъдата" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. S. 66-71.

2. освобождаване от изтърпяване на наказание поради изтичане на срока на давността на присъдата (чл. 83 от Наказателния кодекс).

Лицето, осъдено за извършване на престъпление, се освобождава от изтърпяване на наказанието, ако присъдата не е извършена в следните срокове от деня на влизането му в сила:
а) две години за присъди за леки престъпления;
б) шест години, когато са осъдени за умерени престъпления;
в) десет години осъдителна присъда за тежки престъпления;
г) петнадесет години, когато са осъдени за особено тежки престъпления.

Въпросът за налагане на давност на лице, осъден на смърт и доживотен затвор, се решава от съда. Ако съдът не сметне за възможно да приложи давността, тези видове наказания се заменят с лишаване от свобода за определен срок.
За лицата, осъдени за престъпления срещу мира и сигурността на човечеството, давността не се прилага;

3. подмяна на поправителна работа, принудителна работа, ограничаване на свободата и глоба с други наказания (чл. 365 от НПК).

Замяна на поправителни работи с ограничаване на свободата, арест или лишаване от свобода в съответствие с чл. 50 от Наказателния кодекс, заместването на глобата със задължителна работа, поправителен труд или арест съгласно чл. 46 от Наказателния кодекс, както и замяната на задължителните произведения чрез ограничаване на свободата или арест съгласно чл. 49 от Наказателния кодекс и замяната на ограничението на свободата с лишаване от свобода по чл. 53 от Наказателния кодекс се издава от съдия, както и от магистрат по въпроси, свързани с компетентността на мировия съдия, по предложение на специализиран орган, отговарящ за изпълнението на наказанието;

4. изпълнение на присъдата при наличие на други непроизведени присъди (чл. 367 от НПК).

В случаите, когато има няколко неизпълнени присъди за осъдения, които не са били известни на съда (или съдията), мирния съдия, който е постановил последното изречение, съдът (или съдията), мирният съдия трябва да вземе решение (или решение) по жалбата до осъдената присъда на всички горепосочени изречения, ръководени от чл. 69-71 от Наказателния кодекс;

5. промяна или прекратяване на използването на принудителни медицински мерки на психично болни (чл. 102 от Наказателния кодекс, чл. 412 от НПК).

Удължаването, изменението и прекратяването на прилагането на принудителни медицински мерки се извършва от съда по предложение на администрацията на институцията, която извършва задължително лечение, въз основа на становището на комисията на психиатрите.

Лице, на което е назначена задължителна медицинска мярка, подлежи на проверка от комисия на психиатрите най-малко веднъж на всеки шест месеца, за да реши дали има основания за подаване на искане до съда за прекратяване или промяна на такава мярка.

При отсъствие на основание за прекратяване или изменение на задължителна медицинска мярка, администрацията на институцията, предоставяща принудителното лечение, представя на съда заключение за продължаване на задължителното лечение. Първото удължаване на задължителното лечение може да се извърши шест месеца след началото на лечението, а последващото удължаване на задължителното лечение се извършва ежегодно.

Промяната или прекратяването на прилагането на задължителна медицинска мярка се извършва от съда в случай на такава промяна в психическото състояние на лицето, при която вече не е необходимо да се прилага предварително предписана мярка, или е необходимо да се назначи друга задължителна медицинска мярка.

В случай на прекратяване на принудителното лечение в психиатрична болница съдът може да прехвърли необходимите материали по отношение на лицето, подложено на задължително лечение, към здравните органи, за да вземе решение за лечението му или да бъде насочен към невропсихиатрична социалноосигурителна институция по реда, предвиден в законодателството за здравеопазването;

6. освобождаване от наказание и облекчаване на наказанието поради издаване на наказателноправен закон, който има обратно действие (чл. 361 от НПК).

Съгласно чл. 10 от Наказателния кодекс освобождаване от наказание, смекчаване на наказанието или друго подобрение на положението на осъденото лице поради издаване на наказателноправен закон с обратно действие, както и на мировия съдия в случаите, отнасящи се до юрисдикцията на мирния съдия, по молба на осъдения или при подаване на или на надзорния съвет.

Съдът (или съдията) основава определението (или постановлението) само на обстоятелствата, установени с влязлата в сила присъда на съда, който е наложил наказанието, и не може да поставя под въпрос верността на прилагането на наказателното право от този съд;

7. разрешаване на съмнения и неясноти, възникнали при изпълнението на присъдата (чл. 368 от НПК).

На този етап от изпълнението на присъдата само такива съмнения и неясноти могат да бъдат решени в резултат на недостатъците на присъдата или на появата на други обстоятелства, които не засягат същността на присъдата и не водят до влошаване на положението на осъдения.

Тези въпроси могат да бъдат разделени на две групи.
Първата група включва въпроси, произтичащи от недостатъците на изречението:
а) относно прилагането на акт за амнистия, ако прилагането му е задължително и съдът не е бил включен в обсъждането на този въпрос;
б) за премахване на превантивната мярка в случаите, когато при оправдаване на обвиняемия или при осъждането му с освобождаване от наказание, съдебната присъда не посочва премахването на превантивната мярка;
в) за премахване на мерки за обезпечаване на граждански иск или конфискация на имущество, ако тези мерки не бъдат отменени, когато е издадена оправдателна присъда или отказ за предявяване на иск или неизползване на конфискация с присъда;
г) при експулсиране на предварително задържане в срока на изтърпяване на наказанието, ако такова прихващане не се извърши със съдебна присъда или се прави неточност при изчисляването му;
д) за компенсиране на изтърпяната присъда в присъда на няколко присъди, ако такова прихващане не е извършено със съдебна присъда или е направено неточно;
д) съдбата на веществените доказателства, ако не е разрешена със съдебна присъда;
ж) относно определянето на размера и разпределението на съдебните разноски, ако тези въпроси не са решени със съдебно решение;
з) за възнаграждението на защитника, който е участвал в делото на съда, ако този въпрос не бъде решен едновременно с присъдата;
и) за съдбата на децата на осъдения, останали без надзор, и за прехвърлянето им на грижите на роднини или други лица или институции в случаите, когато съдът не е разрешил погрешно тези въпроси при осъждането;
й) за освобождаване на имущество от арест в случаите, когато арестът се налага върху имущество, което не подлежи на обратно правосъдие;
к) за определяне на вида на поправителната институция за осъдените на лишаване от свобода, ако в присъдата не е определен видът му. Ако има достатъчно основания за това, съдът може да определи вида на поправителната институция с по-лек режим, но не може да го определи с по-строг режим;
м) при изясняване на позицията или вида дейност, ако присъдата на съда, когато налага наказание лишаване от право да заемат определени длъжности или да извършват определени дейности, не определя точно позицията или вида дейност;
м) за отстраняване на допуснати грешки в изречението при написване на името на осъдения, както и на техническите грешки и аритметичните грешки, ако те са очевидни и коригирането им не може да бъде под съмнение.

Втората група се състои от въпроси, възникнали след постановяването на присъдата поради промени в обстоятелствата и условията в момента на изпълнението й:
а) неизпълнение на наказанието в частта за конфискация на имущество, ако с акт на амнистия или помилване осъденият е напълно освободен от наказание и ако в деня на издаване на акт за амнистия или помилване не е извършена присъда в частта за конфискация;
б) обжалване на конфискация на допълнително откритото имущество на осъдения, придобито преди постановяването на присъдата и подлежащо на конфискация по закон, както и на имущество, придобито дори след постановяването на присъдата, но на парични средства или за сметка на имуществото, подлежащо на конфискация чрез присъда. Този въпрос се решава по искане на прокурора;
в) изясняване на списъка на нещата и предметите, които подлежат на конфискация със съдебна присъда, ако присъдата посочва конфискация на част от имуществото, принадлежащо на осъдения;
г) връщане на удържаните суми от осъдения на поправителен труд, ако присъдата впоследствие бъде отменена от по-висша инстанция и делото е прекратено след частично или пълно напускане на поправителния труд от осъдения;
д) прехвърляне на условно осъдено лице за превъзпитание и поправяне в обществена организация или трудов колектив, ако истинската молба от тях е постъпила в съда след постановяване на присъдата.

* Решение на Пленума на Върховния съд на СССР от 22 декември 1964 г. "За някои процедурни въпроси, възникнали в съдебната практика при изпълнение на присъдите" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. С.431-432.

Ако присъдата е осъществена извън сферата на дейност на съда (съдия, магистрат), който решава присъдата, тогава тези въпроси се решават от правосъдието на мира в случаите, отнасящи се до юрисдикцията на мировия съдия и съдията на същия съд в други случаи. В отсъствието на същия съд или на мирния съдия в областта на изпълнението, споменатите въпроси се решават от съдия от по-висш съд. В този случай копие от решението се изпраща на съда (или съдия, магистрат), който е постановил присъдата (чл. 368 от НПК).

Въпроси, които се решават от съда по местоизпълнението на наказанието или по мястото на работа на осъдения:

1) освобождаване от изтърпяване на наказание поради болест или поради инвалидност (чл. 362,362 НПК).
Ако осъденият има психично разстройство по време на изтърпяването на наказанието, лишавайки го от възможността да е наясно с действителното естество на своите действия (бездействие) или да ги ръководи, съдията, магистратът по препоръка на ръководителя на органа, отговарящ за изпълнението на наказанието, решава. освобождаването му от по-нататъшно наказание. Съдът може да разпореди такива принудителни мерки от медицинско естество или да ги предаде на грижите на здравните органи.
Ако осъденото лице е болно от друго тежко заболяване по време на изтърпяването на наказанието, като предотвратява връчването на наказанието, съдията или магистратът може, в съответствие със закона, да го освободи от по-нататъшното изтърпяване на наказанието.

Списъкът на болестите, които могат да се използват като основание за освобождаване от изтърпяване на наказание на осъдени на лишаване от свобода, както и на процедурата за медицински преглед на затворници, осъдени на лишаване от свобода, и тяхното предоставяне за освобождаване от изтърпяване на наказание поради тежко заболяване, са изложени в приложенията към Заповедта на Министерството на здравеопазването От Руската федерация и от Министерството на правосъдието на Руската федерация при освобождаване от изтърпяване на наказанието на осъдените на лишаване от свобода във връзка с тежко заболяване от 9 август 2001 г. * По-специално, сред сериозните заболявания са посочени най-опасните форми на туберкулоза, неоплазми, заболявания на ендокринната система, заболявания на нервната система и сетивните органи, заболявания на кръвоносната система и някои други.

* Заповед за освобождаване от изтърпяване на наказанието на осъдените на лишаване от свобода във връзка със сериозно заболяване // Росийска газета. Октомври 2001 г.19.

Малко по-късно министрите на тези министерства подписаха заповед за одобряване на „Списък на медицинските противопоказания за изтърпяване на наказанието в определени области на Руската федерация, осъдени на лишаване от свобода”. По-специално, медицински противопоказания за изтърпяване на наказанието в градовете: Воркута, Инта, с територии под административна юрисдикция, в Усинския район на Република Коми, в Република Саха (Якутия) и др. - сериозни или прогресивни органични заболявания на централната нервна система системи, както и тежки форми на заболявания и увреждания на периферната нервна система и др .; в Република Бурятия, в Република Тива и др. са епилепсия с чести припадъци (месечни) или изразени промени в личността, тежки форми на заболявания на ендокринната система, системно кръвно заболяване при наличие на признаци на прогресия и др.

* Заповед на Министерството на здравеопазването и Министерството на правосъдието на Руската федерация от 28 август 2001 г. “За утвърждаване на Списъка на медицинските противопоказания за присъждане на присъди в избрани области на Руската федерация, осъдени на лишаване от свобода” // Руски вестник. 2001. 13 ноември.

Изглежда, че инициативата на тези министерства при решаването на тези въпроси трябва да бъде призната за разумна и плодотворна. В същото време изглежда, че забраната за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в някои райони на Русия трябва да бъде заложена в наказателното право.

В случаите, когато осъденият за поправителен труд ще бъде признат по предписания начин като инвалид на първата или втората група, съдията, магистратът ще го освободи преждевременно от изтърпяване на наказанието.

Освобождаване от изтърпяване на наказание или насочване към изтърпяване на лишаване от свобода на лица, получили инвалидност от първа или втора група, се извършва от съдията, магистрата по мястото на работа по препоръка на органа, натоварен с изпълнението на наказанието, въз основа на становището на експертната комисия по медицинска труд;

2) условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието и замяна на неотчетената част от присъдата с по-леко наказание (чл. 363 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието и замяна на ненаселената част от присъдата с по-леко наказание в случаите, предвидени в чл. 79, 80 от Наказателния кодекс, се прилагат от съдията, както и от магистрата по дела, свързани с компетентността на мирния съдия, по местоизпълнението на присъдата от осъдения по предложение на администрацията на институцията или органа, изпълняващ наказанието, а по отношение на войника - от командването на военната част или институция.

Същата процедура е предвидена и когато освобождаването от наказание е освободено от изтърпяване на наказанието или заместването на неотчетената част от присъдата с по-леко наказание за лица, извършили престъпления преди навършване на осемнадесет години, а в изключителни случаи за лица, извършили престъпления от 18-годишна възраст до 80, 93, 96 от Наказателния кодекс).

В случай, че един съдия откаже да освободи или да замени неотчетената част от присъдата с по-лек вид наказание, преразглеждането на представителства по тези въпроси може да се извърши не по-рано от шест месеца след датата на отказа;
3) промяна в условията на задържане на лица, осъдени на лишаване от свобода по време на изтърпяване на наказанието (чл. 364 от ГПК).