Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Компетентност по наказателни дела

Юрисдикцията е собственост на наказателно дело, състоящо се от набор от характеристики.

В действащото законодателство и теорията на наказателния процес съществуват родови (лични), изключителни, териториални признаци на юрисдикция и знак за компетентност във връзка с делата.

Общият (предмет) атрибут на юрисдикцията се определя от естеството на извършеното престъпление, изразено в неговата наказателноправна квалификация.

Тази характеристика се използва за разграничаване на юрисдикцията на наказателните дела между различните връзки на едноименните съдилища и състава на техните съдилища.
По-специално, тази характеристика се използва за разграничаване на наказателни дела, които са под юрисдикцията на магистрат, окръжен съд, окръжен съд и дела, които подлежат на военни военни съдилища, окръжни военни съдилища и Военна колегия на Върховния съд на Руската федерация.

В системата на общите съдилища главният съд за разглеждане и решаване на наказателни дела се поема от районния съд (понастоящем повече от 90% от всички дела).

В най-общия вид можете да определите компетентността на наказателните дела пред окръжния съд, както следва.

Всички наказателни дела са под юрисдикцията на окръжния съд , с изключение на дела, които са под юрисдикцията на висши съдилища или военни съдилища, както и на дела, които са под юрисдикцията на магистрат. Следователно компетентността на наказателните дела пред окръжния съд може да се определи чрез изземване на дела, които са под юрисдикцията на други съдилища.

Съгласно чл. 35 от Наказателно-процесуалния кодекс, районният съдия разглежда индивидуално случаи на престъпления, за които максималното наказание не надвишава пет години затвор.

Съдия от съдии и двама непрофесионални съдии разглеждат случаи на престъпления, за които максималното наказание е по-тежко от пет години затвор, но не надвишава петнадесет години затвор, както и всички случаи на престъпления срещу непълнолетни, с изключение на случаи, които са под юрисдикцията на магистрат ,

Мирният съдия

  1. случаи на частно преследване на престъпления по чл. 115, 116, част 1 от чл. 129 и чл. 130 от Наказателния кодекс;
  2. наказателни дела за леки престъпления, за чието извършване максималното наказание не надвишава две години лишаване от свобода, с изключение на случаите, чийто изчерпателен списък е определен в закона (чл. 467 от ГПК).

Областният съд е компетентен по наказателни дела за престъпления, изчерпателен списък на които е даден в чл. 36 от ГПК, както и всички случаи, съдържащи информация, представляваща държавна тайна.

Тези дела се разглеждат от съд, съставен от съдия и двама непрофесионални съдии. Със съгласието на обвиняемия делото може да се разглежда като част от трима професионални съдии. По искане на обвиняемия тези дела се разглеждат от съдебни заседатели (член 15, член 421 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Наказателни дела за престъпления, за които има максимално наказание лишаване от свобода за повече от петнадесет години, доживотен затвор или смъртно наказание, се разглеждат от състав от трима професионални съдии (тази разпоредба се спира до приемането на новия Наказателно-процесуален кодекс).

Основната връзка в системата на военните съдилища е гарнизонен съд. Компетентността на наказателните дела пред този съд се определя по следния начин.

Военният съд в гарнизона е компетентен по наказателни дела, които не са свързани със закон с компетентността на Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация или на окръжния (военноморски) съд (чл. 22 от Федералния закон на Руската федерация "За военните съдилища на Руската федерация").

* ФКЗ "На военните съдилища на Руската федерация" // Руски вестник. 1999. 29 юни.

Наказателни дела в гарнизонен съд се разглеждат и решават колективно като част от съдия и народни оценители (член 23 от Федералния кодекс на Руската федерация "За военните съдилища на Руската федерация").

Окръжният военен съд разглежда в първоинстанционните дела дела за престъпления, за които може да бъде наложено наказание лишаване от свобода за повече от петнадесет години, доживотен затвор или смъртно наказание (чл. 14 от Федералната комисия по военните съдилища на Руската федерация) ,

В този съд наказателните дела се разглеждат от колегия, състояща се от трима съдии, или съдия, и жури, или колегия от съдии и народни оценители (член 15 от Федералната комисия по военните съдилища на Руската федерация).

Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация разглежда в първа инстанция дела за престъпления, за които се обвинява съдия от военен съд, ако са подали съответна молба, както и случаи на престъпления от особена сложност или особена социална значимост, които Военният колеж има право да приеме в производството си при поискване. обвиняемия (член 9 от Федералната комисия по военните съдилища на Руската федерация).

В този съд наказателните дела се разглеждат от съвет, състоящ се от трима съдии, или съдия, и жури, или съвет, състоящ се от съдия и народни оценители (член 10 от Федералната комисия по военните съдилища на Руската федерация).

Личният знак за компетентност се определя от характера на личността на обвиняемия (служебна позиция, възраст и т.н.).

Тази функция се използва за разграничаване на компетентността на наказателните дела между:
а) различни връзки на съдовете с едно и също име;
б) съдилища с обща юрисдикция и военни съдилища;
в) различни състави на съдиите.

Личният атрибут е валиден в случаите, изрично предвидени от закона, и има преобладаващо (преобладаващо) значение в сравнение с други характеристики.

По-специално, наказателните дела срещу съдиите от всички съдилища по тяхно искане трябва да бъдат разгледани от Върховния съд на Руската федерация (съдебна или военна колегия по наказателни дела).

Личният атрибут е основа за определяне на компетентността на наказателните дела пред военните съдилища. Съгласно чл. 7 ФКЗ "На военните съдилища на Руската федерация" военните съдилища разглеждат случаи на престъпления, извършени от войници, граждани, преминали военно обучение, както и граждани, освободени от военна служба, и граждани, които са преминали военно обучение, при условие че извършените престъпления са извършени по време на военна служба, военно обучение.

Личният атрибут понякога е основа за определяне на състава на съдиите. Така, в изключение от общото правило, случаите на непълнолетни престъпления, за извършване на които максимална присъда надвишава две години затвор, но не повече от пет години затвор, са възможни, се разглеждат от съда като част от окръжен съдия и двама непрофесионални оценители.

Изключителният знак за компетентност се определя от особената сложност или особената социална значимост на наказателното дело.
Този знак определя разглеждането и решаването на наказателни дела, подчинени на Върховния съд на Руската федерация. Понастоящем Върховният съд има право да завежда такива дела в собствено производство по собствена инициатива или по инициатива на главния прокурор на Руската федерация само при наличие на молба на обвиняемия.

Териториалният знак за компетентност се определя от мястото на извършване на престъплението или от мястото на приключване на предварителното следствие (чл. 41 от НПК).

Териториалната характеристика се използва за разграничаване на юрисдикцията на наказателните дела между съдилищата по една връзка. Необходимо е правилното определяне на териториалната основа на компетентността на наказателните дела, тъй като компетентността на всеки съд се простира до съответната административно-териториална единица.

Териториалният атрибут винаги присъства в юрисдикцията във връзка с всяка друга характеристика.

Препоръчително е разглеждане на делото в съда, в чиято област на дейност е извършено престъплението, поради факта, че:

  1. обвиняемият, жертвата, по-голямата част от свидетелите са в тази област;
  2. Съдиите са добре запознати с местните условия, които се вземат предвид при вземането на съдебни решения;
  3. съдебните решения осигуряват най-голям образователен и превантивен ефект на процеса.

Знакът за юрисдикция върху връзката на делата се определя от връзката на наказателни дела, които са предмет на съдилища от различни нива или от различни съдилища по една връзка.

Съгласно чл. 42 от Наказателно-процесуалния кодекс в случая на обвинението на едно лице или група лица в извършването на няколко престъпления, засягащи юрисдикцията на противоположните съдилища, делото за всички престъпления се разглежда от висшите съдилища на тези съдилища.

Ако дело по обвинение на едно лице или група лица, извършило няколко престъпления, е под юрисдикцията на военния съд по отношение на поне едно лице или едно престъпление, случаят с всички лица и престъпления се разглежда от военния съд.

Делото, което по една или друга причина е под юрисдикцията на няколко съдилища едновременно, се разглежда от съда, в чиято област на дейност е приключило предварителното разследване или разследване по делото.

Студентите трябва да имат предвид, че конституционността на разпоредбите на чл. 41 и 42 от Наказателно-процесуалния кодекс е потвърден от Конституционния съд на Руската федерация, който ги признава, че не противоречат на Конституцията на Руската федерация, ако те не пречат на изпълнението на гаранцията, установена в чл. 20 от Конституцията на Руската федерация.

Същевременно Конституционният съд на Руската федерация посочи, че с приемането на тази резолюция:

  1. няма основание да се откаже обвиняемият за престъпление, за което федералният закон установява смъртно наказание като извънредна мярка за наказание, при удовлетворяване на молба за разглеждане на неговото дело от съд с участието на съдебни заседатели;
  2. смъртното наказание не може да бъде наложено независимо от това дали делото се разглежда от жури, от трима професионални съдии или от съда, съставен от съдия и двама непрофесионални оценители, преди въвеждането на съответния федерален закон, гарантиращ всички обвиняеми в цяла Русия в престъпление, за чието извършване смъртното наказание е установено от федералния закон като изключителна мярка за наказание, правото на съдебно жури ателие. *

* Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 2 февруари 1999 г. "За проверка на конституционността на разпоредбите на чл.41 и трета част от чл. 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, ал. 1 и 2 от Решението на Върховния съвет на Руската федерация от 16 юли 1993 г." за влизане в сила на Закона на Руската федерация “За изменение и допълнение на Закона за РСФСР“ За съдебната система на РСФСР ”, Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, Наказателния кодекс на РСФСР и Кодекса за административните нарушения на РСФСР“ във връзка с искане на Московския градски съд и жалби на редица граждани n ”// Коментар към решенията на Конституционния съд на Руската федерация. М., 2000. V.2. S.911-912.

Съгласно чл. 43 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията, установил, че заведеното дело не е под юрисдикцията на този съд, изпраща делото по компетентност.

Съдът, след като е установил, че делото в неговото производство е познато на друг такъв съд, има право да напусне делото в производството си, само ако вече е започнало разглеждането му в съдебно заседание. Въпреки това, ако делото е под юрисдикцията на по-висш съд или военен съд, то във всички случаи подлежи на компетентност.

Прехвърлянето на по-нискостоящ съд по дело, образувано от съдебно заседание в по-висша инстанция, не е разрешено. Освен това, съдия от по-висш съд, който при назначаването на съдебно заседание е решил да преквалифицира действията на обвиняемия към закона за по-малко тежко престъпление, няма право да отнесе делото за разглеждане до по-нисшестоящ съд. Тази забрана се дължи на факта, че решението за прехвърляне на дело за компетентност на по-долна инстанция е възможно само в случаите, когато при назначаването на съдебно заседание съдия от по-висш съд не решава други въпроси, освен въпроса за компетентността.

* Решение на Пленума на Върховния съд на РСФСР от 20 декември 1976 г. "По някои въпроси, свързани с прехвърлянето на наказателно дело в по-долна инстанция на етапа на назначаване на съдебното заседание" // Сборник от решения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. С. 394.

Съгласно чл. 44 от Наказателно-процесуалния кодекс в някои случаи, за най-бързо, пълно и обективно разглеждане на делото, както и за най-доброто осигуряване на образователната роля на производството по делото, той може да бъде прехвърлен от един съд в друг за същия съд. Прехвърлянето на делото на тези основания е позволено само преди започването на неговото разглеждане в съдебното заседание.

Въпросът за прехвърляне на делото по посочените основания от един окръжен съд в друг по предмета на Руската федерация се решава съответно от председателя на окръжния съд.

Въпросът за прехвърляне на делото по посочените основания на съд от друг субект на Руската федерация се решава от председателя на Върховния съд на Руската федерация или негов заместник.

При проверка на конституционността на разпоредбите на чл. 44 от Наказателно-процесуалния кодекс, Конституционният съд на Руската федерация ги обявява за несъвместими с Конституцията на Руската федерация, доколкото те позволяват прехвърлянето на дело от един съд, който е юрисдикционен към друг съд, без да се приема съответния процесуален акт и при липса на точни основания, посочени в самото процесуално право. в който делото не може да се разглежда в съда и съдията, под чиято юрисдикция е възложен законът, и следователно подлежи на прехвърляне в друг съд). *

* Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 16 март 1998 г. "За проверка на конституционността на чл. 44 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР и чл. 123 от Гражданския процесуален кодекс на РСФСР във връзка с жалби на редица граждани // Коментар към решенията на Конституционния съд на Руската федерация: В 2 тона. / Ans. Ед. Б. С. Ебзеев. М., 2000. Т. 2. S. 854.

Във връзка с това решение на Конституционния съд на Руската федерация, при прехвърляне на дело от един съд в друг, е необходимо, първо, да се вземе подходящо решение, което да позволи обжалването му; второ, да се посочи в това решение точните обстоятелства, които възпрепятстват разглеждането на делото в съда и от съдията, чиято юрисдикция е възложен със закон, и следователно трябва да бъдат прехвърлени на друг съд.

Законодателството не допуска спорове относно компетентността между съдилищата. Всеки случай, насочен от един съд към друг по начина, предвиден в чл. 43 и 44 от Наказателно-процесуалния кодекс подлежи на безусловно приемане в производството от съда, в който е насочен (чл. 45 от Наказателно-процесуалния кодекс).





Вижте също:

Експертно мнение

Концепцията на разследващите действия и тяхната система

Други правомощия на съдия при назначаване на съдебно заседание (завеждане на обвиняемия в съда)

Особености на съдебните производства по дела, по отношение на които се води производство по прилагане на принудителни медицински мерки

Етапи на наказателния процес

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru