Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Концепцията, естеството, основанията, целите и значението на възобновяването на делата за новооткрити обстоятелства като етап от процеса

Неправомерна, необоснована и несправедлива присъда се налага по различни причини. Най-често съдебните грешки се дължат на непълнотата и едностранчивостта на разследването на обстоятелствата по делото и на неправилната оценка на събраните доказателства в досъдебната подготовка на материалите и се разглеждат в съдебно производство.

Въпреки това, са допуснати някои съдебни грешки, тъй като някои обстоятелства, които са съществували по време на досъдебната подготовка на материалите и процеса, които са били важни за правилното решаване на делото, не са били известни на участниците в процеса и са били открити след влизането в сила на съдебното решение. В тези случаи коригирането на неоснователни решения се извършва на етапа на възобновяване на делото поради новооткрити обстоятелства.

Възстановяването на делото поради новооткрити обстоятелства е независим и изключителен етап на наказателното производство.
Независимостта на този етап се определя от спецификата на задачите и целите, обхвата на участниците, сроковете на производството, правните отношения и съдебните производства, съдържанието на решенията и документите, които се изготвят.

По този начин основните непосредствени задачи на този етап са да се установи наличието или отсъствието на новооткрити обстоятелства и тяхното влияние върху решението на законна, обоснована присъда или друго съдебно решение. Специфичен предмет на наказателно-процесуалните отношения е лице, за което е образувано производство по новооткрити обстоятелства. Значителни характеристики имат предварителни, досъдебни производства по новооткрити обстоятелства, извършени в съответствие с чл. 386 от Наказателно-процесуалния кодекс, което оставя сериозен отпечатък върху възникващите правоотношения. И накрая, в процеса на установяване на новооткритите обстоятелства, самостоятелен характер е присъщ на редица решения, включително заключението на прокурора.

Изключителният характер на този етап се дължи на:

  1. проверка на законността и валидността на влезлите в сила съдебни решения;
  2. наличие на конкретни основания за образуване на производство по новооткрити обстоятелства;
  3. зависимостта на субекта от проверката на съдебните решения (тяхната законност и валидност) от новооткритите обстоятелства;
  4. изключване от обхвата на някои общи правила на наказателното производство;
  5. структурата и редът на наказателното производство;
  6. тесен кръг от правомощия на съдебните институции, които се занимават със случаи на новооткрити обстоятелства и някои други характеристики.

Разбира се, възобновяването на делото поради новооткрити обстоятелства, като елемент от системата на етапите на наказателното производство, има много общо с другите етапи, и на първо място с етапа на надзорните процедури. Въпреки това, той има фундаментални различия от етапа на производство в хода на съдебния контрол.

Основната разлика между тези етапи, включваща други характеристики като последствия, се крие във фундаменталната уникалност на базите за тяхното възбуждане.

В най-общия вид трябва да се отбележи следното.

Процедурите по надзорен преглед се образуват въз основа на обстоятелства, които са били известни на предходните етапи на наказателното производство и са били обсъждани от страните. Основанията за образуване на производство по новооткрити обстоятелства са юридически факти, които обективно са съществували към момента на приемане на решенията, но са станали известни на следствените органи, на съда, на прокурора или на страните след встъпването в сила на съдебното решение.

Тези факти са независими . Във връзка с това преразглеждането на съдебно решение по реда на съдебния контрол се допуска само при наличие на основания, произтичащи от материалите по делото. Ако съмнения относно законността и валидността на съдебното решение са свързани с обстоятелства, които не са били известни на съда и са били открити след влизането в сила на съответното решение, въпросът за преразглеждането му може да бъде решен само в процедурата за новооткрити обстоятелства.

Ако при горепосочените обстоятелства е предявен протест по реда на съдебен контрол, съдът на надзорния съд трябва да го остави без удовлетворение и да изпрати делото заедно с всички материали на прокурора за образуване на производство по новооткрити обстоятелства.

* Решение на Пленума на Върховния съд на СССР от 5 април 1985 г. "За прилагане от съдилищата, регламентиращи преразглеждането по реда на надзора върху присъдите, постановленията, решенията по наказателни дела" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. S. 438.

От това уточнение следва, че установяването на основания за започване на надзорен преглед е разрешено само върху съществуващите и новоподадените материали по делото, последното от което е получено без следствени действия и установяването на основанията за възобновяване на делото при новооткрити обстоятелства предполага разследване.

Оригиналността на основанията за образуване на въпросното производство води до различно естество на решенията, взети от съдилищата. Надзорният съд може, наред с други неща, да промени провереното решение. Съд, който разглежда ново дело поради новооткрити обстоятелства, няма право да изменя съдебното решение и може само да го отмени. В същото време разследващите органи и съдът не са обвързани с решението на съда, който отмени решението за новооткрити обстоятелства.

Друга разлика е, че инстанцията на надзорната инстанция няма право да преразглежда същото съдебно решение по протест, въпреки че по други причини и във връзка с възобновяването на делото за новооткрити обстоятелства това правило не се прилага. Предишното разглеждане на касационно или надзорно дело не възпрепятства разглеждането му в същата инстанция, за да възобнови делото поради новооткрити обстоятелства (чл. 388 от НПК).

Обобщение на признаците, характеризиращи, от една страна, възобновяването на делото поради новооткрити обстоятелства като независим и изключителен етап, а от друга страна, разликите между този етап и надзорния етап на производство, дават следното определение на въпросния етап.

Възобновяването на делото поради новооткрити обстоятелства е независим и изключителен етап от процеса, състоящ се в правни отношения и дейности на неговите участници, с определящата роля на прокурора и съда при определяне на наличието или липсата на новооткрити обстоятелства и проверка на законността и валидността на съдебните решения, влезли в сила във връзка с откриване на новооткрити обстоятелства.

Централният елемент на този етап е представата за новооткритите обстоятелства, които се считат за основание за възобновяване на делото поради новооткрити обстоятелства.

Новооткритите обстоятелства - юридически факти (обстоятелства), съществували по време на досъдебната подготовка на материали и съдебни производства, но не бяха отразени в делото, поради което останаха неизвестни на органите за разследване, следователя, прокурора, съда и (или) страните.

Съгласно чл. 384 Наказателно-процесуален кодекс влезе в сила присъдата на съда, присъдата на съдията-магистрат, присъдата на апелативния съд, решението и решението на съда могат да бъдат отменени поради новооткрити обстоятелства.

Основанията за възобновяване на наказателното дело в новооткритите обстоятелства са:

1) умишлената неправда на показанията на свидетел или на експертно заключение, установено със съдебно решение, влязло в сила, както и неверни доказателства, протоколи на разследващи и съдебни действия и други документи или умишлено заблуда на превода, водещи до постановяване на необоснована или незаконосъобразна присъда. Причината за възобновяването на делото поради новооткрити обстоятелства е също така известната фалшивост на показанията на жертвата;

* Определение на съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на РСФСР от 24 декември 1976 г. // Бюлетин на Върховния съд на РСФСР. 1977. №4. S.8-9.

2) наказателните злоупотреби на съдиите, установени със съдебно решение, влязло в сила и разрешено от тях при разглеждане на делото.
Според престъпните злоупотреби на съдиите те разбират извършването на умишлени актове, съдържащи всички елементи на престъплението и водят до изкривяване на същността на делото: осъждане на съзнателно невинен, умишлено несправедливо съдебно решение (чл. 305 от Наказателния кодекс).
За премахването на присъдата при наличието на престъпления от страна на съдиите няма значение дали те са довели или не доведоха до несправедливо решение. При всички случаи присъдата трябва да бъде отменена. Този подход се дължи на факта, че фактът, че извършителят на престъпление злоупотребява със съд, неизбежно поражда съмнения относно законността и валидността на съдебното решение и подкопава престижа и авторитета на съдебната власт;

3) престъпните злоупотреби, установени със съдебно решение, влязло в сила от лицата, които са извършили разследването на делото, което води до решение за неоснователна и незаконосъобразна присъда или решение на съда за прекратяване на делото.

Под престъпни злоупотреби на лицата, които са разследвали делото, те означават да бъдат привлечени към наказателна отговорност съзнателно невинен или освобождаване на виновния за отговорност, изкуствено създаване на доказателства за обвинение или оправдаване и др. (Чл. 303 от Наказателния кодекс). В същото време трябва да се установи причинно-следствена връзка между престъпните злоупотреби с тези лица и отсъждането на несправедлива присъда от съда;

4) други обстоятелства, неизвестни на съда при решаване на присъдата или решението, които самостоятелно или заедно с установените преди това обстоятелства доказват невинността на осъдения или извършването на по-леко или по-тежко престъпление от това, за което е осъден, както и доказване на вина оправдано или лицето, чието дело е било отхвърлено.

Законът определя само общи признаци на „други обстоятелства“, тъй като е невъзможно да се даде изчерпателен списък от тях. Те обикновено включват:

  1. информация за извършване на престъпление от друго лице, а не този, който е осъден за извършване на това престъпление;
  2. присъствието на оцелял, който преди това е считан за мъртъв;
  3. самостоятелен договор и др.

В проучването на параграф 4 от част 2 на чл. 384 от Наказателно-процесуалния кодекс, учениците трябва да имат предвид решението на Конституционния съд на Руската федерация, обявило неговата позиция за противоконституционна, тъй като ограничава обхвата на основанията за възобновяване на наказателно дело само по обстоятелства, „неизвестни на съда при осъждане или определяне”, и поради това затруднява в случаите на изчерпване на съдебната система Надзор за коригиране на съдебни грешки, които нарушават правата и свободите на човека и гражданите. *

* Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 2 февруари 1996 г. “За проверка на конституционността на клауза 5 от втора част на чл. 371 и чл. 4 от втора част на чл. 384 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР във връзка с жалби от граждани К.М. Ю. В. Лукашов и И. П. Серебренников ”// Коментар на решенията на Конституционния съд на Руската федерация. М., 2000. Т. 2. S. 798.

От решението на Конституционния съд на Руската федерация следва, че президиумът на Върховния съд на Руската федерация, който разглежда делото в надзорна процедура, може отново да го провери с цел коригиране на съдебни решения и нарушения на закона в рамките на института за възобновяване на делото поради новооткрити обстоятелства. По силата на разширяването на понятието „други обстоятелства“ като новооткрити от тях, могат да възникнат съдебни грешки, включително причинени от пренебрегване на доказателствата по делото, тяхната погрешна оценка, неправилно прилагане на нормите на материалното право и др.

Конституционният съд на Руската федерация не е посочил пряко реда, в който следва да се извършва подобно преразглеждане на съдебните решения. Въпреки това е очевидно, че поправянето на такива съдебни грешки е възможно само в рамките на възобновяването на делата въз основа на новооткрити обстоятелства. Това се дължи на факта, че тази процедура не подлежи на определени правила на общото съдебно производство, например забрана за преразглеждане на второ съдебно решение на същата инстанция в същия състав на съдиите.

Това решение на Конституционния съд на Руската федерация е в съответствие с международните правни норми, които предоставят широки възможности за коригиране на съдебните грешки. Така че, чл. 14 от Международния пакт за граждански и политически права от 1966 г. посочва, че целта за коригиране на съдебните грешки е основание за преразглеждане на окончателните съдебни решения, „ако всяко ново или новооткрито обстоятелство безспорно доказва наличието на съдебна грешка”.

Както всички контролни етапи, етапът на възобновяване на делото в съответствие с новооткритите обстоятелства решава общи задачи за тях, като взема предвид спецификата на неговото съдържание.

Нейните задачи са:

  1. установяване на новооткрити обстоятелства;
  2. откритието във връзка с новооткритите обстоятелства на грешките, допуснати от по-долните съдилища при разглеждане и решаване на наказателни дела;
  3. предприемане на законови мерки за отстраняване на констатираните грешки чрез отмяна на съдебните решения на по-нисши съдилища, влезли в сила.

Стойността на производствената фаза поради новооткритите обстоятелства се определя от нейните задачи и съдържание. Той се състои от следното:





Вижте също:

Понятието, целите и стойността на производството по реда на съдебния надзор като изключителен етап на наказателното производство

Надзор на прокурора върху изпълнението на законите в досъдебното производство

Понятието, целите и стойността на етапа на изпълнение на присъдата

Понятието, естеството, основанията и условията за спиране на наказателното производство

Етапи на наказателния процес

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru