Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Съучастничеството е умишленото съвместно участие на две или повече лица в извършването на умишлено престъпление.

Така че това е умишлена, умишлена съвместна дейност, трябва да има поне две лица, които участват в действието, като тази дейност е само за умишлено престъпление. Лицата, които съвместно извършват престъпление, се наричат ​​съучастници. Законът установява четири вида съучастници, а именно: изпълнител, организатор, подбудител и съучастник. Според естеството на сдружението (сливане в престъпление) за съвместното извършване на неправомерно деяние законът посочва четири форми на съучастие: група лица, група по предварително съгласие, организирана група, престъпна организация. В допълнение, различават просто и сложно съучастничество. Сътрудничество (совиновничество) и съучастие в разделението на ролите.

Това е формулата на съвременното разбиране за съучастничеството и това е залегнало в чл. 32 от Наказателния кодекс. Лаконичен и прост. Но това е безспорно?

Чуйте пример.

- Трима ловци - А., Б. и В. - се завръщат у дома. В далечината видяха селянин, който пушеше тръба. А. се обърна към В. с предложение да покаже изкуството си и да влезе в селяните. В. се съгласи, но направи условие Б. да постави рамо за пистолета на В. Съгласието бе получено. Последва изстрел; обаче куршумът не удари тръбата, а в главата и селянинът беше убит.

Как да определим отговорността на тези трима участници?

Спомням си формулата за съучастие: умишлено съвместно участие в извършването само на умишлено престъпление.

Според правилата за квалификация, основани на последствията, съвременният изследовател квалифицира акта като неразумно убийство - чл. 109 от Наказателния кодекс, с максимална присъда от три години затвор. Следвайки съвременната интерпретация, въпросът за съучастието ще изчезне, тъй като това е невъзможно при небрежно престъпление. Дали обаче тази позиция на правоприлагащия орган ще съответства на принципите на наказателното право: принципите на вина, право и справедливост.

Действията на извършителите, както разбирате, не могат да се разглеждат като екзекуция на всеки от тях с небрежно убийство поради факта, че има само едно действие и един резултат, които изключват множество изпълнения.

Тук е невъзможно и небрежно съучастничество, защото изключва закона и традиционното отношение към съучастието на теорията на наказателното право. Безнаказаността на тези лица също е неприемлива поради относително високата им обществена опасност.

Този пример за първи път е даден от Н. Д. Сергеевски и е дублиран от А.Н. Обучение и квалификация. По отношение на горните действия все още няма подходяща квалификация:

Има много такива примери, когато наказателното право е безсилно, когато се справят с обществено опасни действия.

В предреволюционната теория институтът на съучастие предизвика много дискусии.

Основният предмет на спора е концепцията за съучастничеството на съучастниците, т.е. зависимостта на отговорностите на съучастниците от отговорността на изпълнителя.

Редица учени от предреволюцията, например И. Фьонитски, смятаха, че отговорността на съучастниците, които не изпълняват елементите на престъплението, противоречи на принципите на вината и причинността. Следователно, в случай на сливане на действия на няколко лица, всеки трябва да бъде наказан самостоятелно в рамките на собствената си вина и да допринесе за причиняване на вреда.

Огромното мнозинство от руските учени обаче твърдят, че е налице субективна и обективна връзка с осъществяването на престъплението на всички съучастници и твърди, че съучастието не може да се сведе до обикновената сума на съучастниците на съучастниците, а на ново престъпно лице.

В съветския период първата нормативна дефиниция за съучастие е дадена в Насоките за наказателното право на РСФСР (1919 г.) и всички следващи "Основи" и кодекси.

Проблемите на съучастничеството в престъпление са обект на специално внимание от страна на руските криминолози дори и сега. В периода от 1997 г. до 2007 г. броят на лицата, идентифицирани като извършители на престъпление в рамките на групата, варира от 320 000 до 360 000. Нарастването на престъпността при формирането на съвременните икономически отношения кара експертите и законодателните органи да работят активно в тази посока.

Институтът за съучастие е един от най-сложните в наказателното право.

Днес специални глави са посветени на този раздел от наказателното право. 7 от Наказателния кодекс на Руската федерация (чл. 32-36). Проучването на този вид опасно поведение от закона е причинено от факта, че престъпление може да бъде извършено от няколко субекта. Това обстоятелство изисква специално регулиране на условията за отговорност на лицата, участващи в престъплението.

Повишената социална опасност от съучастие се дължи на следното:

- участието на няколко лица в престъпление дава възможност за по-пълна маскировка на престъпленията, което затруднява правоприлагащите органи да ги спират;

- различни сдружения (групи) често поемат по пътя на извършването на много престъпления;

- в групи, например, с усилията на няколко лица е по-лесно да се извърши престъпление и да се причини вреда, която осезаемо и по-дълбоко ще засегне обектите на закрила. Затова участието в престъплението на няколко лица, ceteris paribus, води до увеличаване на обществената опасност от самото нападение в сравнение с аналогичното нападение на индивид.

Наказателното законодателство не създава специална основа за отговорност за съучастие.

Остава за тях да извършат акт, съдържащ всички елементи на престъпление, предвидено в наказателното право .

Особеността на основата на отговорността в случай на съучастие се формулира от допълнителни правила, предвидени от гл. 7 (чл. 32 - 36 от Наказателния кодекс). Тези норми отчитат, че в някои случаи съучастниците не извършват пряко действията, обхванати от обективните признаци на състава, а опасното им поведение (организация, подбуждане, подпомагане на престъплението) се извършва самостоятелно преди, по време или след извършването на престъплението от извършителя.

Като специална форма на престъпна дейност, съучастието се характеризира с редица обективни и субективни признаци.





Вижте също:

Естеството на участието в престъплението

Форми на съучастие

Видове съучастници

Освобождаване от наказателна отговорност поради активно покаяние

Социално опасно бездействие

Връщане към съдържанието: Руското наказателно право

2019 @ ailback.ru