Самолетни двигатели Административно право Административно право на Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог“ Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидравлични системи и хидромашини История на Украйна Културология Културология Логика Маркетинг Машиностроене Медицинска психология Метали и заваръчни инструменти Метали и метали икономика Описателни геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура Социална психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория теорията на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерно производство Физика физични явления Философски хладилни агрегати и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Характеристики на процеса в случаите на лица, срещу които се води производство по прилагане на принудителни медицински мерки

Характеристиките на подготовката за процеса и процеса по дела на обществено опасни действия или престъпления на лица, страдащи от психични разстройства са следните.

1. Въпросът за компетентността на делата във връзка с лица, извършили обществено опасни действия в състояние на безумие или които са се разболели от психично заболяване след извършване на престъпление, се решава според общите правила за компетентност по наказателни дела, в зависимост от правната (наказателноправната) оценка на деянието.

2. Съдията или председателят на съда, след като получи делото от прокурора, го назначава за разглеждане в съдебното заседание на обща основа. Прокурорът, защитникът и законните представители на лицето, извършило обществено опасното действие, се уведомяват за назначаването на съдебното заседание. Жертвите, свидетелите и, ако е необходимо, вещи лица, се призовават в съда.

Съдията на окръжния съд или председателят на съда има право да издаде заповед за призоваване на лицето, на което се разглежда делото, ако естеството на заболяването му не пречи на това.

В случай, че съдията или председателят на съда вижда основанията за прекратяване на производството по прилагането на принудителни медицински мерки или основанията за връщане на делото за допълнително разследване, той внася делото в съдебното заседание на административния съд.
Анализирайки тази ситуация, студентите трябва да вземат предвид следните обстоятелства.

Първо, тази разпоредба е в основата на правната регулация от минали години. Съдебната практика не знае целта на съдебното заседание под формата на съдебно заседание. Ако има основания за прекратяване на делото, съдията взема решение с една ръка. Съществуването на тази разпоредба в действащото законодателство се обяснява с ниска законодателна технология, поради която законодателните промени през последните години се прилагат непоследователно и противоречиво.

Второ, разпоредбите, съдържащи се в чл. 403-413 НПК, по своето съдържание са специални, изключителни. Стриктното спазване на законовите канони означава, че в условия на конкуренция с общи норми приоритет имат специални, специални, изключителни правила. В този случай обаче този крайъгълен камък на теорията на правото от съдебната практика не е споделен.

Трето, понастоящем съдът (или съдията) има право по собствена инициатива да вземе решение за посоката на делото за по-нататъшно разследване само в случай на значително нарушение на наказателно-процесуалния закон или неправилна връзка или разделяне на делата.

Четвърто, след получаване на искане за връщане на делото за допълнително разследване на основанията, предвидени в параграфи 1, 3, 4 от чл. 232 от НПК, съдията трябва да насрочи предварително заседание. *

* Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 8 декември 1999 г. „За практиката на съдилищата да прилагат законодателството, уреждащо насоките на наказателните дела за допълнително разследване“ // Сборник на решения на Пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, RSFSR) по наказателни дела. М., 2000. С. 380.

Така в разглежданото производство съдебното заседание на административния съд отсъства. Ако е необходимо да се върне делото за допълнително разследване, съдията трябва да насрочи предварително заседание.

3. Процесът по делото, получен в съответствие с чл. 406 от Наказателно-процесуалния кодекс, се извършва със задължителното участие на прокурора и защитника (чл. 408 от НПК).

4. В съдебното заседание трябва да се проверят доказателства, които установяват или опровергава извършването на обществено опасно деяние от дадено лице съгласно наказателния закон, изслушва се експертно заключение за психическото състояние на лицето, извършило обществено опасното деяние, и се проверяват други обстоятелства, които са от съществено значение за решаването на въпроса за кандидатстване принудителни мерки от медицински характер (член 408 от Наказателно-процесуалния кодекс).

5. Съдебното разследване по разглежданите дела не завършва със съдебен дебат, а с прокурора и защитника, които представят своето становище относно доказателствата или недоказаните основания за прилагане на принудителни медицински мерки и по други въпроси, свързани със случая.

6. В резултат на разглеждане на делото съдът се произнася в заседателната зала. Той адресира следните проблеми:

  1. дали е имало обществено опасно деяние, предвидено в наказателното право;
  2. дали това деяние е извършено от разглежданото лице;
  3. дали лицето е извършило обществено опасно деяние в състояние на безумие;
  4. след извършване на престъплението човекът се разболя от психично заболяване, което го лишава от способността да осъзнава или контролира действията си и това временно разстройство на умствената дейност изисква ли само прекратяване на производството;
  5. дали е приложима задължителна медицинска мярка и коя (чл. 409 ГПК).

Освен това съдебното решение решава въпроси, посочени в чл. 317 НПК (член 410 от Наказателно-процесуалния кодекс).

В този случай студентите трябва да имат предвид следните точки.

В случай на материални щети, причинени от лице, извършило обществено опасно деяние в състояние на невменяемост или се разболя от психично заболяване след извършване на престъпление, въпросът за обезщетението за вреди се разглежда в гражданското производство, което следва да бъде посочено в определението.

Въпросите за съдбата на веществени доказателства в случаите на лица, признати за безумни или болни след извършване на престъпление на психично заболяване, се решават от съдилищата във връзка с изискванията на чл. 86 НПК.

Разходи от тези лица по силата на чл. 107 от ГПК, не се събират, а се приемат за сметка на държавата. От тези лица не може да се възстановява и възнаграждение за изпълнението на защитата. *

* Резолюция на Пленума на Върховния съд на СССР от 26 април 1984 г. „За съдебната практика по прилагането, изменението и отмяната на принудителните мерки от медицински характер” // Сборник на решения на пленуми на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. С. 111.

Решението на съда може да се обжалва в рамките на седем дни от адвоката на защитата, жертвата и неговия представител, близък роднина на лицето, което се разглежда по делото, и да се обжалва от прокурора пред по-горен съд (член 411 от НПК).

В съответствие с чл. 409 и 410 от НПК, като призна за доказано, че дадено лице е извършило обществено опасно престъпление съгласно наказателния закон или че това лице след извършване на престъпление се разболя от хронично психично заболяване, което го лишава от възможността да докладва или контролира действията си, съдът прави:

  1. определяне в съответствие с чл. 21 от НК за освобождаване на това лице съответно от наказателна отговорност или наказание и относно прилагането на принудителна медицинска мярка срещу него, като се посочва коя от тях;
  2. решение за прекратяване на дело и за неприлагане на принудителни мерки от медицински характер в случаите, когато човек по естеството на извършеното деяние и болезненото си състояние не представлява опасност за обществото и не се нуждае от задължително лечение. В тези случаи съдът уведомява здравните власти на пациента.

След като призна, че безумието на разглежданото лице не е установено или че болестта на лицето, извършило престъплението, не изключва прилагането на наказания, съдът по своето определение връща делото за допълнително разследване и по-нататъшно насочване на делото в общ ред.

В случай, че съдът признае, че участието на лицето в извършването на обществено опасно деяние не е доказано, както и при установяване на обстоятелствата, предвидени в чл. 5 от ГПК, съдът взема решение да прекрати делото въз основа на установеното от него, независимо от наличието и характера на болестта на лицето, като уведомява здравните органи за това.

В съответствие с чл. 102 от НК и 412 от Наказателно-процесуалния кодекс, подновяването, изменението или прекратяването на прилагането на принудителни медицински мерки се извършва от съда, който е издал определението за прилагане на принудителната медицинска мярка, или от съда по мястото на прилагане на такава мярка по предложение на институцията, осигуряваща задължителното лечение, въз основа на заключението на комисия психиатри.
Основата за премахването на задължителната медицинска мярка е възстановяването на дадено лице или такава промяна в здравословното състояние, която елиминира необходимостта от запазване на предприетата по-рано задължителна медицинска мярка.

В случай на прекратяване на използването на задължително лечение в психиатрична болница, съдът може да прехвърли необходимите материали относно лицето, което е било на задължително лечение, на здравните власти, за да вземат решение за лечението им или да се насочат към невропсихиатрична институция за социално подпомагане по начина, предвиден в законодателството за здравеопазване.

Основата за промяна на наложената от съда задължителна медицинска мярка е да се подобри или влоши здравословното състояние на човек, което изисква промяна в типа на психиатричната болница и формата на задължителното лечение.

Основата за разширяване на прилагането на задължителна медицинска мярка, предписана от съда, е неизменността на здравословното състояние на човек.

Лице, на което е назначена задължителна медицинска мярка, подлежи на преглед от комисия от психиатри най-малко веднъж на всеки шест месеца, за да реши въпроса дали има основания за подаване на заявление до съда за прекратяване на молбата или за промяна на такава мярка. Ако няма основания за прекратяване на молбата или промяна на принудителната медицинска мярка, администрацията на институцията, която осигурява задължителното лечение, представя заключение на съда за продължаване на принудителното лечение. Първото удължаване на задължителното лечение може да се извърши шест месеца след началото на лечението, като последващото удължаване на задължителното лечение се провежда ежегодно.

Близки роднини на лице, признато за безумно, и други заинтересовани страни (например настойник, попечител) могат да инициират искане за отмяна или промяна на принудителна медицинска мярка. В този случай съдът пита съответните здравни органи за здравословното състояние на лицето, за което е подадена молбата.

Съдът разглежда отмяната, изменението или продължаването на принудителна медицинска мярка по начина, предписан от части 1 и 6 на чл. 369 НПК. В съдебното заседание участието на прокурора и на представителя на лекарската комисия, издала становището, е задължително. В съдебното заседание се призовава и лице, подало предложение за отмяна или изменение на принудителна медицинска мярка. В защитата може да участва защитник.

Разглеждането на делото започва с доклада на председателя, след което се изслушват лицата, които са се явили в съдебното заседание. След това съдията се оттегля в съвещателната зала, където взема едно от следните решения:

  1. относно удовлетвореността на заявлението и съответно относно отмяната или изменението на принудителната мярка от медицински характер;
  2. да откаже да удовлетвори заявлението и да разшири прилагането на принудителна медицинска мярка.

В съответствие с чл. 413 от Наказателно-процесуалния кодекс, ако лице, спрямо което е приложена принудителна медицинска мярка поради психично заболяване, настъпило след извършване на престъплението, е било признато от медицинската комисия за възстановено, съдът отменя предварително предприетата медицинска принудителна мярка и решава дали да насочи случая за разследване и прехвърляне на делото на съда по общ начин. Времето, прекарано в медицинско заведение, се включва в периода на задържане.

Ако лице, което се е разболяло от психично заболяване по време на изтърпяване на наказание, е претърпяло задължителна медицинска мярка, тогава в случай на неговото възстановяване съдът решава да отмени принудителната медицинска мярка и възобнови изпълнението на присъдата. В този случай времето, прекарано в психиатрична болница, се отчита към срока на наказанието въз основа на един ден престой в болницата за един ден лишаване от свобода (член 103.366 от НПК).





Прочетете също:

Концепцията, същността, формите и значението на предварителната подготовка на материалите

Основания и процесуална процедура за вземане на решения на етапа на образуване на наказателно дело

Основания за отмяна или изменение на съдебни решения, които не са влезли в законна сила

Процедурна процедура за разглеждане и решаване на въпроси, произтичащи от обжалването на изпълнението и реалното му изпълнение

Понятието, целите и значението на съдебния контрол като изключителен етап на наказателното производство

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru