Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Причини и основания за образуване на наказателно дело

Началото на етапа на образуване на наказателно дело и съответно на наказателното производство се определя от момента на получаване на изявление или доклад за престъпление или откриването от съответните държавни органи на признаците на престъпление. Тези съобщения и изявления получиха името на причините за образуване на наказателно дело.

В юридическата литература по различни начини се дефинира концепцията за случая. Преобладаващото мнозинство от процесуалистите разбират източника на информация за престъпление като причини за образуване на наказателно дело; * други са определен източник и в същото време са юридически факт или фактическа и правна предпоставка за наказателно производство; ; *** четвърти - фактът на получаване (получаване, приемане, разкриване) на органа за разследване, следователя, прокурора информация за престъплението. **** Lednov оглед изглежда разумно.

* Съветски наказателен процес / Ed. М. Бажанов и Ю. М. Грошевого. Kiev, 1983. стр. 173.
** Наказателна процедура / Ed. В.П. Божиев. М., 1989. стр. 141-142.
*** Учебник по наказателния процес / Ed. А. С. Кобликова. М., 1995. стр. 131,134.
**** Якупов Р. Х. Наказателна процедура. М., 1999, S. 210.

Съгласно чл. 108 от Наказателно-процесуалния кодекс правно основание за образуване на наказателно дело са:

1. изявления и писма от граждани.

Изявления и писма от гражданите като претекст са устни и писмени доклади за престъпления, произтичащи от определени лица. Изявленията на гражданите могат да бъдат устни и писмени. Устните изявления се записват в протокола (чл. 110 от ГПК).

Протоколът на устното изявление се състои от уводни, описателни и заключителни части.

В уводната част на протокола са посочени:

  1. място и време за устно изявление;
  2. длъжност и фамилия, инициали на лицето, което го е приел, по отношение на чл. 110 от ГПК;
  3. Основни данни за инсталацията на заявителя:

а) фамилия, име, бащино име, дата и място на раждане;
б) място на работа или професия;
в) образование;
г) предишни престъпления;
д) телефонни номера на мястото на работа и пребиваване.
Тогава на жалбоподателя се обяснява отговорността за умишлено фалшиво денонсиране (чл. 306 от Наказателния кодекс), което се потвърждава от подписа на жалбоподателя в протокола.
Разказът на протокола излага същността на изявлението. При получаване на информация за престъплението всеки заявител трябва да открие информация, която е важна за правилното решаване на изявлението по отношение на изброените в чл. 68, за да не се обажда отново на жалбоподателя с цел получаване на обяснения.
Заключителната част на протокола отразява информация за запознаването на кандидата с него лично или с помощта на други лица, верността на всички записи от думите на заявителя и за наличието или отсъствието на неговите коментари и допълнения.
Протоколът от устното изявление се подписва от заявителя и от лицето, което е приело заявлението.
Писмената декларация трябва да бъде подписана от лицето, от което произхожда;

2. послания на синдикални и комсомолски организации, народна охрана за опазване на обществения ред, другарски съдилища и други обществени организации.

Тази причина се смята за една от формите на обществено участие в борбата с престъпността. Тази причина трябва да се различава от изявленията, произтичащи от случайни групи лица (т.нар. Колективни жалби). Последните не са обществени сдружения.

Редакция стр. 2 ч. 1 чл. 108 от ГПК е явно остаряла. Тя следва да се занимава с обществени сдружения, чиято основна характеристика трябва да бъде регистрацията им в това качество в Министерството на правосъдието на Русия;

3. послания на предприятия, институции, организации и длъжностни лица.

Тези съобщения трябва да бъдат направени в писмен вид и да съдържат необходимите подробности и информация за престъплението. Постановленията на правителството на Руската федерация и ведомствените документи установяват задължението на ръководителите на предприятия, институции, организации да докладват за фактите на извършените престъпления. По-специално, лечебните заведения са длъжни незабавно да докладват на полицията за всички случаи на предаване на лица с телесни увреждания на тях, като се има предвид, че те са с насилствен характер;

4. статии, бележки, писма, публикувани в пресата.

Публикуване - поставяне в централни, регионални, местни вестници и списания и други публикации, регистрирани в съответствие със закона в Министерството на пресата и информацията на Руската федерация, произведени чрез печат и свързани със статии, бележки, писма, съдържащи информация за престъплението. Тези писма, бележки, статии могат да бъдат написани както от граждани, така и от длъжностни лица. Причините са и публикуваните материали на журналисти, които са резултат от професионалната им дейност (т.нар. Журналистическо разследване).

Във връзка с гореизложеното причината не може да се счита за законна, ако бележките се публикуват в нерегистрирани публикации или в стенния вестник.
Такава причина за образуване на наказателно дело се оформя както следва. Изследователят, към чиято юрисдикция е престъплението, се премахва от публикацията. След това трябва да изрежете името и номера на публикацията (т.нар. Отпечатък), както и информация за редакцията, обикновено поставена на последната страница. Всички тези нарязани материали се поставят върху чист лист хартия, който се подписва от съответния служител. В тази форма публикацията служи като претекст за образуване на наказателно дело;

5. избирателна активност с признание.

Изповедта е доброволно изявление на лицето до органа по разследването, неговите служители, следователя или прокурора за извършеното от него престъпление. В този случай лицето докладва престъплението, извършено от него лично. Това обстоятелство е, че предаването се различава от изявленията и писмата на гражданите, които докладват за престъпления, извършени от други лица.

Избираемостта с вина се извършва по реда на чл. 111 Наказателно-процесуален кодекс.

В случай на предаване длъжностното лице идентифицира лицето, което се е явило въз основа на притежаваните от него документи, и установява обстоятелствата, във връзка с които лицето е признало. В същото време внимателно се разкриват фактическите обстоятелства на извършеното или подготвено престъпление с техните максимални подробности. Ако е необходимо, от лицето може да бъде поискано да изготви графики и планове. Когато се явява с виновен, винаги трябва да се разберат мотивите - мотивацията на лицето да дойде при съответните власти.

Признаването на вината се документира с протокол, чиято форма и съдържание са близки до формата и съдържанието на протокола за устно изявление за престъпление. Единствената процедурна разлика е, че лице, което е признало, не е предупредено за наказателна отговорност за фалшиво денонсиране;

6. пряко откриване от разследващ орган, следовател или прокурор за признаци на престъпление.

Директното откриване е независимо, пряко идентифициране на данни, показващи признаци на престъпление, когато властите и служителите упражняват правомощията си, независимо от изявлението или доклада на някого. Прокурорът може да открива съответните данни при изпълнението на общите и специалните видове надзор; следовател - при разследването на престъпление; разследващи органи - при производството на оперативно-издирвателни мерки (чл. 118 от Наказателно-процесуалния кодекс).

В същото време учениците трябва да имат предвид, че от признаците на престъпление законодателят не разбира криминално-правните признаци на престъпление, а данните (следи), сочещи извършването на престъпления.

Списъкът на причините за образуване на наказателно дело е приключен, изчерпателен. Никой друг източник на информация за престъплението не може да служи като претекст. В тази връзка анонимните съобщения - изявления и писма, които не съдържат информация за автора, изпълнени от името на измислени лица или лица, които действително съществуват, но не ги записват - не са основание за образуване на дело. Ако проверката им потвърди точността на информацията, в този случай причината за образуване на наказателно дело ще бъде прякото откриване на признаци на престъпление. Това е законна причина за публична дейност в областта на наказателното производство. В същото време нито една от горните причини не води автоматично до решение за образуване на наказателно дело. Това се дължи на факта, че причината или другите материали трябва да съдържат основания за образуване на производство.

Основанията за образуване на наказателно дело са достатъчни данни за признаци на престъпление (чл. 108 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Достатъчни данни - набор от следи, установени чрез оперативно-издирвателни или процедурни средства, които посочват отделните елементи на престъплението. Тези данни най-често посочват обекта и обективната страна, поне - предмет на престъплението.
Заключението относно наличието на доказателства за престъпление обикновено е вероятностно, предполагаемо, което може да бъде отхвърлено в следващите етапи на наказателния процес.

Когато има несигурност относно основанията за образуване на дело, длъжностно лице не може да реши или да започне или да не образува наказателно дело - законодателят е разрешил проверката на полученото изявление или съобщение по реда на чл. 109 от ГПК.
Проверката на получено изявление или доклад за престъпление е процедура в рамките на образуването на наказателно дело за установяване наличието или липсата на основание за наказателно дело.

Целта на проверката е да установи наличието или липсата на основания за образуване на дело.

Граници на проверка - приключване на проверката веднага след установяване на наличието или липсата на основания за образуване на дело.

Дати на инспекцията - периодът от време, през който е разрешено да се извършват дейности по проверка. Действията по проверката следва да се извършват в рамките на период, не по-дълъг от 3 дни от получаването на заявлението или съобщението, а в изключителни случаи в срок, който не надвишава 10 дни.

Методи за проверка на входящи твърдения и съобщения за престъпления:

  1. Възстановяване на необходимите материали под формата на обекти и документи (чл. 109 от НПК).
  2. Получаване на обяснения (чл. 109 от НПК).
  3. Проверка на местопрестъплението (чл. 178 от Наказателно-процесуалния кодекс).
  4. Изготвяне на одити, инвентаризации и други документални проверки (чл. 68, 70 от ГПК).
  5. Изготвяне на оперативно-издирвателни действия (чл. 118 от РС, Закон на Руската федерация "За оперативно-издирвателна дейност" от 5 юли 1995 г.).
  6. Процедура на действия, предвидени в закона на РСФСР от 18 април 1991 г. “За полицията” с последващи промени (контролни измервания на извършена работа, тестови покупки и др.).

Наказателно-процесуалното право категорично забранява, преди да се образува наказателно дело, като част от процедурата за проверка, да извърши действия по разследване, за да не се унищожи границата между етапа на образуване на наказателно дело и разследването на престъпления. Като изключение от това правило се допуска само проверка на мястото на инцидента.

В юридическата литература има мнение за възможността и допустимостта на производството на някои следствени действия преди започване на наказателно дело за проверка на изявления и съобщения за престъпление. По-конкретно, практикуващите се съсредоточават вниманието си върху допустимостта за задържане на случая на заподозрян (член 122 от Наказателно-процесуалния кодекс), представяне за идентифициране (член 164-166 от Наказателно-процесуалния кодекс), съдебномедицински прегледи (чл. 184-194 НПК) и някои други следствени действия. *

* Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Заподозрян в съветския наказателен процес. Минск, 1969; Михайленко А.Р. // Започване на наказателно дело в съветския наказателен процес. Саратов, 1975; и други

Тези решения обаче не съответстват на действащото законодателство и влизат в противоречие с моралните основи на живота на гражданското общество и функционирането на правовата държава. Разрешаването на провеждането на следствени действия преди образуването на наказателно дело означава възможността за прилагане на наказателно-процесуална принуда и ограничаване на правата на лице и гражданин, когато все още не е известно дали е извършено престъпление. Прилагането на такива предложения ще доведе до необосновано разширяване на използването на репресивни мерки.

Решенията след тестовото производство се вземат в зависимост от неговите резултати.





Вижте също:

Правният статут на чуждестранните граждани и основните принципи на неговото регулиране

Основания за отмяна или изменение на съдебни решения, които не са влезли в сила

Досъдебно и съдебно производство по новооткрити обстоятелства

Дейностите на следователя и органа за разследване за спряно производство

Особености на наказателното производство по дела, свързани с чужди граждани

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru