Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram

I. Социалната същност на войната и нейната връзка с политиката на примера на уроците от Втората световна война




въведение

Проблемът с насилието, войната и армията е тясно свързан с развитието на обществото, с търсенето на начини за ненасилствен мир, с развитието на много противоречия в обществото. Традицията на анализиране на насилието, войната, армията и ненасилствения свят се корени в дълбока древност, в митологичния светоглед на човечеството. В нейната епос на Хомер, поезията на Геосид и Орфик, въпросите за източниците, причините за насилието и войната са ясно повдигнати, очертани са първите начини за тяхното решаване.

Особено внимание се обръща на военно-философската мисъл и дава на проблема с крайното насилие - война, военни конфликти и други форми на въоръжено насилие. В продължение на векове войната е съпътствала съществуването на човечеството, раждайки едно, страдание и скръб към други хора, изпълвайки земята с кръв и изпълвайки с трупове, които паднали в битки.

В поемата на Саша Черной „В детската градина” откриваме такива окуражаващи и горчиви думи:

"Сережа, прочетох в работата на татко,

Какво земята плува във водата

като кнедъл в купа супа.

Така в древността преподавал мъдрец Талес - Милет

И глупаво -

Гласът на детето звучеше уверено.

С твоята стипендия, Павлуша, не настоявай

Вашият Талес не разбира, очевидно, не Белмс

Чичо ми ми каза, а той е по-умен от Талес,

Какво плава Земята седем хиляди години в кръвта.

Този проблем стана особено остър през ХХ век, който донесе на света две световни войни и домакин на регионални войни и военни конфликти, довели до международен тероризъм като основна проява на насилие. ХХ век ясно потвърждава тясната връзка между войната и политиката. Разнообразието в това отношение на същите военно-политически феномени.

Войните винаги са засегнали всички сфери на обществения живот, засягат жизнените интереси на воюващите държави и техните социални групи, предизвикват в тях определени нагласи към хода и изхода на войната, съответните оценки на резултатите и уроците. Като продължение на политиката на определени социални сили в навечерието на войната, въоръжената борба прави корекции в политиката в хода на нея и може радикално да я промени в процеса на следвоенната организация. В този смисъл Втората световна война не е изключение. Втората световна война има своите специфични причини и особености, които го отличават от Първата световна война. Две световни войни обаче могат да се разглеждат като проява на глобалната криза на системата на международните отношения от края на XIX - първата половина на ХХ век. Стартирала е фундаментална промяна в геополитиката през последната трета на XIX век, която променя баланса на силите на световната сцена:

- появата в центъра на Европа на могъща германска империя и последващия бърз икономически и военен растеж, формирането на политика, насочена към насилствено преразпределение на външната политика, колониалните сфери на влияние;


border=0


- противоречията на Русия и съюзника Австрия-Унгария в Германия на Балканите; преместване на центъра на тежестта на руската външна политика от Далечния към Близкия Изток и към Европа след Руско-японската война;

- относително отслабване на Британската империя в началото на ХХ век, което постепенно губи икономическата конкуренция със САЩ и германската империя; заплахата от съществуването на Британската империя от Германия; осъществяване на търговска и политическа експанзия. Нарушаването на международния баланс на силите принуди Обединеното кралство да се откаже от традиционната политика на "блестяща изолация", световен лидер и да сключи споразумение с Франция и Русия.

Разделянето на Европа на два враждебни блока обаче не попречи на преминаването към глобален въоръжен конфликт. Резултатите от Първата световна война не възстановиха баланса на силите на международната арена. Относителната цялост на света, постигната в началото на ХХ век, се разделя с образуването на две световни системи. - социалистически и капиталистически. На свой ред капиталистическият свят е разделен на победители и унижения, губещи страни. Бързо развиващата се Германия и СССР бяха поставени, така да се каже, извън системата на цивилизованите държави, които по-късно дадоха основание да се обвиняват еднакво за разгръщане на Втората световна война. В същото време поддръжниците на тази версия разчитаха на анализа на тоталитарните режими, установени в Германия и СССР, които, както се твърди, са били причина за Втората световна война: Германия, без да засяга социално-икономическите основи на обществото, бързо формира тоталитарен режим, залагащ на разширяването на външната политика. СССР бе обвинен, че се опитва да възпламени световния революционен процес. Ситуацията в Азия се влоши: Япония анексира Манджурия и започна мащабна война срещу Китай. Между първата и втората световна война са настъпили до 70 регионални войни и местни въоръжени конфликти. Нарастването на международната нестабилност бе насърчено от слабостта на силите, които се интересуват от запазването на Версайската система, която всъщност сега разчита само на Франция и Англия, между които се натрупаха значителни противоречия. Страхът от болшевишката заплаха ги доведе до тактиката на насърчаване на растящите апетити на Хитлер. Апогея на тази политика беше Мюнхенското споразумение, благодарение на което Германия получи Судетската земя, а Чехословакия остана почти беззащитна и скоро беше заета. После дойде ред на Полша и Албания. В Испания гражданската война завърши с победа за фашисткия режим на Франко. В отговор Франция и Англия бяха принудени да сформират свои собствени военни програми, да преговарят за взаимна помощ и да предоставят някои гаранции на други държави срещу възможна агресия. Очаква се обаче съюзниците да обезвредят напрежението в лицето на германско-съветския конфликт. В Съединените щати преобладаваха чувствата за изолация. Отговорността за политиката на "умиротворение" се носи преди всичко от правителствата на Франция и Англия. Общото подценяване на фашистката заплаха обаче засегна и ескалацията на войната. Достатъчно е да се каже, че през януари 1939 г. американското списание Time обяви Хитлер за „човека на годината“. Проучване на общественото мнение, проведено във Франция през октомври 1938 г., показа, че 57% от анкетираните одобряват Мюнхенското споразумение и само 37% се противопоставят. Общественото мнение беше повлияно от страха от комунистическата експанзия и „националния егоизъм“ на водещите европейски държави.



Тези и други причини оказаха отрицателно въздействие върху опитите на СССР да сключи съответните договори с редица европейски държави. в навечерието на войната започна голяма дипломатическа игра, в която всяка от страните се опитваше да надхитри останалите и да задуши дипломацията си. Преговорите с военни мисии през август 1939 г. в Москва разкриха нежеланието на Великобритания и Франция да поемат определени задължения и крайно ограниченото предложение на британците - да поставят 6 дивизии срещу Хитлер, ако е необходимо, докато СССР е поел задължението да постави 136 дивизии срещу агресора. , Освен това, полското правителство отказа да позволи на съветските войски да преминат през нейната територия. Напротив, Хитлер, чрез решителните си действия, склонил Сталин към съюз с него. Знаейки чрез разузнаването за германската атака срещу Полша и желаейки да забави влизането на СССР в войната, за да върне старите граници на Руската империя, Сталин отиде да посрещне предложенията на Германия за налагане на съветско-германски отношения.

На 23 август 1939 г. беше подписан т.нар. Пакт за неагресия Рибентроп-Молотов. Протоколът за ненападение беше приложен към договора за ненападение, който предвиждаше „разграничаване на областите от взаимен интерес в Източна Европа“. Финландия, Естония, Латвия, Източна Полша и Бесарабия бяха възложени на сферата на влияние на СССР.

Тези документи коренно промени както съветската външна политика, така и ситуацията в Европа като цяло. Отсега нататък много местни историци признават, че сталинското ръководство е станало съюзник на Германия в разделението на Европа. Последната пречка преди Втората световна война беше политиката на Германия и СССР, унищожаването на Великобритания и Франция. Не желанието на западните политици да сключат съюз със СССР срещу Хитлер, избута Сталин в временната „прегръдка” на Хитлер. Оценката на тази политическа стъпка е противоречива. Важно е обаче, че споразумението за време е било от полза както за Германия, така и за СССР:

- Германия не можеше да започне война срещу СССР, без да има обща граница с нея, позволявайки й да разположи необходимите сили и да бъде напълно неподготвена за голяма война. Дори войната с Полша изискваше концентрацията на основните германски военни сили, а загубите в резервоарни единици до 15-20% наложиха тяхното дълго възстановяване. Разгромът на японските войски в Халхин Гол принуди Германия да внимава със СССР.

- СССР също не беше напълно подготвен за предстоящата война. Придобиването на “пространство и време” от началото на войната обаче е обезценено от факта, че Германия успява да използва времето от началото на Втората световна война до Великата отечествена война по-ефективно от СССР. С някои изключения, някои територии, които са били част от СССР, не са били достатъчно военно оборудвани и преобладаващата част от тях са били изгубени в първите дни на войната. Изпълнението на външнополитическата експанзия, липсата на работа с населението на анексираните територии и непосредствената им загуба, "успокояването" на част от населението в следвоенния период формира в част от социалните групи доверието, че те са окупирани от СССР и насилствено социализирани.

Задачите по външната политика, тежката, кървава война с Финландия значително намалиха системната работа за укрепване на отбраната на страната. Редица съвременни руски историци смятат, че правителството на СССР не е използвало всички възможности за преговори с Великобритания и Франция. 21 август 1939 г. френски генерал Н.С. Dumenc е упълномощен да подпише военна конвенция с Русия. Изследователи от този период вярват, че без подписване на пакта с фашистка Германия СССР не само ще запази престижа си в света, но и ще се застрахова срещу внезапно нападение, което е резултат от пакта и пътя към пълно сближаване с Германия. Освен това, според изследователите, свободата на ръцете на Хитлер в Европа ще бъде ограничена, въпреки че няма да донесе незабавни и конкретни ползи за СССР: мюнхенските настроения в ръководството на Великобритания и Франция бяха твърде силни. Така политиката на държавите в Европа в навечерието на Втората световна война отбеляза първия световен урок, важен за съвременните външнополитически отношения, който има няколко компонента.

Първо, военно-политическото ръководство на страната трябва внимателно и изчерпателно да анализира международната ситуация, геополитическите тенденции и на тази основа научно да прогнозира развитието на противоречия, които могат да провокират избухването и развитието на военния конфликт, да предприемат своевременни и решителни цялостни мерки за разрешаването им мирно.

Второ, да поемем отговорен подход към избора на тактически и стратегически съюзници в справянето с военната сигурност на една страна, регион и света като цяло.

Трето, като се вземат предвид реалностите на международната обстановка, да се решават адекватно въпросите на националната сигурност и нейният основен компонент, военната мощ на държавата, систематично и целенасочено да се укрепват всички свои възможности без изключение.

Четвърто, за да се обърне дължимото внимание на проблема за връзката между идеологията и войната, формирайки основата за оценка на всички явления и процеси в живота на обществото, идеологията е в основата на разбирането на природата и произхода на войните, тяхната роля в историята и разкриването на причините за използване на войната като средство за постигане на политически цели. Някои социални сили и държави няма да загубят от този проблем, защото. че няма такава пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между войната и идеологията, между войната и икономиката, войната и политиката. Следователно твърдението, че войните са причинени от идеологически различия между социалните слоеве и държави, е неправилно. Войните от всички епохи показаха, включително Втората световна война, въоръжените конфликти, регионалните войни на нашето време, че техният произход се корени в икономически причини, независимо от това как и какви са техните политици и идеолози. В същото време трябва да се има предвид (това е доказано и от резултатите от Втората световна война), че икономическата обусловеност на войната никога не се проявяваше фатално, освен от съзнанието и волята на хората. Икономическото съдържание на войната се реализира в действителност, предимно чрез политически и идеологически отношения на социалните слоеве на обществото и държавата.

Войната е действие от политическо естество, а политиката се изработва от определени социални сили, политически партии и техните лидери. Основната насока на политиката е продиктувана от икономически интереси, но процесът на изработване на политика, дефиниране на средства и методи за неговото прилагане до голяма степен зависят от идеологията и мирогледа на нейните създатели.

Както показа Втората световна война, регионалните войни и въоръжените конфликти от новото време, идеологията влияе върху избора на обекта, срещу който се подготвя войната, както и върху методите за използване на военната сила. През годините на Втората световна война идеолозите на фашистката Германия многократно заявяват, че в политическата и идеологическата си ориентация борбата срещу съветската държава не е еквивалентна на борбата с Англия и Франция. В навечерието на войната със СССР Хитлер казва, че войната срещу Съветския съюз не е само война на две държави, а война на два непримирими светогледа, война на националсоциализма срещу болшевизма. Тази идея постоянно се подчертава в различни издания на фашистката пропаганда. Идеята за необходимостта от решителна борба срещу болшевизма е доминираща в следвоенния свят. След разпадането на СССР и срива на комунизма у нас, отношението към Русия, като дисидентска общност, за съжаление, остана с водещите сили на света. Във връзка с Русия световната политика подхожда към решаването на международните проблеми от гледна точка на двойните стандарти. Идеологическата борба, сега под името на информационната война, продължава срещу нашата страна. Ето защо, проблемите на информационната сигурност на руското общество, остават за информационната сигурност на страната, са спешни.

Пето, резултатите от Втората световна война показаха променливостта на политиката, идеологическата и пропагандната работа във воюващите коалиции. В зависимост от политическите съюзи се провежда и пропаганда, оценка на резултатите от съвместните действия. В резултат на войната срещу Финландия СССР бе изключен от Лигата на народите и се оказа в международна изолация. Само сключването на мир го спаси от въоръжен сблъсък с Франция и Англия, които се готвеха да изпратят войските си на помощ на финландците. Икономическата и военна помощ на СССР за Германия, осигуряването на военноморска база на Мурманското крайбрежие, официалното представяне на Германия в съветската преса като миротворци, както и на Англия и Франция като подбудители на войната, направиха Съветския съюз поддръжник на нацистка Германия в началния период на Втората световна война. По повод разгрома на Франция, Молотов, от името на съветското правителство, "горещо поздрави" хитлеристкото ръководство.

Финландската компания разкри ниската бойна способност на Червената армия и допринесе за рязък спад в международния си престиж. Верният съюзник на Сталин, Хитлер през пролетта на 1940 г., обясни на своите генерали, че провалите на съветските войски са резултат от вътрешни репресии и че е важно да не се дава време на Сталин да коригира недостатъците в Червената армия. В резултат на това приблизителните дати на нападенията на фашистка Германия върху СССР, които първоначално бяха планирани за пролетта на 1942 г., бяха отложени година по-рано. Германското нападение срещу Съветския съюз и влизането му във Втората световна война промени външната политика на СССР и страните по света. Тя имаше Черчил на 22 юни 1941 г. и на 24 юни, а Рузвелт заяви подкрепата си за Съветския съюз. На 12 юли беше прието съветско-британското споразумение за съвместни действия срещу фашистка Германия, а на 24 август СССР се присъедини към Атлантическата харта, в която бяха изложени програмните цели на антихитлерската коалиция. На Московската конференция на 29 септември - 1 октомври бяха взети тристранни решения за доставка на оръжие на СССР и стратегически суровини за Англия и САЩ. На 7 ноември Рузвелт удължи Закона за лизинговия договор в Съветския съюз.

Контраатаката на съветските войски край Москва, нападението на 7 декември срещу Япония и обявяването на войната на САЩ срещу Германия и Италия сериозно промени ситуацията.На 1 януари 1942 г. във Вашингтон представители на 26 държави подписаха Декларацията на Обединените нации, която завърши главно с формирането на антихитлеристката коалиция. Въпреки това, войната срещу фашистите в Северна Африка води само Великобритания. Тя води борбата срещу нацистите в Атлантическия океан и Средиземно море. В Тихия океан войната срещу японците води САЩ. Учитывая тяжелое положение СССР, союзники решили открыть второй фронт в Европе в 1942 г. Однако в силу различных причин он был открыт лишь в благоприятных для союзников условиях в 1944 г. Высадка англо-американских войск 6 августа 1944 г. под командованием Д. Эйзенхауэра через Ла-Манш во Францию началась после успехов советских войск на Восточном фронте.