Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Обстоятелствата, които смекчават и утежняват наказанието

Действащият Наказателен кодекс на Руската федерация знае два вида обстоятелства, които се вземат предвид при налагането на присъда. Някои от тях са важни само при назначаването на наказание, което засяга неговото смекчаване или влошаване (чл. 61 - 64); други се считат за признаци на конкретен състав на престъпление, засягащ квалификациите, и по този начин предопределят наказанието в рамките на санкцията на член от специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация. Например извършването на престъпление с особена жестокост в един случай е знак, който съставлява престъпление (клауза "d", част 2, член 105), в другия случай действа като утежняващ фактор (клауза "и" част 1 на член 63). В ситуация, в която дадено обстоятелство е предвидено като квалифициращ знак на престъпление, то не може да бъде преразгледано като обстоятелство, което облекчава или утежнява наказанието (част 2 на чл. 63 и чл. 61, т. 3).

Смекчаващите обстоятелства, предвидени в Общата част на Наказателния кодекс на Руската федерация, характеризират намалената степен на обществена опасност от деянието или личността на престъпника. Утежняващите обстоятелства, предвидени в Общата част на Наказателния закон, имат обратна посока и характеризират повишена степен на обществена опасност от деянието или личността на престъпника. Заедно те осигуряват индивидуализация на наказанието.

Смекчаващите и утежняващите обстоятелства, съдържащи се в специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация, намаляват или увеличават естеството и степента на обществена опасност от дадено деяние и лицето, което го е извършило. Те се вземат предвид от законодателя при разграничаването на наказанията за определени видове престъпления.

С оглед на това може да се определи, че обективните и субективни признаци на деянието, както и самоличността на извършителя, които намаляват социалната опасност от извършеното престъпление, се наричат ​​смекчаващи обстоятелства.

Нека разгледаме по-подробно смекчаващите обстоятелства, предвидени в чл. 61 от Наказателния кодекс:

а) извършване за първи път на престъпление от незначителна тежест поради случайни обстоятелства.

Това обстоятелство се осъществява при три условия: престъплението е извършено за първи път; престъплението е класифицирано като незначително престъпление; престъплението е извършено поради случайна комбинация от обстоятелства.

Престъплението се счита за извършено за първи път, ако лицето не е извършило преди това престъпление или дори е извършило, но няма криминално досие. Престъпленията от незначителна тежест са определени в чл. 15 от Наказателния кодекс на Руската федерация: умишлени и безотговорни действия, за извършване на които максималното наказание не надвишава две години затвор.

Установяването на случайна комбинация от обстоятелства е оценително по естество и се определя в зависимост от конкретните фактически обстоятелства по случая;

б) малцинството на извършителя.

В основата на това обстоятелство стои признаването на факта, че поради тяхното психофизично развитие непълнолетните нямат достатъчна социална зрялост, силни възгледи и убеждения; те са подложени на негативно влияние от други лица, които са по-обект на настроение; в същото време те са по-лесно податливи на поправителен ефект и образование.

Непълнолетно лице се признава за лице, което към момента на извършване на престъплението е навършило четиринадесет години, но не е навършило 18 години (чл. 87, ал. 1 НК на Руската федерация). Сред обстоятелствата, които трябва да бъдат доказани по дела за непълнолетни престъпления, е възрастта на субекта на престъплението (чл. 1, част 1, чл. 421 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). За първи път в действащия Наказателен кодекс на Руската федерация беше подчертана специална глава „Характеристики на наказателната отговорност и наказание на непълнолетни“;

в) бременност.

Горното обстоятелство се счита за смекчаващо поради физиологичните и психическите характеристики на бременна жена (повишена раздразнителност, липса на равновесие, безпокойство и др.). В този случай намаляването на наказанието не се ограничава от времето или обхвата на извършените престъпления, продължителността на бременността или наличието на причинно-следствена връзка между бременността и престъпността. Законодателят изхожда от принципа на хуманизма, грижа за майката и детето;

г) присъствието на малки деца в извършителя.

Концепцията за непълнолетен Наказателен кодекс на Руската федерация и действащото законодателство не разкрива. В съответствие с практиката по прилагане на закона, дете, което е на възраст под четиринадесет години, се признава за непълнолетно лице. Прилагането на това обстоятелство не е свързано нито с броя на малките деца (едното е достатъчно), нито с условията на живот заедно с тях;

д) извършване на престъпление, дължащо се на сливането на трудни житейски обстоятелства или на мотива за състрадание.

Тежки житейски обстоятелства могат да се дължат на различни лични, семейни и професионални събития: тежко заболяване на извършителя или неговите близки роднини, смърт или смърт на близки, лишаване от подслон, загуба на работа, остри конфликти на работното място или в ежедневието, крайни материални или жилищни затруднения. За да се превърне в смекчаващо обстоятелство, сливането на трудни житейски обстоятелства трябва да бъде свързано с извършеното престъпление.

Мотивът на състрадание включва извършването на престъпление от съжаление, съчувствие към жертвата (например желанието да се облекчи страданието на нелечимо тежко болен човек);

д) извършване на престъпление в резултат на физическа или психическа принуда или по силата на материална, служебна или друга зависимост.

Споменатото обстоятелство характеризира положението, при което лицето, извършило престъплението, действа в определена степен със сила, въпреки че не е лишено от възможността да се противопостави напълно на тези обстоятелства. Следователно не става въпрос за освобождаване от отговорност, а за намаляване на отговорността.

С принуда тук става дума за психическо или физическо въздействие върху виновника с цел принуждаването му към престъпни деяния. Физическата експозиция може да бъде изразена под формата на побои, наранявания на здраве, затвор и др.

Умственото влияние се извършва под формата на заплахи, изразени устно, чрез жестове или в писмена форма, причинявайки физически, имуществени или морални вреди или нарушаване на законни права и интереси. В този случай заплахата трябва да бъде реална и да влияе върху волята на човека.

Материалната зависимост се характеризира с факта, че извършителят зависи от лицето, с което е на издръжка, живее на своето жилище, без да има собствени възможности за нормален живот.

Служебната зависимост се основава на подчиняването на виновния в работата (услугата) на по-висш служител, от когото зависи неговото професионално развитие, заплата, награди и наказания.

Различна зависимост възниква в различни ситуации и райони (съседи в общ апартамент, подлежащ на разследване от следовател, ученик от учител и др.);

ж) извършване на престъпление в нарушение на условията за законосъобразност на необходимата защита, задържане на извършителя на престъплението, крайна необходимост, разумен риск, изпълнение на заповедта и инструкцията.

Това обстоятелство, при спазване на всички условия за законност, предвидени в чл. 37 - 42 от Наказателния кодекс, изключва престъпността. В случаите, когато тези условия не са изпълнени, отговорността за деянието възниква, но наложената санкция може да бъде смекчена;

з) неправомерност или неморалност на действията на жертвата, която е била причината за извършване на престъпление.

Това обстоятелство се дължи на факта, че поведението на жертвата е провокативно, тъй като действията му са или незаконни (незаконни), или неморални (антисоциални). Например невъзстановяване на дълг, нарушаване на правата и законните интереси на гражданин, незаконно лишаване от свобода и др. Чрез неморални деяния се включват прелюбодейство, нечестност, нечестност и т.н .;

и) предаване, активно участие в решаването на престъплението, разкриване на други съучастници в престъплението и търсене на имущество, придобито в резултат на престъплението.

Тези обстоятелства се отнасят до разновидности на т.нар. Положително пост-престъпно поведение, което показва значително намаляване на риска от извършителя. Тези обстоятелства са хомогенни, но не съвпадат по съдържание и поради това се обозначават отделно.

Признанието е доброволно съобщаване на виновния, направено от него устно или писмено, за извършеното престъпление по време на лично обжалване пред съответните органи. Тя има наказателноправно значение в рамките на давностния срок за наказателно преследване. Мотивите за предаване не са от значение. Важно е тази избирателна активност да бъде доброволна, а не принудена.

Активно допринасяне за разкриване на престъпления, разкриване на съучастници и търсене на имущество, придобито чрез престъпни средства, може да бъде изразено в различни форми. Същността на тези действия е да се подпомогнат правоприлагащите органи при разкриването и пълното разследване на случая. Важно е тези действия да бъдат проактивни, доброволни и да не се извършват под натиска на вече получените доказателства;

й) предоставяне на медицинска или друга помощ на жертвата непосредствено след извършване на престъплението; доброволно обезщетение за имуществени вреди и неимуществени вреди, причинени от престъплението, други действия, насочени към намаляване на вредите, причинени на жертвата.

Тези обстоятелства се отнасят и до различни форми на положително пост-криминално поведение на извършителя и следователно служат като основание за смекчаване на наказанието. Мотивите за такова поведение на виновните нямат наказателноправна стойност. Това може да бъде жалост към жертвата, страх от наказание, позоваване на смекчаваща отговорност и т.н. Проявлението на тези обстоятелства може да бъде различно (да се извика линейка, спешно лигиране, осигуряване на кръвопреливане, връщане на откраднато имущество, извинение на жертвата и др. ) ..

Следва да се отбележи, че списъкът на смекчаващите обстоятелства не е изчерпателен. Когато присъдата може да бъде взета предвид като смекчаващи и други обстоятелства, които не са посочени в чл. 61 от Наказателния кодекс. Вече беше отбелязано, че ако смекчаващото обстоятелство е предвидено в съответния член от специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация като знак за престъпление, то само по себе си не може да бъде взето под внимание при налагането на наказание.

Съгласно чл. 62 от Наказателния кодекс при наличие на смекчаващи обстоятелства, предвидени в ал. "И" и "до" чл. 61 от Наказателния кодекс и отсъствието на утежняващи обстоятелства, срокът или размерът на наказанието не може да надвишава три четвърти от максималния срок или размера на най-тежкия вид наказание, съдържащ се в съответния член на специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация.

Утежняващите обстоятелства са обективни и субективни признаци на деянието, които излизат извън обхвата на престъплението, както и информация за самоличността на извършителя, което увеличава обществената опасност от извършеното престъпление.

Съгласно чл. 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация като утежняващи обстоятелства се признават:

а) рецидив.

Рецидив на престъпления се случва в случай, че лице, което преди това е извършило умишлено престъпление, за което той вече е осъден и присъда остава, извърши умишлено престъпление отново. В този случай видът на рецидив не е от значение (прост, опасен или особено опасен);

б) настъпване на тежки последици в резултат на извършване на престъпление.

Това обстоятелство се оценява. Съдът определя това като взема предвид всички обстоятелства по делото. Тежестта на последствията зависи от предмета на престъплението и от условията, при които е извършено. Тук имаме предвид случаи, в които тежестта на последствията не е включена в списъка на елементите на престъпление и не се взема предвид в санкциите на съответния член от специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация. Въпреки това, дори и да не са признак на престъпление, тежките последствия следва да бъдат в причинно-следствена връзка с извършеното действие.

Такива последици могат да бъдат смъртта на хора, причиняването на тежки телесни повреди, лишаването от подслон, причиняването на големи материални щети и т.н .;

в) извършване на престъпление в група лица, група лица в предварително заговор, организирана група или престъпна общност (престъпна организация).

В случаите, когато формите на съучастие не са конструктивни признаци на престъпление, те утежняват наказанието на всеки от съучастниците, като се отчита неговата специфична роля в извършването на престъплението, всички други обстоятелства по делото (чл. 67 от Наказателния кодекс на Руската федерация);

г) особено активна роля в извършването на престъпление.

Това обстоятелство е тясно свързано с предишното и характеризира поведението на конкретен партньор. Най-често се отнася до организатора на престъплението или до най-активните извършители на престъпления. В същото време други партньори в престъплението могат да играят такава роля.

Особено активна роля може да се изрази в задълбочената подготовка за престъпление, в инициативата и интензивността на действията на дадено лице при извършване на престъпно деяние. Въз основа на това разбиране за особено активна роля в извършването на престъпление може да се предположи, че това обстоятелство трябва да се вземе предвид и когато престъплението е извършено от едно лице;

д) участие в извършването на престъпление на лица, страдащи от тежки психични разстройства или в нетрезво състояние, както и лица, които не са достигнали възрастта за наказателна отговорност.

Тези обстоятелства увеличават риска от извършеното престъпление и влошават наказанието на извършителя, защото с помощта на лицата, участващи в споменатите категории, престъплението е „широко разпространено, експанзивно“, защото най-често е извършено не от извършителя, а косвено от тези лица или от тяхното участие.

В такива случаи извършителят е повишена отговорност като изпълнител за своята „изобретателност“. Ако отговорността на участващите лица не е изключена, те също трябва да подлежат на наказателна отговорност. Лицата, участващи в извършването на престъпление, които са в състояние на интоксикация, по правило се считат за нормални и затова заедно с участниците в престъплението трябва да бъдат държани отговорни като съучастници, което се взема предвид при налагането на наказание.

Участието на непълнолетно лице в извършването на престъпление е самостоятелен състав, предвиден в чл. 150 от Наказателния кодекс. А довеждането до извършване на престъпление на лица, които не са достигнали възрастта за наказателна отговорност, се признава като утежняващо обстоятелство. При осъждане на пълнолетно лице за участие в такова престъпление съдът следва да вземе предвид като утежняващо обстоятелство наказателно действие само за лица, които не са достигнали възрастта за наказателна отговорност (съответно 16 или 14 години). Ако в престъплението участват само лица, които не са достигнали възрастта за наказателна отговорност (посредствено причиняване на вреда), то пълнолетно лице, което е извършител на престъплението, носи отговорност по чл. 150 от Наказателния кодекс на Руската федерация и членът на специалната част на Наказателния кодекс, без позоваване на чл. 33 от Наказателния кодекс. Нещо повече, това обстоятелство (алинея "г" от част 1 на чл. 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация) трябва да бъде взето под внимание от съда при налагане на наказание като утежняващ фактор;

д) извършване на престъпление заради национална, расова, религиозна омраза или вражда, от отмъщение за законните действия на други лица, както и с цел прикриване на друго престъпление или улесняване на нейното извършване.

Мотивът на национална, расова и религиозна омраза или враждебност се крие в желанието да се причини на жертвата физически, морални или материални страдания във връзка с неговата национална или расова идентичност или във връзка с неговата религия, за да покаже враждебност към всяка нация, раса или религия, както и техните представители. Може да е отмъщение на жертвата за отказа да подкрепи виновните националистически, расистки или религиозни възгледи.

Отмъщението за законни действия предполага желанието на виновника да причини зло, да се отплати, да се отплати за законните действия на други лица, които извършителят възприема като реално или въображаемо престъпление, като причина за отмъщение. В този случай извършителят трябва да е наясно със законността на действията на жертвата, неговите роднини или приятели.

Извършването на престъпление, за да се скрие друго престъпление, е, че извършителят има за цел да скрие две престъпления: и двете, които са извършили по-рано, и друго, което се предполага, че ще бъде извършено по-късно, за да се скрие първото. Извършването на престъпление за улесняване на ново престъпление се изразява във факта, че извършителят, извършил това престъпление, иска да създаде условия, които улесняват извършването на планираното престъпление. В този случай извършителят може да се стреми да улесни извършването на ново престъпление както от него, така и от други лица. Наказуемите деяния могат да бъдат осъждани както преди извършването на планираното престъпление, така и в процеса на неговото изпълнение;