Edu Doc

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Основни понятия на причините за девиантно поведение




Концепцията (природата) на девиантното поведение

Ключови въпроси

девиантно поведение

1. Понятието (природата) на девиантно поведение.

2. Основни понятия на причините за девиантно поведение.

3. обща база обяснения на отклонение.

Проблеми на социално зло е винаги привлечени учени. Философи и юристи, лекари и учители, психолози и биолози - една от гледна точка на тяхната наука - са изследвани и оценени различните нежелани ефекти, "отклонения": престъпност, пиянство и алкохолизъм, наркомания, самоубийство, проституция, хомосексуалност, и др.

В хода на общата социология то вече е било отбелязано, че образуването на социологията като наука за обществото е неизбежно придружава от изследвания на негативните, нежелани, смущаващи събития на обществения ред. Те отдаде почит към изучаването на G. Tarde и Дюркем, Quetelet А. и Г. Зимел, Сорокин, Р. Мъртън и други.

Писмени хиляди тома, посветени на социално отклонение, девиантно поведение, но все още не е съвсем ясно какво е то. Следователно, вие трябва първо да даде мнението на социолози за естеството на отклонението.

Проблемът е посочено в заглавието на първата лекция на основният въпрос не е проста. Фактът, че както в чуждестранни и местни литературата не е много строго използва близо в стойностно изражение, които определят предмета на интерес за нас: девиантно (отклоняващо се) поведение, отклонението (отклонение), извращения. В допълнение, можете да се срещнете и понятия като "патология", "отхвърлиха поведението", "антисоциално" или "анти-социално поведение". В психологията това се допълва от набор от термини "лишаване", "перверзия" и др. В този случай, не повече или по-малко, приети от (конвенционални) определенията на всички по-горе условия.

Какви са причините за тази ситуация?

1. Социология на отклонение - сравнително млада наука, така че си концептуален апарат е в състояние на развитие.

2. Дори и в много древна наука на спора за концепциите и дефинициите често трае в продължение на векове.

3. изключителната сложност на социални явления, тяхната променливост, разнообразие не улеснява задачата на "улов" всяко прекъсване, в момента на социалната действителност и да го оправи в определението.

4. Няма дефиниция не може по принцип да бъде "единствената истинска" и "финал".

В същото време, ние не можем да продължат да извършват разговор по този въпрос, не се опитвайте да се определи с думи, понятия, дефиниции, описващ явление в процес на проучване.

Без да навлизаме в субективните възприятия на изследователите определят като се започне следното определение.

Девиантно поведение (отклоняващо се поведение) - е акт на човешко действие (група), не съответства на официално установените или всъщност, преобладаващи в дадено общество (култура, субкултура групата) норми и очаквания на [1.23].



Чрез "официално създадена" се отнася до формалните правни норми, и в рамките на "реално съществуващи" стандарти за морал, обичаи, традиции. В допълнение, терминът "девиантно поведение" се използва като характеристика на индивидуален поведенчески акт, а понятията "отклонение" ( "отклонение"), отклонение, или "социално отклонение", тъй като характеристиките на социално явление. Като комплексно обществено явление на отклонение определя като "такива нарушения на социалните норми, които се характеризират с известна масов характер, устойчивост и разпространение при подобни социални условия" [2,95].

За адвокат девиантно поведение - това поведение се отклонява от съществуващите законови разпоредби относно съдебната практика или да извършат пряко нарушава тази норма [3252].

Този подход означава, че върховенството на закона е фактор за стабилност, като официално одобрена установява цели и ценности, както и начини за постигането им. Поведенчески отклонения и следователно се разглежда като фактор на нестабилност, деформация.

Съответно, отговорът на който и да е девиантно поведение в правния смисъл на твърда, санкцията се основава на нормите на наказателни и административни кодове. Не е трудно да се отбележи, че такава гледка хвърля светлина върху един и прикрива други проблеми. По-специално, тъй като тя не се вижда относителността на всички, включително и на върховенството на закона. В същото време, в норма - това е само един от начините, перфектното отражение на реални и комплексни зависимости и отношения на хората в обществото. Затова едва ли е обещаващ тълкува девиантно поведение само в светлината на правния гледката, смята девиантно поведение вредно и нежелателно. В същото време тя не трябва да се разбира в смисъл на отричане на целесъобразността на правното мнението на всички. Но основният правен подход - винаги да се види и оцени поведението на очите на негово величество на закона.

Следователно, независимо от важността на правния подход следва да признават ползата от друг поглед - социално-правните. Ако адвокатът основната задача е да се установи ред по отношение на поведението на закона, за да социологията на правото е също толкова важно да се разбере как хора, включително и себе си отклонения, преглед и оценка на закона. След това тя придобива определен смисъл тълкуването на девиантно поведение, като начин да се измъкне сам от дясната им страна, за да се постигне желаната цел, често законен, а понякога и чрез, не съвпадат с правните или срещу него. В този случай, на девиантно поведение и се определя като поведение, което не съответства на социални, а не само правни норми, ценности и утвърдени социални очаквания [3,253].

Нека се върнем към социална и правна интерпретация на отклонение.

Modern deviantology разграничава три основни подхода при определянето на отклонение:

1. извращения като поведение, което нарушава норми;

2. извращения като "адаптивен дизайн";

3. извращения като нарушение на човешките права.

Ако на първия и третия подходи не се нуждаят от коментар, след това вторият трябва да спре и да го разгледа по-подробно. Така че, от гледна точка на "конструктивизъм" подход, значителен брой социални институции и явления ( "факти") на наистина не съществува само като изкуствено "конструирана". Понятия като "престъпление", "организираната престъпност", "пристрастяване", "корупция", "тероризъм", "проституция" и много други - са социални "конструкции" [4].

Един поглед към извращения и неговите различни конструкции, "направени" в отговор на общността до нежелани поведения преобладават в модерната социология и е много продуктивно. Процесът на строителни отклонения, е добре проучен в Западна социология и криминология, с помощта на политически решения, статистика, медии и т.н. Например, там е изграждането на един от най-модерните разновидности на престъпността -. "Престъпление от омраза", т.е. престъпните посегателства срещу "омразните" малцинства (афро-арабски и aziatoamerikantsev, евреите, гейовете, лесбийките и т.н.) - се изучават от американските криминолози J. Jacobs и Карл Потър ..

Сега, привърженици разбират извращения като "адаптивен дизайн" въз основа на факта, че обществото и държавата, считайки го за необходимо да се отговори на тези или други социално значими поведенчески форми, видове дизайн на следващия "изкупителна жертва" - "Мафия", "наркомания", "хомосексуалността "," корупция "," тероризъм "и други.

Разбира се, тези "етикети" се крият определени обективни реалности, които оформят живота на човека и техните носители, актьори действие. Но публичния или състояние, оценката на тези прояви на отклонение, самото класиране на определени форми на дейност на девиантно - резултат от съзнателна работа на мощност, идеологически институции, които оформят общественото съзнание. Огромна роля в този "дизайн" дейности принадлежат към политическия режим. Този режим конструира различни видове извращения и престъпността, създаване на "изкупителни жертви", на която толкова удобни, за да отпишат своите собствени грешки в изчисленията и неуспехи на социалната политика [5,39-65].

Така че, като се има предвид горното, е възможно да се даде по-точна, но със сигурност не е единствената възможна дефиниция.

Социално отклонение, извращения - социален феномен, изразен в относително тегло, статистически стабилни форми (вида) на човешката дейност, която не съответства на официално установено или всъщност преобладаващата в дадено общество (култура група) норми и очаквания.

Отправната точка за разбирането на концепцията на вариацията е в норма. На теория, организацията е разработила най-често - за физическите и социалните науки - разбиране как стандарти ограничават допустимите мерки. Това е характеристики като "граница" собственост, параметрите на системата, в която се съхранява (не унищожават) и може да се развие.

Социална норма, изразена в исторически план в определен лимит общество мярка, интервал допустима (допустимо или задължително) поведение, дейности на физически лица, социални групи, социални организации. Социалните норми са оформени (построена!) В резултат на отражение (адекватно или изкривен) в умовете и действията на хората законите на функционирането на обществото. Ето защо, социална норма може или да се съобразява със законите на общественото развитие (ако това е "естествен"), или те не отразяват пълната, неправилно, е плод на изкривени (идеологически, политически, митологични, религиозни) отразяват обективните закони. И тогава тя се превръща ненормални "нормално", "нормално" е (адаптивни) отклонения от него.

Има доста няколко класификации на социалните норми за различни причини. Един от възможните класификации на оферти и обосновава T. Shipunova [6].

Принципът за размишлявате за отклонение, за разбирането на социалните отклонения е осъзнаването на относителността, относителността на социалното "норма" и социални "аномалии". В природата, в реална социална действителност не съществува събития, дейности, поведение, "нормална" или "девиантно" по своята същност, съдържание. Тези, или други видове, форми, модели на поведение "нормална" или "девиантно" само по отношение на съществуващите (монтирани) социални норми в дадено общество в даден момент (на "тук и сега"). "Това, което се смята за отклонение, независимо от време и място; поведението на "нормалните" под един набор от културни нагласи, ще се разглежда като "девиантно" в друга "[7150].

Няма единна поведенчески акт, който ще бъде "девиантно" себе си, в своето съдържание, независимо от социално-културния контекст. По този начин, "престъпник" употребата на наркотици е допустимо, "нормално", правен в много азиатски страни, а в съвременния Холандия; широко разпространена "юридическо" консумация на алкохол - незаконно, престъпно в мюсюлманския свят; Тютюнопушенето е правен днес, че е забранено под страх от смъртно наказание в средновековна Холандия; умишлено причиняване на смърт (убийство) - тежко престъпление, но в същото време подвига срещу врага по време на войната.

Примери могат да доведат до определени. Важно е да се помни, че извращения и девиантно поведение трябва винаги да бъдат свързани с конкретно общество, със специфична регулаторна система в сила в дадена норми общество. В друго общество, друго време счита отклонение не може да бъде такава.

Нещо повече, социална девиация и девиантно поведение може да има двойно значение за обществото. Някои от тях - позитивното, изпълнява negentropic (поръча) функция осигури развитие средство (механизъм) система означава повишаване на нейната организация, елиминиране на остарелите норми на поведение. Такава е социалната креативността във всичките му аспекти: техническа, научна, художествена, и т.н. Други - отрицателни, нефункционални, дезорганизират системата, да повишат своята ентропия (хаос, безредие). Това е социална патология, която се проявява като престъпност, наркомания, корупцията, тероризма, и други.

Известно е, че, от една страна, на границата между положителното и отрицателното девиантно движимото, във времето и пространството общества. На второ място, има различни регулиране субкултура в същото общество от научната общност към субкултурата на наркотици. И какво е "нормално" за един от тях, "девиантно" към друг или към обществото като цяло. Трето, "Кои са съдиите?" Кой и по какви критерии има право да направи оценка на "положителни-отрицателни" социални отклонения, както и "нормалност-аномалия"?

И все пак най-важното нещо: организацията и дезорганизацията, в норма и аномалия, ентропия, който negentropy допълват взаимно (в разбирането на Бор). Тяхното съществуване е неизбежна, те са неразривно свързани. "Поръчка и разстройство съществува като два аспекта на едно цяло и да ни даде ново разбиране за света" [8].

Това отклонение като универсален формата на промени осигурява "динамично равновесие" или "стабилна неравновесие" на системата, нейното съхранение, стабилност чрез промяна.

Друго нещо е, че самата промяна може да бъде еволюционен - развитие, самоусъвършенстване, увеличаване на степента на организираност, баланс - и involutionally. Но тъй като всички неща, разбира се (смъртен), както и степента на инволюция, ентропична процеси са естествени и, уви, неизбежно [1,32].

И накрая, още една разпоредба, която трябва да бъде изрично. Светът е подредена така, че повече или по-малко продължително съществуване на различни системи и процеси, е възможно само ако тяхната адаптивност и функционалност, в случай, когато някои "роля" в живота на други по-общи системи и процеси.

В процеса на еволюцията избор неадаптивно, дисфункционално система, процеси, форми на човешката дейност се елиминират (т.е. елиминира, умират). Продължаване на адаптивни и изпълнява определени изрични и / или латентни функции.

Проблемът на отклонение функции е обект на научна дискусия. За AM Яковлев анализира функция организираната икономическа престъпност. Функционалността на "сивата икономика" на незаконно предприемачество и комуникация korruptsionalnye изучава подробно в делата на Kliamkin, Л. Тимофеев, Т. Шанин и др. Анализ функции подкупи, корупция, посветени на творчеството на Л. и V. Reysmena Тимофеев. В трудовете на западните учени е даден списък на латентни функции на девиантното поведение: интеграцията на групата; влияние върху формирането на моралния кодекс на обществото; "Изхвърляне" на агресивни тенденции; "Полет" или безопасно "клапан"; предупреждава за неизбежните социални промени; ефективно средство за постигане на растеж и (консолидация) и друга идентичност. Функционалността на организираната престъпност, наркомания, консумация на алкохол, проституция, се считат в Ya Gilenskogo [9].

Въпреки, че социологията на извращения като наука възниква само в вековете на XIX-XX, интересът и разнообразието на мнения относно това явление съществува от далечното време, когато обществото е станало, за да се разграничат и да го разпредели в ущърб на хората, обществото и държавата. Deviantologicheskaya идея има дълбок и разнообразна време в историята пространство обяснение и оценка на отклонение и девиантно поведение. Но, строго погледнато, формира и развива извращения като специалната теория, в рамките на социологическо посока. Описание многобройни социологически училища и концепции Deviantology изключително трудни не само от излишъка си, но също така и най-различни класификации. Почти всички известни социолози на отклонение принадлежат към различни училища, тенденции, теории. Естествено, в обхвата на специалния курс не позволява дори подробно основния и най-авторитетен теория. Така че по-скоро ограничени строго заяви материал.

По този начин, като основната концепция на девиантно поведение могат да бъдат разделени на две групи.

Първият се състои от онези, които се опитват да дадат отговор на въпроса защо има отклонения, втората група - тези, в които авторите търсят отговор на въпроса за това кой става обект на подобно поведение.

Първата група otnesёm аномия теория и заклеймяване. Вторият - теорията на диференцирани комуникация жертвологията.

Anomie теория - теорията е получила значително внимание в научната общност. По своя произход са такива учени като Дюркем и Робърт Мъртън.

Anomie - определено състояние на индивида, социалната група, обществото като цяло, те изпитват (напрежение, дезорганизация).

Проблемът на аномия - и това е проблем на съвременното общество. Чувство безцелно съществуване, неспособност и безпомощност се формира в съзнанието на собствената незначителност и нищожност на човека. Всичко това може да помогне за намаляване на отговорността, включително поради завист към онези, които са в по-благоприятни условия и заема престижно статус (позиция) в обществото.

С цел по някакъв начин да се промени на обстоятелствата и ситуацията, лицето се опитва да изглежда проста и бързо решение, тъй като консумацията на алкохол, наркотици и завършва с престъпността. В основата на тези процеси е несъответствие между това, което обществото прокламира и призова за човешката дейност, и това, което реално лице може да се постигне, отколкото могат да се възползват от, за да се постигне успех повишен символи.

Признаци на аномия най-ясно изразена на нормативно ниво. Статус аномия провокирано от факта, че индивидът не намерите правилата му изисква да ориентация в социалното пространство и да се вземе решение. Той е лишен от "съвети" на обществото, държавата, социалната група.

Но най-опустошителни социални последици носи аномия, породена неприкрит цинизъм на една част от обществото, която се радва на юридическо (или полу) реален начин да се постигне успех, докато за други те остават извън обсега, въпреки че официалната идеология и положителната правото на държавата да оправдае достъпа до успех за всички.

Anomie натрупва, когато напрежението се превръща в този случай, най-опасната форма. Според Робърт Мъртън, за да обезвреди това напрежение може да бъде по няколко начина, чрез:

- Консерватизъм;

- Иновации;

- Обредност;

- Retretizm;

- Rebellion [1,84-90].

Теория аномии является одной из попыток объяснить в общем плане природу девиантного поведения. Она проливает достаточно яркий свет на глубинные слои формирования истоков массовых отклонений поведения. Однако данная теория не даёт ответа на многие конкретные вопросы, например, на вопрос о том, почему в состоянии напряжения, вызываемого анемией, возможны различные варианты поведения (адаптации, по Мертону)?

Теория стигматизации («клеймения») или «наклеивания ярлыков». Один из основоположников этой теории Г. Беккер в книге « Аутсайдеры » (1963) произнёс фразу, ставшую знаменитой: «Девиант тот, кому был прикреплён соответствующий ярлык (label); девиантное поведение – это поведение, которое люди так обозначили» [цит. по 1,97].

Основная идея разработок Э. Лемерта, Г. Беккера, Р. Куини и Т. Танненбаума состоит в утверждении, что ничто не является преступным само по себе, общество, государство определяет некоторые виды поведения как преступные, называя тем самым лиц, их совершающих, преступниками.

Г. Беккер, например, писал: «Социальные группы порождают преступность, создавая такие нормы, нарушение которых характеризуется как девиантность, и применяя эти нормы к конкретным людям, которые таким образом оказываются аутсайдерами. С этой точки зрения отклоняющееся поведение выступает не как свойство деяния, совершённого человеком, а скорее как следствие применения к человеку другими лицами норм и санкций, превращающих его в правонарушителя» [цит. по 3,257].

Т. Танненбаум утверждал, что лицо становится таковым, каким его представляют и оценивают окружающие. При этом он различает первичную девиацию – поведение, вследствие которого лицо возводится в категорию девианта, и вторичную девиацию – поведение лица уже возведённого ранее в эту категорию.

В. Фокс замечает, что полиции даны большие полномочия отбирать по своему усмотрению лица в качестве подозреваемых. Уже неоднократно отмечалось, что при этом полиция более сурово обходится с некоторыми категориями населения, в особенности с молодыми лицами – членами определённых социальных групп, а также представителями этнических меньшинств.

Многие исследователи данной теории отмечают, что делинквент * – продукт социального решения, и от того, как полиция проводит в жизнь это решение, зависит прекращение или развитие делинквентом своей преступной карьеры. В этой связи уместно вспомнить ставшее афоризмом в социологии высказывание У. Томаса , утверждавшего, что «когда люди характеризуют какую-то ситуацию как реальную, она становится реальной».

Проблемът се разглежда, е важен правен аспект, озвучен от G. Mannheim: "Ние направихме сериозни опити да разберат какъв човек е престъпник, защо е нарушаване на закона. И упорито опустошена мозъците им за това какво да правят с нея. Но това се оказва недостатъчно. В края на краищата, ние почти никога не са притеснявани от факта, че критичен анализ на същия закон, на процеса, за съществуването на които вече прави своя индивидуален извършител "[3258].

Значителна роля в обяснението на някои видове девиантно поведение играе диференциран теория на комуникацията (Association), която беше предложена от Е. Satterlendom.

Общото мнение на социолозите на XX век, това е първият сериозен теорията на престъпно поведение, че е натрупала доста поддръжници и предизвика широка академична дискусия.

В окончателния си вид, теорията на Д. Satterlenda и неговите сътрудници и последователи D. Kressi съдържа следните основни компоненти.

1. Престъпно поведение учи, да взаимодейства с другите в процеса на комуникация.

2. Учене случва в групи между хора, свързани с някои лични взаимоотношения.

3. Learning престъпно поведение включва: а) усвояване на извършване на престъпления (и сложни и прости); б) оценка на правните норми (както благоприятни, така и неблагоприятни), които се формират въз основа на мотиви за ориентация, стремежи, нагласи.

4. Лице, се превръща в престъпник като резултат от преобладаването на оценките му в полза на нарушение на закона, над много гласове, не е благоприятна за това.

5. Диференцирано комуникация варира в зависимост от честотата, продължителността, интензивността и приоритизирането.

6. Процесът на учене девиантно поведение в хода на контактите с модели на такова поведение, включва всички договорености в хода на други инструкции.

7. Въпреки че престъпното поведение е израз на общите нужди и ценности, той не може да се обясни с тях, тъй като не престъпно поведение изразява същите нужди и ценности [3,259].

Въпреки Satterlend подчерта, че хората влизат в контакт с престъпната група, то не е задължително да стане престъпник. Основният акцент в тази теория се прави за поддържането на рейтингите и поведения, които влияят на човека, а не на факта, с които той влиза в контакт.

E. Satterlend също забелязах, че не всеки, на когото възможността за извършване на престъпление налага престъпна група, тя се ангажира. В този случай, миналия опит, влиянието на различни фактори върху му за борба с престъпността, която премина под влияние на формирането на собствения си начин на живот, в много отношения може да се определи как ще се прояви в една нормална ситуация, изпълнен с престъпление. Определена роля и лични качества.

Странно гледна точка на причините за отклоненията на се основава на посоката, известен като жертвологията (самата жертва, Франция -. Жертвата). А много забележителна черта на виктимология може да се счита за един вид изявление, което вече знаем проблемите. В частност, той се фокусира върху изследването на поведението (роля) в светлината на жертвата провокира наказателното си поведение в обръщението си. Нашият опит позволява да се установи в становището, че не е необходимо да се смята, че престъпна роля в конфликта на ценности и начин на живот, винаги ще бъде собственост на представителя на популярната култура, и на жертвите - средно зрели и дори елитната култура. Всичко изглежда да е много по-трудно, и напредък в тази посока до известна степен се дължи на успеха на това жертвологията.

Изключително интересна, но не безспорно тенденция в социологията на отклонение са постмодерната теория. Все още има много не добре установени оценки и преценки. Но това е, за да се избегне, най-малко от един общ преглед на "най-модерната" състояние на света на отклонение, все още не могат.

Постмодернизмът - много широко, много "модерен", но не строго очертана явление [виж. п. 1 Забележка. и да обясни.]. Постмодернизмът се характеризира с голям скептицизъм към науката relativization на всички знания.

Относителността (относителна), и са социални ценности конструкти, норми, което се нарича отклонение, престъплението и самото общество като източник. Престъпления навредят, но тя се генерира, и цялата рутинна практика, социални институции, като например труда, бюрокрация, правителство, право, семейно. Знанията и "истината" като социални конструкти. Една от основните причини за конфликта и злото в обществото - налагане на запор върху човешката енергия "вяра дискурсивните разлики в тяхната реалност, тяхната защита и налагане на друга [виж. н. 2 Забележка. и да обясни.]. Постмодернизмът отразява прехода от класовата структура на фрагментирана общество. Но по-фрагментирано общество, толкова повече регулаторни субкултури, следователно, версиите на "отклонения". И кой има право да съди, чиито норми "правилно, и че ако има" отклонение "?

Към днешна дата, най-добрата домакинска работа, специално посветена на постмодернизма в правото, е книгата I. Chestnova "Pravoponimanie в постмодерната епоха" (2002). Основната проява на постмодернизма, според учените, - релативизма като мироглед, отхвърлянето на истината, едно ново разбиране за социалната действителност [10,11].

Един от класическите постмодерна произведението е книга от Д. Йънг, който се счита за престъпление, като понятие, използвано от наказателните съдебни специалисти, криминалисти, социолози, политици, журналисти в различни дискурси. В допълнение към изследването на проблемите, свързани с престъплението снабдява философски, литературни, криминология, феминистка ориентация и др. Фокус Young The дава "материал" за ролята на езика в образа на престъпността чрез метафори, символи и т.н. Една от неговите задачи - покаже репресивни понятия на общността. Breaker ( "извън закона"), следва да бъдат изключени от обществото. Друга тема - феминистка. Young изследва семеен проблем, самотна майка, която е единственото лице, отговорно за престъпленията на деца. За Young, представител на постмодернизма, и историята и културата - прав текст, позволяващ една безкрайно различен начин ги да четат. Например, тя насърчава читателя да "чете криминология не криминологични" [1113].

Една от разновидностите на постмодернизма е конститутивен криминология. Същността се състои в това, че престъпността и контрола на това не може да се отделя от общия (общо) структурната и културна среда, в която са произведени. Престъпността - неразделна част от общия продукт на обществото. Затова криминологични анализи на престъпността трябва да се извършва в една обща социална картина, заедно с другите компоненти на обществото. И това не е лесна задача. Престъпността - социално конструиран категория. "Right - това е игрално казино органи, престъпността - тяхното капан" [1114].

Учредително криминология преосмисляне на престъпността като вредното въздействие на инвестициите в енергетиката на човека в отношенията на власт. Престъпността - на "властта да отрече другите", от отношенията на неравенство. В съвременните индустриални страни от Западна злото групирани около следните разлики: икономическа (клас имот), политически (власт, корупция), етични, човешки права, социален статус (статус, престиж, неравенството), психологическо състояние (безопасност, просперираща съществуване) и др. [1114].

Много deviantologicheskih и криминологични теория и богат емпиричен материал се превърна в края на 70-те години на опитите на миналия век, за да се създаде обобщаване, интегративни теории, основани на най-продуктивните елементи на съществуващата (M. Лание и Хенри С., Р. Ейкърс, G. Pearson и H . Weiner, D. Elliott и Чарлз Tittl и др.). Въпреки това, тези опити (по мое мнение) все още не може да се счита за успешна.

Формирането на социологията на отклоняващото се поведение в Русия се проведе по два начина. На първо място, в дълбините на традиционната практика от средата на XIX век падежът социологическо разбиране на някои видове девиантно поведение. На второ място, тъй като в края на 60-те години на XX век там са били първите вътрешни работи, започване на образуването на социологията на отклонение и социален контрол, като специален социологическа теория.

Какви са резултатите от социологията на отклонение и социален контрол?

1. От тясно дисциплинарно Research (наказателен, лечение на наркотици, е самоубийство, sexological) е нараснал и разработи специална социологическа теория - deviantology.

2. девиантно поведение - това не е патология, естествен и необходим резултат от еволюцията на обществото като конформни други форми на живот. "Отклонение" - в резултат на съответната обществена оценка (условността "нормално" - "отклонение").

3. По принцип е възможно да се "изкореняване", "премахване", "преодоляване" отрицателно отклонение, и някои от техните видове. Можем да говорим само за подходящите начини и методи за регулиране, управление.

4. В резултат на многобройни емпирични изследвания са предвидени и продължават да се натрупват информация за състоянието, структурата, равнището и динамиката на различните форми на отклонение.

5. Характеристики на девиантно поведение са важен показател за "огледалото" на социалното благосъстояние и "качество на живот" на населението.

Заключителни преглед на чуждестранни и местни deviantologicheskih теории, то остава само да се припомни, че след по-горе остава море от идеи.