КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Лекция 2. Mass Информация

Media е част от социалните медии. Тя има много дефиниции. ЕП Прохоров, ги обобщаване, предлага следното тълкуване:

- Съсредоточете се върху масите (общество, нация, класа, слой, област, професия и т.н.) при липсата на пряк контакт, независимо от големината и пространственото разпръсването на публиката;

- Съответстват на потребностите на масата на информация, ориентиране в социално значими събития и проблеми, които засягат широк спектър от икономически, социални и духовни интереси на масите, и гарантира, че тя е информацията, че тя може да работи както в техните различни сфери на живота;

- Желанието да се създаде единна позиция на масата на въпроси от интерес за, нейната интеграция в социалната общност и развитието на единична активна позиция по този кръг въпроси с подхода към универсалните норми;

- Наличие на информация за масите (свободния поток на информация, или за малка такса, удобен режим на консумация - у дома, на път, на работа, в близост до мястото на постоянно пребиваване, и т.н.), прост начин, който улеснява усвояването на светлина;

- Възможността за едновременното производство на масовата публика (с приемственост, стабилност, доходи, периодичността) информация; редовни изяви колони, цикли, постоянни материални блокове;

- Отворена възможност за всички да участват в работата на медиите в различните му форми (писма, сътрудничество, доброволец за работа и т.н.).

Социолозите предполагат различно тълкуване: Media - е един вид социална информация, че на всеки етап от своето съществуване (производство, разпространение, потребление) оперира тегло.

Mass информация е тясно свързана с концепцията за "масови информационни процеси (IIP)." Това са процеси, които се случват в обществото и да покриват големи маси от хората, участващи в производството и потреблението на социална информация, работещи с него по време на живота си. Те до голяма степен отразяват дейността на различните социални слоеве и групи в обществото, както и се натрупват и синтезира разнообразен поток от информация в рамките на тези групи и между тях. Благодарение на своята универсалност IIP активно се използва от различни социални сили, но техните вътрешни закони все още не са напълно известни.

достатъчно дълбоко, за да ги учат, че е необходимо да се проследи работата на тези процеси в продължение на дълъг исторически период. Това ще позволи да се разбере как са били там, те променят някои елементи на това как се формира системата на масовите комуникации като цяло. Исторически принцип дава възможност да погледнем в бъдещето, за да видите възможни начини за развитие на масови информационни процеси. IIP следва да се счита, по наше мнение, в контекста на общата култура на определена социално-икономическа система, на която те са в рамките на публичната администрация, които не могат да се извършват информационни процеси.



Думите "маса, маса, масата" са изключително широко разпространени и разнообразна интерпретация. Те работят, когато те искат да покажат на голям брой участници в някои събития, явления. Те често са синоним на термини като "народ", "население". Терминът "маса" показва, че "информация, адресирана към масата, т.е. за всички, или повечето, или по-голямата част (хората, социална класа или група, жителите на региона, професионалисти, фенове на определени дейности и т.н.), е достъпна за него, е уместно, интересна, различна от специална информация (научна технически, професионален) предимно за своята обща социална ориентация. С други думи, средствата за масова информация е адресирано до масовото съзнание. "

В литературата по медиите не винаги правят разлика между думите "маса" и "маса", те често се използват като синоними. Тази традиция датира от началото на ХХ век, когато руските социалдемократите имаха големи надежди за "пролетарски маси", "революционните маси"; по време на съветските власти активно да използват израза "масите", "работни маси" обикновено се разбира да включват населението в трудоспособна възраст на страната. Но не само в Русия, това е станало в хода на този термин. Broad политическо движение на масите в общата характеристика на ХХ век, като масите в други аспекти на живота (масово производство, масови комуникации, и т.н.).

Неговото мнение по този въпрос, изразено известен медиен изследовател, професор Феофилактович. Концепцията за "маса", пише той, е много сложна и специфична социологията като цяло, новата (широкото използване на него започва, както изглежда, само в 50-60-те години. XX век.). Както се използва във връзка с анализа на концепцията на медиите на "маса" е коренно различна по съдържание от традиционното разбиране на масите като "народ", "работници", както и от стойностите на срока, който той заема в "маса-елитни" комбинации " масови лидери "," масова партия, "и т.н. Това не е за масово ах, но масовите електронни антоними на термина са термините "група" и "индивида". Маса, който играе ролята на предмета на информационни дейности, - това е, преди всичко, много хора, които има статистически характер, но не представлява никаква независима, холистичен образование, различно от нейните съставни елементи. физически лица, които са част от комплекта в този случай е неподреден, "неформална" характер. Много винаги са ситуационно, характеризираща се с умишлено неясна качествен и количествен състав от размазване (отворени) граници, различна за всеки отделен случай, от една конкретна ситуация към друга. Подобно на много форми и съществува единствено въз основа на (и граници) на това, специфичното (в този случай информацията) дейности, това е невъзможно. Тегло като предмет на дейност е откровено vnegruppovoy характер "паузи" границите между всички откриваеми групи в структурата на обществото, а не само формално и специализирана, но и по-широко, което съвпада с различните класове и слоеве на населението.

Трябва да се отбележи, че на пазара за медии днес активно сегментиран и много от медиите, особено шрифт, изчислени на издателите не към широката аудитория и специфичен четец група, която има точна информация се нуждае. В действителност, от медиите, тези носители се превръщат в групата, въпреки че броят на маса. Като цяло, днес думата "маса" и "маса" често се използват като синоними, често с характеристики група (маса на студенти, например). Не е ясно колко лица включва понятието "маса" на сто, хиляда, десет хиляди, и така нататък? Днешните медии могат едновременно да привличат стотици милиони хора (например, излъчено по телевизията на олимпийските игри, световното първенство по футбол, и т.н.). През миналия век, масовата информация под формата на първите печатни брошури и вестници покрита с много скромен брой хора (ако вземем предвид, че населението след това беше количествено различна, и грамотност не е урните, и скоростта на доставка на вестници е ниска). По-широко покритие на хората взе докато устната комуникация, бързо се разпространява по-важните новини и слухове.

Думата "масови" твърде много значения. Фразата "масова култура", той е придобил негативна конотация, изразявайки ниско ниво на качеството на продукта. В същия нюанс е "масова информация", като се сравни с "висококачествени публикациите", предназначени за бизнес и интелектуален елит. "Речник на Театър" Автор П. Pavi също така посочва двусмислеността на такава близост медийни понятия като "масово изкуство": дали това е изкуство, което е на масите, като занаяти, които са на народното изкуство, независимо дали тя е създадена изкуство за масите на малцинството или модерна технология (радио, телевизия и т.н.)? Същото може да се каже и за медиите: това е, информацията за масите, или творчеството на масите?

Авторите на книгата "Основни понятия от теорията на журналистиката (новите подходи към проблема)" подчертават, че същностната характеристика на медиите следва да бъде необходимостта от масите в него. И това е в неговата валидност (информация носи информацията, че в по-голяма или по-малка степен се отрази на всички) и достъпността (тя се разпространява чрез отворени канали, а обективирано или в естествен език или в такива изкуствени езици, говорени на тегло). В резултат на това, че е в състояние да играе ролята на духовен мост между хора от различни социални общности - с различен произход, различна специализация в труда, с различна група (включително клас) позиции.

За да се избегне двусмислие и двойственост в използването на този термин, ние ще се фокусира върху факта, че в рамките на "масова информация" в тази статия ще се приеме валидно по принцип и публично достъпна социална информация, която на всеки етап от своето съществуване (производство, разпространение, потребление) работи масата или теглото състоящ се от разстройство, "беглец" от частни лица и социални групи и групи с добре определени характеристики. Практиката на модерните медии потвърждава такова широко тълкуване на това понятие.

Социолозите отбелязват, че като един от най-представителните видове социална информация, масова информация по принцип може да бъде разделена на части от същите множество причини: рационално и артистичен, устно и писмено, теоретична и съществуващите на равнището на всекидневното съзнание. В зависимост от естеството на реалността отразява от обекти и свързаната с жизнения цикъл на маса Информацията е разделена в експлоатация (разпространяват чрез медиите, филми, устната комуникация) и основно (наука, образование, книгоиздаване).

Един от най-важните аспекти на изследването на ролята на медиите в развитието на руското общество е предмет на действието на СУК в публичната администрация. След управлението на обществото е невъзможно без информация, която предаване от източника до потребителя се извършва масова комуникация. "Източникът на информация и тя трябва да бъде на получателя са в системите за управление и контрол на връзката на, както концепциите за информация и управление на взаимно предполага един на друг." Управление на стреса философи, органично свързани с преминаването на информационните процеси, социална комуникация и не просто свързани с него, и е предпоставка за осигуряване на ефективно управление и действа като форма на социален контрол.

Ако анализираме много дефиниции на понятието "масова информация", почти всички форми могат да бъдат сведени до генерализирано понятие за медиите като социална информация, разпространявана чрез технически средства за неограничен аудитория и причинявайки огромен интерес. Тези определения са по-чести е, че основната роля в тях се дава на източника, със същото тегло са пасивни потребителските съобщения. Това - обект на предмета на информационни дейности. Потокът от информация обикновено е едностранно, от страна на медиите към публиката.

Идеята, че масите - това е само един предмет на средствата за масово осведомяване влияние непрекъснато се въвежда в общественото съзнание на управляващите елити. Манипулиране на общественото мнение, налагането на неговото правителство, благоприятна за изображения и стереотипи - една от основните цели на тяхната идеология. Не е чудно, поради това, че на печат аудитория, радио, телевизия разследван, например, буржоазните учени само като обект на медийно отразяване. Това до голяма степен е допринесъл за делата на западни философи и психолози, се счита за примитивна маса на тълпата, "много хора, които нямат специални предимства", сателитите, които служат на неморалността и глупостта.

Тази гледна точка (че масите - Целта на експозицията медии) - се е разпространил в съветската литература, тъй като първите години на съветската власт. Основната задача на местните вестници, например, поставяне идеологическо и политическо образование на населението, организацията на това да се справи регионални предизвикателства. В следвоенните години, журналистика се превърна в инструмент в организацията на възстановяването на разрушената икономика. Целите на партийните решения на всяка група бяха определени публикации, насочени към специфични читатели. Като цяло дейностите по медиите по време на царуването на IV Сталин, NS Хрушчов, LI Брежнев съответства на интересите на бюрокрацията, които не се доверяват на масите са вярвали, че те трябва постоянно да се образоват, да организира, да ги управляват ефективно. За тази цел е необходимо да разполагат с подходяща теоретична рамка. Социален ред е активно, извършена от учени от висшите партийни школи, социолози и медийни изследователи.

В същото време, историята на традиционната, предварително клас общество показва, че хората винаги са били обхванати от собствения си живот на организацията и един от главните роли в тази игра масова комуникация. Това се потвърждава от делата за историята на древната култура на обществото AF Анисимова, MO Kosven, Л. Morgan, AP Okladnikova EB Тейлър, работи върху историята на езичеството и религия NM Gal'kovskogo, BA Рибаков, SA Токарев, изследвания в областта на семейната история E. Grosse, MM Ковалевски, J. Липерт и dr.Tolko с развитието и укрепването на националната държава губи тази роля, заемайки състояние на зависимост от правомощията, които се. Въпреки това, той продължава да бъде предмет на неформални, многофункционални информационни процеси масови.

През 1970-те, някои учени по журналистика и масова комуникация, по-специално, Алексеев, започна да се помисли за медиите и аудиторията си като субекти на комуникация, но медиите продължават да бъдат водещи. "Масова комуникация (или застъпничество) е дейност на социалния предмет (в класовото общество - клас) за производството и разпространението на социална информация, насочена към формирането (стабилизиране или промяна) начин на мислене и действия на социалните същото лице (клас, комбинирани класи на обществото като цяло). Тази дейност се извършва с помощта на специфични социални институции -. Новинарските медии "

През втората половина на 1980-те години., Когато перестройката и гласността е обявен в страната, хората са били признати като активна сила на перестройката. Зрителите и слушателите все повече стават заедно с журналисти равни участници в разгръщането на екрана и излъчвани събития. Непосредствеността на комуникация, колективна търсене на решения на неотложните проблеми, плурализма на мненията стимулира социалната активност на аудиторията, неговото участие и съвместно творение.

Диалог с публиката медии, издател, както и между тях превърнали във форма фуражни суровини под формата на мисъл. Най-големият успех получавах публиката журналист, който не е действал като наставник, както и интелигентен спътник с висока култура на диалогично мислене. Печат активно практикува такива диалогични форми на общуване с читателите като "кръгли маси", "горещи линии", излъчване - телефонни номера за контакт, отворен микрофон, ТВ - дебати, телеконференции, телефон с директно избиране.

Съответно и в трудовете на изследователите очерта нов подход за справяне с медии и публика взаимодействието като равни субекти в областта на информационните процеси. участието на Общността в производството на средствата за масова информация беше наказана едно от условията за ефективност на журналистиката. Също така се промени акцентът в изследването на връзката ", журналист - четец" от действието контрол, те се местят да развиват сътрудничество. Това допълнително подсилена социологическа интерпретация на медиите: "Чрез медиите трябва да се приписва не само на тази, с която журналистите да действат, служители, експерти, но и този, който е написал редакторите, журналистите казват хората".

Преструктурирането е генерирала много надежда. Някои изследователи са започнали да се развиват (въз основа на идеите на Ленин за реалното участие на трудещите се маси в управлението на социалистическо общество) използване на медии проблем като средство за пряка и представителна демокрация, и редактори - двете управляващи органи, създадени за изпълнение на правата на хората да управляват и използват своето доверие, за да се извърши тази мисия. Медиите трябва да бъдат трансформирани в масовата публика обучение училище да изпълнява контролни функции и самоуправление. Но тези сънища не се сбъдват.

. В началото на 1990 г., когато правителството е в ръцете на демократите, и те се обърнаха за "социализъм с човешко лице" на пазара, дискусия с начините на публиката да се развиват държавните медии общонародна е загубила своето значение: пътят е бил избран. Но открито заявяват, бракуване на социализма и реставрацията на капитализма реформатори не посмя, поради страх от гнева на народа и крие истинската си цел за всички видове неясни термини населението. Ето защо, дискусии и дебати живеят на политическите и икономическите проблеми са станали ограничава до тесен кръг от специалисти, в подкрепа на новия курс. Dialogization медии и хората постепенно са преведени на кръга от развлекателни интереси, различни развлекателни програми и предавания. Съответно, и в теоретичната разбиране на информацията процеси са се променили. Учените са взети, за да проучи функционирането на медиите в пазарна среда. Възстановяването на капиталистически отношения в обществото е довело до увеличаване на общия политически и информационни и бизнес медии на западния тип както по съдържание и форма. Публиката се отново се разглежда като обект на въздействие застъпничество, като потенциален купувач на информацията за стоки. Собствениците на медиите е важно на първо място в класацията, заглавия, които, на първо място, оценявам рекламодателите, които се основават на финансовия успех на текущата медиите. Политиците също се обърнаха на публиката, избирателите в обект манипулиране на изборните технологии .. Възстановяването на капиталистически отношения в обществото е довело до увеличаване на цялостната политика и информационни и бизнес медии на западния тип както по съдържание и форма. Публиката се отново се разглежда като обект на въздействие застъпничество, като потенциален купувач на информацията за стоки. Собствениците на медиите е важно на първо място в класацията, заглавия, които, на първо място, оценявам рекламодателите, които се основават на финансовия успех на текущата медиите. Политиците също се обърнаха на публиката, избирателите в обект манипулиране на изборните технологии.

Само няколко ентусиасти са продължили да проучи диалогичен взаимодействието между медиите и аудиторията, предвиждане на перспективата и плодородието на тази връзка в бъдеще. През втората половина на 90-те години на техните очаквания са изпълнени: въвеждането на нови комуникационни технологии, особено в интернет, е довело до унищожаване на медии монопол върху информацията, за да разпространените интерактивни отношения в комуникативна среда, замяната на субект-обект информация отношения предмет-обект. Това проучване отново актуализира посоката на развиване взаимодействие. Някои автори го считат като част от информацията на гражданското общество.

Един от най-забележителните произведения може да се нарече магистърска теза в тази посока А. Крушите "в субектите на мултимедийна информация за взаимодействия на политиката: структурни и функционални характеристики" (Москва, 1999). Говорейки за целите на обществения ред - с широко участие на гражданите в политическия процес, авторът подчертава ролята на трите основни медии: 1) като наблюдател на дейността на държавните институции и на информатора на всички действия на политици; 2) като експерт и анализатор, оценка на напредъка на политическия процес и водещите герои на политическата сцена; 3) като организатор на диалог по всички въпроси от всеобщо валидно между политическия и интелектуален елит, политически организации, граждани и управляващата класа. Обществен ред, не може да съществува без диалогична комуникация партньор, където всички участници са равни в диалог права. Значението му в създаването и поддържане на демокрацията на участието, формиране на гражданска политическа култура. За съжаление, обществената политика днес се изправя срещу политиката mediatizirovannaya който блокира комуникацията между всички политически актьори като равностойни участници в социалния диалог. Единственият предмет на политическия процес са силови структури. Най-важните политики задача mediatizirovannoy, свързани с мобилизирането на избирателите по време на предизборни кампании. Гражданите са дадени в ролята на зрители на политическия спектакъл, дирижиран от медиите. Провеждането на такава политика политически елит се опитва да манипулира гражданите, да ги активно, пълноценно участие в политическия процес изключва. Нейната същност е систематично нарушаване на основите на демократичното управление, включваща открит и прозрачен действия на правителството, за да обсъдят и да намерят консенсус. Резултатите от социологическите проучвания показват, че руската преса работи в политиката на стил mediatizirovannoy.

В чуждестранна журналистика, въпреки силната медийна концентрация и монополизиране на, също разработени подобни теории, като например понятието "обществен достъп", чиито поддръжници помисли индивида пълноправен участник в процеса на масовата комуникация, като действа не само като получател, но и комуникатор. По-специално, японски изследователи подчертават, че публиката трябва да бъде позволено да използват медиите за независим и активно участие в процеса на информация и печат, радио и телевизия да играе ролята на обществен форум. Въпреки това, в капиталистическите пазарни условия, е трудно да се приложат, защото управлението на медиите се интересува предимно в извличане на печалба от информационната индустрия, не в превръщането на техните вестници, радио и телевизионни студия в дискусионни клубове. За осъществяване на концепцията за "обществен достъп" на практика, учените призовават правителството да промени конституцията - да се върне на печата, радиото и телевизията са истинските им собственици - читатели, слушатели, зрители, публика осигуряват свободен достъп до медиите.

Настойчивостта на този проблем е потвърдена в книгата American Д. Милър "проект Sharlottsky. Как да се помогне на гражданите да вземат демокрацията в свои ръце "(Wiley, 1998). През 1991 г., медийни въпросните недостатъци в медийното отразяване на президентските избори от 1988 г. в Съединените щати, общественото безразличие и политическата апатия на населението проблемите на научно-изследователски институт Poynterovsky, той реши да промени стратегията на покриване на предизборната кампания - за да изберете от страна на тези, които дисекция на информация в благоприятна кандидати светлината и да го давате на избирателите, които трябваше да се идентифицират основните точки от предизборните програми. Кандидатите трябваше да отговори по същество на тези твърдения. Централната роля е назначен на читателите, които са били привлечени да участват в отразяването на кампанията, за оценка на кандидатите и работа с медиите. Те разпитан, интервюирани, предложи да задават въпроси на кандидатите, поканени на публичен дебат. Контакти бяха поддържани под формата на кореспонденция, телефонни разговори, интервюта, обществени форуми и интервюта с над 2500 читатели, които определят тона и съдържанието на отразяването на кампанията.

По време на изпълнението на "Sharlottskogo проект", който се провежда въз основа на вестници, "Wichita Eagle" (Канзас) и "Charlotte Observer" (Северна Каролина) и телевизионни станции WSOC-TV в Шарлот, неговите разработчици са се уверили, че читателите не могат да бъдат само потребителите, но също партньори; че преследваната цел от журналисти, често отива в цената на общественото разбиране и участие; че политическите въпроси трябва да бъдат подчертани в един ъгъл на интересите на гражданите, а не позицията на интереси на политици или на пресата; че медийните редактори могат да възстановят работата си и просто могат да се променят техники журналистика. Авторите се надяват да се създаде ново определение за "обществен журналистика", която заличава разликата между стойностите на журналистиката и на потребностите на населението, която обслужва. Както се вижда от тези публикации, въпросът за участието на гражданите в демократичното управление чрез медиите е не само Русия, но и в целия свят. Според г-н Шилер, участието на масите на хората в информационни дейности по тяхна собствена инициатива, като в крайна сметка това е най-надеждната защита на обществото от информация за контрол и манипулация на съзнанието.

Днес, по наше мнение, че е време да се помисли за медиите и аудиторията си като субекти на масови информационни процеси, където значителна роля се играе от публиката. Нивото на развитие на нашето общество дава всички основания да масова информация за масите на информация, която е създадена от професионални журналисти, той се обърна към информацията, генерирана от масите и ги насочва към отглеждането на социалния живот. Това е улеснено от интернет-базирани технологии, които създават условия за двупосочна комуникация между публиката и медиите. В публиката на чувството за принадлежност към събитията от реалността. Възможност за избор на необходимата информация, за да създават свои собствени текстове и да ги разпространяват в мрежата, т.е. активно участва в посланията на производствения процес. Това прави потребителите на обекта с предмета на информационни дейности.

Най-подходящи за тази роля, уеб-дневници и блогове. Думата "блог" ( ". Онлайн списание или дневник на събитията" английски блог, от уеб дневник, виртуална) е уеб-сайт, основното съдържание на които - редовно се добавя записи, снимки или мултимедия. Блогове се характеризират с доста кратко стойност по време запис. Хората, водещи блогове се наричат ​​блогъри, както и събирането на всички уеб блогове - блогосферата. Според състава блогове на автора може да бъде лично, група (корпоративни, клуб) или публичен (отворен). Според съдържанието - тема или споделени. По вид на знак система - текст, photoblogs, videoblogs. Разлики от традиционната блог дневника обусловено от виртуалната среда и факта, че тя не е за себе си, но и за обществото, и за други читатели.

Блог има някои основни разлики от обичайната сайта. Тя се характеризира с кратка публикация, с личен характер. Блог автор отговаря на оперативна информация за събитията, които се провеждат не само в света, страната, града, но също така и в личния си живот. Също толкова бързо на текста се появяват и потребителски коментари. Автор често ги поставя в дискусията.

Изследователите блогосферата Робърт Scoble и Шел Израел в книгата на "директна комуникация", идентифицирани шест разлики блогове от други комуникационни канали.

1) Лесен за публикуване. Публикуване на блога е в състояние на всеки един. За това не се изисква много време и финансови разходи. Направете промени в своя собствена мрежа блог и да коментира възможно други хора от всяка точка на света.

2) Лесно да се намери. Търсачките позволяват лесно да намерите вашия блог. Колкото по-добре и по-дълго поддържане на блог, отколкото тя е по-популярна, толкова по-лесно е да се намери читатели.

3) "Позовавайки се на общество". Блогосферата е голям дебат се води от милиони хора. Интересни теми и автори са свързани помежду си чрез връзки. Чрез блогове хора със сходни интереси са в състояние да намерят един друг и да се създаде една връзка, независимо от географското им пребиваване.

4) "на заразност". Информация за вписване в блогосферата, расте по-бързо, отколкото в традиционните медии.

5) Възможността за директна комуникация. Блогове ви позволяват да се абонирате за актуализиране на материали, дискусии и др. Този процес е много по-удобно, отколкото просто посещение в сайта за актуализации.

. 6) Взаимосвързаността: Всеки блог може да бъде свързан с друг, и всеки блогър - с всички участници в блогосферата.

Дейвид Клайн и Дан Бърстийн, автор на "Блог! Като последните промени mediarevolyutsiya политика, бизнес и култура ", отбелязва, че" онлайн дневници са станали новата парадигма на съвременната човешка комуникация. " Според тях, в блогосферата се развива в съответствие със същите закони, както в интернет, и преди телевизията, радиото, телеграф, и други нови елементи за масова комуникация. Първоначално феномена - много сингли, тогава той привлича вниманието и е опростена, така че да стане възможно да се използват от непрофесионалисти. В крайна сметка, новостта започва да окаже въздействие върху всички сфери на човешката дейност. В момента blogolizatsii процес е на прага на третия етап на развитие. То е тясно свързано с развитието на гражданското общество. В края на краищата, пряка демокрация, която основно се гради самоуправление на хората, трябва да бъде оперативно свързана с общественото мнение, то е да се осигури на всеки гражданин правото да изразят отношението си към въпросите на държавната и местната характер, отговорността на това, становището на мнозинството от държавните органи и всички граждани. Интернет и блогосферата са най-универсалните средства за изразяване на общественото мнение. Чрез тяхната ефективност, те са много по-напред от другите канали за директна, пряка демокрация.

Възраждането на обект-предмет отношения в ПОВ възстановява естествения процес на комуникативно действие, насочен към ко-чат, съ-знание, от Glace, със Словото, със Запада, съ-мисли. Съвместно съществуване, съ-съществуване на стари, продиктувано всички тези общи правила за човешкото общество по принцип би съществува и се развива във времето и пространството. Диалогизмът предоставя на хората да разбират, възможност за свободно обсъждане на всички важни въпроси и вземане на оптимални решения могат да бъдат възстановени до едно ново ниво, както в нашето общество и в световен мащаб между различните страни и народи. Използвайте го, всичко за хуманитарни цели, води до взаимно обогатяване, по-висока материална и духовно развитие. В крайна сметка, основната Основната идея на комуникация - комуникацията е експериментите с ко-култура на човечеството.

Прохоров ЕП Въведение в журналистиката. - М., 1998 г., стр 8-9.

Журналистика и социология. - М., 1995. S. 127; Mass информация в Съветския индустриален град. Опитът на комплекс социологическите изследвания. - М., 1980. P. 32.

Прохоров ЕП Въведение в журналистиката. - М., 1998. P. 15.

Вижте:. Mass информация в Съветския индустриален град. Опитът на комплекс социологическите изследвания. - М., 1980, стр 32-34.

Вижте:. Pavi P. речник на театър. - Москва, 1991 г., стр 353, 354.

Вижте:. Основни понятия от теорията на журналистиката (новите подходи към проблема). - М., 1993. стр.120.

Вижте:. Mass информация в Съветския индустриален град. S. 35, 42, 43.

Sherkovin YA. Психологически проблеми на масовите информационни процеси. - М., 1973. S. 29.

Вижте:. Rodionov BA Комуникацията като социален феномен. - Ростов п / г, 1984 г., стр 44.

Виж, например:.. Fedyakin IA Социално съзнание и масова комуникация в буржоазното общество. - Москва, 1988 г., стр 4; Mass информация в Съветския индустриален град. Опитът на комплекс социологическите изследвания. - М., 1980, стр 26-31; Kashlev Yu медии и международните отношения. - М., 1981, стр 26; Прохоров ЕП Въведение в журналистиката. - М., 1998 г., стр 30, 31; Философски речник. - М., 1972. S. 22; Sherkovin YA Психологически проблеми на масовите информационни процеси. S. 6.

RF закон "На масова информация" също отразява тази тенденция: маса от информация той разбира, предназначени за широката общественост, печатни, аудио и други аудио-визуални послания и материали (законодателство на Руската федерация за масова информация - М., 1996 С .. . 7.)

Хосе Ортега и Гасет J. Revolt на масите // избрани творби. - М., 1997; Lebon G. психология и народите на масите. - SPb, 1995;. Московиси S. Century тълпи. Историческият трактат върху маса психология. - М., 1998; Tarde Г. Становище и тълпите от публиката // психология. - М., 1999.

Тази интерпретация на медиите е издаден през 1960. Виж, например:. Vooglaid Yu Опитът на социологически и социално-психологически изследвания на структурата на читатели на града и регионални вестници Автор.. раз ... СТАНИСАВЛЕВИЧ. Философия. Науките. - М., 1970. С 4; BM Firsov Социални въпроси Телевизия: Автор. раз ... СТАНИСАВЛЕВИЧ. Философия. Науките. - Л., 1969 S. 9; Sherkovin YA На характера и функциите на масовата комуникация // Вестник Mosk. Univ Ser. XI. 1966. №4. 42 C; Общественото мнение и масова комуникация: Известия на семинара. - Будапеща 1972 година.

Вижте:. AF Anisimov В духовния живот на първобитното общество. М., 1966; Беляев ID Destiny zemshchina и избираем принцип в Русия. - М., 1906; VI Вернадски Работи върху общата история на науката. - М., 1988; Galkovsky NM. Christian борба с остатъците от езичеството в Древна Рус. - Харков 1916; E. Grosse семейни форми и форми на икономика. - М., 1898; Dobryakov рускиня в предварително Mongol период. - М., 1864; Zolotarev AM Tribal система и примитивен митология. - М., 1964; Историята на първобитното общество: ерата на примитивен, rodovoyobschiny.M, 1986. Istrin VA Появата и развитието на писане. - М., 1965; MM Ковалевски Есе за произхода и развитието на семейството и имота. - Санкт Петербург, 1896; Kosven М. Есета за историята на примитивна култура. М., 1953; Той. Семейството и общността patronymy. - М., 1963; Lippert Yu. Семейната история. - SPb. 1897; Morgan LG Древна общество, или изследователски линии на човешкия прогрес от дивачеството през варварството на цивилизацията. - Л., 1935; Okladnikov AP Morning чл. - Л., 1967; Рибаков, BA Езичеството древните славяни. М., 1981; Той. Езичество на Древна Рус. - М., 1987; Тейлър E. Primitive Culture. - М., 1939; Етнографията на източните славяни: очертанията на традиционната култура. - Москва, 1987.

Вижте :. Bulatsky GV Prilyuk YD Социология на комуникацията. - Минск, 1987; Волков VI Телевизия в света на дома и семейството (Социологически Notes) // Актуални проблеми на подобряване на медиите и пропагандата. - Свердловска, 1985.

Алексеев AN Масова комуникация като обект на социологическо изследване (на развитието на теорията) // масова комуникация в социалистическото общество. - Л., 1979, стр 53, 54.

Вижте Bârsan:. GF Ефективността на процеса на информационно взаимодействие на медиите и публиката на въпрос на теорията. - Кишинев, 1989; Dzyaloshinsky IM Журналистът - читателят от действието контрол, за да се развие сътрудничеството // Press и преструктуриране. Номер 4; Известия на кръгла маса по въпроса: "Човекът, като основен фактор за повишаване на ефективността на пресата" (23 май 1989). - М., 1989. С. 54; Ефтимова EV участието на Общността в производството на медиите, като условие за ефективността на журналистика // Актуални проблеми на подобряване на медиите и пропагандата. - Свердловска, 1986 г., стр 43-51; Svitich LG журналист и аудитория: проблемът на взаимодействие // публика: Предизвикателства за изследване на общественото мнение. - Москва, 1987. Брой 1. Pp 57-66; Соловьов Комуникация // вместо предаването журналист. 1989 № 8. S. 47; Фомичев ID Print, телевизията и радиото в живота на съветския човек. - М., 1987; Това е същото. Медиите и пропаганда и общественото мнение: основите на пресата отношения // ефективност: въпроси на методология, теория и практика. - Свердловска, 1989 S. 17-30.

Журналистика и социология. - М., 1995. С. 127.

Вижте Korkonosenko:., ДВ, Социално управление и печат. - Л., 1989; Той. Printing, управление и самостоятелно управление. - Тула 1992.

Вижте:. Ворошилов VV Журналистика и пазара. Маркетингови проблеми и управление на медиите. - Санкт Петербург, 1997 ;. Гуревич SM вестникарския пазар и как да успеем. М., 1998; Zassoursky II Средствата за масова информация на втората република. - М., 1999.

Вж. Vasilyeva IV. Комуникативна ситуация в контекста на прехода към информационното общество: резюме на тезата на автора ... СТАНИСАВЛЕВИЧ. Философия. Науките. - Н. Новгород, 1996; Vorobiev AM Медиите като фактор за формиране на гражданското общество: процесът, тенденции и противоречия. - Екатеринбург, 1998; Pear AV Медии в информационното взаимодействие между политическите субекти: структурни и функционални характеристики: Dis ... Cand. filologich. Науките. - М., 1999; Мониторинг на гражданското общество на информация откритост на правителството: теория и практика. - М., 1998; Прохоров ЕП. Журналистиката като социална институция на едно демократично общество // акценти. Ново в журналистиката и литературата. - Воронеж, 1998. №1-2; Регионална преса Русия и структурите на гражданското общество: сътрудничество за развитие. - М., 1999; Ролята на медиите в образуването на гражданското общество в Русия. - М., 1999; Melyuhin IS Информационно общество.
Източници, проблеми, тенденции. - М., 1999.

Вижте AV:. Pear Медии в информационното взаимодействие между политическите субекти: структурни и функционални характеристики: Dis ... Cand. филолог. Науките. - М., 1999, стр 29, 38, 93, 139, 140.

Буржоа теория на журналистиката (критичен анализ). - М., 1986. Pp 187-204.

Вижте:. Проект Д. Милър Sharlottsky. Как да се помогне на гражданите да вземат демокрацията в свои ръце. - М., 1998 г., стр 7-9, 48.

Вижте:. G. Шилер Манипулатори съзнание. - М., 1980. С. 198.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3

Podporina Hope. Историята на възникването на блогове и гражданската журналистика // интернет и интерактивни електронни медии: проучване. Част 2. - М., 2007 г., стр 23-24.

Scoble, Robert / Израел Шел. Голи Разговори: как блогове променят начина, по който Бизнесът говори с клиентите. -Wiley, 2006. Голи Разговори: как блогове променят начина Бизнесът говори с клиентите. -Wiley, 2006.

Вижте:. VM Berezin Теория на масовата комуникация. - М., 1996 г., стр 5, 27.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Лекция 2. Mass Информация

; Дата: 01.07.2014; ; Прегледи: 536; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.26
Page генерирана за: 0.054 сек.