КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Грешката на инструмента за директно измерване




За да се оцени грешката на уреда за директно измерване, това е достатъчно, за да се запознаят с точност клас G използвания инструмент, който е показан на таблото или на корпуса под формата на един от номерата: 0.01; 0,02; 0.1; 0.5; 1.0; 1.5; 2.5; 4.0. Значението на термина "клас на точност", зависи от вида на инструмента. За да се разграничи тази една от друга по метода може да посочи техния клас.

1 тип. G клас на точност, посочена върху устройството като брой, без никакви допълнителни икони. Например, инструмент, мащабът на което е показано на фигура 3.7, има клас на точност 1.5.


Фигура 3.7. Устройството за мащаб с посочване на клас на точност

Устройства от този тип са проектирани така, че тяхната абсолютна точност инструмент и D х не зависи от резултата от измерването Х, и следователно относителната грешка намалява с увеличаване на х. По този начин, при клас на точност се разбира стойността на следното:

(3.2.4)

където х N - ". координатните стойност" на така наречения За всички устройства, които се използват в университетска лаборатория, нормализиране стойност - това е граница на измерване, което е максималната стойност на който може да показва уред. Например, микро-амперметър на Фигура 3.7 нормиране стойност х N = 100 mA. Знаейки точност клас G и нормализирането на стойност х N, можете да определи абсолютната грешка на инструмент D Х и формулата

, (3.2.5)

Относителната грешка на инструмента, както е споменато по-горе, зависи от резултата от измерването, х.

Microammeter е показано на фигура 3.7, осигурява абсолютна точност инструмент за измерване на ток и D I = 1,5 х 100/100 = 1.5 mA, относителната грешка инструмент за резултата, който показва амперметър, че е, I = 36 mA, е е и (I) = 1,5 / 0,04 = 36% = 4.

2 тип. Точност г Настройте инструмента под формата на числа, заобиколи колона. Пример за такова устройство е показано на фигура 3.8. Устройства от този тип са конфигурирани така, че тяхната относителна грешка инструмент и е (х) не зависи от резултатите на измерването Х. Клас на точност на г в тези инструменти - относителна грешка на инструмент, и д (х), измерена като процент. абсолютната точност на инструмент зависи от резултата от измерването х - по-голямо от х, D х са по-големи и:

, (3.2.6)

Например, относителната грешка на измерване на напрежението с волтметър, изобразен на фигура 3.8, равно на 2.5%, и абсолютна грешка на резултат, който показва волтметър, т.е. U = 38 V, е

И D U = 2.5 × 38/100 = 1 V.


Фигура 3.8. Устройството за мащаб с посочване на клас на точност

3 тип. е определен клас на точност. В този случай, тъй като за един вид устройства, абсолютната грешка D х и е независимо от резултата от измерването Х. Ако устройството - Digital, D и X е равно на 1 LSB на устройството. Ако уредът - не цифров например диапазон мм, на D X и е равна на половината от цената на най-малкия разделянето на устройството. За единици с нониус (напр shtangeltsirkul), грешката е равна на цената на най-малкия разделянето на Верние.



В този случай оценката на устройство за измерване на грешка се основава на факта, че разпределението на случайни отклонения в измерването, равномерно разпределение по-малката деление и се изчислява с помощта на формулата (3.1.16)

Δ и х = αh,

където α = 0,95; з - половината от цената на най-малката единица на разделение (цена на най-ниското деление на Верние).

Оценка на преки измервания на общата грешка

Оценка на общата грешка на пряко измерване не се основава на една проста сумиране на случаен принцип и на инструмент (системно) грешката и статистическа сумиране на индивидуалните грешки.

Въпросът тук е, че измерванията трябва да се организира така, че в резултат на грешката е изцяло определени със системна грешка при измерване, което не може да бъде по-малко от грешката на средството за измерване. Препоръчително е да се извършат редица измервания на случаен резултат грешка е незначителен в сравнение с грешката на уреда.

Въпреки че не винаги е възможно да се извърши необходимия брой измервания. Това може да попречи на високата цена на измерването, и в крайна сметка да се промени стойността на процеса на измерване понякога е твърде дълъг, а ние просто не разполагат с време, за да се получи достатъчен брой измервания.

В резултат на това често трябва да се примири с положението, когато (системно) случайната грешка на измерването близо един до друг и двете от тях инструмент и, в същата степен, определяне на точността на резултата. За съжаление, в този случай е достатъчно трудно да се даде точно определяне на общата грешка на измерването. [2]

Статистическата (математически) сумиране на отделните случайни грешки предполага познаване на функциите им разпространение. Въпреки това, системно (инструмент) разпределение грешка функция, обикновено неизвестен.

Ето защо, без строга решение на въпроса за правилата за добавяне на случайни грешки на (системно) инструмент и може да бъде решен по различни начини.

Понякога се препоръчва да се откажете от намирането на общата грешка и даде като оценка на грешката при измерване на две грешки - систематичен (тире) и произволно.

Въпреки това, за да използвате резултата от измерването, ние сме склонни да се наложи да се знае общата му грешка, независимо от причината, го разтърсва. Така че трябва по някакъв начин да се съчетаят систематичното (тире) и стандартна грешка за една числова характеристика точност.

Един от възможните правила за намиране на обща грешка е това, което ние обикновено мислим систематично (инструмент) грешка разпределени в продължение на определен закон. В нашия случай, се приема, че инструмент (системно) грешката се подчинява на единен закон разпределение.

След това, в съответствие с принципа на оценка на "върха" на грешки, обикновено измерване на общата грешка на директни измервания в този случай е, както следва:

, (3.2.7)