КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Архитектура- (3434) Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военна наука- (14632) Високотехнологични- (1363) География- (913) Геология- (1438) 1065) Начало- (47672) Журналистика и медии- (912) Изобретателни- (14524) Чужди езици- (4268) Компютри- (17799) Изкуство- (1338) История- (13644) Компютри- (11121 ) Готварски книги (373) Култура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Механика- (1700) Медицина- (12668 ) Наука- (506) Образование- (11852) Защита на труда- (3308) Педагогика- (5571) П Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Инструменти- ( 1369) Програмиране- (2801) Производство- (97182) Промишленост- (8706) Психология- (18388) Селско стопанство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строителство- (4793) Търговия- (5050) Транспорт- (2929) Туризъм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) ) Химия- (22929) Екология- (12095) Икономика- (9961) Електроника- (8441) Електротехника- (4623) Енергетика- (12629) Юриспруденция- (1492 )

Актуализиран институционализъм

В края на 60-те години - първата половина на 70-те. институционализмът е изправен пред редица противоречиви процеси в икономиката на капитализма: от една страна, задълбочаването на социалните противоречия и структурната криза, а от друга - рязкото ускоряване на научния и техническия прогрес и влошаването на пазарната конкуренция. Подходът, предложен от институционалистите от следвоенния период - изтласкване на пазара с цялостно планиране - се оказа недостатъчен. Правителствата на водещите индустриализирани държави приеха препоръките, разработени от поддръжниците на неоконсервативната тенденция.

В тази ситуация последователите на институционализма трябваше първо да преразгледат радикално своите възгледи и да се опитат да съчетаят основните принципи на собствената си концепция с признаването на водещата роля на пазарния механизъм. На второ място, институционалистите започнаха да обръщат повече внимание на положителните принципи в своите теории, отколкото на критичните. Още през 70-те години. Институционалистите имаха редица положителни развития и бяха направени опити да ги синтезират. На трето място, представители на обновения традиционен институционализъм започнаха да се стремят да включат в своите понятия някои елементи, присъщи на неокласическата теория (елементите на кейнсианската концепция са използвани от институционалистите от дълго време). В момента институционализмът може да бъде сравнен с ядрото, около което се групират различни училища и посоки, обхванати от еволюционната икономическа теория. Ако в САЩ институционализираният поток от институционално икономическо мислене съществува отдавна, тогава "Европейската асоциация за еволюционна политическа икономия" е създадена едва през 1988 г.

Изтъкнат представител на модерния институционализъм и еволюционна икономическа теория е Й. Ходжсън.

Той вижда основната задача на еволюционната теория в твърдението за "напълно различен начин за възприемане и анализиране на икономическите явления, които произтичат от науката за живота, а не от науката за инертната материя". [46] С други думи, той предлага да се замени ключовият принцип на неокласическата теория - механичната максимизация под статични ограничения, широко приложение на биологични идеи.

Сред теориите за икономическата еволюция Дж. Ходжсън разграничава две основни направления: теории за развитие , които включват ученията на К. Маркс и неговите последователи, концепцията за Дж. Шумпетер и т.н. и теорията на генетиката , представени в произведенията на А. Смит, Т. Веблен и др. Критерият за разграничаване на тези направления е признаването на "генетичния" код, прехвърлен от един етап на развитие към друг. Ако привържениците на теорията за развитието отрекат този факт, тогава последователите на теорията на генетиката го разпознават. "Еволюционният процес е" генетичен ", тъй като той по някакъв начин се проявява от съвкупността от неизменните съществени свойства на човека. Биологичните гени са едно възможно обяснение, но алтернативите включват човешки навици, индивидуалност, установена организация, социални институции, дори цели икономически системи ". [47]



В рамките на теорията за развитието, според J. Hodgson, могат да се изтъкнат поддръжниците на еднолинейното, детерминистично развитие (К. Маркс) и поддръжниците на многолинейното или поливарийното развитие (някои последователи на К. Маркс). В "генетичната" посока той отличава онтогенетичната линия, чиито привърженици говорят за инвариантността на "генетичния" код (А. Смит, К. Менгер и др.) И филогенетични, предполагащи трансформацията му (Т. Малтус, Т. Веблен). "Втората линия на еволюцията включва развитието на различни генетични правила чрез някакъв кумулативен процес на обратна връзка и последващия ефект ... Но филогенетичната еволюция не изисква необходимостта от краен резултат, състояние на равновесие или почивка". [48]

Филогенетичната теория съдържа два противоположни подхода: " Дарвин" , който отрича възможността за наследяване на придобитите черти и Ламаркян , което го подсказва. Съвременните изследователи Т. Веблен, според Й. Ходжсън, са по-близо до генетиката в ламаркския вариант, отколкото в Дарвиниан. "... T. Вебле явно вярваше, че агентите действат целенасочено. Този акцент върху целенасоченото поведение противоречи на неговия ангажимент към строго дарвинисткото тълкуване на социално-икономическата еволюция ... Широко се приема, че тази еволюция може да бъде ламаркска, поне в широк смисъл: придобитите качества на индивида могат да бъдат наследени или имитирани от другите ". [49] Съвременната еволюционна теория се развива в рамките на филогенетичния подход в нейното дарвинианско или ламаркско интерпретиране. "... Нова вълна от еволюционно моделиране има филогенетично съдържание, обикновено включващо процеса на подбор сред населението и фирмите. Моделите на Нелсън и Фишър, например, разглеждат вградената рутина на компанията като аналог на гена. Така, за някои ключови аспекти, "новата вълна" е по-близо до идеите на Веблен, отколкото Шумпетер. " [50]

Така, от средата на 70-те години. ясно беше разкрито, че институционализмът, започнал от Т. Веблен, Й. Commons и W. Mitchell, след като се промени значително, успя да действа като теоретична сила, обединяваща около себе си широк спектър от хетерогенни направления, противопоставящи се на неокласицизма.

<== предишна лекция | следващата лекция ==>
| Актуализиран институционализъм

; Дата на изпращане : 2014-01-07 ; ; Прегледи: 74 ; Нарушение на авторски права? ;


Вашето мнение е важно за нас! Дали публикуваният материал е полезен? Да | не



ТЪРСЕНЕ НА САЙТА:


Прочетете още:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) година. Той не е автор на материалите, а дава възможност на студентите за безплатно обучение и използване! Последното добавяне на ip: 11.45.9.24
Генериране на страница: 0.006 секунди.