Самолетни двигатели Административно право Административно право на Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог“ Въведение в културната икономика Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидравлични системи и хидромашини История на Украйна Културология Културология Логика Маркетинг Машинен инженеринг Медицинска психология Метали и метални инструменти Заваряване икономика Описателни геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура Социална психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория теорията на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерно производство Физика физични явления Философски хладилни агрегати и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram

Неравенство на доходите и неговите причини. Показатели за неравенство на доходите




Разликите в доходите на глава от населението или на служител се наричат диференциация на доходите . Неравенството в доходите е характерно за всички икономически системи, но в различна степен. В традиционната система има най-голяма разлика в доходите. Той постепенно намалява по време на прехода към капитализъм на свободна конкуренция и значително намалява по време на прехода към съвременна пазарна система.

Значително увеличение на неравенството в доходите се отбелязва при прехода от административно-командна система към пазарна система. Това се дължи на факта, че част от населението продължава да живее в условията на разпадаща се бивша система и в същото време възниква социална прослойка, която действа според законите на пазарната икономика. Но с времето размерът на неравенството намалява поради участието на все по-широк пласт от населението в пазарните отношения.

Неравенството в доходите и богатството може да бъде огромно и да представлява заплаха за политическата и икономическата стабилност в страната. Следователно почти всички развити страни по света непрекъснато прилагат мерки за намаляване на такова неравенство. Но разработването на тези мерки е възможно само с възможност за точно измерване на степента на разграничаване на доходите и богатството, както и на резултатите от излагането му чрез публична политика.

Хората получават доходи в резултат на създаване на собствен бизнес (стават предприемачи) или осигуряване на производствени фактори (техния труд, земя или капитал), които са собственост на други хора или фирми, които да използват. И те използват това свойство, за да получат облагите, от които се нуждаят хората. Подобен механизъм за генериране на доход първоначално предполага възможността за неравенство.

Причината за това е:

- различните стойности на производствените фактори, принадлежащи на хората (по принцип капиталът под формата на компютър е в състояние да носи повече доходи, отколкото капитал под формата на лопата);

- различни успехи в използването на производствени фактори (например служител във фирма, произвеждаща оскъдни стоки, може да получи по-висока печалба от колегата си със същата квалификация, работещ във фирма, чиито стоки се продават трудно).

- различен обем на производствените фактори, притежавани от хората (собственикът на две нефтени кладенци получава, като всички останали са равни, по-голям доход от собственика на един кладенец).

Въз основа на това е необходимо да се докоснем до човешките възможности, за да се разберат причините за неравенството в доходите.

Първо , от раждането си хората са надарени с различни способности, психически и физически. Ceteris paribus (тази предпоставка винаги трябва да се има предвид), човек, надарен с изключителна физическа сила, е по-вероятно да стане известен и високоплатен спортист.


border=0


Второ , разликите в собствеността върху собствеността, особено наследствената. Хората не могат да избират в кое семейство са родени - наследствени милионери или обикновени работници. Следователно една от разновидностите на потока от приходи, т.е. доходите от имущество ще варират значително между юридическите лица, които сме посочили.

Трето , разликите в образователното ниво. Самата тази причина до голяма степен зависи от горното. Дете, родено в богато семейство, е по-вероятно да получи отлично образование и съответно професия, която носи висок доход, отколкото дете в бедно, голямо семейство.

Четвърто , дори при равни възможности и същите начални условия за образование, хората, които понякога се наричат ​​„работохолици“, ще получават повече доходи. Тези хора са готови за много, дори само за постигане на високи резултати в работата си.

На пето място , съществува такава група причини, която е просто свързана с късмет, шанс, неочаквана победа и т.н. в условията на несигурност, характерна за пазарната икономика, тази група причини може да обясни много случаи на неравенство при разпределението на доходите.

За количествено определяне на диференциацията на доходите се използват различни показатели. Но за да се оцени нивото на неравенство в обществото и да се разработи ефективна държавна политика на показатели за факторното разпределение на доходите не е достатъчно, защото нивото на концентрация на доходите в отделните групи от населението не се вижда, т.е. говорим за личното разпределение на личния доход между семейства или индивиди.



За това е необходимо общият брой семейства по нива на доходи да се раздели на 5 равни групи семейства по брой на семействата. Първите 20% от семействата включват семейства с ниски доходи, вторите 20% включват семейства, където доходите са по-високи, отколкото в първата група и т.н. Следователно петата група ще включва 20% от семействата с най-високи доходи в страната.

За графично представяне на личното разпределение на националния доход се изгражда кривата на Лоренц (фиг. 1.).

Фиг . 1 .

При начертаване на крива по оста на абсцисата се отлагат процентите семейства със съответния процент на дохода, а по оста на ордината - проценти от доходите на въпросните семейства. Теоретичната възможност за абсолютно равно разпределение на дохода е представена от бисектрисата, което показва, че всеки даден процент от семействата получава подходящ процент от дохода. Това означава, че ако 20, 40, 60% от семействата получават съответно 20, 40 и 60% от целия доход, тогава съответните точки ще бъдат разположени на бисектрисата.

Кривата на Лоренц представлява кумулативното разпределение на населението и съответния доход. В резултат на това той показва съотношението на процента от целия доход и процента от всички получатели. Ако доходите бяха разпределени равномерно, т.е. 10% от получателите биха имали една десета от дохода, 50% - половината и т.н., тогава такова разпределение би имало формата на равномерна линия (и) на разпределение.

Неравномерното разпределение се характеризира с кривата на Лоренц, т.е. линията на действителното разпределение (oabcde), която е отделена от линията, колкото по-далече, толкова по-голяма е диференциацията. Например 20% от населението с най-ниски доходи е получило 5% от общия доход, 40% с 15% с ниски доходи и т.н. Площта между линията на абсолютно равно разпределение и кривата на Лоренц показва степента на неравенство в доходите: колкото по-голяма е тази област, толкова по-голяма е степента на неравенство в доходите. Ако действителното разпределение на дохода беше абсолютно равно, тогава кривата на Лоренц (oabcde) и бисекторът (ите) биха съвпаднали.

За да се характеризира разпределението на общия доход между групите от население, се използва индексът на концентрация на доходите на населението (коефициент на Джини), наречен на италианския статистик и икономист Коррадо Джини (1884-1965).

Коефициентът на Джини е равен на съотношението на площта на фигурата, ограничена от кривата на Лоренц, към площта на триъгълника под същата крива, или

I Джини = S0abcde

S0fe

Колкото по-голям е този коефициент , толкова по-голямо е неравенството, т.е. колкото по-висока е степента на поляризация на компанията по отношение на доходите, коефициентът на Джини е по-близо до 1. при изравняване на доходите в обществото този показател има тенденция до 0. трябва да се отбележи, че този коефициент не може да бъде нито 1, нито 0, тъй като цивилизованата пазарна икономика елиминира тези крайности чрез целенасочено преразпределение на доходите.

Доходите на всяка интервална група се определят въз основа на кривата на разпределение на населението според размера на средния доход на глава от населението, като умножим средата на интервала на доходите от населението в този интервал.

Наред с коефициента на Джини , в обществото се използва фондов коефициент или децилен коефициент на диференциране на доходите, за да характеризира диференциацията на доходите, което показва колко голяма е разликата между доходите на най-отдалечените групи от населението, които имат същия дял в общия брой: 10% с най-ниски доходи и 10% - с най-висока.

Световната практика показва , че коефициентът на диференциация на доходите не трябва да надвишава критичното гранично съотношение 10: 1, в Русия това съотношение, отразяващо само легален доход, взето предвид статистиката, през 2006 г. възлиза на 15: 1, т.е. 5 точки по-високи от допустимите. Ако вземете предвид доходите в сянка, тогава това съотношение ще бъде още по-високо.

Формирането на система за управление на пазара и формирането на слой от собственици на тази основа неизбежно ще засили влиянието на принципа на разпределение върху натрупаното имущество. В същото време формирането на съвкупните доходи на населението ще допринесе за растежа на диференциацията на доходите и социалната стратификация на обществото, за формирането на слой не само богати, но и бедни, което ще изисква активна държавна намеса за преодоляване на социалното напрежение.

Решаването на такъв остър социален проблем като бедността е едно от направленията на дейността на държавата и е свързано с подпомагане поне на жизнената заплата на онези, които не могат да си осигурят по-добър живот. В противен случай увеличението на броя на бедните хора е изпълнено със социални експлозии и нестабилност в обществото. Намаляването на броя на бедните е една от основните задачи на държавната социална политика в страните с пазарна икономика.

Но практическото прилагане на политиките за изравняване на доходите е свързано с разширяването на сложните проблеми. Държавата, поемайки отговорност за социалния климат, понякога е изправена пред изключително противоречиво обществено схващане за своите действия. Факт е, че за успешното изпълнение на социално-икономическите мерки са необходими значителни финансови ресурси. Техните източници са данъци. Оттук идва и моделът: колкото по-голям е размерът на социалните блага, толкова по-строго трябва да бъде данъчното облагане.

Л. Ерхард успешно формулира тази зависимост : „Увеличаването на стандарта на живот, към който се стремя, не е толкова проблем на разпределението, колкото производството, или по-скоро производителността. Решението се състои не в разделението, а в умножаването на националното производство. Онези, които посвещават вниманието си на проблемите с дистрибуцията, винаги се сблъскват с погрешното желание да разпределят повече, отколкото са способни да произвеждат националната икономика ”(Л. Ерхард. Благополучие за всички. М., 1991. - с. 205).

Но динамично развиващата се икономика ви позволява да събирате данъци при сравнително преференциални ставки и в същото време да получавате доста големи суми средства за социални цели. В съвременните западни страни рентабилността на икономиката като цяло е доста висока, което позволява на правителствата на тези държави да провеждат ефективни социални програми, като по този начин се гарантира благоприятно социално положение, благоприятно за динамично развитие.

Трябва също да се отбележи, че разликите в нивото на потребление могат да зависят и от фактори, които не са свързани с вътрешните свойства на труда и неговото качество за служителя. На първо място, такива фактори включват: размер на семейството, съотношението на броя на работниците и зависимите в семейството, здравословно състояние, географски и климатични условия.

Основната цел на преразпределението на националния доход на държавата е да намали тези различия и да осигури по-благоприятни условия за материален живот за всички членове на обществото. Формата на реализиране на тази цел е дистрибуцията на продукти и услуги, трансферни плащания, както и държавни програми за стабилизиране на приходите.

Плащанията от програми за подпомагане са предназначени да смекчат разликите в нивата на доходите, причинени не от различията в труда, а поради причини, които са извън самия трудов процес, а също така помагат за задоволяване на редица потребности, които са най-важни от гледна точка на задачите за изграждане на работоспособност, развитие на човек, постигане на повече високи образователни и културни нива, достъпни здравни грижи, пенсионни обезщетения. Но тъй като тази форма на разпределение засяга интересите на обществото като цяло и на всеки от членовете му поотделно, държавната политика в тази област трябва да бъде особено активна.

Проблемите с неравенството при разпределението на доходите и социалната политика на държавата отново стават обект на оживени теоретични дискусии в края на 70-те - началото на 80-те, по време на неоконсервативната промяна в правителственото регулиране ("Реаганомика", "Тетчеризъм"). Същността на проблема е следната: какви са границите на държавната намеса в процесите на преразпределение?

Намалява ли ефективността на функционирането на икономиката като цяло поради нарастващия мащаб на трансферните плащания - в края на краищата източникът са данъците? Все по-прогресивните данъчни ставки подкопават стимулите на бизнеса? Съдействат ли социалните програми за увеличаване на слоя на социалната зависимост? Американският икономист П. Хайне отбелязва: наистина хората с яхти са богати, хората, ровещи в кофи за боклук, са бедни.

Но ако бъдат приети нови правила , според които всеки собственик на яхтата ще бъде облаган с 10 хиляди долара годишен данък в специален фонд от "миньори" и ако всеки от "миньорите" ще получи правото да получи от този фонд годишна помощ от 2 хиляди долара, тогава най-вероятно ще се случи следното: броят на собствениците на регистрирани яхти ще намалее, а броят на „придружителите“ ще се увеличи изненадващо бързо (Хайне П. Икономически начин на мислене. М., 1991. - С. 379).

Не трябва да забравяме, че неравенството в доходите се генерира до голяма степен от обективното действие на механизма на пазарните цени. Желанието за пълно премахване на диференциацията на доходите би означавало намерението напълно да се унищожи самият пазарен механизъм.

Следователно социалната политика на държавата в пазарната икономика трябва да бъде много деликатен инструмент, от една страна, тя трябва да насърчава социалната стабилност и да смекчава социалното напрежение, а от друга страна, по никакъв начин да не подкопава стимулите за високоефективно предприемачество на наемане на работна ръка.





; Дата на добавяне: 2014-01-31 ; ; изгледи: 37376 ; Публикуваните материали нарушават ли авторските права? | | Защита на личните данни | ПОРЪЧАЙТЕ РАБОТА


Не намерихте това, което търсите? Използвайте търсенето:

Най-добри поговорки: Като двойка, един учител каза, когато лекцията приключи - това беше краят на двойката: „Тук нещо мирише на края“. 8368 - | 7998 - или прочетете всичко ...

Прочетете също:

border=0
2019 @ ailback.ru

Генериране на страница през: 0.003 сек.