Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Структурата на процеса в журито и кратко описание на неговите елементи

Структурата на процеса - структурата, интерпретацията и взаимовръзката на нейните съставни части са фокусирани върху постигането на крайния резултат (относно законосъобразното, разумно и справедливо решаване на наказателното дело по същество). Въпреки това, поради спецификата на организацията и функционирането на журито, процесът в него има по-сложна структура, отколкото в традиционното съдебно заседание.
Изглежда, че структурата на процеса в журито включва следните елементи (части, стъпки).

1. Подготвителната част от процеса, проведена по реда на чл. 267-277 НПК.

В тази част няма разпоредби, които противоречат на правилата на съдебните заседатели:

  • относно правото на съда по собствена инициатива да призове нови свидетели, да назначи проверка (освен в случаите, установени в чл. 79 от ГПК), да поиска документи и други доказателства при липса на молба от страните;
  • относно правото на съда да разпитва редица участници в процеса в случай на отлагане на производството. *

* Решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 20 декември 1994 г. "По някои въпроси от прилагането на наказателнопроцесуалните норми на съдилищата" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. стр. 460.

2. Учредяване на журито (чл. 438-445 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Членовете на съдебните заседатели са граждани на Русия, които са включени в списъците на съдебните заседатели и които в съответствие с установената със закон процедура се призовават да участват в разглеждане на делото от съда.

Списъкът на съдебните заседатели не включва лица:

  1. изборите, които не са били извършени по време на съдебните заседания на съдебните заседатели или националното гласуване (референдум) на избиратели или граждани, имащи право да участват в референдума;
  2. които не са навършили 25 години към момента на съставяне на списъка на журито;
  3. онези, които имат изключителни или неизпълнени присъди;
  4. признати от съда като неспособни или ограничени от съда в качеството му на съд.

От списъците на съдебните заседатели са изключени от писменото им заявление:

  1. лица, които не владеят езика, на който се води производството в района;
  2. неми, глухи, слепи и други лица с увреждания;
  3. лица, които поради физически или умствени увреждания не са в състояние да потвърдят медицински документи, за да изпълняват успешно задълженията на съдебните заседатели;
  4. възрастни хора, които са навършили 70 години;
  5. ръководители и заместник-ръководители на представителни и изпълнителни органи;
  6. военен персонал;
  7. съдии, прокурори, следователи, адвокати, нотариуси, както и лица, принадлежащи към ръководството и оперативния персонал на органите по вътрешните работи и държавната сигурност;
  8. духовници (чл. 80 от Закона за РСФСР „За съдебната система на РСФСР“).

Учредяването на журито започва с избора им чрез освобождаване на съдия от участие в разглеждане на делото, решаване на искания за оттегляне и оттегляне, както и чрез жребий.

Съдиите са освободени от задължения на съдебните заседатели;

  1. заподозрян или обвинен в извършване на престъпление;
  2. лица, които не владеят езика, на който се води производството (в случай на липса на сигурност в съда за симултанен превод);
  3. неми, глухи, слепи и други лица с увреждания (при липса на организационни или технически възможности за пълноценно участие в съдебното заседание);
  4. Лица, навършили 70-годишна възраст (по тяхно искане, декларират се преди края на подбора на журито по конкретен случай).

Съдията може да освободи от задължението на журито чрез устна или писмена декларация:

  1. лица над 60 години;
  2. жени с деца под тригодишна възраст;
  3. лица, които по силата на религиозните си убеждения считат, че участието им в правораздаването е невъзможно;
  4. лица, чието отклоняване от изпълнението на служебните им задължения може да доведе до значителни вреди на обществените и държавните интереси (лекари, учители, пилоти на авиокомпании и др.);
  5. други лица с основателни причини да не участват в съдебното заседание.

Съдията освобождава всеки, чиято обективност предизвиква основателни съмнения поради неправомерно влияние върху това лице, неговите предразсъдъци, познаване на обстоятелствата по делото от непроцедурни източници, както и други причини (чл. 80 от Закона за РСФСР). "За съдебната система на РСФСР").

Лицата, поканени да служат като съдебни заседатели, имат право да се отзовават.

Прокурорът; жертвата, гражданският ищец, гражданския ответник и техните представители; ответникът и неговият адвокат имат право да декларират пред съдебните заседатели мотивирано възражение на основанията, посочени в чл. 59, 60 НПК.

Ако след извършването на тези действия са оставени повече от осемнадесет съдебни заседатели за участие в съдебното заседание, съдията, с жребий, оставя в избирателната кутия осемнадесет билета с информация за съдебните заседатели (чл. 438 от НПК).

Специфична особеност на процедурата за отстраняване на съдебни заседатели е правото на прокурора, на ответника или на неговия адвокат за немотивирано отстраняване (чл. 439 от НПК).

Прокурорът е първият, който упражнява правото на дисквалификация на не повече от двама съдебни заседатели, като пише на билета с имената на оценителите думата „възложени”, подписана с подписа.

Ответникът или неговият защитник назначава съдебни заседатели след прокурора и има право да оттегли колкото е възможно повече от тях, така че да останат най-малко четиринадесет от тях.

Съгласно чл. 440 от Наказателно-процесуалния кодекс, журито, разглеждащо делото в съда, се образува чрез жребий от дванадесет пълни и два резервни съдебни заседатели. Първите дванадесет съдебни заседатели, билетите, чиито имена са извадени от урната от съдията, образуват осъден, постановяващ присъдата, а последните двама заместници. След завършване на обучението на журито, пълните съдебни заседатели заемат местата си в журито, а свободните съдебни заседатели заемат местата, специално запазени за тях от съдията.

Специфична особеност на формирането на журито е правото на страните да оспорват целия състав на съвета въз основа на неговата пристрастност и невъзможност да се направи обективна присъда.

Когато съдията е доволен от това твърдение, журито се освобождава и подготовката за съдебното заседание се възобновява в съответствие с чл. 434 НПК (чл. 441 НПК).

След като се оттегли в съвещателната зала, пълните съдебни заседатели избират бригадира с гласуване.

Бригадирът е натоварен със задачата да ръководи журито, подавайки молби от съдебни заседатели до председателстващия съдия с искания, попълване на въпросник, произнасяне на присъдата и т.н. (чл. 442 от НПК).

Формирането на журито се извършва чрез полагане на клетва от съдебните заседатели, което се вписва в съдебния протокол (чл. 443 от НПК) и се обяснява техните права и задължения (чл. 444 от НПК).

Вземането на клетвата от журито всички присъстващи възприемат положението. Съдиите вземат клетва със следното съдържание: „Кълна се, че изпълнявам задълженията си честно и безпристрастно, да взема предвид всички доказателства, аргументи, обстоятелства по делото, разгледани в съда, и нищо друго освен тях, за да разреши случая според вътрешното им убеждение и съвест, както подобава на свободен гражданин и справедлива човек. "

Тогава съдията нарича името на всеки от съдебните заседатели, които отговарят: "Кълна се."

Съгласно чл. 437 от съда на КЗК е длъжен:

  1. вярно отговаря на въпросите на председателя и му предоставя друга необходима информация за себе си и за отношенията с други лица, участващи в делото;
  2. спазва реда в съдебното заседание и се подчинява на законните искания на председателстващия;
  3. се яви в момента, определен от съда за продължаване на процеса, ако той бъде отложен.

Съдебен заседател не трябва:

  1. да напусне съдебната зала по време на изслушването;
  2. да комуникира с лица, които не са част от съда, без разрешението на председателстващия;
  3. събира информация за случая извън съдебното заседание.

Нарушаването на задълженията може да доведе до:

  1. отстраняване на съдебния заседател от по-нататъшно участие в разглеждането на делото;
  2. налагането на съдебния заседател на парично наказание в размер до една минимална заплата.

Съдебен заседател има право:

  1. да участват в разследването на всички доказателства, разгледани в съда;
  2. да поиска от ответника, жертвата, свидетелите, експертите чрез председателя;
  3. участва в проверката на веществени доказателства, документи, при извършване на проверки на района и помещенията, при всички други съдебни действия;
  4. да поиска от председателстващия съдия да изясни съдържанието на нормата на закона, прочетените в съда документи, признаци на престъпление и други неясни за него понятия;
  5. да правят писмени бележки по време на процеса.

3. Съдебно разследване (чл. 446 от НПК).

Характеристиките на производството на съдебното разследване са следните.

  1. Той започва с обявяването от прокурора на разпоредителната част на обвинителния акт, но без да се споменават фактите за осъждането на обвиняемия и признаването му за особено опасен рецидивист.
  2. Съкратеното съдебно разследване е позволено в съдебно заседание, когато изявленията на обвиняемите не се оспорват от страните и не пораждат съмнения пред съдията. В този случай председателят има право, със съгласието на страните, да обяви съдебното следствие за приключено и да пристъпи към разискванията на страните или да се ограничи до разглеждане на доказателствата, които страните трябва да посочат.
  3. Първият разпитван задаваше въпроси.
  4. Страните могат да подадат молба за разглеждане на доказателства, които са били предварително изключени от съдията от производството.

4. Съдебни дебати (чл. 447 от НПК).

В изказванията си страните не могат да споменават обстоятелства, които не подлежат на съдебно заседание.

5. Последната дума на подсъдимия (чл. 448 от НПК).

Следва да се отбележи неуспешното издание на тази норма, която включва нейните копия от страните. Междувременно те са част от съдебния дебат.

6. Формулиране на въпроси, които трябва да бъдат решени от журито (чл. 449, 450 от ГПК).

След приключване на разискването и изслушването на последната дума на ответника председателят формулира въпросите, които ще бъдат решени от журито.

Основните въпроси включват:

  1. доказано ли е, че е извършено деянието;
  2. дали ответникът е извършил това действие;
  3. дали обвиняемият е виновен за този акт.

Частните въпроси се отнасят до обстоятелства, които увеличават или намаляват степента на виновност или променят неговия характер, водят до освобождаване на ответника от отговорност и някои други.

В случай че обвиняемият бъде признат за виновен, възниква въпросът дали той заслужава снизходителност или специално освобождаване от отговорност.
Въпросите, които трябва да бъдат решени от журито, са поставени във връзка с всеки ответник отделно на ясен език.
Не може да се повдига отделно или като част от други въпроси, които изискват юридическа квалификация от съдебните заседатели.

Въпросите, формулирани от съдията, се поставят на обсъждане от страните, които могат да променят и да задават други въпроси.
След това съдията най-накрая формулира въпросите, поставя ги на въпросника и го одобрява с решението си да бъде включено в протокола от съдебното заседание. Въпросният лист се подписва от председателстващия, съобщава се на заседанието и се прехвърля на ръководителя на журито.

7. Раздяла на председателя (чл. 451 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Раздялата на журито има значителни характеристики.

На първо място, на съдията е забранено да изразява мнението си по повдигнатите въпроси под каквато и да е форма.

Второ, с раздяла съдията:

  1. цитира съдържанието на обвинението;
  2. докладва съдържанието на наказателното право;
  3. припомня разгледаните доказателства;
  4. очертава позициите на прокуратурата и отбраната;
  5. обяснява основните правила за оценка на доказателствата;
  6. обръща внимание на факта, че отказът на ответника да даде показания не може да се тълкува като доказателство за неговата вина;
  7. им обяснява реда на заседанието, подготовката на отговорите, гласуването и издаването на присъда;
  8. напомня им за съдържанието на клетвата и за възможността за обявяване на подсъдимия за снизхождение или специално снизхождение в случай на осъдителна присъда.

Трето, страните имат право да направят възражение срещу раздялата на съдията на основание нарушението на принципа на обективност. В противен случай те нямат право да се позовават на съдържанието му като основание за преразглеждане на това дело от по-висша инстанция.

8. Издаване и обявяване на присъдата на журито (чл. 452-457 от ГПК).

Присъдата е решението на журито по поставените му въпроси.

Основните правила за обсъждане на въпроси, изготвяне и обявяване на присъдата са следните.

  1. Когато обсъждат въпроси, съдебните заседатели трябва да се стремят да вземат единодушни решения в рамките на три часа. След този период те могат да започнат да формулират отговорите, приети с мнозинство.
  2. Виновна присъда се счита за приета, ако мнозинството от съдебните заседатели гласуваха за утвърдителни отговори на поставените въпроси.

Оправдателната присъда се счита за приета, ако най-малко шестима съдебни заседатели гласуваха в подкрепа на отрицателен отговор на всеки от трите основни въпроса.

  1. По време на срещата съдебните заседатели могат да се върнат в съдебната зала и чрез ръководителя на колегията да се обърнат към председателя на съда за:
  2. възобновяване на съдебното разследване;
  3. изясняване на формулировката на поставените им въпроси;
  4. допълнителни пояснения.
  5. След като бригадирът състави и подписа протокола, съдебните заседатели се върнаха в съдебната зала. Началникът предава въпросника на председателстващия, който проверява неговото съдържание. При липса на коментари председателят го връща на бригадира. Бригадирът на журито обявява присъдата, като чете въпросите и отговорите на тях. Обявената присъда е приложена към делото.
  6. Когато присъдата за пълната невинност на подсъдимия е задържана, той веднага се освобождава със заповед на председателя.

9. Обсъждане на последиците от присъдата на журито (чл. 458 от ГПК).

Тази част се състои от страните, разглеждащи доказателства, които не могат да бъдат разгледани от съдебните заседатели, и представянето им по въпроси, свързани с правните последици от присъдата.
На страните е забранено да поставят под съмнение верността на присъдата в изказванията си.

Оправдателната присъда е задължителна за председателя във всички случаи, а обвинителният акт също е задължителен, освен в случаите, предвидени в чл. 459 Наказателно-процесуален кодекс.

Обвинителна присъда в случаите, в които съдията признава, че не е установено събитие за престъпление или че участието на обвиняемия в извършването на престъпление не е доказано, води до вземане на решение за прекратяване на това жури и изпращане на делото за ново дело в различен състав на съда от етапа на предварително заседание.

Обвинението не възпрепятства оправдателната присъда, ако председателят на съда е признал липсата на състава в акта.

10. Решение и обявяване на съдебно решение (чл. 459-462 от НПК).

Съгласно чл. 461 Наказателно-процесуалния кодекс на съдебните заседатели завършва процеса с едно от съдебните решения, а именно:

  1. решението за отхвърляне на делото - в случаите, предвидени в чл. 436 КПК;
  2. оправдаване - в случаите, когато журито е дало отрицателен отговор на поне един от трите основни въпроса, изброени в част 1 на член. 449 от Наказателно-процесуалния кодекс, или когато съдията е признал липсата на corpus delicti в акта;
  3. осъждане без присъда - в случаите, предвидени в параграф 3, 4 ч. 1 супена лъжица. 5 и чл. 6 от ГПК;
  4. осъждане с присъда - в случаите, когато подсъдимият е осъден за престъпление по присъдата на журито и няма основание за други решения;
  5. решението за разпускане на журито и препращане на делото за ново разглеждане в различен състав на съда, когато, по мнението на председателя, има правни основания за оправдателна присъда, въпреки присъдата на съдебните заседатели.