Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Концепцията за международна икономическа интеграция. Обективна необходимост и историческа неизбежност на МИЕ

В контекста на интернационализацията на световната икономика нараства зависимостта на развитието на всяка национална икономика от външни фактори. Това се потвърждава от растежа на световната стокообмена, обема на инвестициите на капитали в чужбина, активизирането на международната трудова миграция. Очевидно това произтича от факта, че външноикономическите фактори омекотяват (или дори премахват) някои от противоречията в националните икономики, позволявайки по-рационална комбинация от вътрешни и външни възможности за ефективно управление и икономическо развитие. Последното води до задълбочаване на международното разделение на труда (МРТ) и към нарастващата взаимозависимост на националните икономики, които излизат извън техните национални териториални граници и стават все по-отворени. В резултат на това се формират различни и стабилни икономически връзки (предимно производствени, финансови, външни и др.), Които възприемат процеса на възпроизвеждане извън националната икономика и като резултат от преплитането с други производствени фактори, могат да повишат тяхната икономическа ефективност. Този процес се осъществява при пазарни условия, чието съществуване предполага съществуването на конкуренция, постоянното актуализиране на конкурентните фактори и засилването на конкуренцията за пазари, източници на суровини и други фактори и условия на производство. В резултат на това се появяват нови форми на икономическо управление, които позволяват превръщането на реалните и потенциалните конкуренти в съвременния пазар в партньори, с които е възможно да се координират мерки за реализиране на икономически и социални програми, за решаване на задачи, които не могат да бъдат напълно реализирани без комбиниране, интегриране на усилията и ресурсите на няколко страни. Подобна асоциация се осъществява на ниво предприятия (фирми, корпорации и др.) - фирмена интеграция, а на ниво държави - международна (междудържавна) икономическа интеграция (МЕИ). В някои източници тя се нарича регионална икономическа интеграция (REI), която е синоним на MEI. Така, в най-общ смисъл, MEI е асоциация на държави. Съществуват различия в подходите към дефиницията на „МЕИ“. Една група автори определя МИЕ като процес на конвергенция, взаимопроникване, сливане на националните икономики в рамките на интеграционните групи в общите териториални граници на Съединените щати.

Друга група автори счита интеграцията за създаване на единна многонационална икономика с един-единствен процес на възпроизвеждане вместо на националните икономики, т.е. като резултат от процеса. Трети смятат, че интеграцията трябва да се разглежда в два аспекта: като икономическа категория и като процес. Струва ни се, че последният подход е най-продуктивен. Интеграцията обаче трябва да се разглежда не като процес на сближаване, сливане и т.н., а като процес на създаване на условия от страна на държавата за подобряване на функционирането на националните икономики чрез тяхното сближаване, взаимодействие и сближаване. Валидността на този подход се доказва от еволюцията на формите на интеграция, които ще бъдат разгледани по-долу.

Много е важно да се определи MEI като икономическа категория. Факт е, че в резултат на обединението на националните икономики се формират интеграционни сдружения от различен тип, които стават самостоятелни субекти на външноикономическите отношения. Взаимоотношенията им с партньори във външноикономическите отношения са част от международните икономически отношения, чийто характер е различен от подобни отношения на отделните държави. Като икономическа категория МЕИ е специален вид международни икономически отношения на регионална икономическа група и всеки един от нейните членове помежду си и с трети партньори относно производството, разпространението, обмена и потреблението на продукт вътре и извън интеграционната група, насочени към повишаване на ефективността на процеса на възпроизвеждане. и цялата асоциация като цяло. В своето развитие тези отношения са обект на общи икономически закони и собствена вътрешна логика, която се състои в премахване на противоречия от различно естество в рамките на националните икономики, между национални икономики и интеграционна група и накрая между националните икономики, групата като цяло и третите страни.
Ние осъзнаваме, че предложеният подход за определяне на МИЕ като икономическа категория може би не е безспорен, още повече, че R.I. Хасбулатов, "... международната икономическа интеграция като икономическа категория все още има доста абстрактен характер, тъй като никъде в света не е постигната пълна интеграция ...", което предполага формирането на единен икономически комплекс (ЕКЗ). Въпреки това, очевидна е необходимостта MEI да се определи като икономическа категория. Тя ви позволява да идентифицирате и вземете под внимание новите аспекти на такъв сложен, двусмислен феномен в световната икономика, който оказва огромно влияние върху социалните, културните, политическите и други отношения вътре в и между държавите и разкрива неговата икономическа същност.

Международната икономическа интеграция може да приеме много форми. Тяхната класификация в икономическата литература се основава на степента на нейната пълнота и зрялост при решаването на определени проблеми.

Първата и най-проста форма на интеграция се счита за зона за свободна търговия (FTZ). Държавите ги формират, за да разширят пазарите на стоки, капитали, труд чрез либерализиране на тяхното движение на територията на страните в зоната, по-специално във външната търговия, митническите формалности и митата. Това обаче се отнася само за стоки, произведени на територията на ССТ. Във връзка със стоките от трети страни всеки от участниците в ССТ осъществява независима външнотърговска политика. Затова се запазват митническите граници между участниците в сдружението (НАФТА, ЛАИ).

Втората форма на МИЕ е митническият съюз (МС). В КС държавите провеждат обща външнотърговска политика, както и политика на движение на капитали и труд по отношение на трети страни, което им позволява да премахнат митническите граници помежду си. В резултат се формира сравнително единно икономическо пространство. В неговите граници се развива по-свободна конкуренция, оформя се по-ефективна териториална и секторна структура на разделението на труда. Единната вътрешна тарифа се заменя с договорената външна тарифа (Андска група, ЦПМК, Карик и др.)
Всички участници получават печалба под формата на растеж на производителността, икономии от мащаба и елиминиране на митническите разходи и друг контрол върху външноикономическите отношения. Партньорите в икономическата група за регионална интеграция (REG) могат да действат на международната сцена като едно цяло. В структурата на производството и потреблението настъпват прогресивни промени. В КС стоковите потоци и произтичащите от тях цени са колективно регулирани, ресурсите се преориентират, като се отчита ефективността на тяхното използване в съответствие с класическата теория на сравнителните предимства. При тази форма на интеграция вече съществува необходимост от създаване на наднационални (междудържавни) органи, към които се прехвърля част от външноикономическия суверенитет във външноикономическата политика, ревизира се индустриалната политика във всяка страна и се координира развитието на отделните отрасли на макроикономическо ниво. Съответно се появяват повече или по-малко значителни изключения от националния суверенитет.

Редица автори, например Ю.В. Шишков, основателно смятат, че в условията на глобализацията ефективността на митническите съюзи намалява. Това е особено ясно изразено в международната търговия, която благодарение на усилията на СТО-ГАТТ все повече се либерализира не само по отношение на тарифните, но и нетарифните бариери. Производството на аграрния сектор, секторът на услугите, все повече се включва в процеса на либерализация. Преместването на центъра на конкуренцията към високотехнологични, технологични стоки и услуги променя съотношението на конкурентните фактори и намалява ролята на цената в конкуренцията, засилвайки ролята на качеството. Това означава, че ролята на митническите бариери, предоставяни от митническите съюзи, се девалвира и защитното оборудване на превозното средство се губи.

Асоциацията на държавите е най-диверсифицирана в различните сфери и индустрии в сравнение с формата за междудържавна интеграция на ССТ и CU. Пример за такова регионално групиране може да служи на АСЕАН. Тук в областта на индустрията се реализират съвместни международни проекти и се създават средни предприятия, в които 60% от собствеността е концентрирана от приемащата страна, а 40% от останалите членове на АСЕАН. Според подобен проект заводите за минерални торове са построени в Индонезия и Малайзия. АСЕАН създава съвместни предприятия, а произвежданите на тях продукти при износ са обект на преференциални мита. Няма споразумение за свободна търговия в рамките на АСЕАН, но се правят колективни усилия за намаляване на тарифите. Общият пазар (икономически съюз) е друга форма на МИЕ. Тя включва премахване на всички скрити бариери пред движението на стоки, капитали, труд, инфлация, които неизбежно възникват поради различия в структурата на националното производство и в механизмите за прилагане на националните икономически политики. На този етап на интеграция съществува унификация на данъчното, финансовото и трудовото законодателство на всички участващи страни. Както показва международният опит, създаването на общ пазар е много дълъг процес и не завършва, а само започва с прокламирането му. Нейната цел е да обедини пазара, да хармонизира системата от норми и стандарти в производството на стоки, да създаде общи правила за регулиране на пазара и да разработи съвместни индустриални и данъчни политики, които да обединят икономиките и да осигурят тяхното взаимно проникване и сливане. Смята се, че това е най-зрялата форма на интеграция, която позволява постепенно изравняване на осезаемото несъответствие между текущите пазарни курсове на националните валути и следователно въвеждане на единна валута. В резултат на това се засилва взаимното влияние на финансовите, бюджетните, структурните и други политики и се налага тяхната наднационална координация и взаимодействие, а в някои области и съвместна политика и създаване на ефективни инструменти за това. Интегрирането на икономическата политика постепенно формира единен икономически организъм, т.е. има сливане на репродуктивни процеси, където икономическите и политическите решения се разработват съвместно и тяхното прилагане се контролира колективно. Ако в същото време националната парична система бъде заменена от единна валута и нейното регулиране от една наднационална банка, т.е. създаването на единен паричен съюз, тогава съществуват реални предпоставки за формиране на политически съюз.

Интеграцията в каквато и да е форма не е възможна без създаването на съвместни ръководни органи и от тях зависи броя, състава и компетентността. Общото нещо е, че обединяващите държави делегират част от властите, т.е. Има изключения от икономическия суверенитет на страните. С натрупването на такива изключения междудържавните органи се трансформират в наднационални. След това (опитът на ЕС) се създава общо правителство, парламент, банки и други интеграционни институции.

Изключенията от националния суверенитет са най-важни за такава форма на асоцииране като „общ пазар“, който се развива в паричен съюз. Това е много болезнен и противоречив процес, тъй като засяга не само вътрешната, но и външната сфера на икономическата политика. Не всички държави се съгласяват да стигнат до края, до пълното сливане с други нации, т.е. да се откажат от суверенитета. Те защитават своите национални, предимно политически и социални интереси, дори в рамките на интеграционната асоциация. Пример за това е отказът на Обединеното кралство да се присъедини към ИПС на настоящия етап.

Противоречията в рамките на икономическия съюз са многобройни. Те могат да възникнат между държавни и международни интереси, между интересите на различни държави, между интересите на населението и държавата; държавата и ТНК (както и други стопански субекти); производители, между корпорации, малки и средни предприятия и др. Тяхната резолюция е прерогатив на междудържавните правителства и националните правителства. Тя изисква максимална грижа, деликатност и в същото време определена твърдост. Аргументът, че икономическият съюз обикновено носи на своите участници значително по-големи икономически ползи от загубите, печели, и това принуждава държавите да ценят участието си в интеграционния съюз.

Евентуалното завършване на икономическата интеграция може да бъде политическата интеграция - създаването на многонационална организация под формата на федерация или конфедерация, която действа в международни икономически отношения от единна позиция и изразява интересите на всички участници в асоциацията. В резултат на това развитие на интеграционния процес националната държава постепенно губи контролните си функции, като ги прехвърля към новите организационни структури на междудържавното икономическо сътрудничество.

В съвременната руска литература формите на интеграция често се разглеждат като нейни етапи. Струва ни се не съвсем правилно. Всъщност един икономически съюз (общ пазар) е продукт на еволюцията на двете предишни форми. На свой ред те могат да съществуват независимо и прерогативът на всяка държава е оставен на коя форма на сдружаване избира.

Както следва от характеристиките на формулярите MPEI, всяка от тях изисква изпълнение на конкретни действия, насочени от държавата, включително чрез прехвърляне на икономическите му функции към специални междуправителствени органи и отказ от някои интереси в замяна на получаване на икономически ползи. Характеристиката на съществуващите форми на интеграция потвърждава заключението, че интеграцията е процес, който винаги се управлява от държавата.





Вижте също:

Обща търговска политика. Либерализация на международната търговия и ролята на ЕС в този процес

Създаване на икономически и паричен съюз

Представителства на различни страни за ЕС. Въпроси на конфликта в ЕС

Европейска интеграция

Римският договор от 1957 г. относно икономическата и паричната интеграция. Вернер План (1969)

Върнете се в началото: Икономическо развитие на ЕС

2019 @ ailback.ru