Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Ред на осъждане и осъждане

Като се има предвид социалното и правно значение на присъдата, необходимостта от осигуряване на независимост на съдиите и създаването на оптимални условия за присъди, законодателят е предвидил специална процедура за заседанието на съдиите и тяхното решаване на съответните въпроси.

За да се осигури тайна на събранието на съдиите, присъдата се решава от съда в съвещателната зала. По време на заседанието на съдиите в съвещателната зала могат да бъдат само съдии, които са част от съда в този случай. Не се допуска присъствието на други лица. С настъпването на нощното време съдът има право да спре заседанието за почивка. Съдиите не могат да разкриват присъди по време на събранието (чл. 302 от ГПК).

Наказанието се предшества от заседание на съдиите по въпросите, посочени в чл. 303-305 Наказателно-процесуален кодекс. Всеки въпрос трябва да бъде поставен върху дискусията в такава форма, че да може да се отговори утвърдително или отрицателно. Всички въпроси се решават с обикновено мнозинство. Нито един от съдиите няма право да се въздържа от гласуване. Председателят гласува последно (член 306 от ГПК).
Съгласно чл. 307 от Наказателно-процесуалния кодекс, председателят или народният оценител, който е останал със специално становище, има право да го постави в съвещателната зала писмено. Специалното мнение е приложено към случая, но когато се обяви присъдата, не се съобщава.

Ако по време на обсъждането в съвещателната зала съдът прецени, че е необходимо да се изяснят всички обстоятелства, които имат отношение към делото, то тогава той възобновява съдебното разследване, което се взема от решението (решението). В края на съдебното следствие съдът възобновява съдебния дебат и изслушва последната дума на ответника (чл. 308 от ГПК).

Обсъждането в съвещателната зала е предимно предмет на въпросите, изброени в чл. 303 Наказателно-процесуален кодекс и изложени в логическа последователност. Тази логическа последователност трябва стриктно да се спазва от съда при обсъждането на тези въпроси, тъй като отрицателен отговор на всеки предходен въпрос изключва, като правило, необходимостта от разрешаване на следващия.

При осъждане на съда в заседателната зала се решават следните въпроси:
1. Произнася ли се актът, който обвиняемият е обвинен?
Съдът трябва да реши дали е доказано наличието на престъпление. Отрицателният отговор на този въпрос води до прекратяване на обсъждането и решението за оправдаване, и положителен отговор - обсъждането на следващия въпрос.
2. Този акт съдържа ли нарушение и какъв вид наказателен закон предвижда.
Естеството на следващите въпроси (параграфи 3 и 4) показва, че съдът следва да посочи състава на престъплението по отношение на характеристиките на предмета и обективната страна на престъплението. Отрицателният отговор на този въпрос определя решението за оправдаване.
3. Дали ответникът е извършил това деяние. Положителният отговор предполага, че подсъдимият е извършил деянието, което означава, че деянието е резултат от действията или бездействието на подсъдимия.

Тъй като подсъдимият е обект на престъпление, доколкото той трябва да бъде нормален и да има възраст, която не е по-ниска от тази, в която се налага наказателната отговорност. Следователно, ако по време на предварителното разследване имаше въпрос за отговорността на обвиняемия, съдът е длъжен да обсъди този въпрос при решаването на присъдата.

Признавайки, че подсъдимият е бил в нарушено състояние към момента на извършване на деянието или, след като е извършил престъплението, се е разболял с психично заболяване, лишен от възможността да докладва за своите действия (бездействие) или да ги ръководи, съдът взема решение за прилагането на принудителни медицински мерки към него (чл. 305) ККП).

В този случай съдът трябва да вземе предвид разпоредбите на част 3 от чл. 20 от Наказателния кодекс: ако непълнолетно лице е достигнало възрастта за наказателна отговорност, но поради закъснение в умственото развитие, което не е свързано с психично разстройство, по време на извършване на обществено опасен акт, той не може напълно да разбере действителната природа и социална опасност от своите действия (бездействие) или да ги води, Той не подлежи на наказателна отговорност.

4. Виновна ли е обвиняемата в престъплението.
При решаването на този въпрос съдът трябва да определи формата и вида на вината на подсъдимия, целите и мотивите на извършеното престъпление, тъй като този въпрос обхваща субективната страна на престъплението.

5. Дали обвиняемият е наказан за извършеното престъпление.

При решаването на този въпрос съдът трябва да вземе предвид множество законови разпоредби.

Първо, съдът трябва да се увери, че няма обстоятелства, предвидени в чл. 5-9 от ГПК.

Второ, съдът може да освободи непълнолетен, осъден за извършване на престъпление от малка или средна тежест, от наказание с помощта на образователни мерки срещу него (чл. 92 от Наказателния кодекс, 402 НПК).

Трето, съдът може да освободи непълнолетен, осъден за извършване на престъпление със средна тежест от наказание, ако признае, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати само чрез поставянето му в специално образователно или медицинско заведение за малолетни (чл. 92 от Наказателния кодекс, чл. ККП).

Четвърто, в изключителни случаи, като се вземе предвид естеството на деянието и самоличността на подсъдимия, съдът може по същия начин да освободи от наказание онези, които са извършили престъпление между 18 и 20 години (чл. 96 от Наказателния кодекс).

6. Какъв вид наказание трябва да бъде възложено на ответника и дали той подлежи на връчване на подсъдимия.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се ръководи от разпоредбите на закона за целите и общите принципи на наказанието (чл. 43, 60 от Наказателния кодекс), необходимостта от отчитане на смекчаващи и утежняващи обстоятелства (чл. 61.63 от Наказателния кодекс). В случаите, когато санкцията по закон, с която лицето е признато за виновно, заедно с лишаване от свобода, предвижда по-леки наказания, при вземането на присъда следва да се обсъди въпросът за налагане на наказание, което не е свързано с лишаване от свобода. В случай на осъждане на лишаване от свобода, това решение трябва да бъде мотивирано в присъдата. *

* Решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 11 юни 1999 г. “За практиката на налагане на наказания на съдилищата” // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. S. 73.

Наложената от съда присъда не може да бъде връчена от осъдено лице във връзка с:
а) с изтичане на давността (чл. 5 чл. 5 от ГПК);
б) при наличие на актове на амнистия или помилване (чл. 5 чл. 5 от НПК);
в) с използване на пробация;
г) с отлагане на наказанието.
Съгласно чл. 304 от Наказателно-процесуалния кодекс при прилагане на условна присъда съдът установява изпитателен срок, през който условно осъденият трябва да докаже поправката си с поведението си. Същевременно съдът взема решение за назначаване на допълнителен вид наказание и налагане на определени задължения на условно осъденото лице.

При прилагане на условна присъда председателят трябва да обясни на условно осъденото лице след произнасянето на присъдата значението на изпитателния срок и да предупреди за последиците от извършването на ново престъпление по време на изпитателния срок или системни нарушения на обществения ред или неизпълнение на задълженията си.

* Решение на Пленума на Върховния съд на СССР от 4 март 1961 г. “За съдебната практика при прилагането на пробацията” // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. p.

Когато се прилага отлагане, съдилищата трябва да се ръководят от съответния указ на Пленума на Върховния съд на СССР. *

* Постановление на Пленума на Върховния съд на СССР от 21 юни 1985 г. "За съдебната практика по прилагане на отлагането на изпълнението на присъдата" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. S. 66-71.

7. Какъв вид наказателно заведение с подходящ режим трябва да бъде определен от подсъдимия при осъждането му на лишаване от свобода.

При решаването на този въпрос съдът се ръководи от правилата по чл. 58 и 88 от Наказателния кодекс. При определяне на категориите лица, които преди това са изтърпявали наказание лишаване от свобода, и за решаването на други въпроси, трябва да се ръководи от съответното решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация. *

* Решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 11 април 2000 г. "За практиката на назначаване от съдилищата на видовете поправителни институции" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. S. 46-51.

8. Дали едно гражданско дело подлежи на удовлетворение, в полза на кого и в какъв размер, и дали материалната вреда подлежи на обезщетение, ако не е подадена гражданска жалба.

Съгласно чл. 310 от Наказателно-процесуалния кодекс, при осъждане съдът, в зависимост от доказателствата за основанията и размера на гражданския иск, удовлетворява изцяло или частично иска или го отрича.

В изключителни случаи, ако е невъзможно да се направи детайлно уреждане на гражданския иск без отлагане на производството, съдът може да признае правото да удовлетвори иска от гражданския ищец и да отнесе въпроса за неговия размер до гражданско производство.

При постановяване на оправдателен съд:

  1. отказва да удовлетвори граждански иск, ако престъплението не е установено или участието на обвиняемия в извършването на престъплението не е доказано;
  2. оставя жалбата без разглеждане, ако подсъдимият е оправдан поради липса на състав на престъпление.

В случай на удовлетворяване на граждански иск съдът има право, преди влизането в сила на съдебното решение, да вземе решение за приемане на мерки за обезпечаване на този иск, ако такива не са били взети преди това (член 311 от НПК).

9. Как да се справим с физическите доказателства.

Този въпрос се решава по правилата, установени в чл. 85.86 Наказателно-процесуален кодекс.

10. На кого и в каква сума следва да се поемат съдебните разноски.

Този въпрос се решава съгласно правилата, предвидени в чл. 105, 107 от ГПК.

11. За превантивни мерки срещу подсъдимия.

Съдът има право да избере, промени или отмени превантивна мярка по отношение на ответника.

Ако обвиняемият е обвинен в извършване на няколко престъпления или няколко обвиняеми са обвинени в извършване на престъпление, съдът решава въпросите, изброени в параграфи 1-6 от чл. 303 от Наказателно-процесуалния кодекс, във връзка с всяко престъпление или по отношение на всеки обвиняем поотделно.

Студентите трябва да имат предвид, че въпросите, предвидени в параграф 1.3.4 на чл. 303 от Наказателно-процесуалния кодекс, в съдебните заседания на журито се решава от журито.

Съгласно чл. 312 Наказателно-процесуален кодекс, решаващ въпросите по чл. 303-305 Наказателно-процесуален кодекс, пристъпва към съставянето на присъдата, която трябва да бъде съставена с ясни, разбираеми изрази, на езика, на който е проведен процесът.

Наказанието трябва да бъде написано от един от съдиите, участващи в неговото решение и подписано от всички съдии, включително от съдията, който остана със своето (специално) становище. Корекции в присъдата трябва да бъдат договорени и резервите да бъдат подписани от всички съдии в съвещателната зала преди произнасянето на присъдата.

След подписване на присъдата съдът се връща в съдебната зала, а председателят на съда или народният оценител обявява присъдата. Всички присъстващи в съдебната зала, с изключение на състава на съда, слушат присъдата докато стоят.

Ако присъдата е изложена на език, на който ответникът не говори, то след постановяването на присъдата той трябва да бъде прочетен от преводач, преведен на родния език на обвиняемия или друг език, който той говори (член 318 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Съгласно чл. 319 от Наказателно-процесуалния кодекс, ако подсъдимият е оправдан или освободен от наказание или от изтърпяване на наказанието, или ако е осъден на наказание, което не е свързано с лишаване от свобода, съдът, ако подсъдимият е задържан, се освобождава незабавно в съдебната зала.

Копие от присъдата трябва да бъде предадено на осъдения или оправдан не по-късно от три дни след обявяването му (чл. 320 от НПК).





Вижте също:

Смесена форма на наказателния процес и неговите характеристики

Процедурни документи

Концепцията за историческата форма на наказателния процес

Понятието, естеството, основанията и условията за спиране на наказателното производство

Протоколи за следствени и съдебни действия

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru