КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

квалификация на престъпленията срещу здравословни проблеми

Въпрос 2.

Наказателно правен анализ на престъпления, свързани с причиняването или заплаха от вреда за здравето (общо). престъпления срещу здравната система включва престъпления, свързани с телесни повреди (членове 111-118, 121, 122, 124 от Наказателния кодекс), и престъпления, които поставят в опасност живота и здравето (членове 119-120, 123, 125 от Наказателния кодекс).

Квалифицирани престъпления срещу здравето, следва да се основават на съдържанието на резолюцията на Руската федерация № 522 от 17 август 2007 г. "за одобряване на правилата за определяне на тежестта на вредите, причинени на човешкото здраве" [12] и Орденът на Министерството на здравеопазването и социалното развитие на Руската федерация № 194n от 24 април 2008 "за одобряване на медицинските критерии за определяне на степента на сериозност на вредата, причинена на човешкото здраве" [13].

Непосредственият обект на престъпленията, свързани с причиняване на вреда за здравето е здравето на друго лице. Здравето е състояние на пълно физическо, психическо и социално благополучие, а не просто отсъствие на болест или недъг. Престъпни деяния, отговорност за които се предоставят от членове 111-118, 121-122, 124 от Наказателния кодекс, за здравето на друго лице, увредено, която е определена за "нарушаване на анатомичната цялост и физиологичната функция на човешки органи и тъкани в резултат на излагане на физични, биологични и психологически фактори на околната среда (ал. 2 на горепосочения Правителствен указ) , Причиняваща вреда собственото си здраве не може да се счита за престъпление. Изключения са случаите на самонараняване с цел избягване на изпълнение задължение военната служба чрез симулиране на болест или по други начини, като например чрез самонараняване (чл. 339 от Наказателния кодекс).

Умишлено причиняване на тежка телесна повреда (чл. 111 от Наказателния кодекс). Умишлено причиняване на тежка телесна повреда е най-сериозното престъпление срещу здравето, свързани с причиняване на здравето на друг човек достатъчно сериозно в техните последствия вреда.

Обективната аспект на причиняване на тежка телесна повреда се характеризира с: а) действието (или бездействие); б) последствията под формата на тежка телесна повреда; в) наличието на причинно-следствена връзка между вредите за здравето и действията (или бездействието) на извършителя.

Методи за нараняване в извършването на това престъпление може да бъдат много разнообразни и квалификация не е засегната. Изключенията са методите, посочени в клауза. Н. "B", "C" з. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс.

В разбирането на нараняване в Наказателния и съдебна практика с помощта на концепцията за т.нар утежняващи обстоятелства на телесна повреда. Н. 1 супена лъжица. 111 от Наказателния кодекс и в резолюцията на руското правителство разпределя девет такива утежняващи обстоятелства: 1) риска от увреждане на човешкия живот; 2) продължителността на нарушения на здравето; 3) стабилна загуба на общ капацитет за работа; 4) загубата на всеки орган или загуба на авторитет на неговите функции; 5) загуба на зрение, говор, слух; 6) пълна загуба на пригодността за заетост; 7) прекъсване на бременност; 8) с продължителност обезобразяване на лицето; 9) психично разстройство, болест или зависими от наркотици пристрастяване. Тяхното правно значение се крие във факта, че наличието на определена функция позволява законно оценка на щетите за здравето като тежка, средна или лека, или приписани на действията, извършени не довело до вреда. Съответно, на квалификациите девет разполага седем телесна повреда (1, 4-9), са свързани изключително с тежка телесна повреда, т.е. установяването им се класира на вредите за здравето като гроб. Останалите две квалификационен функцията (2-3) може да варира в зависимост от степента на неговата сериозност злонамерен, което показва, причинявайки щети на различна степен на тежест.



В случай на комбинация от няколко утежняващи обстоятелства тежестта на увреждане се определя от земята, която съответства на по-голяма тежест.

Създаването на утежняващи обстоятелства на телесна повреда в рамките на компетентността на съдебно-медицински преглед (макар експерт и не е за съда предопределя ценности и оценява във връзка с други доказателства по делото). Изключение е незаличима обезобразяване на лицето, в който експертът определя само на незаличимо вредата (т.е., нейната необходимост, без използването на хирургични инструменти), а съдът - обезобразяване на лицето (№ 13 на правителствено постановление, параграф 6.10 на Ордена на Министерството на здравеопазването ..).

По този начин, на тежки телесни повреди се отнася или вреда, опасно за човешкия живот или вреда, която е причинила загубата на орган или загубата на власт на своите функции, загуба на зрение, говор, слух, пълна трудова инвалидност, прекъсване на бременност, трайно обезобразяване на лицето, психични заболявания, наркомания или злоупотреба с вещества разстройство, или увреждане, причинено от значителна трайна загуба на общ капацитет за работа на не по-малко от една трета (над 30%).

Умишлено причиняване на тежка телесна повреда е престъпление с материалния състав. Във всички случаи, между актьори и тежка телесна повреда е необходимо да се установи причинна връзка. В повечето случаи, установяването на причинно-следствена връзка между деянието и настъпването на последиците от сериозна вреда не причинява много трудности, за извършването на актове и обидни резултати, в действителност, съвпадат във времето. Това се случва, например, в гърдите, удари по главата с брадва поразително нож и т.н. Въпреки това, в някои случаи, когато контузия е открит веднага, може да има някои странични въпроси, които са истинската причина за последствията. По този начин, P. отмъщение причинена Б. удар в лицето. Последното, опасявайки се, отново стачка, се опитал да избяга, но се спъна и падна върху твърд предмет, което води до сериозни телесни наранявания. П. е образувано наказателно производство за причиняване на тежка телесна повреда. Въпреки това, на заседанието разкри, че причина тежки телесни повреди на не беше засегната SP, и падане върху твърд предмет. Damage се получава от Б. удар в лицето, той попада в категорията на побои. В този пример, няма причинно-следствена връзка между действията на SP и тежка телесна повреда, причинени от B. [14].

По отношение на субективната страна на престъплението, тя може да бъде направено, като пряк или косвен умисъл. В допълнение, - особено в тежка телесна повреда, която е резултат от борбата - намерението може да е неуточнен.

Директен намерение с причиняване на тежка телесна повреда се характеризира с факта, че лицето, което извършва акт, наясно с обществената опасност на неговото действие или бездействие, или способността да се предвиди неизбежността на появата на сериозни вреди на здравето на жертвата и готови да настъпване на такива вреди. Така че, Чарлз намушкан в гърдите, П., му причинява тежка телесна повреда - рана в гърдите, прониква в плевралната кухина. Чарлз прогнозира, че в резултат на хладно оръжие тежка телесна повреда е причинена в гърдите PA и искахме този резултат и, следователно, наясно с развитието и причиняването. Чарлз беше правилно осъден по част. 1, чл. 111 от Наказателния кодекс [15].

Пример за причиняване на тежка телесна повреда с непряк умисъл е случаят на К. Той бе признат за виновен за това, да присъства на партито в дома на свой приятел, той грабна кухненски нож от масата и искат да разберат дали е възможно да се пробива на сакото си и започна да пъха нож в страна седеше до него в антерия Б. Когато жертвата се изправи, което възнамерява да напусне къщата, К. го намушкал в гърдите, рязане на сакото си и Б. причинявайки проникваща рана на гърдите с причиняване на тежка телесна повреда. От парцела на случая тя показва, че намерението K е да се установи дали е възможно да се промуши ватенка с нож. Въпреки това, намирането на нож в гърдите, той не може да се предвиди възможността за причиняване на тежка телесна повреда и B, но не го искат, той пое с безразличие. Върховният съд на Руската федерация признава, че субективната страна на престъплението се характеризира с К. косвен умисъл [16].

Необходимо е да се очертаят умишлено причиняване на тежка телесна повреда, от опит за убийство. Критерият за разграничаване е сключен в посока на виновния намерението (п. 3 Резолюция на Пленума на Върховния съд от 27 Януари 1999 № 1 "На съдебната практика в случаи на убийство (чл. 105 от Наказателния кодекс)"). Това означава, че ако действията на извършителя към жертвата ще претърпят сериозни телесни наранявания, извършителя и намерението е насочен към убийството, делото трябва да бъде квалифицирано като опит за убийство.

Предметът на престъплението е лице, което е навършило 14 години.

Квалифицирани състави умишлено причиняване на тежка телесна повреда при условие CC 2, 3 и 4 на чл. 111 от Наказателния кодекс.

За всички квалификационен черта CC 2-3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс следва да уточнява квалификацията от общото правило на престъплението: преднамерено причиняване на тежка телесна повреда, извършени в утежняващи признаци, предвидени многоточково Cc 2-3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс, трябва да отговарят на изискванията на всички тези точки, и не трябва да се възложи на наказанието в такива случаи за всеки елемент поотделно, но когато назначаването му е необходимо да се вземат под внимание наличието на няколко утежняващи обстоятелства. При извършване на умишлено причиняване на тежка телесна повреда, отговарящи на условията за ч. H. 3 или 4 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс, и всеки от утежняващите обстоятелства по част. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс, деянието не представлява идеална съвкупност от престъпления и обикновено се класират за CC 3 или 4 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс, което показва в описателния и мотивация част на изречението на всички актове, утежняващи обстоятелства.

Умишлено причиняване на сериозна вреда на здравето, извършено срещу лице или неговите роднини във връзка с упражняването от лицето на сервизна дейност или изпълнение на държавния дълг (п. "И" з. 2 на чл. 111 от Наказателния кодекс), се класира по причина на (цел) в извършване на престъпление срещу жертва изпълнение на служебните дейности или обществен дълг. Това доказателства предполагат, с цел да осуети законосъобразно изпълнение на лицето на официалната си дейност или изпълнение на публичния дълг или въз основа на отмъщение за такава дейност. При прилагането на управление на изпълнението трябва да се разбира за всяко лице, принадлежащо към кръга на служебните му задължения по договора за наемане на работа (договор) с държавата, общински, частни и други регистрирани в установения ред от предприятия и организации, независимо от собствеността, с предприемачи, които не противоречат на дейността на тока законодателство; и в рамките на публично задължение - Изпълнение на гражданин като специално определени задължения в интерес на обществото или на законните интереси на гражданите и изпълнението на други обществено полезни дейности (потискане на престъпления, органи за съобщения за извършени или планирани престъпления или за местонахождението на лицето, издирвано във връзка с извършване на нарушението, като свидетел или жертва показания уличаващи лицето с престъпността, и др.).

Трябва да се отбележи, че преднамерено причиняване на тежка телесна повреда, извършени срещу лица, ангажирани в специално предвидените от закона офис дейност (например, съдии, правоприлагащите служители), се класира за специални правила -. Част 4 на чл. 296, з. 2 супени лъжици. 318 от Наказателния кодекс.

Жертвите по отношение на п. "И" з. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс, може също да бъде близо до лицето, което извършва служебните задължения или извършване на обществен дълг, т.е. неговите роднини (включително роднини), лица, които са в имота с такъв човек, както и други лица, живота, здравето и благосъстоянието, че пътят към такова лице по силата на съществуващите лични взаимоотношения.

С квалификацията на умишлено причиняване на тежка телесна повреда на иск. "И" з. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс не е необходимо той да бъде направено директно в изпълнението на задълженията, определени в закона или дълга; достатъчно, за да се установи, че тя е мотив (целта) е свързан с изпълнението на жертва сервизна дейност или изпълнение на публичния дълг.

Умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършено с особен жестокост, подигравка или мъчения за жертвата (п. "B" ч. 2, чл. 111 от Наказателния кодекс), се класира по метода на причиняване на тежка телесна повреда, както и за ситуацията от него.

Трудността в квалификациите умишлено причиняване на тежка телесна повреда, въз основа на закона, поради използването на няколко подобни термини. Съответно, при жестокостта да се разбира умишленото причиняване на тежка телесна повреда, в присъствието на лица, близки на пострадалия, когато извършителят е бил наясно, че действията им ги карат специален страдание. Под тормоз и мъка трябва да се разбира, изтезания, жестоко отношение или подигравка с жертвите, го унижава лечение, причинявайки му страдание чрез продължително лишаване от храна, напитки, или топлина, или в стаята на жертвата във вредни условия, или да го остави в тези условия, както и други подобни дейности ,

Трябва да се отбележи, че квалификацията на умишлено причиняване на тежка телесна повреда, ангажиран със специален жестокост задължително предполага, че целта на действие е виновника причиняване на пострадалия или неговите близки специално страдание (или поне със съзнанието, че нанесъл такова страдание). Сама по себе си, кратността на жертва причинена вреда, като последователно счита съдебната практика все още не е доказателство за жестокост, унижения и страдания. [17]

Умишлено причиняване на сериозна вреда на здравето, извършено срещу човек, известен на извършителя в безпомощно състояние (стр. "B" ч. 2, чл. 111 от Наказателния кодекс), квалифициран от жертвата в безпомощно състояние.

Безпомощно състояние на лице, означава, че пострадалият поради психически или физиологични причини не е могъл да се примири съпротива, или по друг начин да се избяга от опасностите го заплашва, като виновен, очевидно наясно с факта на безпомощност на жертвата се използва за извършване на престъпление. Лица, които са в безпомощно състояние, могат да бъдат отнесени, в частност, на болните и възрастните хора, малките деца, лица, страдащи от психични разстройства, които влияят на способността им да правилно възприемат това, което се случва.

В същото време като преднамерено причиняване на тежка телесна повреда, извършено срещу лице, известно на извършителя в безпомощно състояние, не могат да се класират за тези случаи, когато жертвата е в безпомощно състояние в процеса на причиняване на тежка телесна повреда (бити, обвързани, и т.н.) като в този случай, с което в безпомощно състояние и е част от обективната страна на престъплението.

Трябва да се отбележи, че съдебната практика ограничително клони тълкува понятието за безпомощното състояние на не приписват на него жертвата е в състояние на сън или интоксикация. Мотивиран от това, по-специално, на факта, че "по отношение на лице в пияно състояние не може да свидетелства за безпомощен му състояние" [18], или че "сън е от жизнено значение и физиологично състояние, причинено от човека". [19]

За да отговаря на умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършено публично опасен начин (стр. "B" ч. 2, чл. 111 от Наказателния кодекс), необходимо е да се установи дали извършителят е бил наясно прилагане намерение за умишлено причиняване на сериозна вреда на здравето на конкретен човек, че такъв метод за причиняване на вреда Това е заплаха за здравето не само жертвата, но най-малко още един човек (например, от експлозия, палеж, производствени изстрела на оживени места, отравяне на водата и храната, която, в допълнение към жертвата, други хора ще използват).

Същността на опасен метод е, че в резултат на използването му е реална опасност за здравето на две или повече лица, а не само един човек: извършителят използва експлозиви, отровни и радиоактивни вещества, организират палеж помещения или да използват огнестрелно оръжие на оживени места, също така да се прибягва до други източници на повишена опасност. Ако здравето на други лица, причинена повреда на единия или другия, тогава отговорността трябва да напредне в зависимост от конкретния вредите, нанесени или претенция. "B" ч. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс (посочва в описателния и мотивация част на присъдата на опасен метод за причиняване на тежка телесна повреда), или от общия размер на вземането. "До" з. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс и чл. 112 от Наказателния кодекс или изкуството. 115 от Наказателния кодекс.

На умишлено причиняване на тежка телесна повреда, ангажирана самостоятелно заето, то е в п. "G" ч. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс. Как умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършени самостоятелно заети лица, следва да се квалифицира деянието, причинени от изпълнителя получава материал или друг (но може да бъде оценена в парично изражение) на възнаграждение. Тези, които организира извършването на престъплението, за възнаграждение, го подтикват да извърши, или подпомогнато и подстрекавани в извършването на престъплението се наказва за съответната част на статията. 33 и стр. "G" ч. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс. В случаите, когато клиентът заедно с изпълнителя ангажира престъплението, извършено от двата акта се квалифицира по ал. "А" ч. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс, което показва в описателния и мотивация част от решението, че нарушението е извършено за сметка на отсрещната страна.

Умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършено от хулигански накара (п. "Е", ч. 2, чл. 111 от Наказателния кодекс), е престъпление, извършено на основание очевидно неуважение към обществото и общоприетите морални норми, когато виновно поведение е отворен предизвикателство за обществения ред и Тя е породена от желанието да се противопостави на другите, демонстрира презрително отношение към тях. Жертвите в разнообразието от квалифициран причиняване на тежка телесна повреда могат да действат като аутсайдер за виновното лице и неговия роднина, ако базата за извършването на престъпления срещу неговата лъжа хулиганство.

Често, умишлено причиняване на тежка телесна повреда на хулиганство, извършено без причина, или с лек повод като извинение, за да навреди на здравето.

Квалифицирани действията си върху елемента, трябва да се има в предвид, че не всяко умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършени на публично място, трябва да се разглежда като акт на хулиганство. По-специално, преднамерено причиняване на тежка телесна повреда, извършено виновно от ревност, отмъщение и други мотиви, които са възникнали въз основа на лични враждебни отношения, независимо от мястото на неговото извършване, не трябва да се квалифицира като акт на хулиганство.

Трудности в класирането на иск. "Е", ч. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния се случи, когато умишлено причиняване на тежка телесна повреда в една кавга или борба. Съдебната практика счита, че ако подбудител е жертва, както и в случаите, когато причината за конфликта е неговото неправомерно поведение, за виновен при никакви обстоятелства не може да бъде подведен под отговорност за умишлено причиняване на тежка телесна повреда на хулиганство. И, съответно, напротив: ако подбудител е извършителят, както и в случаите, когато причината за конфликта е неговото неправомерно поведение, той може да носи отговорност за умишлено причиняване на тежка телесна повреда на хулиганство, но само при условие, че в основата на неговите действия са просто хулиганство.

Умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършено въз основа на политическа, идеологическа, расова, етническа или религиозна омраза или вражда или омраза или враждебност към определена социална група (п. "Е", ч. 2, чл. 111 от Наказателния кодекс), включва установи мотива на престъплението, че извършителят е желанието да се покаже на малоценност на жертвата по силата на неговата принадлежност към определена националност, раса, етническа принадлежност или религиозни убеждения, и да демонстрира изключителна собственост на национална, расова или религиозна принадлежност. Това умишлено причиняване на сериозна вреда на здравето при тези основания, може да бъде изпратен да предизвика бунтове, въоръжен бунт, маса подбуждане на национална, расова или религиозна омраза, т.е. провокира извършването на престъпления по чл. Чл. 212, 279, 282.

Гледан вид умишлено причиняване на тежка телесна повреда, се характеризира, като правило, пряк умисъл, тъй като мотивите тя често отразява целта на престъплението, а целта е несъвместима с непряк умисъл. Въпреки това, в редки случаи е възможно и косвен умисъл (например, изгарянето на къщата е различна националност на това основание, когато в къщата има хора, и за виновен за съдбата им е безразлично, не изключва наличието на сериозна вреда на здравето).

Умишлено причиняване на сериозна вреда на здравето, ангажирани с помощта на органи или тъкани на жертвата (п. "G" ч. 2, чл. 111 от Наказателния кодекс), включва извършването на престъпление, с цел използване на органи и тъкани на жертвата директно до трансплантация на нуждаещото се лице или за продажбата на съответния донор материал лица и организации. Квалификация на иск. "G" ч. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс следва да се извършва не само в "безкористна" причиняване на телесна повреда, за целите на спасяването на живота на друг човек, който се нуждае от трансплантация на определен орган, но също така и за здравето на щетите от користни съображения.

Трябва да се отбележи, че от преднамерено причиняване на тежка телесна повреда с цел използване на органи или тъкани на жертвата не включва извършването на престъпления на канибализъм, ритуал, и други подобни, които са квалифицирани (при липса на други отегчаващи обстоятелства з ч. 2 - .. 3, член 111 от Наказателния кодекс) по част. 1, чл. 111 от Наказателния кодекс.

Предметът на разнообразието на умишлено причиняване на тежка телесна повреда може да бъде или лекари или други лица, които действат с пряк умисъл и гони определената цел.

Умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършено от група лица, група лица, по предварително споразумение или организирана група, при условие, п. "И" з. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс.

Под умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършено от група лица, трябва да се разбере, че една съвместна комисия на престъпление от две или повече лица, без предварително съгласие. В допълнение, всеки от партньорите действа като ко-изпълнител, т.е. осъществява обективната страна на нараняване (например, един бива прободен в гърба, а другият в гърдите). Не е изключено в извършването на умишлено причиняване на тежка телесна повреда на група от хора и комплекс съучастие, когато в хода на престъплението на съавторите появи съучастник (в по-редки случаи - подбудител), или когато престъплението е извършено в трудна съучастие, е следствие на внезапна промяна на първоначалното съществуващия план ( например, по време на битка на извършителите изведнъж има намерение за преднамерено причиняване на тежка телесна повреда, и в същото време с извършването на престъпления, свързани подбудител или съучастник).

Умишлено причиняване на сериозна вреда на здравето да бъдат признати като извършено от група лица, чрез предварително споразумение, ако то се посещава от лица, които са съучастници в предварително, за да се споразумеят относно съвместната комисия.

Умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършени от организирана група, трябва да се квалифицира по отношение на всички членове на организирана група от само н. "А" ч. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс, без връзка с чл. 33 от Наказателния кодекс, тъй като всички членове на организирана група, се признават като съизвършители. Умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършено от престъпно сдружаване, също се класира за п. "И" з. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс за извършено от организирана група.

В съответствие със съдебната практика на soispolnitelstvu умишлено причиняване на тежка телесна повреда включва не само тези случаи, когато нараняванията, причинени от всеки от подизпълнителите, но също така и случаи на "технически" разпределение на ролите между партньорите, когато в действителност един или друг от тях съдействат за извършването на престъпление без да се извършват директно от обективна страна от нараняване. По-специално, ко-изпълнител на причиняване на вреда за здравето е признат държи жертвата, докато партньорът получава ранени.

Как, че е необходимо умишлено причиняване на тежка телесна повреда, извършени срещу две или повече лица (р. "B" ч. 3 на чл. 111 от Наказателния кодекс), за да се класира на два възможни сценария на престъплението.

На първо място, това са случаи на умишлено причиняване на тежка телесна повреда на две или повече лица, ако деецът актове, обхванати от една единствена цел и извършени, като правило, по същото време.

На второ място, това е в случай на повторно извършване на човек на тежка телесна повреда, независимо от единството на намерението да ги ангажира. Практиката на създаване на такова действие върху елемента. "B" ч. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация е разработен от Върховния съд [20]. Тази практика е приложима, когато статията от Наказателния кодекс съдържа отегчаващите вината обстоятелства на извършване на умишлено престъпление срещу "две или повече лица." Квалификационна престъпността тук е със следните характеристики: а) престъплението на идентичност, извършено срещу две или повече жертви, и не е задължително да се действия срещу тях се покриват от една намерение; б) ролята на престъпника и задкулисната престъплението в извършване на престъпление, са идентични; в) извършителят не е осъждан за предварително престъпление; ж) член от Наказателния кодекс е квалифициран от умишлено престъпление срещу "две или повече лица." Съответно, прилагане линиите за данни за умишлено причиняване на тежка телесна повреда на две или повече лица, можем да кажем, че, ако деецът е извършил две или повече умишлено причиняване на тежка телесна повреда (независимо дали е обхванат дали те са една-единствена вяра или не), и за всяка от те не са съдени, деянието като цяло трябва да отговаря на условията само за н. "б" з. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс (без допълнително приспадане CC 1 или 2, чл. 111 от Наказателния кодекс). Ако нарушителят е осъждан за умишлено причиняване на тежка телесна повреда, след това отново престъпление му се класира за п. "B" ч. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс не може.

Що се отнася до двете ситуации демонтирани умишлено причиняване на тежка телесна повреда на две или повече лица, следва да се отбележи, че н. "B" ч. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс на престъплението може да се ползва само ако извършителят на всички престъпления, които е извършил престъпно роля играе идентични; изпълнение, например, в престъпление ролята на художник, а в друга - ролята на съучастник (подбудител, организатор) изключва квалификацията в параграф "б" от част 3 на чл ... 111 от Наказателния кодекс и трябва да отговарят на изискванията по отделно за съответните части на чл. 111 от Наказателния кодекс, отнасящи се, ако е необходимо на съответната част на чл. 33 от Наказателния кодекс. Умишлено причиняване на сериозна вреда на здравето на човека и един опит за умишлено тежка телесна повреда на друго не може да се счита за завършена престъпността - Съзнателно причиняване на тежка телесна повреда, извършени срещу две лица. В такива случаи, независимо от последователността на престъпни деяния престъпно поведение трябва да се характеризира с ч. H. 1, 2 или 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс и ч. 3 супени лъжици. 30, стр. "B" ч. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс. Когато се прави виновен за два опита за умишлено причиняване на тежка телесна повреда, за което той е осъден, всички действия, трябва да отговарят на изискванията за ч. 3 супени лъжици. 30 и стр. "B" ч. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс и, в допълнение, по съответните предмети часа. 2 или 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс, предвиждащ двете квалифициращите признаци на опити за умишлено причиняване на тежка телесна повреда.

Част 4 на чл. 111 от Наказателния кодекс предвижда отговорност за умишлено причиняване на тежка телесна повреда, по непредпазливост причинил смъртта на жертвата.

В отговор на въпрос за наличието на това отегчаващо обстоятелство, че е необходимо да се установи: а) умишлено е причинило сериозна вреда на здравето на пострадалия; б) дали смъртта на жертвата е била в резултат на това увреждане, т.е. дали има причинно-следствена връзка между смъртта на жертвата и вредата; в) това, което е под формата на вината, причинени жертва сериозно телесната повреда, във връзка с факта на смъртта. Умишлено причиняване на тежка телесна повреда, по непредпазливост причинил смъртта на жертвата, е престъпление с две форми на вината. Както бе споменато в Sec. 3 от Резолюция на Пленума на Върховния съд с дата 27-ми Януари 1999 № 1 "На съдебната практика в случаи на убийство (чл. 105 от Наказателния кодекс)," е необходимо да се очертаят убийството на умишлено причиняване на тежка телесна повреда, довела до смъртта на жертвата, като се има предвид, че когато убива виновния намерението за цел да лиши живота на жертвата, и в извършването на престъпление по част. 4 на чл. 111 от Наказателния кодекс, отношението извършител за атака смъртта на жертвата се изразява в небрежност. При вземането на решение относно посоката на намерението на дееца следва да се основава на съвкупността от всички обстоятелства, свързани с нарушението, както и да вземат предвид, по-специално, метод и инструмент на престъпността, брой, характер и местоположение на нараняване (например, ранени жизненоважни органи), както и предикатното престъпление и последващо виновно поведение и жертвата, връзката им. Процесуално се фокусира в създаване на посоката на намерението за виновен също да притежават виновни бойни техники и специални умения, тъй като има такъв човек, в сравнение с обикновения човек е способен на по-малко атаки умишлено лишават живота на жертвата, създавайки подобие на умишлено причиняване на тежка телесна повреда, която е довела до смъртта на жертвата [21].

Умишлено причиняване на средна телесна повреда (чл. 112 от Наказателния кодекс). Цел страна на престъплението се характеризира с действия (или бездействие), състояща се от причиняване на умерено увреждане на здравето. Квалифицирани признаци на умерено телесна повреда са или продължителността на здравни нарушения (повече от 21 дни) или значително стабилна загуба на обща способност да работи по-малко от една трета (от 10% до 30 включително) (точки 7.1 и 7.2 от наредбата на Министерството на здравеопазването). Материалът на престъпление.

От субективна страна престъплението се характеризира с пряк или косвен умисъл. В случаите, когато се изпращат за виновен намерение да убие или да нанесе тежка телесна повреда, и всъщност е причинена средна гравитация увреждане на здравето, отговорността трябва да атакува за опит за убийство или тежка телесна повреда.

Съдържанието на утежняващи обстоятелства по част. 2 супени лъжици. 112 от Наказателния кодекс, подобни квалифицирани елементи условие CC 2-3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс.

Предметът - лице на възраст под 14 години.

Умишлено причиняване на телесна повреда (чл. 115 от Наказателния кодекс). Цел страна на престъплението се характеризира с действия (или бездействие), състояща се от причиняване на телесна повреда. Квалифицирани признаци на телесна повреда са или краткосрочни разстройство на здравето (до 21 дни включително), или малко стабилна загуба на общ капацитет за работа (по-малко от 10%) (точки 8.1 и 8.2 от наредбата на Министерството на здравеопазването). Материалът на престъпление.

Субективната аспект се характеризира с пряк или косвен намерение.

Предметът - лице на възраст под 16 години.

Н. 2 супени лъжици. 115 от Наказателния кодекс предвижда два квалификационен характерен състав на престъплението:

- N "и" - за хулиганство .;

- N "б." - Мотивиран от политическа, идеологическа, расова, етническа или религиозна омраза или вражда или омраза или враждебност към определена социална група.

Съдържанието на тези утежняващи обстоятелства, подобни на тези на знаци по ал. "Г" и "д" ч. 2 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс.

Боят (чл. 116 от Наказателния кодекс). Непосредственият обект на побоя е целостта на тялото на човека.

Обективната страна се изразява в активни операции на побоя, и (или) други актове на насилие, които причиняват физическа болка. Характеристикой побоев являются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, могут выражаться в нанесении удара, заламывании рук, толкании и т.п. Для причинения физической боли могут использоваться животные и насекомые. Так как все вышеперечисленные действия сопряжены с причинением физической боли, то лишение потерпевшего воды, пищи, воздуха не может квалифицироваться по данной статье, но при наличии иных условий не исключает ответственности за истязание. Состав преступления формальный: нанесение побоев не должно влечь кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 116 УК предусматриваются те же квалифицирующие признаки, как и применительно к ст. 115 УК РФ.

Истязание (ст. 117 УК). Непосредственным объектом истязания является здоровье человека и его телесная неприкосновенность.

Объективная сторона характеризуется причинением физических и психических страданий особым способом - путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, связанными с длительным причинением боли (щипки, укусы, избиение розгами, плетью, сечение, нанесение множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми, острыми предметами, воздействие термических факторов и т.п.) либо причиняющими страдания как следствие длительного лишения воды, пищи, тепла. Систематичность побоев предполагает многократное, не менее трех раз, совершение указанных действий.

Истязание относится к преступлениям с формальным составом. Если в результате истязания наступают последствия, указанные в ст. Чл. 111 или 112 УК, то действия виновного следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК или п. «в» ч. 2 ст. 112 УК соответственно. Причинение в процессе истязания легкого вреда здоровью полностью охватывается диспозицией ст. 117 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 115 УК.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав истязания предусмотрен ч. 2 ст. 117 УК. Содержание квалифицирующих признаков в целом совпадает с аналогичными квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. ч. 2 - 3 ст. 111 УК, за исключением истязания женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «в» ч. 2 ст. 117 УК), истязания в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК), и истязания, совершенного с применением пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК).

Истязание женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «в» ч. 2 ст. 117 УК), в плане квалификации требует достоверного знания субъектом того, что потерпевшая находится в состоянии беременности, его субъективной уверенности в этом. При этом срок беременности и источник осведомленности о ней на квалификацию не влияют. В случаях, когда виновный совершает преступление, ошибочно полагая, что потерпевшая беременна, квалифицировать содеянное следует как покушение на истязание женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 117 УК).

Истязание заведомо несовершеннолетнего (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК) предполагает, что факт недостижения потерпевшим возраста 18 лет охватывался умыслом виновного (минимальный порог возраста законодателем здесь не установлен, так что по данному пункту квалифицируется в том числе похищение малолетнего). В противном случае ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 117 УК.

Совершение истязания в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК), предполагает, что виновный заведомо действует в отношении указанных лиц. Под материальной или иной зависимостью понимается, например, зависимость малолетних детей от родителей или престарелых родителей от взрослых детей, должника от кредитора, подчиненного от начальника и др.; истязание лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, связано с жестокостью в отношении потерпевшего, уже ставшего жертвой иного преступления (содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности ст. 117 и ст. ст. 126, 206 УК).

Под истязанием, совершенным с применением пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК), следует понимать причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях (примечание к ст. 117 УК).

Представляется, что, рассмотрев вопросы о видах умышленного причинения вреда здоровью, побоях и истязании, нельзя не обратить внимание на ст. 213 УК РФ, содержащую признаки такого преступления как хулиганство, т.к. существующая правоприменительная практика рассматривает данные преступления в связке, если речь идет об их совершении из «хулиганских побуждений».

Прошлогодние изменения Уголовного кодекса РФ[22] вновь приковали внимание правоприменителей к понятию «хулиганский мотив (хулиганские побуждения)». Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением ввел в официальный юридический оборот обозначение группы преступлений как «преступления, совершенные из хулиганских побуждений»[23]. Выделение такой категории объективно необходимо.

Посягательство на жизнь и здоровье, совершенное из хулиганских побуждений, не дает оснований для квалификации по ст. 213 УК. Не является хулиганством и само по себе применение оружия. В действующем УК есть около десятка составов преступлений (не берем в расчет преступления против военной службы), где в качестве квалифицирующего признака предусмотрено применение оружия (ст. ст. 126, 127, 162, 205, 206, 211, 212, 227, 286). Для вменения этого признака необходимо установить, в чем заключалось хулиганство (не подпадающее под признаки преступлений против жизни и здоровья и других преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений). А затем оценить характер применения оружия с точки зрения способа и мотива действия, учитывая рекомендации Пленума Верховного Суда РФ.

А. вступил в конфликт с работниками автосервиса по поводу, как он полагал, некачественного ремонта его автомобиля. Исчерпав свои аргументы и не добившись результата, он в помещении автосервиса прицельным выстрелом из охотничьего ружья разбил монитор компьютера и ушел, пригрозив, что, если его требования не будут удовлетворены, он снова придет и «всех перестреляет». Он был привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 213 и 119 УК за хулиганство с применением оружия и угрозу убийством. В суде дело по ст. 213 было прекращено ввиду отсутствия признаков хулиганства. Конфликт возник на почве бытовой ссоры, хулиганский мотив не установлен. Дело по ст. 119 было прекращено в связи с примирением сторон и добровольным возмещением ущерба за разбитый монитор.

Накопленный практикой многолетний опыт разграничения хулиганства и преступлений против личности может служить теперь для квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений. Есть смысл остановиться лишь на тех трудностях, которые встречаются на этом пути, и рассмотреть наиболее типичные ошибки правоприменительной практики.

Често, присъдите и други съдебни актове, посочени извършили хулигански прояви ( "хулиганство"), без да уточнява какви са те. V. бе осъден от претенция. "Е", ч. 2 супени лъжици. 112 за това, което той е около 22 часа в нетрезво състояние в апартамента на хулиганство удари дъската за рязане на зеленчуци на ръката на майка си, причиняваща вреда си на носител на гравитацията за здравето. Президиум на Москва градски съд при упражняването на надзорни правомощия предоставени на заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация, който повдигна въпроса за преквалификация дейности с Б. ал. "Е", ч. 2 супени лъжици. 112 ч. 1 супена лъжица. 112 от Наказателния кодекс, се посочва в решението: ". Заключението на комисията на престъпността Б. за хулиганство мотивирано решение на съда само от факта, че няма причина, различна от интоксикация, за побоя на пострадалия не е осъждано" Въпреки това, по делото показва, че на изток и страда постоянно се карали на родна земя, което показва наличието на враждебни отношения между тях. При тези обстоятелства, Съдът заключава, че престъпленията на хулиганство не може да се счита за оправдано [24].

Един пример за погрешно приписване хулиганство също може да бъде въпрос Н. осъден за убийството на иск. Н. "В" и "и" з. 2 супени лъжици. 105 от Наказателния кодекс. Установено е, че Н. е дошъл в дома на възрастна жертва, увреждане група I, и попита за пари в дълг. След като е отказал, осъден ударил жертвата по главата с чук. След това, той я загасени с бензин и подпален. Смъртта на жената дойде от отравяне с въглероден окис. В надзорния жалбата на осъдения заяви, че хулигански подбуди в действията му не е бил, и е имало конфликт с жертвата на домашно насилие. Президиумът на руската Върховният съд потвърди тази част от жалбата на осъдения. Н. по време на разследването и съда се твърди, че "жертвата поиска заем на пари, но тя отказа и започна да го упреква в просия и злоупотреба с алкохол. Той е обиден, той взе един чук и убил жертвата. " Тези аргументи не са били опровергани от съда. Бюрото заключи, че при тези обстоятелства действията на извършителя са причинени от личния враждебност. Присъди за H. н. "А" ч. 2 супени лъжици. 105 бяха изключени [25].

Когато за определяне на границите на престъпления срещу живота и здравето на основата на лични враждебни отношения на подобни престъпления в хулиганство понякога правят грешки при преценката на причината за престъплението. Пленумът на Върховния съд в решението на 27 Яну 1999, описваща убийството на хулиганство, отбеляза, че такова убийство е извършено ", например ... без видима причина, или с лек повод за извинение за убийство" (стр. 12). Но това, което трябва да се разглежда като важен повод за убийство или причиняване на вреда? Общи решения не могат да бъдат. Във всеки случай, анализът на причините трябва да се съсредоточи върху създаването на мотив в действията на извършителя.

С. е осъден за убийството на хулиганство и с жестокост неизвестен досега да го A. Той използва случая, като незначителен фактът, че А. обидил жена си. Президиумът на Върховния съд признава погрешното заключение на съда за хулиганство. С. в показанията си, постоянно твърди, че жертвата е изразено обида срещу съпругата му и той решава с него "разбере". Тези указания са открити SA съд вярна и подадена в присъдата. Председателство заяви: "С тези действия на данни C. извършено в отговор на пренебрежителни забележки за жена си, че е, на лична неприязън, не може да се счита за извършено от хулиганство "[26].

Идентификация незначителен повод с хулиганството е неприемливо и защото в тези случаи, когато извършителят и жертвата за дълго време, са в враждебни отношения, а понякога и доста малка искра, за да предизвика избухване на гняв.

Понякога грешка причинява преувеличено значение прикрепя към мястото на престъплението. За хулиганство характеризира с желанието да се покаже, публичността на действията си, за да покаже ясно, презрение към нормите на поведение в обществото. Въпреки това, може да се появи хулиганство и не на обществени места или в отсъствието на външни лица. Коренът на тези грешки е, че факторите, които характеризират обстоятелствата и мястото на престъплението, са оценени, независимо от мотивите.

Хулиганство понякога може да се припокриват с други мотиви за престъпления срещу живота и здравето. Практика изправени пред ситуации, когато се комбинират с хулиганство мотиви ксенофобски или националистически характер. [27] Идентифицирайте доминираща тема тук понякога е трудно. Нормите на действащото законодателство позволява да се вземат предвид при класифицирането на комбинацията от тези мотиви, тъй като те са предвидени в части (точки) на съответните членове. Например, в т "D" и "Е" ч. 2 супени лъжици. 111, "г" и "д" ч. 2 супени лъжици. 112, "а" и "б" з. 2 супени лъжици. 115 от Наказателния кодекс. Но едва ли е абсорбционни успех мотиви мотив хулиганство, посочени в новата редакция на чл. 213 от Наказателния кодекс.

Причиняване на тежка телесна повреда по непредпазливост за здравето (чл. 118 от Наказателния кодекс). Признаци на обективната страна на престъплението, подобен на съответните елементи на престъпление по чл. 111 от Наказателния кодекс. Разликата между тези престъпления е субективна страна.

Субективната страна се характеризира с невнимателно форма на вина под формата на лекомислие или небрежност.

Предметът - лице на възраст под 16 години.

Квалифициран състав (гл. 2, чл. 118 от НК) предвижда отговорност за причиняване на тежка телесна повреда по непредпазливост в следствие от неправилно изпълнение на професионалните си задължения. При професионалните задължения следва да се разбира като такива, са свързани с професията, професионалните дейности (треньор, лекар, медицинска сестра и т.н.). В същото време професионалните или служебните задължения не трябва да съвпадат с официалните задължения на лицето; в противен случай, отговорността трябва да преминете за злоупотреби (включително за небрежност по част. 2, чл. 293 от Наказателния кодекс).

В случаите, когато причиняването по непредпазливост сериозно увреждане на здравето е конститутивен елемент от основното или квалификация на престъплението по специалния наказателен закон (например, ч. 2, чл. 124, гл. 1, чл. 143 от Наказателния кодекс), деянието се квалифицира за този специален наказателно право, и квалификация в продължение на часове. 2, чл. 118 от Наказателния кодекс е изключено. В такива ситуации, е налице конкуренция на общите и специални стандарти и предпочитания в сила, ч. 3 супени лъжици. 17 от Наказателния кодекс е дадена специална ставка.

Заключение:

Основните проблеми на квалификацията на престъпления срещу здравето са сведени до следните точки:

- Разлика между видове наранявания,

- Ограничаване на вредата от побои (член 116 от Наказателния кодекс.) И изтезание (член 117 от Наказателния кодекс.).

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Квалификация на престъпления срещу здравословни проблеми

; Дата: 06.01.2014; ; Прегледи: 1138; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:

  1. I икономика като наука и основните проблеми на икономиката
  2. Активно се развива по проблемите на социалната и икономическата история на марксистките историци започват през второто тримесечие на XX век.
  3. Актуални въпроси от компетентността на Международния търговски арбитраж
  4. Алкохолът и цигарите - основният враг на нашето здраве и визия
  5. Анти-стрес пластмасови гимнастика и психосоматична система за саморегулиране в работата с лица с отклонения в здравословното състояние
  6. Биологичната, социално и психическо здраве на същността.
  7. Борбата срещу олигархията
  8. Бразилия не потвърди участието на единица на САЩ срещу юана. Страната повече да навреди на паричната политика на Вашингтон
  9. Във времена на мир и в навечерието на атаката на врага
  10. В реалния свят за пролетта махалото, с изключение на еластичната сила, действаща върху материалната точка на устойчивост сила пропорционална на скоростта
  11. Трето, информационно-психологическа конфронтация е неразделна и често определяща част от съвременните войни и въоръжени конфликти.
  12. Силата на съпротивление на въздуха




ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.24
Page генерирана за: 0.101 сек.