Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Разследваща (инквизиторска, разследваща) форма на наказателния процес и неговите характеристики

В пред-държавния период на развитие на обществото отсъстваха наказателноправни и криминални процедури като характерни (в днешния смисъл). Разбира се, имаше конфликти. Ако те се случиха вътре в гените, тогава се използва лапидация (убиване с камъни, изтласкване от гените). Ако между клановете се появиха конфликти, те бяха разрешени чрез дуел или откуп. Тези действия обаче не могат да се припишат на процесуалното, дори само защото в първия случай няма процесуални правила за определяне дали даден член е извършил нарушение на някои традиции, а във втория - на принуда.

Въпросът коя форма на наказателния процес се появява първо в държавния период на развитие на обществото остава отворен. Смятам, че е уместно да се разгледат тези форми, като се започне с разследване.

Процесът на търсене като идеален тип е процедурата за наказателно преследване, когато:

  1. административен метод на правното регулиране се прилага при наказателни производства (метод на власт и подчинение);
  2. функциите на наказателното преследване, защитата и разрешаването на делото (съдебна, съдебна) са в рамките на дейностите на един орган;
  3. източникът на движението на процеса е безличната воля на държавата, диктатът на закона;
  4. Разследваното лице е обект на разследване, обект на управление;
  5. Ответникът има определен набор от права, но изпълнението им зависи от преценката на органа за проследяване;
  6. няма отделни страни и следователно процесът не се нуждае от равни права на страните или конкуренцията;
  7. доказателството е в начален стадий или има система от официални доказателства, когато признанието на ответника играе решаваща роля;
  8. изтезанието се прилага към разследваното лице, за да получи признание.

Като историческа форма процесът на разследване премина през три етапа на развитие.

На първия етап на развитие процесът на търсене беше наказателно (или административно) наказание.

На този етап органът за търсене изпълнява не само процедурните функции, но и функциите на управителния орган. Прилага се когато и кога, къде и кога е необходимо доказателство или нуждата от това е малка. Следователно на този етап няма система от официални доказателства.

Експертите на този етап разграничават следните видове форми на търсене на наказателния процес:
а) обществено разследване - съдебно производство по дела в малки, сравнително затворени общества (общности, държави-държави) с традиционна организация, възникнала директно от племенната система.

Като съд в общността разследването обикновено е събрание на всички или на някои членове на общността. Причината за прокуратурата е денонсирането, слуховете или дискрецията на съдиите. В спорни ситуации се допуска разпит на обвиняемия, даване на показания под клетва, орда (дуели или съдебни процеси). Съдебните производства се свеждат до решението по въпроса за присъдата. Съдебните производства са изключително формални.

Ярък пример за този тип процес е дейността на Единадесетте колеж в Древна Гърция, която изпълнява както полицейски, така и съдебни функции. Нейната компетентност включваше:

  1. надзор на държавни и частни роби;
  2. арест и надзор над затворите;
  3. съдебни производства за явни престъпления;
  4. чрез неговите слуги на смъртното наказание.

Колегията на Единадесет по своя преценка получи правото да използва изтезания и печатане;
б) наследствения съд - производството на собственика на земята, което има юрисдикция над лично зависимото свободно или полу-свободно население.

Производството започва при денонсирането или дискрецията на съдията. Прокурорът като такъв отсъства. Участниците в процеса имаха не само задължения, но и някои права. Като регулатор на отношенията е обичай, нарушението на което както крепостнината, така и феодала е престъпление;

в) наказателно административно наказание - съдебно производство, което предполага практически неограничена преценка на правоприлагащия орган.
Тя се извършва от гражданска или военна администрация или от специален полицейски орган. Доказателството е ограничено до разпита на свидетели и на ответника;

г) съдебно- военно-спешно производство в армията, което е в походни и бойни условия.

Тя се извършва от съдии от служителите в отсъствието на прокурора и защитника. Като доказателства се използват действителните презумпции (арест на човек зад вражеските линии, липса на оръжие, документи и др.) И доказателствата на обвиняемия. Най-често се налага смъртно наказание, което се изпълнява незабавно.

Присъдата (събрание, заседание) непосредствено граничи с наказателни репресии.

Assiza - съдебни производства, които включват не само елемента на общността, но и представители на централното правителство. Процедурата е, че представители на общността под клетва са информирали съдиите от центъра за всички престъпления в общността. Въпросът за вина обикновено се решава чрез използването на орда, но не и на дуел.

На втория етап на развитие разследващата продукция се разпределя на независим клон на правителството. Този етап се характеризира с инквизиторски процес, чиято историческа мисия е да укрепи централизираната държава.

Инквизиторски процес - съдебни производства, за които са характерни:
а) отделяне на съда от върховната (централната) власт при изпълнение на функциите на наказателно преследване и правосъдие;
б) достатъчно подробно законодателно регулиране на процедурите;
в) наличието в някои случаи на национален елемент в състава на съда и възможността за участие в съдебното заседание на частен ищец, ответникът;
г) господството на системата от официални доказателства, сред които признанието на подсъдимия е „кралицата на доказателствата“;
д) широко използване на изтезанията като средство за получаване на доказателства;
д) изпълнение на функцията на единната обществена политика от съдията;
ж) мистерия и писане на съдебни производства.

В Русия на този етап се проведе централизация на властта. Така Кодексът на Иван III (1497) разширява юрисдикцията на Великия херцог на цялата територия на Московската държава и ограничава правната независимост на някои земи и земи. В същото време той въведе в съда ръководителите на „най-добрите хора от местното население“.

Съгласно Кодекса на Иван Грозни (1550 г.) делото е започнало по инициатива на държавен орган или длъжностни лица (чиновници, избрани началници и др.). Процесът на търсене започна с публикуването на „приканваща грамотност“ или „дългогодишна грамотност“, която нареди да се задържат и предадат на подсъдимите от съда. В съдебни производства такива доказателства като улавяне на червенокосата и собствената му изповед, за които мъченията са били широко използвани, започват да играят специална роля. Освен това беше използвано „общо търсене“, т.е. масивно проучване на населението с цел идентифициране на очевидци на престъплението и провеждане на процедура за „измама“.

Кодексът на Съвета (1649), чрез промяна на няколко съдебни системи, въвежда в производството система от официални доказателства. Различни видове писмени и особено крепостни актове придобиват сила на "неоспорими доказателства", а показанията на някои свидетели от класа на имуществото - безспорни доказателства.

Третият етап от развитието на формата за търсене попада в периода на "просветения абсолютизъм". За този период е характерно съществуването на следствения процес.

Процес на разследване - съдебни производства с изразено бюрократично начало.
Този процес се характеризира с:

  1. наличието на официално разследване, проведено от разследващия съдия;
  2. подробно регулиране на правилата за производство;
  3. премахване или значително намаляване на изтезанията;
  4. разцвета на официалната теория на доказателствата (доказателство);
  5. предоставяне на някои права на подсъдимия.

По времето на Петър I през 1711 г. се формира правителственият Сенат, който изпълнява административни, съдебни и надзорни функции. През 1719 г. е създаден Колеж на Юститис, който съчетава съдебните функции и функциите на съдебното самоуправление. В провинциите се образуват провинциални съдилища. Съдът, състоящ се от управител и двама оценители, става най-ниското ниво на съдебната система. Заедно със съдилищата с обща юрисдикция военните и църковните съдилища се произнасят по справедливост.

През 1722 г. се въвеждат длъжностите на главния прокурор към Сената и главните прокурори.

По време на управлението на Петър I бяха създадени специални полицейски и съдебни органи: тайната служба за търсене, Преображенският ред (политическа полиция), главните комисии и др.

Наказателният процес срещу царската Русия остава разследващ до реформата от 1864 година. След петринското законодателство не се променя формата на търсене, въпреки че те елиминираха изтезанията и подобриха положението на обвиняемия.

Процесът на търсене не е изчезнал от историческата арена и съществува в една или друга форма в съвременните форми на наказателно производство (Германия, Холандия, Шотландия). Търсещата форма на съвременния наказателен процес се обозначава с термина „съдебна заповед”.

Съдебната заповед е една от формите на съвременни следствени производства по дела за престъпления, които не представляват голяма обществена опасност (в случаите на престъпление с престъпление). Съдебната заповед е една от формите на ускорено и опростено наказателно производство. Същността на това производство е, че съдията извън съдебното производство и без призоваване на страните и свидетелите въз основа на подадените материали, взема решение, което е задължително само със съгласието на обвиняемия. При липса на съгласие на обвиняемия се прилагат процедурите на обичайните съдебни производства.





Вижте също:

Ред за контрол и записване на преговорите

Наказателно производство на държавите от англосаксонската правна система

Процесуалният ред за разглеждане на делата в съда

Основания и процедурен процес на вземане на решения на етапа на образуване на наказателно дело

Понятието за юрисдикция и нейното значение

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru