Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram

Наказанието по закона "За защита на правата на потребителите"




В съответствие с параграф 6 от чл. 13 от Закона "За защита на правата на потребителите", когато съдът удовлетворява изискванията на потребителя, установени със закон, съдът задължава производителя (изпълнител, продавач, упълномощена организация или упълномощен индивидуален предприемач, вносител) за неспазване на изискванията на потребителя за доброволно удовлетворяване на изискванията на потребителя в размер на 50% от сумата присъдени от съда в полза на потребителя.

По този начин, наказанието по Закона "за защита на правата на потребителите" е 232 955 рубли. 30 ч ., Изчислено въз основа на (415,910 рубли. 61 ч. - наказание + 50 000 рубли. - морална вреда) * 50%.

Въпрос за компетентност

Клауза 9.2 от Споразумението гласи, че уреждането на спорове, които не са уредени от страните по процедурата за подаване на жалби, ще се извършва по начин и място, установени от правилата на Арбитражния съд на АДРЕМ Трейдинг ООД.

В този случай е необходимо да се вземе предвид, че определената разпоредба на Споразумението за дялово участие в строителството е формулирана от предприемача, действащ по негова воля и в негов интерес, под формата на стандартен формуляр. Нямаше реална възможност да се повлияе върху условията на договора, предлагани от предприемача на гражданина, т.е. на ищеца.

В такава ситуация включването в клауза 9.2 на договора не може да се счита за доказателство, че то е резултат от свободната воля на страните при договаряне на съществените условия на договора и доброволния отказ на гражданина-потребител от привилегиите, предоставени му от закона, свързан с упражняването на съдебната защита на неговите права, наложена му от предприемача.

По-специално, параграфи 2 и 3 от чл. 17 от Закона за защита на правата на потребителите (наричан по-нататък - Законът) предвижда правото на потребителя да подаде жалба до съда по негов избор по местонахождението на организацията (клона или представителството) и ако ответникът е индивидуален предприемач, неговото местопребиваване, по местоживеене или престой на ищеца или на мястото на сключване или изпълнение на договора.

Разпоредбата за алтернативна компетентност, подобна на параграф 2 от чл. 17 от Закона, той предвижда и ч. 7 чл. 29 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация.

По силата на параграф 3 от чл. 17 от Закона, потребителите и други ищци за искове, свързани с нарушаване на потребителски права, са освободени от плащане на държавно мито в съответствие със законодателството на Руската федерация за данъци и такси.

Съгласно параграф 1 от чл. 16 от същия закон, условията на договора, които нарушават правата на потребителите в сравнение с установените със закони или други нормативни актове на Руската федерация в областта на защитата на потребителите, се считат за невалидни.

Така арбитражното споразумение може да бъде счетено от съда за валидно само ако е било сключено от страните след възникването на спора, или ако има други данни, сочещи, че то е резултат от свободната воля на гражданите, действащи в техните собствени интереси, и договорът не притежава характеристиките на договора за присъединяване.

Във връзка с гореизложеното ищецът се ръководи от разпоредбите на Закона за защита на потребителите и разпоредбите на чл. 29 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, подава този иск по местоживеене (постоянна регистрация).





; Дата на добавяне: 2017-12-14 ; ; Прегледи: 211 ; Публикуваните материали нарушават ли авторските права? | | Защита на личните данни | РАБОТА НА ПОРЪЧКА


Не намерихте това, което търсите? Използвайте търсенето:

Най-добрите думи: Но каква математика си ти, ако не можеш правилно да си парола ??? 7517 - | 6571 - или прочетете всички ...

2019 @ ailback.ru

Генериране на страницата над: 0.001 сек.