Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Експертно мнение

Експертизата е процес на проучване на представените пред експерта предмети. Тя е назначена в случаите, когато по време на следствието и изпитанието са необходими специални познания в областта на науката, технологията, изкуството или занаята.

Специални знания - знания, изискващи специално обучение и професионални умения.

Изпитът се назначава със заповед на следователя, на съдията или на съдебно решение. Тези документи трябва ясно да формулират въпросите, които трябва да бъдат решени от експерта. В същото време поставените пред експерта въпроси не могат да надхвърлят специалните познания на експерта.

Изпитът обикновено се извършва от експерти от съответните институции, организации, чиято дейност е регламентирана със специален закон. * Въпреки това, изготвянето на някои изпити (например историци на изкуството) може да бъде поверено на всеки друг специалист.

* Федерален закон от 31 май 2001 г. “За държавната съдебно-експертна дейност в Руската федерация” // Руски вестник. 2001. 5 юни.

Въпросът за назначаването на изпита се решава от следователя или от съда, когато има въпроси, чието решаване изисква специални познания.

В същото време производството на експертизи е задължително (член 79 от КПК):

  1. да се установи причината за смъртта и естеството на вредата;
  2. да определи психическото състояние на обвиняемия или заподозрения в случаи, когато възникнат съмнения относно тяхната отговорност или способност да бъдат запознати с действията си или да ги насочат по време на производството;
  3. да определят психическото или физическото състояние на свидетел или жертва в случаите, когато има съмнение относно способността им правилно да възприемат обстоятелствата, свързани с делото, и да дадат правилни показания за тях;
  4. да установи възрастта на обвиняемия, заподозрения и пострадалия в случаите, когато това е от значение за случая, и няма документи за възрастта.

Експертът е лице, което има специални познания и не се интересува от резултата от делото, на лицето, на което е възложено изготвянето на изпита.
Експертът трябва да се отличава от специалист, който притежава и специални знания или умения (чл. 1331 от ГПК). Специалистът в предвидените от закона случаи е призован да участва в производството по разследване. Той е длъжен, използвайки своите знания и умения, да помага на следователя при намирането, осигуряването и изземването на доказателства. Следователно специалист, за разлика от експерт, не извършва проучвания и изразеното му мнение относно откриването, консолидирането и изземването на доказателства не е доказателствено средство.

Съгласно чл. 82 от КЗК експертът трябва да се яви на поканата и да даде обективно мнение по поставените му въпроси. Ако въпросът е извън обхвата на специалните знания или материалите, представени пред него, не е достатъчно да се даде становище, писменият експерт информира съответния орган, че е невъзможно да даде становище. В случай на отказ или укриване на експерта от изпълнение на задълженията му без уважителни причини или при умишлено невярно заключение, мерките, предвидени в чл. 73 НПК.

Експертът може:

  1. да се запознаят с материалите по делото, свързани с предмета на проверката;
  2. да подадат молба за подаване на допълнителни материали, необходими за даване на становище;
  3. с разрешение на лицето, провеждащо разследването, следователят, прокурорът и съдът да присъстват на разследващите действия и да задават на участниците въпроси.

Според резултатите от проучването, експертът прави заключение. Заключението на експерта е процесуален документ, съдържащ информация за напредъка и резултатите от експертното проучване и неговите заключения по поставените му въпроси. Експертът дава становище от свое име и носи лична отговорност за даденото му становище.

При изготвянето на цялостна или комисионна проверка заключението се подписва от всички експерти, ако се стигне до общ извод. В противен случай всеки експерт дава своето становище поотделно. Заключението не може да надхвърли специалните познания на експерта. В същото време той има право да отговаря на въпроси, които не са му поставени.

Експертното мнение не е задължително за лицата, в чието производство се намира делото, но несъгласието им със заключението трябва да бъде мотивирано. В случай на недостатъчна яснота или пълнота на становището може да бъде назначена допълнителна експертиза, назначена на същия или друг експерт. При необосновано мнение или съмнение за неговата коректност може да се назначи повторна проверка, възложена на друг експерт или други експерти.

Експертното мнение се състои от три части: уводни, описателни (изследователски) и окончателни (заключения).

Уводната част съдържа името на изследването, информация за експерта, списък на получените от него материали.

Разказът описва изследователския процес и научната интерпретация на установените факти.

Последната част се състои от отговорите на експертите на поставените въпроси.

Оценката на експертното мнение включва проверка на:

  1. експертна компетентност;
  2. спазване на правилната процедура за назначаване и проверка;
  3. коректност на заключението;
  4. изследователски методи.

При разглеждане на експертно мнение като доказателствено средство студентите трябва да се запознаят с решението на Пленума на Върховния съд на СССР от 16 март 1971 г. "За съдебномедицински преглед по наказателни дела".

По-специално, следните разпоредби заслужават специално внимание:

  1. Актове или удостоверения в случая относно резултатите от разследване на ведомство за всяко обстоятелство, включително ведомствени доклади, наричани проверка (за качеството на стоките, липса на инвентар и др.), Дори ако са получени по искане на разследването или съда не може да се счита за експертно мнение и да служи като основание за отказ от провеждане на съдебномедицинска експертиза;
  2. не се разрешава експертиза на производството в етапа на привеждане в съда;
  3. вероятното експертно мнение не може да бъде в основата на присъдата;
  4. При разглеждане на касационно или надзорно дело, съдилищата нямат право да определят изпит, включително допълнителен или повторен изпит. *

* Решение на Пленума на Върховния съд на СССР от 16 март 1971 г. “За съдебномедицинска експертиза по наказателни дела” // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателноправни въпроси. М., 2000. С.317-321.





Вижте също:

Особености на предварителното разследване по дела, по отношение на които се води производство по прилагане на принудителни медицински мерки \ t

Понятието, целите и значението на етапа на назначаване на съдебното заседание (процес)

Обща характеристика на производството в магистрата

Епистемологически основи за установяване на обективната истина като цел на наказателен процес

Процедурата за представяне на задържането на заподозрения

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru