Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Три равнища на ЕС: национално ниво, европейско ниво, глобално равнище

Политическите и икономически дейности на много европейски компании и организации се срещат на три взаимозависими нива - национално, европейско и глобално. Често е невъзможно да се направи линия между тези нива. Това се дължи на факта, че дейността на предприятията на различни пазари зависи от търговското и социално-икономическото благосъстояние на Европа като цяло и от своя страна оказва влияние върху нея.


За да се разбере как международната интеграция и глобалната взаимозависимост засягат дейностите на европейския бизнес и процесите, протичащи в Европа - за световната икономика, трябва да се анализират тенденциите и процесите в Европа, от които зависи развитието на европейската икономика. Освен това анализът следва да се извършва в национален, европейски и световен контекст.

1. Национално ниво

Намаляването на значението на националните граници при формулирането на политики и стратегии за европейския бизнес е накарало както гражданите, така и парламентаристите от страните от ЕС да се запитат дали изобщо е необходима национална политика, независимо дали тя засяга бизнеса. Тези съмнения се увеличиха още повече с въвеждането на еврото. Въпреки това, договорите, на които се основава ЕС, имат специални разпоредби относно значението на националното измерение:

  1. Договорите от Маастрихт и Амстердам посочват (във връзка с разделението на отговорностите между паневропейските и националните органи и организации), че на това ниво ще бъдат решени само въпроси, които трябва да бъдат разрешени на европейско равнище, а останалите ще останат под юрисдикцията на конкретни правителства. ,
  2. По много въпроси (например данъци) е необходимо единодушно решение на Съвета на министрите на Европа. Конкретна страна, която не е съгласна с даден закон, може да изрази несъгласието си. Често това води до изменение на законите. Например възражението на Обединеното кралство срещу Директивата за работното време доведе до изменения и допълнения към директивата.
  3. Държавите имат право да решават дали да се присъединят към конкретни споразумения, сключени в рамките на ЕС, или не. Известно е, че някои членове на Съюза отказаха да участват в Споразумението за общия валутен съюз и Шенгенското споразумение. Счита се, че същият подход е приложим и за новите членове на ЕС от страните от Източна и Централна Европа.
  4. Всички общоевропейски директиви се прилагат чрез националното законодателство. Въпреки че националните органи на държавата, която е одобрила конкретна инициатива на ЕС, трябва да я прилагат, те се ръководят от специфичните условия и традиции на своята страна. Това е особено важно в социалните и екологичните проблеми.
  5. Въпреки че общоевропейските решения са доминиращи в областите, в които те са определени от съответните договори (или резултатите от референдум, проведен в дадена страна в рамките на ратифицирането на конкретен договор), има области, в които паневропейски решения не се вземат изобщо или са с ограничена стойност (здраве, образование, социална сигурност).

Като отдава дължимото на изброените мерки за защита на националния суверенитет на отделните европейски страни, трябва да се признае, че икономическата интеграция засилва тенденцията към сближаване и сближаването на отделните икономики, присъщи на пазарната икономика. Ето защо възмутени протести срещу Обединения валутен съюз, които нарушават националния суверенитет, са до известна степен преувеличени, тъй като този суверенитет вече е относителен.

2. Европейско ниво

На това ниво е необходимо да се разделят два вида мерки и решения: мащабно (въвеждане на единна валута) и ежедневни бизнес решения като част от интеграционния процес. Често ежедневната интеграция води до необходимостта от широкомащабни решения на равнище ЕС. В този случай общоевропейските решения са отговор на вече съществуващите нужди за координиране на действията на отделните страни по даден въпрос. В допълнение към такива „реактивни” тенденции (т.е. приемането на общоевропейски решения като реакция на вече съществуващите им нужди), съществуват „проактивни”, т.е. Европейските решения, взети въз основа на очакваните нужди от развитие на бизнеса. Паневропейски решения се вземат, когато се изискват опростени бизнес операции, придобивайки конкурентни предимства, т.е. къде и къде се осъществява интеграцията през националните граници и изисква решения на европейско равнище.

Първите шест обединени европейски държави бяха загрижени за загубата на конкурентоспособност в следвоенния период по отношение на нарастващата сила на Съединените щати. След възстановяването на разрушената от войната икономика, нейната реконструкция, извършена в условия на постоянни ограничения, дойде времето за икономически растеж. Това изискваше мащабно производство и инвестиции, позволяващи въвеждането на нови технологии. Именно тези икономически стимули, а не само политическите идеи, допринесоха за създаването и развитието на ЕС. Историята на ЕС показа колко ефективни могат да бъдат съвместните решения на европейските проблеми, било то проблемът със заетостта, либерализацията на търговията или създаването на европейска система за сигурност. Опасенията на скептиците, които предричаха, че правителствата на държавите-членки на ЕС ще преследват тесните си национални интереси и не успеят да отделят необходимото внимание на европейския курс, не бяха оправдани. Представители на отделните държави, обединени в Европейския парламент или в Министерския съвет, в много случаи действат много по-ефективно от специално създадения наднационален орган - Европейската комисия.

Къде води тази задълбочаваща се интеграция? Няма ли да свърши със създаването на конфедерация на европейските държави, в която националният суверенитет на нейните членове ще остане само теоретично, но на практика ще бъде невъзможно да се приложи? Една Европа, изградена на такива принципи, едва ли може да бъде активен участник на световната сцена: в европейските страни има твърде много различия в езика, историята, бизнес практиките и т.н. Но според повечето анализатори Европа трябва да запази икономическото единство, за да може европейският бизнес да се конкурира успешно с транснационалните гиганти на САЩ, Япония и други бързоразвиващи се региони на света. Това е особено важно в области, в които Европа се стреми да установи своята конкурентоспособност. Пан-европейското сътрудничество е единствената възможност за ефективно развитие в области като научните изследвания и създаването на информационното общество. При наличието на глобален пазар за продукт, сътрудничеството при създаването на този продукт осигурява синергичен ефект за успешна конкуренция на световния пазар.

С преодоляването на социално-икономическата фрагментация на европейския пазар и създаването на единен икономически фронт по отношение на останалия свят нараства необходимостта от единен политически фронт на европейските страни. В крайна сметка, ако европейските страни имат общи икономически цели и опасения, логично е да се действа в политическо единство, за да се постигне по-силно влияние върху въпроси, които интересуват цялата общност, а не само нейните отделни членове. Въпреки това управляващите кръгове на няколко европейски страни силно се противопоставят на идеята за политическо единство и са недоволни от нарастващата роля на наднационалните органи на ЕС.

3. Глобално ниво

Европейската интеграция е най-интензивното отражение на процеса на глобализация. ЕС все повече трябва да се справя с проблеми, които излизат извън рамките на Съюза. Главна сред тях е глобализацията. През последните десетилетия на ХХ век. световните икономически процеси постепенно станаха доминиращи, отблъсквайки националните икономики и ги разтваряйки в световния икономически организъм. Рамката на националните държави се стесни за бързо развиващите се производителни сили и пазарните отношения се разпростряха отвъд националните граници. Ярък пример за това е глобалният финансов пазар. Интензивният поток капитали свързва националните парични системи помежду си, превръщайки световния финансов пазар в система от свързващи кораби.

Европейският комисар по търговията Паскал Лами, в една от изказванията си през април 2001 г., описва международната търговия, чуждестранните инвестиции, мултинационалните компании, както и интернет, летищата, туризма, студентския обмен и появата на глобални неправителствени организации като материални прояви на глобализацията. Негативното или позитивното отношение към глобализацията, според него, зависи от това дали дадено лице или организация може да се възползва от глобализацията, както и от това колко ефективно процесът на глобализация оперира в определена област на бизнеса. В контекста на глобализацията са необходими правилата за използване на ползите и управлението на глобалните процеси. Нуждаем се и от организации, които могат да следят изпълнението на установените правила. Разработването на такива правила и създаването на такива организации са възможни само в световен мащаб чрез съгласието на различни страни, региони и асоциации.

Успехът на европейските компании зависи не само от тяхната дейност в Европа. Ето защо ЕС се стреми да говори от името на европейския бизнес като цяло, като обсъжда например споразумения за създаване на стратегически съюзи от името на всички европейски авиокомпании.

Друг пример за глобално вземане на решения е енергията. ЕС ще внася все повече и повече енергийни ресурси. Ето защо, развивайки енергийна дипломация, установявайки добри отношения със страни, богати на енергийни ресурси, помагайки на тези страни да решават проблемите на неефективното използване на енергия, Съюзът в този случай действа от името на всички заинтересовани страни от региона.

Пазарът и неговата глобализация са само един аспект на проблема. Вторият аспект е бързото развитие на новите технологии. Някои смятат, че развитието на телекомуникациите ускори глобализацията. Технологията не само е опростила индивидуалните бизнес функции, но й е позволила да направи това, което преди това е било немислимо. В същото време, използването на нови технологии изисква последователност на действията, спазване на определени правила на играта, тъй като една грешна преценка, допусната в един регион, може незабавно да засегне икономическата активност на други региони и целия свят. Например, лесното преместване на финансовите потоци по света не само улеснява бизнеса, но и го прави по-уязвим, зависим от кризисни явления.

За ефективно участие в глобалните икономически и политически процеси европейските страни, обединени в ЕС, трябва да координират позициите си, като говорят от името на целия Съюз, като същевременно защитават интересите на всеки от неговите членове. Ето защо е важно да се разберат причините и източниците на различията между членовете на ЕС.





Вижте също:

Великобритания икономика

Страни от Централна и Източна Европа

Икономиката на Италия

Унифициране на конкурентните условия в рамките на ЕС

Федерална република Германия. Германската икономика

Върнете се в началото: Икономическо развитие на ЕС

2019 @ ailback.ru