КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

ИЗТОЧНИЦИ MPP

RATIO MPP и MPP

метод за контрол Collision

1. С помощта на отношенията 1. Употребата му е

регламентирано във всичките му сложни (за съда, страните

аспекти и т.н.)

2. Правилата за конфликт са винаги

Тя се отнася до националния

законодателство, не - годни за международно регулиране

отношения.

RATIO MPP, международното публично право, сравнително право и чуждо право.

- Две различни явления:

1. WFP урежда отношенията между държавите,

MPP урежда отношенията между организации, частни лица

2. WFP: това е основният източник на договори и обичаи,

MPP: националното законодателство, а понякога и международен договор

3. WFP защитава интересите на държавите,

SPE защитава интересите на частни лица.

Общи характеристики на MPP и MPP.

1. международен договор An е един от основните източници на PIL

2. В редица случаи в IPL, и WFP цел е да се неутрализира влиянието на субективния държавното регулиране на обществените отношения в резултат на MPP и MPP са някои общи институции: Институт по арбитраж и институт на правосъдието pravospravedlivosti.

3. В някои случаи, правилата за изпълнението на SPE изискват международно сътрудничество (H:. Изпълнението на съдебни решения в чужбина - Институт за правна помощ).

IPL И чуждо право (SP)

В някои случаи, съдията се прилага чуждо право. Защо съдията се прилага чуждо право? Защото ПР съответства на очакванията на страните и тъй като това е целесъобразно. Според Botiffolya: всяко право се състои от 2 елемента:

- Мощен, което зависи от формата на стандарти експресия

- Смисълът, който е съдържанието на регулации.

MPP и сравнително право (SP)

Сравнително право - система от знания на чуждо право, правни системи.

1. Насочване на правото на дадена правна система (Anglo-Saxon, Roman-немски)

2. Руската система гравитира към германската система

3. Сравнителен закон не е развита в Русия.

ВИДОВЕ ИЗТОЧНИЦИ MCHP:

· Материал - е социални отношения, които засягат развитието на закона.

3 тенденции, които са повлияли на развитието на IPL в 20в.:

- Увеличаване на миграцията

- Научно-техническия прогрес IGP

- Ръстът в обема на международната търговия

2 тенденции, които са повлияли на развитието на IPL в Руската федерация:

- Либерализация на външноикономическата дейност (през 1991 г.) .. 2 от Наредбата за либерализацията на външноикономическата дейност: човек може да продаде в чужбина без разрешение.

- С разпадането на Съветския съюз през 1991. и формирането на страните от ОНД.

· Официално и правна:



- Национално право

- Международни споразумения

- бизнес практики

- Процесуално

- справедливост

- Lex Mercatoria

Националното законодателство на MPP.

Стълкновение на закони:

- Раздел 6 от Гражданския кодекс, раздел 7 SC, член 11 от TrCH

Преглед:

- Законът "за чуждестранните инвестиции", Закона "На чужди граждани", Закона "На регламент валути"

- Международната гражданска процедура: селско стопанство, GIC, Закона "На международния търговски арбитраж" 1993.

Обща характеристика на законодателството на Руската федерация:

1. не е кодифицирано в IPL

2. SPE е актуализиран (обновена). Обхватът на арбитражния справедливост не се актуализира.

3. В областта на IPL, все още има пропуски:

- Няма закон "На чуждестранни юридически лица", "По чуждестранни компании", "На имунитети на чужди държави"

- Няма по-по-право, уреждащо въпросите на правна помощ.

ОБЩИ ХАРАКТЕРИСТИКИ раздел 6 от Гражданския процесуален кодекс:

1. Броят на членове (45 статии)

2. Раздел 6 на doktrinalen Гражданския кодекс (компилиран под силното влияние на научни понятия)

3. той използва лоша граматика.

Международен договор (MD) като източник максимално възможното производство.

Международен договор (MD) - споразумение между държави, сключен в писмена форма, ръководи от международното право, независимо от това дали споразумението се съдържа в един, два или повече инструменти и независимо от неговата специално предназначение.

MD Удобства в IPL.

1. Всички договори в областта на IPL са самостоятелно изпълнение, всички те могат да бъдат приети от съда.

2. Русия участва в международните договори, които са в сила в следните области: K-P, транспорт, плащанията (чекове, записи на заповед); правна помощ, процеса на арбитражния

3. Основните международни институции, работещи в областта на IPL са:

- UNCITRAL - Комисия на ООН по международно търговско право

- Хагска конференция по PIL

- UNIDROIT - институт за унификация на частното право (Рим).

Русия пасивно участва в работата на тези органи.

4. Следните проблеми могат да възникнат, когато прилагането на международните договори:

- Проблемът за превод на руски език Текст на Конвенцията

- Проблемът за тълкуване на условията на компромис

- Проблемът за създаване на участието MD-RA и резервите и декларациите, направени (прикрепени) към договора.

CUSTOM като източник на MCHP.

Член 9 от 80g Виенската конвенция. Тази статия (9) се състои от две части:

Част 1: Страните са обвързани от всеки обичай, който те са се съгласили и с всички практики, които те са установили помежду си.

Part2: при липса на съгласие за противното се счита, че страните означава прилагане на техните отношения всяко използване на което те са знаели или е трябвало да знае, че е широко известен и постоянно прилага към същата връзка.

правила Група:

1. Използването на която страните са се договорили: в тези ситуации, когато договора страните се отнасят до не-нормативни документи, които след това се възприемат като nikorparirovannye в договора (NIKOTERMS 2000)

2. Практиката, която страните са установили отношенията си, т.е. тя обикновено се нарича

3. Митническата, съгласно част 2 на член 9 от Конвенцията.

Митнически се използват в областта на доставките, и изведнъж полета играе второстепенна роля.

ПРАКТИКА като източник на MCHP.

Процесуално представителство в IPL играе по-голяма роля, отколкото в други сектори на националното законодателство. Има две причини:

1. Процесуално заедно с учението на основните средства за тълкуване на международните договори (MD)

2. В някои случаи, съдебната практика в SPE е независим източник на правото, когато руските съдилища работят със системите за англосаксонските.

The SPE може да бъде разделен на 3 групи от съдебни решения:

- Решенията на международните правораздавателни органи

- Решения на държавните съдилища

- Арбитражните решения

Решенията на международните правораздавателни органи:

Международният съд на ООН икономически съд MP et Ал.

За въпроси MPP тези съдилища са изправени във връзка с издаването на дипломатическа защита.

1921. - В случай на възлагане е направена от Комисията на репарации (случай) kizitianskih вдовици). Въпроси към адрес:

- Какво държава има правото да упражнява дипломатическа защита? USA.

- А полето за определяне на способността на тези жени (право на нова държавна или старата)? Според американското законодателство.

Това се нарича проблема с мобилен конфликт.

В случай на Барселона Trakshin: 1975. - Решение от съда на ООН. Тази фирма е регистрирана в Канада и е работил в Испания, акционерите на белгийците.

- Какво държава има правото да упражнява дипломатическа защита?

- С какво право се определя от личността на компанията?

В случай на сръбските заемите. Този случай е свързан с концепцията на чужди държави.

Решенията на държавните съдилища.

конституционен съд

говорител на Руската федерация

FSOYU RF

1 Конституционен съд отново се обърна към проблемите на MPP. 1997g.- решение Яки Ghafoor.

Арбитражните съдилища на Руската федерация: 3 информационни писма, съдържащи преглед на практиката на разглеждане на спорове, свързани с чужд елемент. Цялата система на арбитражните съдилища за това близо 1000 случая годишно. Тези въпроси не засягат MPP.

FSOYU не се справят в MPP.

Решенията на арбитражните съдилища.

- ICAC - специализирана арбитражни съдилища (ICAC)

- IAC - международен арбитраж на Комисията

Законът "На международния търговски арбитраж".

ДДС от 30 (арбитражни съдилища).

ПРАВОСЪДИЕ като източник на MCHP.

Член 7 от Европейската конвенция от 1961. "На търговски арбитраж външен". Съдът решава спора като симпатичен, ако страните в това отношение е налице споразумение и ако приложимото право го позволява.

1. Справедливост може да се прилага чрез арбитражни съдилища.

2. Страните се сключват договор за упълномощаване на съда за прилагането на справедливост.

3. Справедливост:

- Това е обичаят на обороти на бизнеса

- А доктрина

- Lex Mercatoria

- Принципи на търговски договори "UNIDROIT"

Правосъдието - за уреждането на спора, като се вземат предвид интересите на двете страни. Приложимо право трябва да се даде възможност за справедливост. 1993 закон. "OMKA" - дали спорове се решават справедливо ".

LEX Mercatoria.

- Търговско право.

Тази теория произлиза в САЩ през 60-те години

Негативни точки:

1. Международни икономически отношения са претърпели значителни промени, са се появили в следните случаи:

- Бяхте ТНК (транснационални корпорации)

- Всички международни икономически организации

- Увеличен обем на международната търговия

2. Правно регулиране на международните икономически отношения (МИО) не се промени - да се занимава с държавата.

3. Държавното регулиране на международните икономически отношения не е ефективна и не е валиден. Не е ефективно, защото държавата не е в постоянен обект на търговия, не знае своята идентичност. Не е справедливо, защото в някои случаи държавата осигурява за себе си едностранно предимство в международната търговия.

Положителни аспекти: оттук и необходимостта да се откаже от държавното регулиране на външната търговия в полза на не-държава. Normotvortsami трябва да станат самите бизнесмени. Сложните правила, установени предприемачи ще бъдат наречени Lex merkatoria. Източници Lex merkatoria са бизнес практики, типови договори, актове на международни организации, съдебната практика и доктрина.

Тема: "Конфликт на законите"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ, характеристики и правила СТРУКТУРА конфликтни

нормата на конфликт - това е норма, която установява правото на държавата регулира отношенията в случай, че при регулиращи взаимоотношенията както твърдят прилагане на две или повече право. (N:. Покупко-продажба на право на продавача).

стълкновителни изпълнява 2 функции:

1. Ориентация партийни връзки на подчиненост към върховенството на закона за конкретен етап doprotsessualnom.

2. обвържат Съда да приложи резолюцията на определения ред спор. Тази функция е по-важно, тъй като становищата на страните по отношение на приложимото право е предварителната (не задължително за съда).

стълкновителни написани на съда, не на страните. стълкновителни се състои от 2 елемента: обемът и задължителен. Обемът се съдържа посоки на специален институт на гражданското право, и по отношение - относно посочване на приложимото право. правила конфликти могат да бъдат разделени в 3 традиционни елементи:

- Хипотеза - отношения с чуждестранен елемент

- Разпределение - съдът е длъжен да прилага определена полето

- Санкция - за премахване на съдебен контрол.

(Елемент съотношение) свързването конфликти правило определено обстоятелство, което е индикатор за тежестта на всички други елементи на връзката, или по-голямата част от конкретна правна норма, т.е. Подвързване обстоятелства не трябва само по себе си, но тъй като силното доказателство за отношението на локализация в определен правен ред.

Удобства:

1. Правилата за конфликти са процедурни правила, те задължава съда.

2. Както с процедурните правила, правилата за конфликт са правилата на публичното право.

Като публично норми, правила конфликтни нямат никаква трансграничното, транснационалното ефект, за разлика от нормата на гражданското материално право, които имат такъв ефект.

TS Съдът винаги е приложил неговите правила конфликтни, но може да се използва от чужди национални норми. Private мобилност, връзки с обществеността - не мобилен.

стълкновителни са изградени въз основа на 3 принципа:

1. Принципът на близостта или реална връзка - закони правило следва да се отнася до принципа на правовата държава, в която по-голямата част от локализирани елементи на отношенията, които са повечето предмети посредничи отношения.

2. Принципът на определение - обстоятелство, посочено в свързването трябва да бъде лесна за инсталиране.

Тези два принципа често се конкурират.

3. Принципът на универсалност на регулирането на конфликта. Нейната същност е, че правилата за конфликт на държавата трябва да бъдат като правила на конфликт на съседни страни, за да се избегне всякакво "куц" отношения.

Източници на стълкновение на закони.

Kollizionnnye норми, залегнали в Руската федерация следните източници:

- Раздел 6 от Гражданския кодекс

- Раздел 7 на RF IC

- Член 11 от Кодекса на труда

- CMW

Има 2 конвенция:

- Споразумение относно процедурата за разрешаване на спорове, свързани с прилагането на икономическата активност. 1992.

- Конвенция "за правна помощ и правни отношения по граждански, семейни и наказателни дела."

Гражданския процесуален кодекс и Семеен кодекс регламентира отношенията с лица от други страни, както и Конвенцията CIS - от близо.

Видове правила конфликтни

1. В зависимост от съдържанието на свързването:

- Едностранно: позоваване на националното законодателство,

- Двустранно: фиксирана общи критерии за определяне на приложимото право

2. В зависимост от задължението да:

- Задължително: задължителна

- Не, ако не е установено друго от страните (st.1211, cht.1219 част 3, част 1 st.1223 Гражданския кодекс)

3. В зависимост от броя на автомати:

- Обикновено: препратка към същия правен ред

- Усложнена: препратка към някои от които съдът или една от страните има право да избере на върховенството на закона (st.1221 Гражданския процесуален кодекс).

Предполага се, че отношенията, свързани с няколко правни системи.

Изискванията за защита "слаби" странични диктат, предоставящи й право да избере един от няколко правни системи.

4. В зависимост от степента на специфичност

- Гъвкава: се отнася до най-близкия закона, т.е. Тя установява общите принципи (Част 2 st.1186, st.1210 Част 1 от Гражданския процесуален кодекс). Функцията на тези правила: попълване на пропуски.

- Hard: се отнася до конкретните обстоятелства.

5. В зависимост от степента на подробност:

- Абсолютно сигурно: не дават на съда правото да прилага различен правен ред, отколкото е посочено в правилата на конфликта.

- Сравнително-сигурно: това право се предоставя.

St.1211 GC - абсолютно категорична норма.

2 недостатъци:

- Те правят непредсказуемия правното регулиране

- Те водят до въвеждането на състезателния елемент на регулиране на конфликти.

Тема: "Автономията на SPE"

- От институцията IPL управляващите партии отношения възможност независимо да определят приложимото право.

ХАРАКТЕРИСТИКИ Институтът ще автономия (AWI).

1. воля автономията на института е следствие от дискреционно норма конфликт.

2. Институт за автономия ще се различава от ситуацията, в която в споразумението страните се отнасят до всеки документ, регулиране или не-регулиране. В този случай, се предполага, че страните са включени съдържанието на този документ в договора, и не се избират приложимото право.

3. автономията на волята е специален вид на правила конфликт. Всички общи проблеми на регулиране на конфликта може да се повиши по отношение на институцията на автономията на волята.

4. традиционната автономията на Института осигури единствено по отношение на договорните отношения, но в този случай страните могат да се урежда от избраното от doprotsessualnom на сцената закона.

Институтът на Гражданския кодекс за автономията на снимачната площадка на договорни отношения (st.1210), и в допълнение към задълженията, произтичащи от увреждане (st.1219) и на задълженията, произтичащи от неоснователно обогатяване (st.1223 GC).

St.1210 Част 1 от Гражданския процесуален кодекс - за част от договора, може да бъде в договора или в последствие решите да се прилага право по силата на споразумението.

Част 2 - споразумение относно избора на право трябва да бъде изричен или трябва ясно да следва от текста на договора или съвкупност от обстоятелства.

Част 4 - страни по договора могат да изберат правото, които да се прилагат, за договора като цяло и за отделните му части.

какво:

1. Страните по договора могат да изберат правото на всяка държава, включително и правото на държава, която не е обвързана с договора. Руското законодателство не установява принципа на локализация ще автономия, според които изборът на страните трябва да бъдат ограничени, за да затворите pravoporyadkai.

2. Как въртящ момент е ограничен до възможността на страните да избират компетентния закона и реда? Препоръчително е да се ограничи възможността на страните по отношение на избора на най-подходящия момент на първите заявления по същество.

3. Във всички случаи, дали съществуването на договорни отношения с страни чуждестранни елемент имат право на избор на право.

4. дали страните могат да изберат правилния непризнатата държава? Възможно е, и на съда в този случай е длъжен да го приложи.

5. Член 166 от основите. Гражданско право, когато договорът позволява на страните да избират "правото на страната." St.1210 GC позволява да изберете правото.

Последствия: страните могат:

- Изберете законодателството на държавата,

- Правото на избор на няколко държави

- Изберете точните закони на Федерацията (международното право, правото на справедливост, Lex mercatoris).

Може Съдът счита валидността на правото? Не.

Основната последица: страните могат да изберат правилния брой държави (юридическо или биотехнологиите depecade).

Обосновката на тази институция е да се предостави възможност на страните за индивидуален контрол.

Оказва се, че институцията на правна биотехнологиите е вредно за руското законодателство, поради следните причини:

1. усложнява и удължава процеса.

2. По отношение на опционните модерен граждански права право на биотехнологиите не е благоприятна за постигането на значителен социален ефект.

3. Това поражда проблема за адаптация на върховенството на закона, където една и съща пропорция ще бъдат обхванати от две различни стандарти, отнасящи се до различните закони и заповеди.

В съответствие с част 2 на st.1210 Гражданския кодекс - съгласието на страните по отношение на избора на закона може да бъде изразено директно, но определено може да последва от условията на договора или съвкупност от обстоятелства. С част 2 въвежда различни форми на споразумение за избор на право на избор на право може да бъде признат в следните случаи:

1. писмено споразумение за избор на приложимо право.

2. устно споразумение за избор на приложимо право.

3. Позоваванията в съдебни документи на определен ред.

4. Позоваванията в бизнес кореспонденция до определен ред.

5. Наличие на договорните условия, които са специфични за определена цел.

6. Наличие на типови договори, разработени от транснационална корпорация.

Щедрост националния законодател по отношение на формата на споразумението за приложимото право, е неправилно, неуместно, лошо за причините:

1. st.1210 граждански кодекс, позволяваща устни споразумения за избор на право в конфликт с част 3 на член 162 от Гражданския процесуален кодекс.

2. Споразумение за избор на право е значително договор за страните и за съда. Специалната стойност на този договор изисква писмена форма.

3. 3, 4, 5, 6 случаи в редица ситуации, това не излиза на договора.

опрощаване

- Ситуация, която се случва, когато чуждо право, което се отнася до вътрешния конфликт на закони правило съдържа стълкновение на закони правило се отнася до вътрешното право.

Има две позиции препращане проблеми:

1) Обратную отсылку следует принимать. Доводы принятия обратной отсылки:

- принятие обратной отсылки выгодно суду

- Лежабург Пежальер: по его мнению в случае обратной отсылки иностранное право отказывается от регулирования отношений, что делает дефектной отечественную коллизионную норму и как следствие обязывает суд сконструировать коллизионную норму на раз (для конкретного дела).

- По мнению Ботифоля: при принятии обратной отсылки судья создает новую коллизионную норму, которая состоит из отечественной коллизионной нормы и иностранной коллизионной нормы – это теория координации.

2) Обратную отсылку принимать не следует, по причине:

- судья не должен применять иностранные коллизионные нормы, т.к. они создают обязанности для иностранных судов, а не для отечественных

- судья всегда должен применять свою коллизионную норму, т.к. она обязательна для суда

- при принятии обратной отсылки возникает порочный круг, который непонятно на каком витке должен быть разорван.

В руското законодателство е налице препращане. St.1190 - всяко позоваване на чуждо право в съответствие с правилата на този раздел, се счита за позоваване на материалния закон и да не противоречи на законите на страната. Свържи се с препратка, може да бъде направено в случаите на позоваване на руски закон, определящ правния статус на индивида (st.1195-1200).

Задачата за цех номер 1.

1) Виж точка 6 от Гражданския кодекс 1 допълнително честота.

2) В договора за бартер, руските и канадските страни. Канада доставя дефектни стоки. Руската съда да разглежда спора. Кое право ще се прилага? (St.1210 Гражданския процесуален кодекс).

3) гражданин на Руската федерация Иванов регистрирано като предприемач в Казахстан, постоянно живеещ в Украйна, предаде стоките от склада, който се намира в Полша, в Германия. Какво закон урежда договора за продажба? (St.1211 Гражданския процесуален кодекс).

4) Въз основа на Гражданския кодекс st.1195-1200 примери препращане реципрочност, накуцвайки взаимоотношения, предварителен въпрос, обществен конфликт.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| ИЗТОЧНИЦИ MPP

; Дата: 06.01.2014; ; Прегледи: 614; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.26
Page генерирана за 0.06 секунди.