КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

традиционният институционализъм




Алтернативен неокласицизъм време възниква в края на XIX век в САЩ. Поводът за формирането на американския институционализъм са традициите на немската историческа школа. Тогава сред американските икономисти беше решено да се отиде да учи в Германия, където те се запознава с нови идеи и най-важното, пое новата методика за икономически изследвания. Трябва да се отбележи, че докато не е активен процес на индустриализация в САЩ се развили големи корпорации, които вече са имали възможност да се оказва натиск върху пазара, създадени дружества, бързо развиваща се търговска. Въпреки това, неокласическия подход не позволява да се анализира тези процеси. Поради това, идеите германските училищни паднаха върху плодородна почва и с нетърпение, получени от американски учени.

Тази тенденция на икономическата мисъл в научната литература обикновено се нарича традиционна или "стари" институционализъм, да не се бърка със съвременните институционална икономика, която започна наречени съответно нов институционализъм.

За разлика от традиционната неокласическа institupionalizm тя представлява за икономическата мисъл, която гравитира обяснението на човешкото поведение в съответствие с правилата и институциите. Тя се основава на постулата, че е социални обичаи управляват икономическите, икономически дейности. И затова, отправна точка на анализа са институции, а не индивидуално (което е типично за неокласическа теория).

Традиционен институционализъм е най-старият в областта на институционалната теория, в една или друга степен, той е повлиял на всички институционални училища, които се появиха по-късно.

Основателите на традиционната институционализма. Външният вид на традиционната институционализма се дължи основно на работата на Торстейн Веблен (1857-1929), в която той критикува идеята за рационалност и съответстващ на принципа за максимизиране като основно при обяснението на поведението на икономическите агенти.

Веблен смята, че задачата на икономисти, наред с други неща, е изучаването на норми, обичаи и навици, както и тяхната еволюция да тълкува решенията, които правят икономически агенти по различно време и при различни обстоятелства. И това е основната разлика между институционализъм на неокласическата теория, е изграждането им модел на постулата на рационалното човешко поведение. За разлика от Веблен той теоретизира ролята на инстинкт в икономическото и социалното поведение на човека. Той смята, че човешкото поведение зависи от инстинктите и навиците. И човешките инстинкти, че той подсъзнателно наследява се различават от животински инстинкти. Веблен разпределя труда инстинкти, умение, любопитство, родителски инстинкт, инстинктът за любовта към себе си, както и инстинктът за имитация (Таблица 1.1).



Инстинктите на труда и умение разделя хората от животните. Instinct умение мотивира хората за постигане на върхови постижения в производството на всеки обект. любопитството на инстинкт е в основата на игри и по-специално въз основа Веблен обмен. Любопитство и ние трябва всички научни открития, защото учените са ръководени от точно този инстинкт. Родителски инстинкт, според Веблен, генерира колективизма и инстинкта си за - индивидуализъм, което позволява на учените да лесно да избягат от отговора на въпроса защо сме свидетели в обществото като проява на индивидуализма и колективизма.

Таблица 1.1 - Развитие на Веблен институции

институт по хищнически фаза Kvazimirolyubivaya фаза
мотив Инстинктът за овладяване завижда съперничество
имот способности за сертификат почетна грамота
чест дейност Лов, битка леност
разделение на труда Мъже - Жени Свободно време клас - работническата класа
Съпруга, служители лов трофей фалшиви потребители

Поява институции стабилно фиксиране модели на поведение в обществото, насърчава имитация инстинкт. Веблен твърди, че хората изключително общителен, което определя тяхното икономическо поведение. От тази характеристика на хората, разточителство, присъщи на тях е по-голям, отколкото те са по-богати. Хората, според Веблен произвеждат значително количество харчат само защото някой те вече са направени. Те прекарват много пари за напълно безсмислени неща, следвайки конкретни примери, мода. Така че, ако хората на средна ръка не са направили глупави неща през живота си, те биха могли да си построи къща и да живеят в нает апартамент. Въпреки това, хората не максимизиране на благосъстоянието им и собственото си престиж в очите на другите.

Веблен показва, че в условията на пазарна икономика, потребителите са изложени на най-различни видове социални и психологически натиск, като ги принуждава да направи неразумни решения, като по този начин тя е значително разклаща тези основни допускания на класически и нео-класически тенденции в икономическата наука като вярата в суверенитета на потребителя и рационалността на поведението му.

Но ако решаваща роля в човешкото поведение играе инстинкти и навици, икономиката трябва да бъде науката за еволюцията. За да се разбере защо хората се държат по този начин точно сега, а не по друг начин, може само да знае какво е поведението му преди това. Тя е в това, от гледна точка на Веблен е основният недостатък на неокласическата теория, която се занимава с настоящото избор на лицето, без да се отчита миналото. И сега това е невъзможно да се разбере без него [Веблен, 1994].

Основните разпоредби на Веблен критика на неокласическата теория може да се обобщят по следния начин.

1) Тази теория не отчита характеристиката на човешките аспекти на поведението на еволюционна промяна. Съответно, при анализа на поведението игнорира такива важни фактори като придобиване на социално-икономически опит, знания и умения.

2) Тази теория, пренебрегвайки всяка форма на социално влияние върху предпочитанията на лица, самите лица на шофиране машини, които работят механично на вградени програми за потреблението в тях в съответствие с дадена функция полезност.

3) Тази теория е система от логически и математически удръжки от стилизирани факти извадени от бизнеса и психология, не винаги е точна, а понякога и просто погрешно. Позовавайки се на тези факти при избора на основни предпоставки води до неправилни прогнози за поведението на индивида.

Въпреки това, критика на неокласическата теория, Веблен почти нищо, за да предложат в замяна. Подобно на други ранни institutionalists, тя дава само философско обяснение на явлението в процес на проучване и не е изложила модел, който би позволил, замествайки в него конкретни данни, за да се предскаже динамиката на развитието на една институция.

Друг представител счита ранен институционализъм Уесли Клер Мичъл (1874-1948). Мичъл развиват идеите Веблен за човешкото поведение въз основа на навиците, образувани при определени ограничения (несъвършена информация и ограничени физически лица по неговото възприятие и преработка).

Той е също така известен като активен привърженик на използването на иконометрични методи в икономическите изследвания. Мичъл принадлежи основно проучване на бизнес цикъла. Според Мичъл, желанието на бизнесмените да максимизират печалбата е в основата на цикличното развитие на пазарната икономика. Ценовите сигнали, които влияят на обема на производството, не винаги са в синхрон, тоест, в реалната икономика са последиците от така наречените "аванс" или "забавени", например, цените на дребно с търговци на едро или на цените на суровините и крайните продукти. В резултат на това има промени в реалното производство.

От гледна точка на Мичъл цикли, свързани с динамичния характер на всяка икономика. Те не се основават на равновесните състояния на системата, както и за взаимодействието между технологичните сили на промяната, както и институционални фактори, които ограничават тези промени и определяне на стабилна социална структура. За да видите тези редовни промени, позволяващи стандартизиран анализ на поведението на икономическите агенти, което е причинено от институциите.

Така, че пазарният механизъм не е съвършен и изисква намесата на правителството да се изгладят циклични колебания на стопанска дейност. Мичъл - един от тези икономисти, които прогнозираха от Голямата депресия, а предлаганите обратно в средата на 1920-те години. засилване на ролята на държавата в икономиката, по-специално чрез създаването на благоустройството.

Името на третата от основателите на традиционната институционализъм - Джон Rodzhers Commons (1862-1945). J .. Commons представени социално-правен вида на институционализма. Името му се свързва с документиране на историческото и икономическа информация, работят по Труда и сектор регулиране на комуналните услуги, както и предложените от него аналитична рамка, която се фокусира върху развитието на правни институции за разрешаване на конфликти.

Той е и основател на теорията на споразумения (договори). В работата си през 1924 г. "Правно основание за капитализма", Commons казаха, че поради недостиг на средства, участниците взаимодействат лице не само на предизвикателството на тяхното разпределение между конкуриращи се начини за използване (това, което, всъщност, ангажирани в неокласическата теория), но също така и на необходимостта да си сътрудничат помежду си друго, което неминуемо води до конфликт на интереси. За да ги хармонизира или, най-малкото, да се създадат възможности за сътрудничество изисква колективни действия.

Според Commons, колективни действия се контролират от отделни действия чрез физически, морални или икономически санкции. По този начин, колективен акт действие като отделно действие спира. Но тяхната функция е ограничителен - не само един. Колективни действия могат също така да се разшири обхватът на отделните действия.

Организирани форми на колективни действия (в терминологията на общините, които включват правителството, политическите партии, съдилища, синдикати, бизнес, църкви и т.н., както и всякакви правила, наредби, обичаи и закони, които регулират дейността на физически лица и фирми са известни като правата на работниците.

Условия на околната среда постоянно се променят, така че за ефективното функциониране на промяната на икономиката и регулиране на работните правила е предстоящо. Поради това, на икономиката - еволюционна наука. Така например, по отношение на Камарата на общините, на прехода от феодализъм към капитализъм, поради постепенното появата на нови практики и нови правила за работа, съответно. Формулирани правила (на базата на минал опит) съдилища, които решават кои практики са от полза за новите условия и да ги легализират. В този смисъл позицията на общините е подобно на положението на Веблен. Въпреки това, за разлика от Веблен, той не отхвърли неокласическата, но само се говори за необходимостта от допълване на анализа на институционалните фактори.

работа общините, се основава на правната система англосаксонски. В тази традиция, закон е прецедент и затова съди роля е необичайно висок - това зависи от тях, който се произнесе да се прилагат и как. Ето защо анализът на Камарата на общините, подходящо само за страни с една и съща правна система.

Commons вярвали, че най-важната задача на икономическото изследване е да се проучи влиянието на структурата на съществуващите правила за експлоатация на индивидуалното поведение и изучаването на еволюционен механизъм на правилата за избор на време (на поведението на отделните групи, съдилища, държавни). Що се отнася до неговите възгледи за бъдещето на американския капитализъм, те са много оптимистични. Според него, за решаване на натрупаните проблеми бяха достатъчни само малки корекции и институционалните реформи в някои области. Капитализмът като система Commons въпрос не е предназначен. В това той се различава от Веблен, който разглежда основните реформи е необходимо. В много отношения, такава разлика в позициите може да се обясни с учени социален произход Commons е от семейство на пионерите на Америка, както и Веблен - син на имигранти

Развитие на традиционната институционализъм през втората половина на ХХ век. Институционализма на първата третина на ХIХ век, най-вече разгледани институции на развитите западни страни (главно САЩ). С най-1940-1950-те години. гама от институционална изследвания се разширява и започва да включва анализ на институциите на предишния епохи и развиващите се страни.

Важна роля в развитието на съвременната традиционна институционализма се играе от австрийско-американски икономист Карл Полани (1886-1964). В книгата "голямата промяна" (1944 г.), неговият най-важен теоретичен откритие е разпределението на трите вида валутни отношения: retsiproktnosti (обмен на естествена основа), преразпределението (преразпределение централизирана система) и обмена на стоки, което е в основата на пазарната икономика. Полани посочи историческите ограничения и изкуствеността на системата на пазара, които са съществували в относително "чист" вид не повече от половин век.

Традиционният институционализъм включва Dzhona Kenneta Гълбрайт (1908-2006). И неговата теория на technostructure, описан в книгата "Новата индустриална държава" (1967) и "Икономическа теория и цели на обществото" (1973). Като се има предвид проблема на информация и нейното разпределение между участниците в обмена, Гълбрайт твърди, че в днешния пазар никой няма пълна информация за всеки знание е специализирана и частично. Пълнотата се постига само чрез комбиниране на тези частични познания в рамките на организацията или как се Гълбрайт нарича, technostructure. Той смята, че при сегашните условия е technostructure, а не на собствениците на капитала има реална власт в корпорации. Целта на последния, съгласно Galbraith, не е толкова много, за да се максимизира печалбата като устойчив икономически растеж, която позволява растежа само на заплати и стабилност [Galbraith, 1979].

Въпреки това, икономическия растеж, предпоставка за което е нарастването на потреблението, което води до допълнителен натиск върху потребителите от производителите. Подобно на Веблен Гълбрайт подчерта, че в днешната пазарна икономика не е силата в ръцете на потребителите, тъй като се предполага, от неокласическата теория в състояние на суверенитета на потребителя, както и в ръцете на производителите, които използват съществуването на психологическите нужди с цел печалба. Гълбрайт отбелязва, че психологическите нужди, към които той приписва на необходимостта от чувство за личен успех, престиж и привлекателността на собственото си съзнание, и така нататък. Д., Средата на започване и променящите се нрави, лесен за работа. И затова не е изненадващо, че в настоящите условия порасна твърде голям апарат на предложение и убеждаване, свързани с продажбата на стоки, основно реклама. Гълбрайт вярва, че средствата се изразходват за тази дейност, както и способността да се намери я използват все по конкурира с производството на стоки.

Не е изненадващо, че представители на традиционната институционализъм, особено социално-психологическа насока, се заключава, че пазарната икономика не се характеризира с ефективност и целесъобразност, и показното екстравагантност, завиждам сравнение, драматично увеличение на индивидуалните нужди, в резултат на загубата на природни ресурси и деградацията на природата ,

В проучването на институции в развиващите се страни огромна роля играе от работата на шведския икономист Карл Гунар Мюрдал (1898-1987). В своята тритомната монография "Asian Drama" (1968), той остро критикува западния подход към анализа на "третия свят", когато се опитват да се движат реалностите на обществото като развива обществото. На практика това се проявява в създаването на анклав икономика - тесен сектор на индустрията на западните, по-свързани с външната среда, отколкото на вътрешния пазар. Мюрдал без сянка на колебание посочи факта, че политиката на индустриализираните държави от развиващите се страни е трудно да се постигнат задоволителни темпове на развитие.

Заключенията, постигнати от Мюрдал, довели до песимизъм относно перспективите за развитие на азиатския регион. Той се опитва да докаже, че само дълбоки реформи в контрола на ръста на населението, разпределението на земя, подходяща за обработка, както и здравеопазването и образованието може да доведе до бързо икономическо развитие на страните от Югоизточна Азия и решаването на неотложни социални проблеми на региона [Nureyev, 2005].

traditsinnoy развитие институционална училище на този етап е свързано основно с дейността на учените "Кеймбридж училище", водена от Dzheffri Hodzhsonom.

. J. Ходжсън до голяма степен от решаващо значение на новата институционална теория: според него, му неадекватност се проявява в това, че в основата на изследването на приемащото общество в своето "естествено състояние", в която вече има някои човешки взаимоотношения, но не и институции; Той не отчита факта, че има институции, заедно с навиците и правилата и след това отворете хора като модели. Например, Карл Менгер, разследване на проблема с външния вид на пари, като се започне с анализ на строежа с безплатни институциите на състоянието на обществото, в което няма пари, а след това се разглежда процеса на външния си вид, в резултат на рационални решения на отделните агенти. О. Уилямсън също да се разглежда като основа на свободно място на институциите - на пазара, без институции, а след това изследва появата на компании като структури, които се намалят транзакционните разходи. Според Джордж. Ходжсън, това предположение е несъстоятелно екстра-институционална свят, като общество, първоначално в институционален план. Този аргумент, той твърди, е причината за връщането на много икономисти да идеи institutionalists "старите" училище [Ходжсън 2003 година.

Трябва да се подчертае, че опозицията на традиционната институционална посока по отношение на неокласическата икономическа теория се изразява не само в критика на неговите основни постулати. Отличителна черта е фактът, че представители на "старите" институционализъм грижа е не чисто икономически въпроси и икономически проблеми във връзка с проблемите на социалния, политическия, етично, законно.

Те привличат вниманието към факта, че институциите да определят формата и границите на човешката дейност. И тъй като подходът на институционалния анализ означава не само икономически категории и процеси в тяхната "чист" вид, но също така анализ на институции, в известен смисъл, представляващи външни фактори на икономическото развитие. Представители на традиционната институционализъм смятат, че концепцията за неокласическата оскъдна и изключен от реалността. Това се дължи, в допълнение към по-горе, както и факта, че процесът на ценообразуване (централен проблем на неокласическата теория) отдавна се извършва не в процеса на свободната конкуренция, и е под контрола на тези, в чиито ръце е съсредоточена икономическа сила, т.е. органи. В допълнение, икономическата ситуация засяга не само цените, но и такива важни фактори като политиката на синдикатите, на политиката на съюза на предприемачите, правителствени политики и т.н.

Неокласицизъм, в зависимост от техните противници-institutionalists, подценяваме проблема на икономическа мощ. И този проблем от гледна точка на миналото на, не е извън, но в рамките на икономически анализ. Концентрацията на икономическа мощ не е доведен от чужбина, тя ражда самата икономика.

Представители на институционалната посока като противоположност на "икономически" човек влезли в икономическия анализ на модела на "социологически" лице. Това е поведение на един човек, който несъмнено повлияни от културните ценности. Основната характеристика на "социологически" ирационално поведение е човек, той често действа под влияние на страха лоши осъзнати стремежи и натиск от обществото. Цел на "социологически" лицето попита го външно диктува, компанията, която също го награждава за изпълнението на определени социални роли. "Икономическа", тъй като техните човешки цели, а компанията определя само правните средства за постигането им.

Обобщавайки, можем да подчертае някои от институционалните особености на направление в икономическата наука.

Ключови методическа в традиционен institutsionalizma:

1. Принципът на методическа колективизма. Този принцип също е посочена като институционален и детерминизъм. Човекът се разглежда като продукт на обществото, в което живее.

Най-важните характеристики на обществото са взети под това мислене модели и правила за поведение, които са горе-индивидуален характер и представлява изображение на едно общество, на физическите лица. Терминът институционалния детерминизъм обхваща идеята за поведението на индивидите безрезервната зависимостта от съществуващите институции.

2. Приемане на моделите на мислене и навици като основният двигател на икономическото поведение. За разлика от неокласическата икономика, и производните му теории, в които индивидуалното поведение се интерпретира въз основа на принципите за оптимизиране в традиционен институционализъм, вместо оптимизиране на основната роля, която има навика икономическо поведение. Например, един специфичен набор потребителите избран по навик, а не в резултат на изчисление, за да открие максималната полезност.

3. интердисциплинарен подход, включващ neobhodimmost проучване на всички фактори, които оформят социалната и културна среда, където е икономически процеси на потока.

4. Принципът на историзъм, т.е. генетичен подход към изучаване на реални икономически структури, за да се идентифицират движещите сили и фактори на социалната еволюция. За разлика от неокласическите, където икономиката в статичната Моделът се разглеждат през призмата на общото равновесие и идеята за това възстановяване е основата: методологичен принцип.

5. Принципът на кумулативен причинно-следствената връзка. Този принцип важи и за икономическата динамика и по този начин измества равновесието в подхода на неокласическата школа. Терминът кумулативен означава причинно-следствената връзка ограничение тип някоя променлива, при което те се променят в определена посока са взаимно. В такава ситуация в икономиката, не само няма да има тенденция да се върне в равновесие, но всяка промяна ще създаде предпоставки за неговото продължаване и укрепване.

По този начин, представители на традиционната неокласическата теория на институционализма критикувани за това, без да обръща внимание на социалните, политически и психологически фактори на функциониране на пазарния механизъм. В неокласическата анализ на пазара, е универсален и неутрален механизъм за разпределение на оскъдните ресурси между алтернативни възможности за ползване. Institutionalists също обмислят пазара като социална институция, естеството на което е представително за функционирането на социалната система; Това означава, по тяхно мнение, че естеството на икономиката не се определя от пазара и доминиращата ценностна система, която характеризира обществото, в рамките на който е икономиката.