Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

ЕС и глобализацията. Глобална триада

Терминът „глобализация“ се появява в средата на 80-те години и се използва много бързо, като повдига нови въпроси за последиците от този процес. Това явление е трудно да се определи, тъй като е в началния етап на своето развитие. Същността на глобализацията се крие във факта, че всеки човек в индустриализираните страни, всяка компания се изправя пред световния пазар. Това значително разширява възможностите за личностно развитие и проявление на личната инициатива. Но в същото време това води до криза на традиционните ценности и институции. Способността да се възползват от възможностите на световния пазар, а не от лоялността към общността, към тяхната страна, към националната държава, се превръща в основен критерий за личен успех. И това, естествено, поставя под въпрос всички традиционни политически, социални и икономически структури. Нещо повече, все по-нарастващата част от международното разпространение на идеи, пари, услуги и културни ценности става неконтролирано от националните държави. Съществува нова международна масова култура, която води до деградация на традиционното културно наследство на човечеството, е апотеозът на войнстващия индивидуализъм. Той потиска и убива националните култури.

Има два противоположни мнения по този проблем. От една страна, някои изследователи смятат, че опустошителните последици от глобализацията и неконтролируемостта на пазара от страна на правителствата на отделните страни са силно преувеличени, че в действителност редки са случаите на наистина многонационални корпорации, които не са ограничени от националните граници. По-чести случаи на транснационални компании, които се намират в една страна и извършват дейността си в други страни. А световната икономика е далеч от глобалната, капиталовите и инвестиционните потоци са концентрирани в рамките на така наречената „триада” - Европа, Северна Америка и Югоизточна Азия. Според тези изследователи световната икономика става международна, а не глобална. И националните икономики продължават да бъдат основните елементи на тази система. Въпреки взаимосвързаността и взаимозависимостта, националните и международните рамки съществуват отделно по въпросите на икономическата политика. Световните процеси влияят върху икономическата политика на отделните страни на принципа на „билярдна топка“ - те не нахлуват в националната икономика на страната, а влияят върху нея чрез национална политика или пазарни процеси.

Хранителна почва на интеграционното строителство през втората половина на ХХ век имаше резерви на международното разделение на труда в самата Западна Европа, което се оказа много по-голямо от алтернативните възможности в други части на света. Ето защо нарастващата част от производствените усилия, търговските и финансовите потоци на западноевропейските страни бяха насочени към европейския регион. Задълбочаването на регионалната интеграция бе увенчано със създаването на единен вътрешен пазар. Но от друга страна, ограниченията за достъпа на чуждестранни производители до Западна Европа породиха опасения за възможното създаване на бариери за западноевропейските фирми в други региони.
Сериозните основания за безпокойство дават статистика за икономическото развитие на Западна Европа през последните години. Докато в Съединените щати, средната годишна безработица е намаляла от 7,1% през 1981-1990. до 5.9% през 1991-1998 г., в страните от Европейския съюз той нараства съответно от 9.0% на 10.2%. През същия период брутният вътрешен продукт на САЩ нарасна с 19,4%, а в страните от Европейския съюз с 14,7%. С други думи, Западна Европа ясно губи в конкуренция със Съединените щати, че се възползва от новите възможности в световната икономика.
В ранните следвоенни години рязкото противопоставяне между две различни социални системи в Европа допринесе значително за генезиса на западноевропейската интеграция. Задачите на борбата срещу СССР и реформата на световната икономика под американската егида принудиха САЩ да затворят очите си за неизбежното засилване на конкурентните позиции на Западна Европа в резултат на създаването на Европейската общност. Съществуването на "съветската заплаха" обедини западноевропейските страни, като отблъсна традиционните антагонизми между държави и нации. Благодарение на съществуването на НАТО те бяха пощадени от необходимостта да поемат огромните разходи за осигуряване на собствената си военна сигурност. С края на Студената война и с разпадането на СССР ЕС се изправи пред необходимостта да разреши три взаимосвързани задачи:

  1. Намиране на нова мотивация за продължаване и задълбочаване на западноевропейската интеграция;
  2. „Огранизират” огромното пространство на Централна и Източна Европа;
  3. Разработване на нови подходи за развитие на отношенията с Русия и други нови независими държави, възникнали на територията на бившия СССР.

Особен проблем, свързан с края на Студената война, но с независимо политическо и икономическо значение за настоящето и бъдещето на ЕС, е деформацията на централната ос на Европейския съюз - връзката на сътрудничеството и съперничеството между Германия и Франция поради драстична промяна в баланса на силите в резултат на обединението на две страни. Германски държави. Проблемите, които възникнаха, бяха особено ясно изразени в процеса на създаване на икономически и паричен съюз. Германия и Франция играят ключова роля в този проект. Те представляват 46% от БВП и 37% от външната търговия на ЕС. По-малко от 40% от населението на ЕС живее във Франция и Германия, но произвеждат около 50% от всички промишлени продукти на Европейския съюз. През последните пет години се наблюдава впечатляващо сближаване на настоящите номинални макроикономически показатели на двете страни, динамиката на индексите на цените и дългосрочните лихвени проценти практически съвпадат, което показва синхронизиране на икономическите цикли и дългосрочния икономически растеж в двете страни.

Интересна гледна точка от гледна точка на ЕС по въпроса за глобализацията е речта на търговския комисар П. Лами в Училището по мениджмънт. Университета на Кенеди Харвард през ноември 2000 г. , Според него глобализацията е обективен процес на развитие на пазарния капитализъм. Както всеки обективен процес, той носи както ползи, така и заплахи. Лами го сравни с мощен и бърз камион, който слизаше по хлъзгав планински път. Ако не намерите адекватни механизми, за да го управлявате, то определено представлява голяма опасност. Но не можете да се откажете от перспективата за използване на камиона само поради опасността от пътуване по хлъзгав път. Комисарят вижда основната задача на настоящия етап в създаването на система за глобално управление, способна да насочи процеса на глобализация в правилната посока. Тази система трябва да отразява съвременния многополюсен свят. Светът не трябва да се управлява от една суперсила, дори и от една мощна като САЩ.

Съвременният свят не може да поддържа два стълба - САЩ и ЕС; тя не може да изтегли четирите - САЩ, ЕС, Япония и Канада. Всички държави трябва да имат правото да гласуват и да участват в глобалното управление. И отличен пример за такъв подход за решаване на много от днешните сложни проблеми е ЕС, организация, която постоянно се занимава с въпросите на съвместното управление, комбинация от глобални, европейски и национални приоритети.





Вижте също:

Концепцията за международна икономическа интеграция. Обективна необходимост и историческа неизбежност на МИЕ

Европейска социална харта

Мястото на ЕС в световната икономика

Унифициране на конкурентните условия в рамките на ЕС

Свобода на движение на хора и механизъм за прилагане

Върнете се в началото: Икономическо развитие на ЕС

2019 @ ailback.ru