Самолетни двигатели Административно право Административно право на Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог“ Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидравлични системи и хидромашини История на Украйна Културология Културология Логика Маркетинг Машиностроене Медицинска психология Метали и заваръчни инструменти Метали и метали икономика Описателни геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура Социална психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория теорията на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерно производство Физика физични явления Философски хладилни агрегати и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Основният проблем на икономиката. Пазарната икономика - моделът на историята

Потребности - основният мотив за развитието на националните икономики. Те са много разнообразни и сложни, като самата човешка природа. Хората трябва да задоволят физическите нужди и духовните знания, комуникацията, да посещават културни центрове, да пътуват. Предприятията се нуждаят от инструменти и предмети на труда за производството на стоки и услуги. Освен това един и същ обект може да задоволи различни нужди. Обядът в скъп ресторант е не само начин за задоволяване на глада, но и демонстрация на определен социален статус.

С развитието на обществото потребностите растат, тяхната структура и качество се променят, възникват нови потребности и старите умират. Населението нараства, което неизбежно изисква увеличаване на масата на създадените материални и духовни блага. Нуждите нямат граници, а ресурсите винаги са ограничени, тоест обществото разполага с определено количество земя, труд и капитал. В обществото винаги съществува противоречие между безграничните потребности и ограничените възможности за тяхното пълно задоволяване.

Човечеството непрекъснато трябва да решава основен икономически проблем: как да задоволи непрекъснато нарастващите нужди с ограничени ресурси?

Ограничено дори важи за информацията, потребителите и парите, притежавани от тях. Всеки човек и обществото като цяло е изправен пред избор . Тъй като ресурсите са ограничени, възможността за увеличаване на една стока се постига чрез намаляване на производството на друго. Индивид, предприятие, общество постоянно трябва да жертва нещо, тоест да плати определена цена за направения избор. Това противоречие се решава на всеки конкретен етап чрез увеличаване на обемите на производство.

Проблемът с избора е безкраен. Това означава, че ние не се ограничаваме до нито едно решение, но имаме много от тях, между които трябва да направим избор. Какъв е изборът между? Между икономически (най-добро съотношение между цена и цена) възможности за използване на ресурсите. В крайна сметка всеки ресурс може да бъде приложен за задоволяване на различни нужди. Технологията на използването му също може да бъде различна. Да се ​​намери най-добрият (оптимален) вариант за използване на ресурси от всички възможни е въпросът на избора като икономически проблем. Икономическата наука е теорията за избора на оптимално икономическо решение. Какво се счита за най-добрият избор? В най-общата форма най-добрият вариант ще бъде този, който осигурява максимални резултати с минимални разходи. В икономиката работят само три предприятия: потребители (купувачи), производители (продавачи) и общество (правителство). Затова е общоприето, че за купувачите оптималният икономически резултат е увеличаване на количеството и качеството на задоволените нужди; за продавачите - ръст на печалбата; за правителството - степента на удовлетворяване на обществените нужди (защита на околната среда, подкрепа за инвалиди, обезщетения за безработица и др.)

Избирайки конкретно решение, всеки от тези икономически субекти решава много проблеми. Купувачът трябва по някакъв начин да класира нуждите си, да даде приоритет, да измери очакваните разходи с очакван доход. Продавачът трябва да реши не по-малко трудни въпроси: какво точно да произвежда, в какво количество и с какво качество, каква технология да приложи, да изчисли очакваната печалба и съотношението й с разходите.
Предметът на икономическите отношения организира дейността му по такъв начин, че да постига най-добри резултати с наличните ресурси. Неограничените потребности и ограничените ресурси поставят три основни въпроса пред обществото: какво трябва да се произвежда и в какво количество ?; как и кой трябва да произвежда, от кои ресурси, използвайки какви технологии ?; за кого се произвеждат стоки и услуги, от кого ще бъдат консумирани?

Всяко общество трябва да отговори на тези въпроси, независимо от неговата икономическа и политическа структура. Преди всеки производител и страната като цяло, основният въпрос е: какво да произвеждаме? Необходимо е да се определи какви стоки и услуги ще привлекат потребителите. Всеки производител трябва да намери пазарна ниша за незадоволени нужди. Той трябва да определи обема и структурата на нуждите, които ще задоволи, и е необходимо да се знаят не само текущите нужди, но и бъдещите. Непрекъснатостта на продажбата на стоки зависи от правилния отговор на този въпрос. Вторият въпрос за производителя е как да произвежда , тоест кои технологии да използва, колко ресурси и кои трябва да бъдат привлечени, за да се създадат необходимите ползи. На практика това означава да се намерят начини за намаляване на разходите и възможни комбинации от производствени фактори за дадено количество ресурси и текущото ниво на технологиите. И накрая, за да се отговори на въпроса кой ще получава продуктите и в какви обеми, е необходимо да се определи размера и нивото на доходите на потребителите и реалните възможности за производство.

Просперитетът в икономиката на всяка страна винаги се дължи на съгласуваността на действията на производителите, докато кризата е резултат от техния антагонизъм. Оптималният регулаторен механизъм е вечният проблем на икономиката, тъй като технологичните и социалните условия на производство се променят безкрайно. В икономическата теория и практика доскоро са се борили два коренно противоположни подхода за решаване на този проблем.
Първият подход се нарича „класическият“. Той изхожда от факта, че максималната ефективност на социалното производство се постига чрез осигуряване на неограничена икономическа свобода на всеки от неговите участници. Практиката обаче показва безизходицата на „класическия“ подход, тъй като производствените кризи и социалният антагонизъм са обективно присъщи на такава икономическа организация.

Привържениците на противоположния ( „социалистически“ ) подход смятат, че действията на участниците в производството трябва да се подчиняват на строга директива (какво да се произвежда, кога, колко ...). Контролът от обществото се осъществява от неговата основна властова институция - държавата , която има право и власт на неикономическа принуда. Ясно е, че директивната организация на производството обективно отрича пазар, който е невъзможен без икономическата независимост на производителите.

Изключителното значение и необходимостта от държавна намеса в икономиката се признава от различни икономически условия. Но това беше доведено до абсурда в "съветската икономика". Практиката показва безизходицата и на тази форма на организация на социалното производство: тя се характеризира с още по-големи дефекти от „класическия“ модел - хроничен дефицит, който разрушава икономиката и тоталитаризъм, който унищожава всичко останало.
И само съвременното постиндустриално общество доказа практическата осъществимост на решаването на проблема с оптималното регулиране на икономиката в рамките на „смесена система“, при която абсолютната икономическа независимост на производителя се заменя с относителна, а директивната регулация от ориентиращото влияние на държавата. Това даде възможност да се създаде „социално регулирана пазарна икономика“, в която пазарът да съществува, но пазарът е ограничен.

Пазарната система се основава на принципа на икономическата осъществимост, тоест на желанието за постигане на максимални резултати при минимални разходи. Това се обуславя от условията на конкуренция, желанието да заобиколите противник, като предлагате продукти с по-високо качество и на по-ниска цена на пазара. Тук се коренят мощни стимули за обновяване на производството и премахване на недостига. И общият резултат е ускореното развитие на производителните сили, основани на научно-техническия прогрес.

Пазарната икономика също формира тип личност, съответстващ на същността му - енергичен, проактивен, способен на творчество и оправдан риск. В същото време субектите на пазарните отношения далеч не са идеални, те се характеризират с егоизъм и предпочитание на собствените си интереси пред интересите на обществото. Следователно цивилизованата пазарна икономика е немислима без добре развити фини инструменти на социалното регулиране, правни и публични институции, предназначени да смекчат и ограничат крайностите на пазарните отношения.

В случая обаче пазарната икономика не страда от стагнация. Развитието е спонтанно, но изключително насилствено, понякога придружено от резки социални промени и периодични кризи на свръхпроизводство на различни сили и дълбочини. Тези социални катаклизми са обратната страна на ускореното развитие на производителните сили и качествените промени в структурата на производството. Те водят до неизбежния фалит на предприятията и цели индустрии, засилвайки и без това значителното имуществено разслоение в обществото.

Така в пазарната система високата ефективност на производството, насищането на пазара със стоки се комбинира с нарушаване на принципите на равенство, социална справедливост. Следователно изборът в полза на социална връзка от пазарен тип не е избор между наличието на проблеми и тяхното отсъствие, а между различни „групи“ проблеми. Оттук и драматичността на ситуацията, в която се намира нашата страна. Като направихме избор в полза на пазара, ние си поставихме задача с огромна сложност: да трансформираме административно-командната икономика от съветския тип чрез реформи във високоефективна съвременна икономика. Решението на такъв проблем няма прецедент в световната история, ще отнеме много дълго време, което няма да е лесно.

Пазарната система се е формирала в продължение на няколко хиляди години в резултат на разлагането на стопанството за издръжка. В основата на този процес беше развитието на социалното разделение на труда и икономическата изолация на производителите в рамките на частната форма на собственост върху средствата за производство. Този процес наложи обмена на бизнес резултати и единствената възможна форма на комуникация между икономическите субекти, именно този непрекъснат процес на обмен на продукти на труда е пазарът в най-простото си определение.
Тъй като пазарната икономика не е възникнала веднага, в икономическата история на обществото могат условно да се разграничат три етапа на развитие: - „производство“, „икономика“ и „пазарна икономика“.

Производство. Тази характеристика на първия етап не е случайна: икономиката наистина се свеждаше до производството, изтощена от нея. Това е сферата на „издържащото земеделие“ - затворена социална единица, в която производството директно прераства в потребление (семейство, селянин, община, клан ...). В селското стопанство за издръжка икономическите връзки на производителите бяха ограничени до процеса на пряко производство. Отвъд този процес не са възникнали икономически отношения между производителите.

С течение на времето стопанството за издръжка се променя, тъй като броят на участниците в стопанството за издръжка се увеличава. С нарастването на темата за управление на издръжката възниква система за социално разделение на труда, която разделя и обединява производителите. Това доведе до факта, че „разпределението“ и след това „преразпределението“ „се вклиниха“ между производството и потреблението. В резултат на това възниква „икономиката“ - единството на сферите на производство и непроизводственото взаимодействие на производителите.

Икономиката. Преходът от "производство" към "икономика" бележи трансформацията на преразпределението в обмен. В икономическата теория понятието "обмен" винаги се отнася до еквивалентно компенсирана размяна на продукти на труда между икономически отделни производители, свързани с разделението на труда. Само такава размяна превръща продуктите на труда в „стоки”, а самата размяна в „пазар”. Но от този пазар, като специална сфера на "икономиката", до появата на "пазарна икономика", все още има дълъг път, тъй като на втория етап пазарът продължава да се подчинява на производството, където продавачът диктува цените на купувача.

„Пазарна икономика“ означава квантов скок в икономическата история на човечеството. В крайна сметка това е пазарът на купувача, на който производителят губи своя диктаторски статус. Ако осъзнаем важността на прехода на приоритет от производител към потребител, тогава ще ни стане ясно, че трябва да характеризираме новия етап от икономическата история на обществото само като „пазарна“ икономика. Самият производител (продавач) все още не е пазар. Такъв той става само с появата на безплатни, като има възможност да избере своя купувач на полза за потребителите. Диалогът вместо монолог е това, което е „пазарна икономика“.





Прочетете също:

Икономиката като икономическа дейност и като наука за такава дейност

Концепцията за ограничени ресурси и границата на възможностите за производство

Видове пазари за стоки, услуги, пари в брой

Продуктът като икономическа категория

Основни типове имоти

Връщане към индекс: Основи на икономиката

2019 @ ailback.ru