Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Форми и основания за назначаване на съдебното заседание (процес)

Назначаването на съдебното заседание се извършва само от съдията. Приемането на това и други решения обаче се извършва в две форми:

  1. без задължително участие, като правило, на страните;
  2. със задължителното участие на страните в предварителното изслушване.

Първата форма на привеждане на обвиняемия в съда се състои в следните действия на съдията.

След получаване на делото съдията трябва:

1. да проучи наказателното дело и да установи следните въпроси по отношение на всеки от обвиняемите (чл. 222 НПК): \ t

    • дали делото подлежи на съдебен процес;
    • има ли обстоятелства, водещи до прекратяване на наказателното дело или до неговото спиране;
    • има ли достатъчно доказателства за разглеждане на делото в съдебното заседание;
    • дали обвинителният акт или протоколът за обстоятелствата на престъплението са направени в съответствие с изискванията на наказателно-процесуалното законодателство;
    • дали превантивната мярка, избрана от обвиняемия, подлежи на промяна или отмяна;
    • дали са взети мерки за обезщетяване на имуществени вреди, причинени от престъплението, и евентуално конфискация на имущество;
    • дали има петиции и изявления на обвиняемите, жертвите, другите заинтересовани лица и организации по случая.

Тези въпроси са формулирани в логична последователност, която дава възможност на съдията да спести работна ръка и ресурси, за да проучи наказателното дело. Списъкът на разглежданите въпроси обикновено се разделя на три групи:
а) въпроси, свързани със спазването на процедурната форма;
б) въпроси, свързани с установяването на фактически основания за назначаване на съдебно заседание;
в) въпроси, свързани с установяването на правни основания за назначаване на съдебно заседание;

2. разглеждат заявленията и петициите на лица и организации, налични по делото (чл. 223 от Наказателно-процесуалния кодекс). Те могат да се отнасят до въпроси, свързани с допускането до участие в делото, по-нататъшно насочване на делото, искане на допълнителни доказателства, промяна на превантивната мярка, заявяване на граждански иск и мерки за неговото гарантиране. Ако има съмнения относно валидността на изявленията и петициите, съдията има право да призове лице или представител на организацията, сдружението, което ги е обявило, за да дава обяснения.

Основните насоки на реформата на наказателно-процесуалното законодателство позволяват да се заключи, че списъкът на въпросите, по които може да се подаде петиция, не може да се счита за изчерпателен (затворен). Изглежда, че участниците в процеса могат, по-специално, да подадат молба за признаване на конкретни доказателства като недопустими, тъй като те са получени в нарушение на наказателно-процесуалното право.
Резултатът от решението на петицията се съобщава на лицето или организацията, подала молбата. Отказът да се удовлетвори искането не подлежи на обжалване, но може да бъде подновен на съдебната фаза.

Искането за призоваване на допълнителни свидетели и искане на други допълнителни доказателства подлежат на удовлетворение във всички случаи.
За съжаление, действащото законодателство не регламентира процедурата за определяне на получаването на обяснения и отказа на петицията. Междувременно, съгласно общите правила, в случая следва да се появят съответните документи;

3. да назначи съдебно заседание (чл. 223 от Наказателно-процесуалния кодекс). В този случай учениците трябва да имат предвид, че това решение е едно от възможните, както ще бъде разгледано по-долу.

Основанията за назначаване на съдебното заседание са доказателства, сочещи: \ t

  1. спазване на всички изисквания на наказателно-процесуалното законодателство за гарантиране на правата на обвиняемия (няма нарушения на закона);
  2. липсата на пречки за разглеждане на делото в съда, т.е. обстоятелства, изискващи различно решение.

При назначаване на съдебно заседание съдията може да изключи от обвинителния акт някои точки от прокуратурата или да приложи наказателното право върху по-тежко престъпление, така че новото обвинение да не се различава съществено от обвинението, съдържащо се в обвинителния акт.

При смяна на таксите, съдията трябва да изхожда от следните разпоредби.

По-сериозно се счита обвинението, което е квалифицирано съгласно закона, предвиждащо по-тежко наказание или други неблагоприятни наказателни и правни последици.

По действителни причини такова обвинение се счита за значително по-различно от първоначалното , което е свързано с приписването на друго престъпление, променящо формулировката на обвинението, нарушавайки правото на ответника на защита.

* Решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 8 декември 1999 г. “За практиката на съдилищата да прилагат законодателството, уреждащо наказателните дела за допълнителни разследвания // Събиране на решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. p. 381.

Въпросът за назначаването на съдебното заседание трябва да бъде решен от съдията не по-късно от четиринадесет дни от датата, на която съдът е получил делото, ако подсъдимият е задържан и в рамките на един месец в останалите случаи.

Решението на съдията по назначаването на съдебното заседание се взема с решението.

Съгласно чл. 229 и 230 от Наказателно-процесуалния кодекс в това решение следва да бъдат изложени:

  1. времето и мястото на постановяване;
  2. длъжност и име на съдията, който е взел решението;
  3. основата и мотивацията на решението за назначаване на съдебното заседание;
  4. информация за обвиняемото лице по делото;
  5. наказателно право, което да се прилага;
  6. решение за превантивна мярка;
  7. решения по петиции, заявления и въпроси, изброени в чл. 228 CPC;

4) да решава въпроси, свързани с подготовката на делото за съдебен процес (чл. 228 от ГПК).
Съдията трябва да разреши следните въпроси:

  1. мястото и времето на процеса;
  2. при разглеждане на делото в определен състав на съдиите;
  3. за участие в процеса срещу прокурора и защитника;
  4. лицата, които трябва да бъдат призовани в съда като жертва, граждански ищец, граждански ответник, техни представители, свидетели, експерти и специалисти;
  5. за повикване на преводач;
  6. за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание в случаите, предвидени в чл. 18 от ГПК.

Решението на съдията за необходимостта от участие в производството на прокурора е задължително за последния. Ако прокурорът, отнасящ делото до съда, съобщи, че счита за необходимо да подкрепи обвинението, съдията няма право да го откаже да направи това;
5) да предприемат мерки за обезпечаване на граждански иск и конфискация на имущество (чл. 233 от НПК).

Ако лицето, което извършва разследването или следователят не предприеме мерки за обезщетяване на имуществените вреди, причинени от престъплението и евентуално конфискация на имуществото, ако такива мерки не могат да бъдат взети пряко от съдията, съдията задължава съответните органи да предприемат необходимите мерки за сигурност;
6) да гарантират, че участниците в процеса имат възможност да се запознаят с материалите по делото (чл. 236 от ГПК).

След назначаването на съдебното заседание, съдията трябва да предостави на прокурора, ответника, защитника, както и на пострадалия и неговия представител, гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители възможността да се запознаят с всички материали по делото и да излязат от него необходимата информация;
7) да предаде на ответника копие от обвинителния акт (чл. 237 от ГПК).

Задължението за предаване на копие от обвинителния акт е на съдията, който изглежда не е в съответната съдебна функция.
Ако назначаването на съдебно заседание от съдия променя обвинението или мярката за задържане, или списъкът на лицата, които трябва да бъдат призовани в съда, решението на съдията също се връчва на ответника.

Съгласно чл. 470 Наказателно-процесуален кодекс в случай, че не се яви в съда на обвиняемия в случай на частно обвинение, съдията му изпраща копие от жалбата по пощата, обясняваща възможността за неговото помирение с пострадалия (частен обвинител).

Разглеждането на делото в съдебното заседание не може да започне по-рано от три дни от момента на предаването на тези документи на ответника;
8) да сезира съда на лицата, посочени в решението за назначаване на съдебното заседание (чл. 238 от ГПК).

Съдията трябва да разпореди да се призоват лицата, посочени в решението, в съдебното заседание и да се уверят, че им се връчват призовките, както и да се вземат други мерки за подготовка на съдебното заседание.

При вземане на решение относно призоваването на лицата на заседание е необходимо да се премине от задачата за осигуряване на пълно, цялостно и обективно разследване на обстоятелствата по делото. В резултат на това съдия по своя собствена инициатива или по искане на участниците в процеса има право да допусне като свидетели лица, които не са включени в списъка, приложен към обвинителния акт;

* Решение на Пленума на Върховния съд на СССР от 28 ноември 1980 г. "За практиката на прилагане на законодателството от съдилищата за привеждане на обвиняемия в съда" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. p. 371.

9) да разгледа въпроса за срока на задържане на подсъдимия при разглеждане на делото в съда (чл. 2391 от ГПК).

Срокът на попечителството на подсъдимия, чието дело е в производството на съда, не може да надвишава шест месеца от датата на получаване на делото в съда. В случаите, когато задържането като превантивна мярка е избрано от съда по начина, предвиден в чл. 222 и 260 от Наказателно-процесуалния кодекс, началото на посочения срок се изчислява от момента на лишаване от свобода на подсъдимия.

Ако има доказателства, че освобождаването на подсъдимия от задържането значително ще усложни цялостното, пълно и обективно разследване на обстоятелствата по делото, съдът по своя собствена инициатива или по искане на прокурора има право да удължи срока на задържане на подсъдимия до вземане на съдебно решение по същество, не повече от три месеца. Това решение трябва да бъде взето преди изтичането на шестмесечния срок на задържането на ответника. При удължаване на срока на задържане на подсъдимия съдът взема мотивирано решение и съдията взема решение.

Ответникът, неговият защитник или законен представител, жертвата или неговият законен представител могат да обжалват и прокурорът може да обжалва решението на съда (или решението) пред по-горен съд. Жалба или протест се подават от съда, който е взел решението (или решението).
Заедно с жалбата или протеста до висшия съд, се представя определение (или решение) на съда и материали, които са послужили като основание за съдебно решение за удължаване на срока на задържане. Получената жалба или протест трябва да бъдат разгледани в срок от десет дни от датата на получаване на тези материали в съда.

Ако висшият съд отмени решението (или решението) на съда за удължаване на срока на задържане на подсъдимия, той незабавно се освобождава от задържането.

За лица, които са обвинени в извършване на особено тежки престъпления, разпоредбите на чл. 2391 НПК не се прилага;
10) да започне разглеждане на делото в съдебно производство не по-късно от четиринадесет дни от момента, в който съдията е взел решение за назначаване на съдебното заседание (чл. 239 от НПК).

Втората форма на назначаване на съдебно заседание под формата на предварително изслушване се прилага, ако е налице молба на обвиняемия за съдебния процес от страна на съдебните заседатели (чл. 431 от ГПК), както и в някои други случаи, които ще бъдат разгледани по-долу.

Въпросът за назначаването на съдебното заседание под формата на предварително изслушване се решава в сроковете, определени за традиционните съдебни производства и предвидени в чл. 2231 НПК (чл. 431 НПК).

Съгласно чл. 432 Наказателно-процесуалният кодекс предварително изслушване се извършва от съдията само на закрито заседание със задължителното участие на прокурора, подсъдимия, който е внесъл предложение за разглеждане на делото от журито, неговия защитник. Ако няколко лица са обвинени по делото и има искане за съдебно преследване от съдебните заседатели на един от обвиняемите при липса на възражения от другите ответници срещу тази заповед за разглеждане, се провежда предварително изслушване с участието на всички обвиняеми по делото.

В отсъствието на обвиняемия може да се проведе предварително изслушване, когато той:

  1. искания за разглеждане на делото в негово отсъствие;
  2. по своя инициатива отказва да участва в срещата.

В случай на неприсъствие на защитника на събранието поради неуважителни причини, както и в случаите, когато участието на адвоката в предварително изслушване е невъзможно за дълго време, съдията взема мерки за осигуряване на участието на назначения от него адвокат на заседанието.
Жертвата има право да участва в предварителното изслушване, което се съобщава от съда за датата на изслушването. Неговото отсъствие не възпрепятства изслушването на делото.

В началото на заседанието съдията обявява кой случай трябва да се разгледа, на хората, които са се явили на събранието, информира кой е прокурорът, защитникът, секретарят на събранието, решава обявените възражения. След това прокурорът обявява разпоредителната част на обвинителния акт. Съдията установява дали обвиняемият е ясен за обвиняемия, ако е необходимо, му обяснява естеството на обвинението и установява дали потвърждава молбата си за разглеждане на неговото дело. Обвиняемият, който не е подал такава молба, трябва да бъде попитан дали има възражения срещу съдебния процес.

Ако обвиняемият потвърди искането си за разглеждане на делото и нито един от другите ответници не е повдигнал възражения, съдията обявява, че искането е удовлетворено и продължава с разглеждането на молбите на прокурора, жертвата, обвиняемия и неговия защитник, както и други жалби и петиции, налични по делото. , Съдията позволява петицията, след като изслуша мненията на страните.
Ако е необходимо, предварителното изслушване може да се прочете в приложените към делото документи, за да се провери допустимостта на наличните доказателства.

Съдията, след като е установил, че молбите са изчерпани и след като е изслушал становищата на страните по предварителното заседание, е отстранен, за да направи едно от предвидените в чл. 221 от ГПК, който се обявява на същото заседание.

Ако обвиняемият не е потвърдил искането си за разглеждане на делото му от съдебните заседатели или други обвиняеми, е подадено възражение, съдията установява дали всеки обвиняем е съгласен да разгледа делото му от съвет от трима професионални съдии и няма възражения срещу от това. След изясняване на становището на всеки обвиняем, съдията обявява предварителното изслушване за приключване и след това се придържа към общите правила.

Решението на съдията за разглеждане на делото от журито е окончателно и не може да бъде допълнително преразглеждано въз основа на отказа на ответника да разгледа делото от такъв съд.

При предварителното изслушване е необходимо да се води протокол. Коментари по протокола за предварителното изслушване се представят и разглеждат по начина, предвиден в чл. 265 и 266 от ГПК.

Съгласно чл. 433 Наказателно-процесуален кодекс въз основа на предварително изслушване, съдията поема едно от предвидените в чл. 221 НПК.
В решението на съда съдията посочва, че делото ще бъде разгледано от жури и ще определи броя на съдебните заседатели, които ще бъдат призовани в съдебното заседание.

Според резултатите от предварителното изслушване, съдията изключва от съдебното производство доказателствата на съдебните заседатели, получени с нарушение на закона или неприемливи на други основания.

Съдията може да разпореди делото да бъде изпратено за допълнително разследване само в случаите, когато се установи, че обвинението е извършено в нарушение на закона или че са налице други съществени нарушения на наказателно-процесуалното право по време на производството, както и при връщането на делото. Страните са поискали допълнителни разследвания, включително относно мотива за необходимостта от промяна на таксите.

Съдията решава да отхвърли делото, в случай че прокурорът откаже обвинението. При липса на такъв отказ съдията прекратява делото само ако има основания, посочени в параграф 2-5, 8-10 ч. 1 супена лъжица. 5 CPC.





Вижте също:

Концепцията, естеството, формата и стойността на предварителната подготовка на материалите

Ред за контрол и записване на преговорите

Процесуалната процедура за преразглеждане на влезли в сила съдебни решения

Краят на разследването при подготовката на обвинителния акт

Експертно мнение

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru