КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Диференциране на престъпления от други престъпления и неморални деяния

Класификация на престъпления

Категоризация или класификация на престъпления - е да ги разделят на групи по различни критерии. В основата на класификацията на престъпления могат да бъдат пуснати характер и степен на обществена опасност на деянията или индивидуален елемент на престъпление. В руския наказателен закон, приет три вида диференциация на престъпления:

1. Категоризация според характера и степента на обществената опасност на четири големи групи от престъпления (чл. 15 от Наказателния кодекс).

2. Класификация по родов нарушение обект, е предвидено в раздели 6 и 19 глави от Наказателния кодекс. Например, престъпления срещу живота и здравето, срещу мира и сигурността на човечеството, военни престъпления.

3. Престъпления хомогенен характер на обществена опасност, се различава по степента на обществената опасност на прост, квалифициран, за предпочитане. Така че, за убийството на различни състави: .. Квалифициран с утежняващи елементи, проста, т.е., без утежняващи и смекчаващи характеристики, и с признаци на омекване (в разгара на страстта, при превишаване пределите на необходимата защита, детеубийство).

Основният проблем с категоризацията на престъпления - правото да избират на основата на класиране на престъпления в групи. Критерии могат да бъдат чисто формални - стойността на санкции, и могат да се комбинират в знак на незаконосъобразност - санкции със социални функции - обществена опасност и вина.

В Наказателния кодекс наказателни и корективни последна, 1885 издание на престъпните действия са били разделени на две групи - престъпления и нарушения (член 1) .. Основания обединението, наречени на материала, който трябва да се отдаде на безспорните предимства на правния кодекс. В чл. 2 гласи: "За престъпленията и простъпки от естеството и степента на важността от него, наказване на виновните и наказателни поправителни престъпления и простъпки може да бъде умишлено или неумишлено." (Член 3) .. Въпреки това, нито санкции, нито под формата на вината "вид и степен на значимост" не са били описани. Обясненията на специалния Сената събрание по чл. 1 се чете: "Думата" престъплението "," престъпление ", както се използва в различни изделия от Закон кодекс, не се противопоставят един на друг, тъй като законът не им дава стойностите на добре дефинирани условия и често ги използва с безразличие да се отнася до всички видове престъпни действия" [29].

Наказателния кодекс през 1903 г., приета от три части категоризация на престъпни деяния. Престъпните деяния, за които законът определя като най-високата наказанието на смъртното наказание, каторжна работа или позоваване на населеното място, са били наричани тежки престъпления. Престъпните деяния, за които законът определя като най-високото наказание лишаване от свобода в къща на корекция, крепост или затвор, са били наричани престъпления. Престъпните деяния, за които законът определя като най-високата санкция или задържането на паричните санкции бяха наречени простъпки. Социални критерии на бившия кодекс се изключват. Но ясно формализирана категории престъпления по вид санкция.



По време на съветския период първия категоризирането на основните принципи на наказателното право на СССР и републиките на Съюза през 1924 г. Те са две категории престъпления: в тяхната обществена опасност и дизайн на санкции в членове от Наказателния кодекс. Първата категория - "най-опасни, насочено срещу основите на съветската система, създадена в СССР по волята на работниците и селяните." Вторият - "всички останали".

За първата категория на санкции е проектиран с посочване на долната граница не е предмет на смекчаване. Санкциите на втора категория, а от друга страна, бяха определени горни граници на наказание.

Основите 1958 категоризацията на престъпления на голяма група не е завършена. В оригиналната версия на базата на нея не се съдържа. В 1970 г. в Basics бе включен чл. 7, която въведе понятието за тежко престъпление. В 1977 г. в Basics бе включен в размер на престъпления, които не представляват голяма опасност за обществото. Републиканската капитал към тази всесъюзен закон през 1977 г. се говори за маловажни случаи нарушения, които биха могли да бъдат отнесени към приятелските кораби и за престъпления, които не представляват голяма опасност за обществото, отговорни възрастни, когато лицето, могат да бъдат прехвърлени към трудовите колективи под гаранция, и непълнолетни - в извършването на непълнолетни работи. Научната и образователна литература изолирани и по-малко тежки престъпления.

Основи на наказателното законодателство на СССР и републиките от 1991 г., все още не са влезли в сила, тъй като на разпадането на СССР, въведена отделна правило относно класификацията на престъпления. Член 9 "Класификация на престъпления" се задава:

(1) Нарушенията в зависимост от характера и степента на обществената опасност разделя на не представляват голяма опасност за обществото, по-малко тежко, тежко и особено тежко.

(2) Нарушенията не представляват сериозна опасност за обществото са умишлени престъпления, за които законът предписва наказание лишаване от свобода за срок не по-дълъг от две години, или друго по-леко наказание, както и престъпления, извършени по непредпазливост, за които законът наказва с лишаване от свобода за срок не по-дълъг от пет години, или че по-леко наказание.

(3) По-малко сериозни нарушения включват умишлени престъпления, за които законът предписва наказание лишаване от свобода за срок не по-дълъг от пет години, както и престъпления, извършени по непредпазливост, за които законът предвижда наказание от лишаване от свобода за срок над пет години.

(4) В тежките престъпления са умишлени престъпления, за които законът предписва наказание лишаване от свобода за срок не по-дълъг от десет години.

(5) За особено тежки престъпления включват умишлени престъпления, за които законът предписва наказание лишаване от свобода за срок дълъг от десет години или смъртно наказание.

При обсъждането на проекта се основава, както и в теоретичния модел на Наказателния кодекс (обща част) беше предложено да се отнесе към първата категория на престъпления, свързани с наказателното нарушение. Проектът се основава на целия текст на думите "престъпления, които не представляват голяма опасност за обществото", в скоби думите "престъпление".

Руската Наказателния кодекс през 1992 г., проекта, като видя тази класификация, възстановен преди революцията термин ulozhenija "престъпление" в характеристиката на престъпления от първата категория, т. Е. не представляват голяма опасност за обществото, както намалявайки тяхната гама от деяния, наказуеми с право наказания, без лишаване от свобода свобода.

В основата на класификацията на престъпления в четири групи, изброени са естеството и степента на обществена опасност. Те определят размера на наказанията в санкциите на наказателното право. Оловото в естеството на обществената опасност на закона за престъпления се призна за виновен. Така безгрижни престъпления, приписвани на нарушенията не представляват голяма опасност за обществото, и за по-малко тежки престъпления. Grave и особено тежки престъпления - само умишлени действия.

Външен и вътрешен опит осигурява база за терминологично обозначение за дребни престъпления криминално нарушение. В повечето страни на света наказателни наказателни постановления са диференцирани в две или три категории, а най-малък често се наричат ​​криминално нарушение. Такава терминологичен подход има много предимства. Извършителите на престъпления няма да имат криминално досие. Когато строителството на НК законодателят стигна до по-балансиран до криминализирането на маса, но дребната престъпност, за да не се въвеждат неефективно не, използван в практиката на наказателното право. Правните статистиката всички наказателна действия да бъдат споделени, в допълнение към четирите, като двете основни категории нарушения и престъпления. Тя е много по-точно да отразява реалната обща обществена опасност престъпление от изравняване характеристика на всички актове, като престъпление. Има процедурни причини: разглеждането на случаи на престъпно поведение може бързо да се приложи индивидуално магистрати.

Много висока обществена опасност в условията на научно-техническата революция са станали небрежни престъпления. Сега безразсъдно престъпление - транспорт, околна среда, нарушение на правилата за безопасност - е в ущърб на обществото и отделния повече от умишлени престъпления. Ето защо, когато се обсъждат на основата на проекта, и в Наказателния кодекс са направени много предложения за допълване на класификацията на престъпления от друга категория - тежки престъпления на небрежност ":" престъпления, извършени по непредпазливост, особено тежки последици, са престъпления, за които законът предписва наказание лишаване от свобода за срок над . осем години ", но по-правилно решаване на материя Основи на наказателното законодателство на СССР и републиките от наказателния кодекс от 1991 г. и на проекта е 1992 г. Те приписват безгрижни престъпления или нарушения в първата категория, не представляващ голяма обществена опасност или вторият - по-малко сериозно, ако санкции са предвидени повече от пет години в затвора. в тази връзка, по-успешна е законодателното решение на беларуски Наказателния кодекс. Небрежен престъпление, което се отнася до вида на престъплението, не представляващ голяма обществена опасност или по-малко сериозно. тежки и особено тежки престъпления, той признава само умишлени действия.

От Наказателния кодекс от 1996 г. взе безразсъдно престъпление като тежко заедно с умишлено престъпление в оригиналната версия, че е грешка, за да се различават значително умишлени и безразсъдни престъпления в характера на обществена опасност. Грешката е поправена от Федералния закон "За внасяне на изменения и допълнения на Наказателния кодекс, Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, Кодекса за наказателно правоприлагане и други законодателни актове на Руската федерация" [30] На 9 март 2001 г. Небрежен престъпления от категорията на сериозно прехвърлени към категорията на престъпления от средното тегло.

Член 15 от Наказателния кодекс в новото издание класифицира всички престъпления в четири категории:

1) малка гравитация (умишлено и невнимателно с максималното наказание до две години лишаване от свобода);

2) умерена тежест (умишлено с максималното наказание от 5 години лишаване от свобода и невнимателно с максималното наказание над 2 години лишаване от свобода);

3) сериозно (умишлено) престъпление с максимално наказание от три до десет години лишаване от свобода);

4) много сериозни (умишлени престъпления с наказание от повече от десет години лишаване от свобода или по-тежко).

Общата основа на категоризация на престъпления, посочени от естеството и степента на обществената опасност на деянията. Последно посочено форма на вина и стойността на санкции под формата на максимален срок на лишаване от свобода.

Вина и санкции са критериите за класификация на престъпления в по-голямата част от чуждестранните кодове. Така че, на френския наказателен кодекс 1992. класифицира всички престъпления в три категории в зависимост от материала (социална) критерии - тяхната критичност. Член 111-1 гласи: "Престъпни деяния са класифицирани в зависимост от тежестта на техните престъпления, простъпки и нарушения." Тежестта на престъпните действия в тяхната класификация конкретизирана форма на вина и санкции. Престъпления - само умишлени действия, за които са предвидени наказания за доживотен затвор или спешно. Престъпност безгрижни актове трябва изрично посочени. Максималните санкции за тяхното лишаване от свобода - до десет години. Фалове - умишлени и непредпазливи действия, наказуеми съгласно закона с глоба, лишаване или ограничаване на права.

US Федералния наказателен кодекс от 1948 г. предвижда тройно разделение на престъпления. Параграф 1 от глава. 1 "Класификация на атаки," гласи: "Без да се засяга от факта, че всеки акт на Конгреса, може да бъде предвидено друго: 1) всяко нарушение се наказва със смърт или затвор за повече от една година, е углавно престъпление, 2) всяко друго нападение е простъпка; 3 .) на всяко провинение, наказанието за което не надвишава лишаване от свобода за шест месеца или с глоба от $ 500, или назначени по същото време, по-малък посегателство.

Както можете да видите, Американската федерална законодателят е избрал най-елементарната формален критерий за категоризиране на нарушенията - тежестта на санкциите.

Някои чуждестранни наказателен кодекс не регламентира общите части институт категоризиране престъпления. Въпреки това, те често го използват в специални части на Наказателния кодекс, отнасящи се до тежки престъпления или незначителни (например, Наказателно право [31]). Шведски наказателен кодекс в редица правила уточнява, индикативен списък на тежки престъпления утежняващи обстоятелства. Въпреки това, предимството на Института за категоризиране структура на престъпността в общата част. От Наказателния кодекс, когато характеристиките на престъплението социални вреди (обществена опасност), нейната природа и степента са комбинирани с официална правна оценка на размера на санкциите.

Какво е естеството и степента на обществена опасност на престъпленията, посочени в чл. 15 от Наказателния кодекс? Характерът на обществената опасност - това е страната на съдържание, което отразява главно хомогенността или хетерогенността на актовете. Характерът на обществената опасност на престъплението, образуван от четири подгрупи елементи. Първо, обект на атака. Генеричните обекти, които са класифицирани раздели и глави от Наказателния кодекс, определят характера на обществената опасност на престъпленията, като ги разделя на хомогенна и хетерогенна. По този начин, еднакъв престъпление срещу живота очевидно се различава по съдържание на обществени или икономически престъпления. На второ място, естеството на обществената опасност на престъпленията засяга съдържанието на наказателни последствия - икономически, физически, dezorganizatsionnyh, социално-психологически, и така нататък. Трето, формата на вината - преднамерено или необмислено породи тези престъпления в две групи. Накрая, на четвърто място, обществената опасност образува смислени начини за извършване на престъпления - насилствени или не-насилие, подвеждащи или без тези признаци, група или индивидуално, използвайки служебно положение, или без него, с оръжие или без оръжие.

Степента на обществена опасност е количествен израз на елементите на престъплението. Повечето от всички, степента на обществена опасност, и варира в зависимост от повредата и да навредят на посегателство обекти - индивидуално, обществото и държавата. След това, тя се влияе от субективни елементи - степента на вината (predumysel внезапно възникнало намерение, груба небрежност) и степента на акт мотивация низина и фокуса си. Опастност начини посегателства също количествено степента на обществената опасност: престъплението е извършено, например, група физически лица, без предварително съгласие или тайни споразумения с организираната група или престъпна общност. С други думи, съотношението на публичния естеството и степента на опасност са количеството и качеството на самото взаимодействие. Степента на обществена опасност количествено варира опасните компоненти на характера на обществена опасност във всяка част на престъплението.

Наказателният кодекс от 1996 г. на повече от 350 композиции, предвидени в особената част, 32,8% принадлежат към първата категория на леки престъпления, 33,7% - за престъпленията на втората категория (средна тежест), 23,5% - в третата категория насилствени престъпления и 10% (53 служители) - четвърта категория на много тежки престъпления. По този начин, повече от две трети от престъпления се пада на престъпленията на малки и средни гравитацията. В същото време повече от една трета от престъпленията на средно тегло имат максимална санкция в размер до 3 години лишаване от свобода. Една голяма част от тях може и да се дължи на броя на леките престъпления с наказание до две години лишаване от свобода. Какво е значението на категоризиране престъпления? На първо място, тя е адресирана към законодателя, което го задължава да се вземат под внимание класификацията на престъплението в изграждането на наказателни институции и норми. По този начин, в общата част на отговорността за подготовката на престъпление в Наказателния кодекс се определя като се вземат предвид класирането на престъпления. Видове престъпления и за ограничаване на рецидивизма периоди, след което лицето не се преследват, също поставя в зависимост от категоризацията на престъпления. Категоризацията на престъпления е от значение за определянето на обратна сила наказателни закони. Особената част на Наказателния кодекс на класификация на престъпления се взема предвид при диференцирането на престъпления, да прости, квалифицирани, привилегировани акции (с омекотяващи елементи). Санкциите, който определя законодателя за всяко престъпление, и не могат да бъдат избирани, независимо от категоризацията на престъпления.

Класификация на престъпления действа като първи и основен критерий на индивидуализация на наказанието (вж. Чл. 60 от Наказателния кодекс). В съдебната практика, класификацията на престъпления насочва съдилищата като в квалификацията на престъпления, както и избора на конкретен наказание, както и в областта на освобождаване от наказателна отговорност и наказание. Така например, освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активното покаяние (чл. 75 от Наказателния кодекс) и във връзка с помирението с жертвата (чл. 76) се разрешава само на лица, които са извършили престъпление от първа и втора категория.

На престъпление попада многократно по-малък дял на противообществени прояви, отколкото други престъпления. Административни и дисциплинарни нарушения, например, десетки милиони годишно. Само административни нарушения на превозно средство, регистрирано на повече от 50 милиона годишно. [32]

На практика често повдига въпроса за разграничаване на престъплението, особено малките тежестта на не-престъпленията. Отговорност за последния регламентиран в административни, граждански, семейни, заетостта, въздух, вода, данъчни, финансови, и така нататък. Г. Право.

Диференциране на престъпления и не са престъпления се проведе на три основни критерия: 1) на обекта; 2) обществена опасност; 3) незаконосъобразност на ум.

предмет на престъплението са признати като такива интереси са в други области на правото не се случват или поради специфичната им стойност (например, на предмета на престъплението срещу конституционния ред или престъпление против мира и сигурността на човечеството), или по-голямо разнообразие на наказателни правни отношения. И порядок управления, и имущественные отношения, и сфера отправления должностных и воинских обязанностей, и экология, и интересы личности — от жизни человека до его чести, и общественная безопасность — таков не полный перечень объектов преступлений.

Статья 1.2. КоАП РФ так характеризует объекты административных проступков: личность, права и свободы человека и гражданина, здоровье граждан, санитарно-эпидемиологискиое благополучие населения, общественная нравственность, окружающая среда, установленный порядок осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственность, законные интересы физических и юридических лиц, общества и государства.[33] Объектами гражданско-правовой охраны, согласно ст. 2 ГК РФ, являются правовое положение участников гражданского оборота, право собственности и другие вещные права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Налоговые проступки наносят ущерб финансовой системе общества и государства. Семейные правонарушения — интересам семейно-брачным.

Дисциплинарные проступки посягают на государственную и служебную дисциплину, они запрещены под страхом дисциплинарных взысканий (выговора, увольнения, штрафа и др.) законами, подзаконными актами, распоряжениями компетентных должностных лиц. Более всего дисциплинарных проступков предусмотрено в трудовом законодательстве, воинских, кооперативных и других уставах.

Преступления отличаются, как ранее отмечалось, от других непреступных правонарушений по общественной опасности. Последняя выступает социальным свойством исключительно преступлений. Несмотря на то, что непреступные правонарушения тоже в определенной степени вредоносны, характер и степень этой антисоциальности никогда не достигают степени криминальной, именуемой в законодательстве общественной опасностью. Преступления при прочих равных условиях всегда причиняют больший вред, их вина антисоциальнее, мотивация низменнее, способы совершения более дерзки.

Законодатель при конструировании норм, суды при их толковании всегда стремятся возможно точнее размежевать преступления и проступки. Ведущим разграничительным общественно опасным элементом выступает величина причиненного ущерба право-охраняемым интересам личности, общества, государства. Материальный ущерб, который причиняют две трети совершаемых ныне преступлений, измеряется в денежном выражении, в, физическом вреде — в чётко фиксированных показателях утраты трудоспособности, органов или их функций (см. ст. 111—118 УК).

В воинских преступлениях, когда на практике нередко возникает необходимость отграничения преступления от дисциплинарных проступков, УК в виде криминальных признаков называет время, обстановку, место совершения преступлений. Например, самовольная отлучка от двух до десяти суток квалифицируется по ч. 1 ст.337 УК, до двух суток — дисциплинарный проступок.

Из субъективных элементов преступления закон чаще всего называет формы вины и низменность мотивов и целей, отличающих преступление от непреступного правонарушения. Например, умышленное легкое телесное повреждение — преступление, а неосторожное — проступок.

Наконец, третий разграничительный признак — вид противоправности и связанный с ней вид санкций. Преступления всегда запрещаются только федеральным уголовным законом и под угрозой наказания. После отбытия наказания лицо в установленном законом порядке имеет судимость (см. ст. 86 УК). Непреступные правонарушения регулируются семейным, трудовым, гражданским, административным и т. д. законодательством и подзаконными нормативными актами. Административные, дисциплинарные, гражданско-правовые санкции несравненно менее суровы, чем уголовные наказания. Исправительные работы в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях не превышают двух месяцев. В уголовном законе они назначаются до двух лет и влекут за собой судимость. Штрафные санкции и возмещение ущерба в гражданском праве могут быть и более значительными. Однако по призн ку судимости и здесь проходит четкое размежевание.

Наказателния кодекс от 1996 г., във всички (с малки изключения) случаи, което води до преки щети на имущество в бележките към съответните членове от Особената част се отнася към стойността си. Например, в сек. VIII "икономически престъпления" такива забележки са дадени във всички норми на престъпленията с директен материални щети. Тя се изчислява в един аспект, а именно по отношение на МРЗ. Повечето от тях се класират формулировки правят по-сериозни, когато са причинени "значителни щети", "значително количество", "голям мащаб" и така нататък. Но има kriminoobrazuyuschie стойност на социално опасни последици, без които няма самото престъпление. Например, за престъпление, призната от укриване на митнически плащания в голям мащаб. Забележка към изкуството. 194 определя себе си като цена на повече от хиляда пъти минималната работна заплата. Evasion на митата върху по-малка сума на митническо нарушение, при условие, че правилата на Митническия кодекс.

измама на потребителите като престъпление, когато се прилагат към тях вреди в размер, ненадвишаващ една десета от минималната работна заплата. Следователно, измама на потребителите за по-малка сума представлява дисциплинарно или административно нарушение. По този начин, чл. 150 на РСФСР Кодекса за административните нарушения за измама на потребителите в малък размер предвижда глоба от една до тридесет пъти минималната работна заплата. В бележка под линия към статията ясно се посочва, че малкият размер - това вреди, които не надвишават една десета от минималната работна заплата. С кодификация на наказателното право, гражданско право, административно право, и така нататък. П. Норми на преките щети материал е силно желателно за практиката на точно такова ясно разграничение между престъпления и простъпки. Писане в чл. 1 на РСФСР Кодекса за административните нарушения, които "Административен отговорност за нарушения по този кодекс, се случва, когато тези нарушения са по своя характер не водят, в съответствие с действащото законодателство наказателна отговорност" ще бъде доста подходящо за други кодове промишленост , Това би длъжен законодателите в проектирането на съответните правила, специално за да се изчисли възможността за оттегляне на нарушения и престъпления.

Ясно е, че много по-трудно да се тегли чертата между граждански нарушения и икономически престъпления косвени щети материал, когато повредата е сложна и включва пряка и непряка материални щети, прекъсване на дейността или управление. Например, когато незаконен бизнес, финансов банкрут, легализирането на "мръсни" пари, монополни дейности, и така нататък. Н. Изискване комплекс счетоводна експертиза за такава икономическа и организационна щети за да се определи.

В друг случай, ч. 1 супена лъжица. 330 от Наказателния кодекс предвижда отговорност за произвол, когато ги предизвикват значителни вреди. Защото такива щети е разнообразна, тя не може да бъде ясно изразена. В чл. 222 от Гражданския кодекс предвижда за гражданска отговорност за незаконно строителство, които могат да включват наказателни и произвол. Граждански санкции - разрушаването на строителство от страна на строителя или за негова сметка. Част 2 на този член се въвежда забраната за собствеността на неразрешени структури, "ако спестяване строителство нарушава правата и законните интереси на други лица, или създава опасност за живота и здравето на гражданите."

В тази връзка има много специфичен и на практика сериозен въпрос за квалификацията на действия, свързани с масов строители на вили и къщи в околната среда, санитарни и водни охранителните зони, включително на град Москва. Наказателен или граждански иск е? Ако престъпника, какво - произвол или престъпления срещу околната среда (член 250, 251, 252, 254 от Наказателния кодекс.)? Федералното столица и санитарни услуги, предлагани за решаване на проблема в полза на данъчното законодателство - начисляват високи такси за използването на такива сгради, щетите от които, без съмнение, е наказателно. И това е, да не говорим за подкуп, егоистично, както и други нарушения, които е предвидено документален позволяват такива сгради. Резервацията е в чл. 222 от Гражданския процесуален кодекс: "... ако той не съдържа признаци на престъпление по Наказателния кодекс," - ще помогне за правилното правно оценка като общи престъпления.

Лавинообразно возросший объем исковых заявлений в суды о защите чести и достоинства граждан в СМИ актуализировал разграничение, с одной стороны, гражданского деликта — унижения чести, достоинства и деловой репутации, и клеветы и оскорбления как преступления — с другой. Причинение морального вреда (физического или нравственного страдания) как гражданский деликт, в отличие от клеветы, не требует заведомой ложности сообщаемой информации. Доказать этот признак состава весьма трудно. Оскорбление как преступление требует "неприличной формы", что тоже толкуется противоречиво. Возможно поэтому большинство потерпевших обращается в суд с иском, а не с заявлением о возбуждении уголовного дела о клевете или оскорблении. Тем более, что компенсация морального вреда оказывается подчас многократно большей, нежели уголовный штраф за клевету или оскорбление, тем более, что уголовный штраф идет в казну, а не потерпевшему. И это правильная позиция судебной практики.[34]

Проблема соотношения преступлений с гражданскими и финансовыми деликтами в связи с переориентацией экономики и управления ею от планово-централизованной к рыночно-договорной требует самого основательного исследования теперь и в перспективе. Она обусловливается также гражданско- и финансово-правовой бланкетностью норм о преступлениях в экономической сфере.

Потребность в размежевании преступлений и дисциплинарных проступков появляется чаще всего при совершении служебных и воинских преступлений. Разбросанность норм о дисциплинарных проступках во многих кодексах, уставах, подзаконных актах, понятно, не способствует проведению различий между преступлениями и дисциплинарными проступками. Надобность же в нем значительна. На практике не редкостью стало сокрытие за дисциплинарными взысканиями серьезных преступлений, в том числе в сфере серьезных нарушений правил техники безопасности. УК РФ избавил от смешения воинские правонарушения и преступления, полностью устранил статьи о наказуемости при смягчающих обстоятельствах военнослужащих в дисциплинарном порядке. Однако на практике сплошь и рядом должностные лица, главным образом высокопоставленные, за преступления отделываются выговорами и увольнениями со службы. Применительно к работникам МВД даже появилась графа статистической отчетности об увольнении за нарушение служебной этики и предательство профессиональных интересов.

Возможна ли совокупность преступлений с иными правонарушениями и, соответственно, сочетание наказания с другими санкциями? Применительно к административным, дисциплинарным, гражданско-правовым проступкам этот вопрос решается отрицательно. Преступление как самое серьезное правонарушение поглощает непреступные правонарушения. То же относится к наказанию и иным санкциям: наказание их поглощает. Исключение составляет гражданско-правовое взыскание в виде возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Оно производится вместе с уголовным наказанием по гражданскому иску в уголовном деле.

Между преступлением и аморальными поступками соотношение таково: всякое преступление безнравственно, но не наоборот. Нравственные нормы служат своеобразным потолком норм о преступлениях, поэтому иногда они используются для толкования уголовных законов в правоприменительной практике и служат ориентиром для законодателя при криминализации или декриминализации деяний. Наоборот, оскорблением считается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Какая форма в конкретном случае является неприличной — помогают определить моральные нормы.

Преступление и аморальный поступок различаются по объекту нарушения, общественной опасности, противоправности.

Объекты аморальных поступков намного шире объектов преступлений. Есть такие формы межличностных отношений, которые регулируются исключительно нравственностью, например, любовь, дружба.

Преступление всегда деяние. Аморальными же могут считаться не только поведение, но и образ мыслей, их высказывание.

Аморальные поступки всегда значительно менее антисоциальны, нежели преступления. Как правило, вред от аморальных поступков имеет социально-психологическое содержание: унижение чести и достоинства, самолюбия личности, дезорганизация межлично стных отношений. Смежными аморальным поступкам выступают преступления в области семейно-брачных и сексуальных отношений, сфер общения, медико-биологических-вмешательств, религии, средств массовой информации и др. Глава 25 УК носит название "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". Непросто провести грань, например, между аморальными и преступными надругательствами над местами захоронения, предусмотренными в данной главе. Квалифицированный состав не будет вызывать осложнений при его применении, ибо в нем четко обрисованы криминообразующие признаки состава: группа, мотивы расовой, национальной, религиозной вражды либо ненависти, в отношении сооружений, посвященных борьбе с фашизмом, насилие либо угроза насилием. Это лишний раз подтверждает, что без указания в законе криминообразующих признаков общественную опасность преступлений далеко не всегда можно сопоставить с асоциальностью непреступных правонарушений и аморальных поступков.

Весьма четкое различие между преступлениями и аморальными поступками проходит по признаку противоправности. Если преступления запрещены уголовным законом, то аморальные поступки вообще не регулируются правовыми нормами. Нормы нравственности могут быть письменными и устными (например, обычаи). К числу первых относятся, например, Клятва Гиппократа — кодекс врачебной этики, кодекс офицерской чести, этический кодекс журналиста.[35]Разработаны весьма актуальные для России нравственные принципы тележурналистики.[36]

Принципы уголовного законодательства вобрали в себя основные нравственные постулаты, выработанные человечеством за его многовековую историю.

В качестве примера соотношения аморальных поступков, непреступных правонарушений и преступлений можно привести поведение в сфере семейных отношений. Статья 38 Конституции РФ устанавливает обязанности родителей по воспитанию детей, а детей — по заботе о родителях. Нарушение педагогических и нравственных правил во взаимоотношениях между детьми и родителями, например, неконтактность, эмоциональное безразличие, немилосердность, вызывают нравственное осуждение. Уклонение от родительских обязанностей по содержанию детей является правонарушением, запрещенным под угрозой лишения родительских прав семейным законодательством. Уклонение от уплаты алиментов на содержание родителей являет собой гражданское правонарушение. Злостное же уклонение от уплаты средств на содержание детей и родителей образует состав преступления (см. ст. 157 УК).

В 1997—1998 гг. на мировом уровне разгорелась дискуссия о допустимости медико-биологического экспериментирования над людьми в виде переноса ядер клеток при создании человеческого эмбриона с целью клонирования (создания генетических копий) людей. Пока не удалось четко сформулировать моральные нормы в генной инженерии, клятва врача, даваемая им в соответствии со ст. 60 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, носит для этого слишком обобщенный характер.

Человеконенавистнические исследования над людьми в концентрационных лагерях германского фашизма вызвали принятие Нюрнбергского кодекса, содержащего правила экспериментов над людьми. В этом документе сказано, что подопытный человек должен в обязательном порядке выразить свое согласие на эксперимент в отношении его. Эксперименту надлежит преследовать социально полезные цели, удовлетворять морально-этическим и юридическим нормам. Нюрнбергский кодекс дополнялся в 1964 г. Хельсинской декларацией и в 1975г. Токийскими рекомендациями медицинской ассоциации. В результате разрешается экспериментирование над людьми в разумных пределах и с согласия подопытного лица. Ответственность за последствия эксперимента возлагается на экспериментатора, а не на давшее согласие на эксперимент лицо. В 1997 г. Совет Европы принял Конвенцию о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины под названием: "Конвенция о правах человека и биомедицине". В 1999 г. Россия ратифицировала этот документ. Сенат США всерьез начал обсуждать законопроект, устанавливающий наказание до десяти лет тюремного заключения и штраф до 250 тыс. долларов за перенос ядер клеток при создании человеческого эмбриона. Позиция американского законодателя не бесспорна. Но она показывает, как моральные нормы могут стать правовыми и даже уголовно-правовыми.

Происходит и обратный процесс: преступления декриминализуются в аморальные поступки. Например,- УК РФ 1996 г. декриминализировал заведомое поставление другого лица в опасность заражения венерическим заболеванием. Теперь это аморальный поступок. Применительно же к ВИЧ-инфекции оценка заведомого поставления в опасность заражения другого лица позиция законодателя не изменилась — это преступление. УК РСФСР 1960 г. декриминализовал, переведя в аморальный поступок, так называемый самоаборт, т. е. произведение беременной женщиной самой себе аборта.

Традиционно трудно различать порнографию и эротику. Так называемая "сексуальная революция" XX в. основательно отодвинула границу криминальной порнографии в сторону аморализма, притоносодержания, в легитимную сдачу в почасовую аренду комнат домов свиданий, принадлежащих муниципалитетам,

Таким образом, преступления отличаются от непреступных правонарушений и аморальных поступков: а) по общему объекту, более широкому и разнообразному, чем во всех иных отраслях права; б) по антисоциальности, которая в преступлениях наивысшая и именуется общественной опасностью, а в других непреступных правонарушениях содержит определенную долю вредоносности в соответствующих сферах правоотношений; в) внутри общественной опасности ведущим разграничительным элементом выступает вред (ущерб) охраняемым интересам личности, общества, государства; г) среди других криминообразующих признаков, которые позволяют провести границу между преступлениями и непреступными нарушениями, УК предусматривает низменную мотивацию, опасные способы совершения деяний, в том числе групповой, с использованием должностного положения субъектом, с применением оружия.

заключение

Традиционно считается, что категории «преступление» и «преступность» соотносятся как единичное и общее. Действительно преступление служит «первокирпичиком» феномена преступности. Однако преступность не исчерпывается совокупностью преступлений, совершенных на той или иной территории за определенный период, а включает в себя также совокупность лиц, совершивших преступления. Феномен организованной преступности включает в себя также совокупность организованных преступных формирований.

Именно понятие преступления, закрепленное в уголовном законе, является критерием для выделения из всей совокупности общественно опасных явлений тех, которые подлежат включению в понятие преступности. Кроме того, понятие преступления и исчерпывающий перечень преступлений, закрепленные в УК РФ, являются обязательными критериями для формирования уголовно-статистической оценки преступности и выступают легальными ориентирами для управления борьбой с преступностью.

Вместе с тем при проведении криминологических исследований преступности понятие преступления используется в более широком значении, чем то, которое закреплено в ст. 14 УК РФ. Для криминологического значения понятия преступления признаки уголовной противоправности и уголовной наказуемости не являются обязательными. Это позволяет в результате крими- нологических исследований выявлять новые виды общественно опасного поведения людей и тем самым создавать первоначальные предпосылки для их криминализации, т.е. установления уголовной ответственности.

Л И Т Е Р А Т У Р А:

Резюме:

1. УК РФ, ст.ст. 3,5,14,15.

2. Федеральный закон РФ от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 26. Ст. 3012.

3. Федеральный закон РФ от 9 марта 2001 N 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ" //Собрание законодательства РФ. 2001. N 11. Ст. 1002.

4. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. Из истории правовой мысли//Законность. 1993.М. С.6.

5. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учебное пособие. - Ташкент, 1986.

6.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск, 1987.

7. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: МГУ, 1969.

8.Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учебное пособие. - М., 1989.

9. Яцеленко В.В. Сущность уголовного права: Лекция. - М.: УМЦ при ГУКМВДРФ, 1995.

Допълнителна:

1. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества // РЖ Государство и право. Ser. 4. 1999. N2. С. 162-166.

2. Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Бюллетень № 14. 15 марта. 1996..

3. Дашков Г. В., Здравомыслов Б. В., Красиков Ю. А., Побегайло Э. Ф., Рарог А. И., Пашин С. А. Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов. 1993. № 1. С. 219. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. -М., 1992.Ломакин В.Ф. Преступление и проступок. - М., 1991.

4. Дигесты Юстиниана. Москва, 1984.

5. Еникеев М. И., Кочетков О. Л. Общая социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М., 1997. С. 58.

6. Законы Ману. М., 1960.

7. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984.

8. Защита чести и достоинства. Теоретические и практические вопросы. М. 1997.

9. Злобин Г. А., Келина С. Г., Яковлев А. М. Советская уголовная политика и дифференциация ответственности // Сов. государство и право. 1977. № 9;

10. Иванов Н. Библия и уголовный закон // Советская юстиция. 1992. № 78. С. 23—26.

11. Каролина. Алма-Ата: Наука, 1967.

12. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях. М., 1997. С. 29.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 67.

14. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний. - Хабаровск, 1986.Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. - Омск, 1986.

15. Коран. Баку, 1990.

16. Критик положений проекта в статье: Кузнецова Н. Ф., Борзенков Г. Н., Зубкова В. И., Комиссаров В. С., Тяжкова И. М., Козлов Ю. Г., Пашковская А. В., Лешо И. Я. О проекте Общей части Уголовного уложения // Государство и право. 1994. № 10.

17. Кузнецова Н. Ф. Новый Уголовный кодекс России // Юридический мир. 1997. № 3.

18. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовное преступление: в чем различия? // Государство и право. 1996.№ 3.

19. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. 1997. N 12.

20. Марцев А.И. Классификация преступлений и ее значение для построения уголовного законодательства // Российский юридический журнал. 1993. N2.

21. Мальцев В.В. Критерии общественно опасного поведения и ее уголовно-правовое значение//Государство и право. 1995. N9.

22. Муратов С. А. Нравственные принципы тележурналистики. Опыт этического кодекса. М., 1997.

23. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Един курс от лекции. М., 1996. С. 115.

24. Ной И. С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Сов. государство и право. 1982. № 7;

25. Николайчук И. Выявление признаков сокрытия преступлений // Законность. 2000. N 6. С. 40-42.

26. О механизме принятия решения совершить преступление см. подробнее: Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.

27. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 92.

28. Основания уголовного правового запрета. Москва, 1994.

29. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. - М., 1990.

30. Преступления в сфере экономики. М., 1997.

31. Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., 1997.

32. Преступление: вопросы и ответы (по УК РФ): Научно-практическое пособие/ Под ред. Н.Ф.Мурашова. - М., 1999.

33. Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М., 1997.

34. Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. N 3,-С. 81-89.

35. Строгович М. С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям Сов. государство и право. 1982. № 2.

36. Соборное уложение. 1649. Кн. I. СПб., 1804.

37. Тарбагаев А.Н. Дисциплинарный проступок в механизме уголовно-правового регулирования//Правоведение. 1993. N2.

38.Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий ОБСЕ. Варшава, 1997. С. 34.

39. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект. Обяснителна бележка. М., 1994. С. 4.

40. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н. С. Таганцевым. СПб., 1909. С. 10.


[1] См.: Законы Ману. М., 1960.

[2] См.:Дигесты Юстиниана. Москва, 1984.

[3] См.: Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984.

[4] См. Соборное уложение. 1649. Кн. 1. Спб., 1804.

[5] См. Каролина. Алма-Ата: Наука, 1967.

[6] См. Коран Баку, 1990.

[7] См. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М., 1997. С.58

[8] См. Цит. По: Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. С.33.

[9] См.: Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 226.

[10] Там же.

[11] См.: Русское законодательство Х-ХХ веков.М., 1986. Т.4. С. 327-365.

[12] Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник. Общая часть уголовного права. Киев, 1882. С. 267-268.

[13] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 45-46.

[14]См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Един курс от лекции. М., 1996. С. 115.

[15] См.:подробнее: Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс России // Юридический мир. 1007. № 3

[16] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Бюллетень № 14. 15. марта 1996.

[17] См..: Дашков Г.В., Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Побегайло Э.Ф., Рарог А.И., Пашин С.А. Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов. 1993. № 1. С. 219.

[18] Уголовный кодекс РФ(Общая часть). Проект. Обяснителна бележка. М., 1994. С.4

[19] См.: критику положений проекта в статье: Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н., Зубкова В.И., Комиссаров В.С., Тяжкова И.М., Козлов Ю.Г., Пашковская А.В., Лешо И.Я. О проекте Общей части Уголовного уложения //Государство и право. 1994. № 10.

[20] См. О механизме принятия решения совершить преступление см. подробнее: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.

[21] См.: подробнее: Иванов Н. Библия и уголовный закон //Советская юстиция. 1992. № 78. С. 23-26.

[22] См.: подробнее: Основания уголовного правового запрета. Москва, 1994.

[23] См.: Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев А.М. Советская уголовная политика и дифференциация ответственности //Сов. Государство и право. 1977.

[24] Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 5.

[25] См.: Ожегов С.И. Речник на руски език. М., 1953. С. 92.

[26] См.: Преступление в сфере экономики. М., 1997.

[27] См.: Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий ОБСЕ. Варшава, 1997. С. 34.

[28]См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону, 1996. С. 67.

[29] См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С. Таганцев. СПб., 1909. С. 10.

[30] См.: Российская газета. 2001. 14 марта.

[31] См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики /Перев. С кит.: Под ред. AI Кораблева. Владивосток, 1999.

[32] См.: Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М., 1997. С. 126.

[33] См.: КоАП РФ, принят Гос. Думой 20.12.2001г.- М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.-стр. 3.

[34]См.: Защита чести и достоинства. Теоретические и практические вопросы. М. 1997.

[35] См. Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., 1997.

[36] См.: Муратов С.А. Нравственные принципы тележурналистики. Опыт этического кодекса. М., 1997.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Диференциране на престъпления от други престъпления и неморални деяния

; Дата: 05.01.2014; ; Прегледи: 731; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото попълнение
Page генерирана за: 0.137 сек.