КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Нов институционализъм (neoinstitutionalism)

1. Развитието на теоретичните идеи за политически институции

2. Същността на политическите институции в новата теория институционализъм

Развитието на теоретичните идеи за политически институции

Терминът "институция" идва от "institutsium" латински, което означава създаването, изграждането, обичай. Исторически погледнато, думата "институция" също така означава учебник. Например, институцията на римския юрист Гай (2 век пр.н.е.) е учебник по публични и частно право.

Основните подходи към определянето на Института:

1. Правна подход (Институт - съвкупност от правни норми, уреждащи определена област на обществените отношения, например, на Института по наследство, брак, договори и т.н.).

2. социологически подход (Institute - колективно поведение, което се дължи на неговата повторяемост идва с одобрението на социален феномен, който засяга дейността на членовете на екипа):

A) Емил Дюркем. Социален институт, от една страна, тя е идеална социално образование (обичаи, вярвания), а от друга - материализиране на този обичай или вяра в работата на социалните организации (семейства, групи, колективи) от различни времена и народи. Пример, ритуала на чест старейшини в древен Китай + специфичен вариант на този ритуал практика в китайско семейство, общност, държава.

B) Т. Парсънс. Институт за социално - комплекс социални роли, които регулират определен вид социално действие. Например, институцията на семейството - набор от функции, които изпълняват на родителите, децата и другите участници в семейството, свързани с отношенията ..

B) Макс Вебер. Институт за социално - е образованието, общността индивиди, които имат следните характеристики: 1) записване в общността не се базира на желанията на индивида, но в резултат на неговите съществени обективни характеристики, вродени или придобити; 2) наличието на рационални правила, към които индивидът е длъжен да се ръководи в поведението им; 3) наличието на апарата за принуда, осигуряване на подходящо поведение на индивида, взето в настройката на общността, например: държавата като политическа общност, в основата на които е държавата, като политическа организация (системата на държавните органи).

Съвременните интерпретации на понятието "политическа институция"

1. Политическа институция - това правило, т.е. политическата върхушка, комплекса на формални и неформални норми, принципи, които причиняват и регулиращи отделните дейности в конкретна политическа област. Пример, институцията на избори, като набор от правила и норми, които регулират процеса на избор на ръководители.

2. Политическа институция - това е практиката, стабилен тип политическо поведение, което се изразява в определена система на колективни действия, процедури, механизми. Пример, институцията на избори е стабилен тип политическо поведение на избирателите и кандидатите, членовете на избирателните комисии и други участници в процеса на избор на своите служители.



3. Политическа институт - е политическо лице, институция, организация. В известен смисъл, организирано сдружение на хора, една или друга политическа структура. Един пример на политическа партия, като институция, териториално, регионална избирателна комисия, и т.н.

Стойност концепции за "политическа институция" и "политическа организация":

1. социологическа подход (разглеждането на тези понятия като синоними). Политическата организация на политическа институция = = набор от правила на политически ангажимент. Например, една политическа партия е политическа институция, функционираща въз основа на изпълнението от всички членове на партията са определени правила за политическо взаимодействие.

2. подход от гледна точка на теорията на рационалния избор. От една страна, организацията е съставена от актьори и правила за тяхното взаимодействие. От друга страна, самата организация действа като колективен актьор, и в този смисъл тя не е институция. Например, парламента на начина, по който организацията работи в съответствие с определени правила, които се третират като институции, но в сътрудничество с други органи (президента, правителството, и т.н.) не се разглежда като институция, но като актьор. Според Дъглас Норт от теоретична гледна точка е важно да се разделят правила от играчите. Организация - група от хора, обединени заедно, за да се постигне някаква цел, и в този смисъл тя не е институция, и на актьора, докато институции - това са правилата на играта, което отнема на взаимодействие между участниците.

По този начин, политическата проучването има смисъл да се разделят на три взаимосвързани концепции: 1) Политическият институция - върховенството на политическо поведение и взаимодействие; 2) Политически институционални практики - това е форма на политически субекти, на базата на едно или друго правило на политическо поведение; 3) Политическата организация - колективен политически субект, действащ въз основа на конкретно правило или набор от правила на политическо поведение.

Развитието на идеята за институциите по политически науки.

I. Традиционно или стар институционализъм (края на 19 - S0 ранните години на 20-ти век). Изследването на функционирането на държавните институции в различни страни с официална правна, историческа и сравнителна-исторически подход.

Интелектуална източници на традиционната институционализма.

1. Философски научна традиция (Платон, Аристотел, Хобс, Лок и др.). Идеята на "правото" на правителството постига чрез създаването на "правилните" институции (в модерната епоха на парламентарните институции, разделение на властите, и т.н.).

2. Публично-конституционно право. Разглеждане на политическите институции като правни норми, уреждащи разпределението на правомощията между държавните органи и длъжностни лица, определяне на начините за тяхното образуване или избори, и т.н.

Форми на традиционната институционализъм:

A) Официално - правни изследвания. Решаване на проблеми описание неправителствени организации чрез анализ на правни норми, уреждащи дейността им.

B) описателно-индуктивен (исторически) проучване. Фокусирайки се върху описанието на политическите институции, външен вид, изпълнение, промяна чрез събиране и обобщаване на отделните емпирични факти.

B) Исторически и сравнителни изследвания. Описание и сравнение на развитието и функционирането на държавните институции в различни страни. Исторически и сравнителен метод = разрушителна-индуктивен метод + сравняване политически институции от различни страни.

Недостатъци на традиционната институционализъм:

1) Неефективността на формалното-правен подход към изучаването на политическите институции, които не са западните страни. Значителното разминаване между формалните правни норми и реалните политически процеси.

2) Ateoretichnost. Акцентът върху описанието на политическите институции, без никакви теоретични конструкции => обща неспособност да получат отговори на техните въпроси в изследването на причините за и промените в политическите институции и т.н.

3) С развитието на точни количествени изследователски методи в социалните науки индуктивен описателни методи за анализ институции постепенно станаха анахронизъм.

II. Bihevioralistskaya революция (2 етаж 1940 -. 1960). Пълна отхвърляне на традиционната институционална изследвания, преходът към изучаването на политическо поведение на индивида е институционалния контекст чрез анализ на политиката на външните отношения на социални или психологически фактори.

Пример bihevioralistov отношение към проблема за политическото instiutov: плуралистичната теория на държавната (демокрация). Според тази теория, на държавата - е нула, "ветропоказател" или, в най-добрия, съдията, който не извършва производството на политически решения от някои правила, но само определя степента на въздействие на различните групи по интереси. Това е съотношението на силите между групите по интереси и предопределят всички правителствени решения.

III. Теория за рационалния избор (1960 - 1970 пет години). Преместването на фокуса на изследването с социологически и психологически фактори, които влияят на индивидуално и групово поведение на самия индивид, актьорът и рационалното стратегията на неговите действия. В това проучване на Института продължава да е в периферията на политически изследвания в ума върховенството на методическа индивидуализъм.

IV. 80-те години на 20 век - едно ново откритие на институции в рамките на теорията на нео-институционализма.

Същността на политическите институции в новата теория институционализъм

Причините за новия институционализъм:

1) недостатъци behaviouralism и теория за рационалния избор, в които са били пренебрегвани учебни институции. Много изследвания са показали, че политическите институции често имат по-голяма обяснителна сила от социалните, психологическите или икономически проблеми.

2) възраждане на интереса към институциите в областта на икономиката, социологията и други социални науки. Активно развитие на интердисциплинарните изследвания, свързани с изучаването на различни държавни институции и тяхното взаимно влияние.

Основните разпоредби на neoinstitutionalism

1. синтетичен характер. Желанието да се комбинират предимствата на традиционната институционализъм, behaviouralism и TRV, с което се отхвърля крайностите на теоретичните направления. Подчертайте независима роля на политическите институции, фокус върху идентифицирането на механизмите на взаимодействие на различни фактори, които влияят на политиката (институции мотивите на отделните участници, социален контекст).

2. точните методи. Използването на съвременни методи на изследване в политиката, създаден съгласно behaviouralism и TRV.

3. Отказът на официална легалист подход към определянето на политическите институции (политически институции като закон, регулиращ дейността на държавни органи), преходът към по-широка интерпретация на това понятие.

Същността на концепцията за "институция". Теорията на нео-институционализма.

Дъглас Норт. "Институт - е правило на играта в едно общество или изкуствени очертаващ кутии, които организират взаимоотношенията между хората. Институциите - са всички форми на ограничения, които дават определена структура на човешките взаимоотношения.

Значителни възможности на социалните институции:

1. Институциите - е социално споделени правила. Правилата са социална институция, ако не на отделния индивид и на всички членове на обществото имат съзнанието, че съществува правило, а се отнася за всички лица на обществото, т.е. Според това правило е разделено общество. В областта на институционализация на политиката означава, че всички участници в политическия процес, разбират и приемат правилата на процеса и че политическата борба се провежда в тези установени рамки.

2. институт - практически се използва, за развитието на правила за участие на индивида. Например, един правен акт, приет от държавата, не винаги е социална институция. Социалните институции са само "работни" правни актове, които са наистина на практика, организиране на взаимодействието между хората.

3. Институциите - правилото за ограничаване частни лица и в същото време им осигурява възможност да си взаимодействат с други членове на обществото. Например, съществува правило, според което на официалния език е английски САЩ. Необходимостта от спазването на това правило ограничава свободата на чужденци, които са пристигнали в САЩ, но също така и значително разширява възможностите им за взаимодействие с гражданите на САЩ.

4. Институциите - това са правилата, които оформят отделни лица очаквания за бъдещи действия. Съществуващите правила в обществото придобива статута на институциите, само ако те се превърне в еталон за нашите бъдещи действия и бъдещите действия на тези, с които можем да си взаимодействат. Институциите създават очаквания, че всички членове на обществото, ще ги последват в бъдещи ситуации, като по този начин, организирана с помощта на институциите, взаимодействие на индивидите става редовен характер.

5. Наличие на санкции за неспазване на Института. Общността се стреми да накаже тези, които не се подчиняват на приетите правила, а в някои случаи за това са специални длъжностни лица или органи (полиция, съдилища и т.н.), в други ситуации, нарушителят се наказва неформална (обществено порицание, бойкота, изгонването на общността). По отношение на задължителните санкции за неподчинение институция в рамките на нео-институционализъм, няма обща гледна точка. Редица изследователи (. Д. Ostron т.н.) се разпределят между институциите, съвместно споделени стратегия - правилата, които работят напълно доброволно и само за толкова дълго, колкото изпълнението им е от полза за индивида. Примери за сътрудничество споделена стратегия: годишна среща, на необходимостта от владеене на английски език, за хората, посещаващи САЩ и т.н. От друга страна, терминът "санкция" може да се тълкува разширително, така че невъзможността да си взаимодействат с членове на общността, бивши съученици, граждани на САЩ, и т.н. В този случай операцията се превръща в задължителен атрибут на социална институция.

Видове институции в neoinstitutionalism:

I. Формата и степента на симптомите

A) формалните институции - правните правила на играта, за да създават и поддържат съзнателно, често със сила от страна на държавата. Примери за официални институции: Конституцията, законите, постановления, съдебни дела и административни актове.

B) Неформални институции - социални норми и обичаи, основани на субординацията на културни ценности. Примери за неформални институции: традициите, обичаите и социалните конвенции.

Според North, единствената фундаментална разлика между формални и неформални институции е форма и фиксация. Официалните институции, за разлика от неформална, се записват в писмена форма.

II. От гледна точка на покритие:

A) General или универсални институции. Регулиране на отношенията между всички членове на обществото или групи.

B) Индивидуално или партикуларистки институции. Настройте връзката между конкретни лица в рамките на общността.

Следователно, основните видове социални институции.

Форма фиксиране \ Покритието общ индивидуален
формален закон договор
неформален традиция съглашение

Основните направления на нео-институционализма.

I. социологическо институционализъм (културен подход). Разбирането на човека като хомо sotsiologikus чиито действия зависи критично върху социалната среда и нормите на поведение, приети в обществото. Разглеждане на институциите като елементи на индивидуалното съзнание, че ги абсорбира в процеса на социализация и определят поведението на индивида в дадена ситуация (институции "вградени" в съзнанието на отделния действа). По този начин, от гледна точка на социологически институционализъм социални институции, научени индивиди, те диктуват как преференции трябва да се следва във всеки конкретен случай.

Видове социологическо институционализъм:

1) Нормативна институционализъм (J. март, J. Олсен и др.). Признаване на решаващо влияние върху индивида поведение, ценности и норми, въз основа на които той взема решения в дадена ситуация. Съществуващата институционална реалност на човека, като правило, не очаква това, което е по-последователно със своите рационални интереси вид действие. Вместо това, той се пита: "Кой съм аз в тези институционални условия? (Един учен, лекар, съдия, затворник) "и се мисли за действията, които да съответстват на нейната роля в сегашната ситуация (търсене на истината, за лечение на пациенти, желанието да се избяга правосъдие, и т.н.). В същото време на индивида не се постави в пълна зависимост от съществуващите социални норми на социално поведение във връзка с наличието на възможности си, за да се избере най-подходящата роля за себе си, и да ги изложи на някои интерпретация.

2) Исторически институционализъм (D. King и др.). Фокусирайки се върху ролята на институционален избор, перфектно в историческото минало. Според логиката на историческото институционализъм, оригиналния исторически избор ще има дълбоко въздействие върху всички последващи социални и политически решения. Във всеки даден момент, можете да конвертирате само няколко индивидуални променливи характеристики на съществуващите институции, като цяло, определени от историческа традиция.

II. Институционализма на рационален избор (икономически подход). човешкото разбиране като хомо economicus, чиито действия не се определят от социалния контекст критично, и желанието да се увеличи максимално собствените си предимства. Разглеждане на институции като правилата на играта, които са създадени от частни лица с цел да се улесни взаимодействието помежду си, намаляване на транзакционните разходи. По този начин, от гледна точка на рационален избор институционализъм, институции са на външен натиск,, рамката, наложена на дейността на рационално индивидуалното поведение, което е насочено към максимизиране собствената си печалба.

В рамките на политическата наука за изучаването на политическата реалност се използват за постигане на социологическо институционализма и рационален избор институционализъм, адаптирани въз основа на специфичните цели на проучването.

Посока neoinstitutional проучвания, свързани с изучаването на конкретни политически въпроси.

1) Sotsientalny институционализма. Изследователските институции, че структурата на взаимодействието между държавните и заинтересовани групи.

2) Структурните институционализма. Изучение воздействия формальных институтов (Конституция + корпус законов) на характеристики политической жизни (партийная система, стабильность и представительство правительства).

Виды неоинституциональных политических теорий.

1. Теории за влияние на политически институции за политически субекти (институционална теория). Целта - разкриване как институциите влияят на взаимодействието на актьорите. Институции - независима променлива, поведението на участниците - зависимата променлива. Институционална изследвания алгоритъм:

1) Определението на документирани поведенчески постулати (целеви NP1 лица).

2) Характеристики на институциите (NP2).

3) Идентификация на функциите на поведение на участници (RFP) на базата на фиксирани поведенчески постулати (Np1) в институционалната среда (NP2).

4) Сравнение на предположенията, с емпирични данни.

2. Теории за възникване и промяна на институции (институти на теория). Целта - идентифициране на причините за институциите, както и тяхната условия промяната. Институции - зависими променливи.

Характерни черти на теорията на институциите (вж. Семинар).

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Нов институционализъм (neoinstitutionalism)

; Дата: 05.01.2014; ; Прегледи: 2045; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.26
Page генерирана за: 0.052 сек.