Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Индивидуални характеристики на личността

Набор от привидно различни характеристики на личността е свързан с относително стабилни зависимости в определени динамични структури. Особено ясно се проявява в природата на човека.

Характерът е основна психологическа собственост на човек, който оставя отпечатък върху всички негови действия и действия, собственост, от която зависи преди всичко човешката дейност в различни житейски ситуации.

С други думи, чрез определяне на характера може да се каже, че това е комбинация от личностни черти, която определя типичните начини за нейната реакция към житейските обстоятелства.

Характерът трябва да се разбира не като индивидуални психологически характеристики на човек, а само като комбинация от най-изразените и относително стабилни личностни черти, характерни за човека и систематично проявяващи се в неговите действия и дела.
Според Б. Г. Ананиев характерът "изразява основната житейска ориентация и се проявява в начин на действие, който е характерен за дадена личност". Думата "характер" на гръцки означава "знак", "черта".

Много често характерът се разбира като нещо, което почти съвпада с лицето или се различава от човек според критерия, че всички индивиди принадлежат на характера, а човекът е само общ. Имаме такива гледни точки през 40-те, 50-те и 60-те години. Всъщност това не е така. Има такава комична типология, която Б.С. Братуш дава в една от книгите си: "Добър човек с добър характер, добър човек с лош характер, лош човек с добър характер и лош човек с лош характер". От гледна точка на здравия разум, такава типология е вярна, тя работи. Това означава, на първо място, че личността и характерът не са едно и също нещо, те не съвпадат.

В характера личността се характеризира не само с това, което прави, но и от това как го прави.

Думите "характеристика" и "характер" не случайно имат общ корен. Добре съставената психологическа характеристика на човека трябва преди всичко да разкрие неговия характер, тъй като именно в него личностните характеристики са най-значими. Въпреки това е невъзможно, както понякога се прави, да се заменят всички личностни черти само с характерни черти. Понятието "личност" е по-широко от понятието "характер", а понятието "индивидуалност на човек като човек" не се изчерпва само от неговия характер.

В психологията човек се отличава в широк и тесен смисъл на думата, а характерът е отвъд границите на личността в тесния смисъл на думата. Под характера разбират такива характеристики на човек, който описва начините на своето поведение в различни ситуации. Във връзка с характера се използват термини като “изразителни характеристики” (характеристики на външната проява, външно изразяване на човек) или “стилови характеристики”. Като цяло, понятието "стил" е по-скоро близко по своята същност до понятието "характер", но повече за това по-късно.

Забележителна илюстрация на такова отношение на личността и характера е малък фантастичен роман на Хенри Кътнер "Механичното его". Героят на историята е американски писател и сценарист от 50-те години. XX век. - изразява загриженост относно изясняване на отношенията с неговите работодатели, с приятелката му и в същото време с литературен агент, защитаващ неговите интереси, както и с редица други проблеми. Изведнъж от бъдещето пристига робот, който е пътувал във времето и е заснел и записал "матрица на характера" от интересни фигури от различни времена и народи. Героят успява да „развали” този робот с помощта на високочестотен ток и да го убеди да наложи на него някои матрици. След това геройът отива и разговаря няколко пъти с различни хора, първо поставяйки на себе си матриците на характера на Дизраели, английски аристократ и политик от миналия век, после цар Иван Грозни и накрая Маммонт от каменната ера. Интересно е да се види какви промени и какво остава непроменено, когато матриците се променят. Целите на героя, неговите стремежи, желанията и ценностите му остават непроменени. Той се стреми към едно и също нещо, но действа по различни начини, в един случай, изразяващ изтънчеността и измамата на Дидраели, в другия случай - директността и агресивността на борбата на Мамот и др.

Така разликата между характера и личността в тесния смисъл на думата се състои в това, че характерът включва черти, свързани с начина на поведение, с формите, в които едно и също съдържание може да се прилага.

Всеки човек се различава от другите в един огромен, наистина неизчерпаем брой индивидуални черти, т.е. особености, присъщи на него като индивид. Понятието "индивидуални характеристики" включва не само психологически, но и соматични ("сома" - в латински "тяло") човешки характеристики: цвят на очите и косата, височина и форма, развитие на скелета и мускулите и др.

Важна индивидуална особеност на човека е израз на лицето му. Тя проявява не само соматични, но и психологически характеристики на човека. Когато хората казват за един човек: „той има смислен израз на лицето си, или„ има ловки очи ”или„ упорита уста ”, тогава те означават, очевидно, не анатомична характеристика, а израз на изражението на лицето на психологически характеристики, характерни за този индивид.

Индивидуалните психологически характеристики разграничават един човек от друг. Клонът на психологическата наука, който изучава индивидуалните характеристики на различни аспекти на личността и психичните процеси, се нарича диференциална психология.

Най-често срещаната динамична структура на личността е обобщаването на всички възможни индивидуални психологически характеристики в четири групи, формиращи четирите основни аспекта на личността:
1. Биологично определени особености (темперамент, форми, най-прости нужди).
2. Социално определени характеристики (ориентация, морални качества, мироглед).
3. Индивидуалните характеристики на различните психични процеси.
4. Опит (обем и качество на съществуващите знания, умения, способности и навици).

Не всички индивидуални психологически характеристики на тези аспекти на личността ще бъдат черти на характера. Но всички черти на характера, разбира се, са личностни черти.

Преди всичко е необходимо да се каже за фундаменталните различия в характера на характера от общите черти, които бяха обсъдени по-горе.

Първо, характерът е само една от субструктурите на личността, а подструктурата е подчинена. Развита зряла личност има добър характер и е в състояние да контролира своите прояви. Напротив, пробивите на характера, когато човек действа директно според логиката на това, към което го принуждават неговите особени черти на характера, са типични, да речем, за психопатите. Това означава възрастни. Що се отнася до децата и юношеството, това е специален разговор.

По този начин героят заема подчинена позиция, а действителните прояви на характера зависят от мотивите и целите, които тези проявления служат в конкретния случай. Това означава, че чертите на характера не са нещо, което действа самостоятелно, се проявява във всички ситуации.

Второ, същността на онези характеристики, които изграждат характера, могат да бъдат изяснени чрез механизмите на формиране на характера. Преди да говорим за тези механизми, нека поправим основните митове, които съществуват във връзка с характера:
1) природата е биологично определена и нищо не може да се направи за нея;
2) характерът ще бъде напълно припомнен, всеки герой може да се формира по желание със специално организирана система от ефекти;
3) има толкова много сериозно нещо като национален характер, т.е. има много различни един от друг характерни структури, присъщи на различните нации, които значително засягат индивидуалния характер на всички членове на дадена нация.

Във всеки мит има елемент на истината, но само елемент. Наистина има определени неща в характера, които са свързани с биологични фактори. Биологичната основа на характера е темперамент, който всъщност получаваме от раждането си и трябва да живеем с него.

Характерът има, така да се каже, макросоциална основа. В мита за националния характер има и известна истина. Има много спорове в литературата за националния характер. Основният проблем беше следният: съществува ли национален характер или не? Оказа се много ясно, че съществуват поне много силни стереотипи по отношение на националния характер, а именно, че представители на някои нации демонстрират постоянни убеждения в съществуването на определени комплекси в други нации. Нещо повече, тези стереотипи в възприемането на друга нация зависят пряко от това как тази нация „се държи“. Така преди няколко години в Западна Германия бяха проведени проучвания за отношението към французите. Проведени са две проучвания с интервал от 2 години, но през тези 2 години отношенията между Германия и Франция са се влошили значително. Второто изследване рязко увеличи броя на хората, които нарекоха фриволността и национализма сред характерните черти на французите, и броят на тези, които приписват такива положителни качества като чар на учтивостта на французите, намалява.

Има ли някакви реални различия между нациите? Да, има. Но се оказа, че първо, различията винаги се открояват с малък брой признаци в сравнение с тези характеристики, които доминират приликите, и второ, разликите между различните хора в една и съща нация са много по-големи от стабилните разлики. между народите. Ето защо присъдата, наложена от американския психолог Т. Шибутани, е просто: "Националният характер, въпреки различните форми на неговото изследване, в много отношения е подобен на уважаван етнически стереотип, приемлив най-вече за тези, които не са добре запознати с въпросните хора."

По същество идеята за национален характер е форма на проявление на вече споменатото типологично мислене. Някои минимални различия, които всъщност съществуват (например, темпераментът на южните народи) и които са по-малко значими от сходството, се вземат като основа за определен тип. Типологичното мислене, както вече споменахме, се отличава, на първо място, с категорично (или едно или друго), липсата на градации, освобождаването на нещо частно и инфлацията му чрез игнориране на останалите. Така идеологическото чудовище се появява под звучното име "национален характер".

Съществува и така нареченият социален характер, т.е. някои инвариантни черти на характера, присъщи на определени социални групи. В наше време беше модно да говорим за класовия характер и зад нея наистина има реалност. Също така беше модерно да се говори за някои характерни особености на бюрократите, мениджърите и т.н. Зад това също е определена реалност, свързана с факта, че характерът се формира в реалния живот и до степента на общите условия, при които представители на някои същите класове, социални групи и т.н. формират някои общи черти на характера. В края на краищата, характерът играе ролята на амортисьор, вид буфер между индивида и околната среда, така че до голяма степен се определя от тази среда. В много отношения, но не във всички. Основното нещо зависи от човека. Ако личността е насочена към приспособяване, адаптиране към света, то характерът помага да го направи. Ако, напротив, личността има за цел да преодолее околната среда или да я трансформира, то характерът му помага да преодолее околната среда или да я трансформира.

Според наблюденията на Е. R. Kaliteevskaya, адаптивност и липсата на грапавост, трудности в така наречената "трудна възраст" фиксира адаптивния характер и след това води до факта, че човек изпитва много трудности в живота. И обратното, външно насилствените прояви на „трудна възраст” помагат на човека да формира определени елементи на независимост, самоопределение, което ще му позволи да живее нормално в бъдеще, активно да влияе на реалността, а не просто да се адаптира към нея.

Въпреки това, характерът не може да се разглежда като проста сума от индивидуални качества или личностни черти. Някои от неговите черти винаги ще бъдат водещи; за тях може да се характеризира човек, в противен случай задачата за възприемане на характера би била неприложима, тъй като всеки индивид може да има голям брой индивидуални характеристики, а броят на нюансите на всяка от тези черти е още по-голям. Например, точността може да има нюанси: точност, педантичност, чистота, елегантност и др.

Отделните черти на характера се класифицират много по-лесно и по-ясно от типовете символи като цяло.

По характера на характера човек разбира някои характеристики на личността на човека, които системно се проявяват в различни видове негова дейност и с които човек може да прецени възможните му действия при определени условия.

Б. М. Теплов предлага характерни черти, разделени на няколко групи.

Първата група включва най-често срещаните характерни черти, които формират основния умствен състав на индивида. Те включват: придържане към принципите, целенасоченост, честност, смелост и т.н. Ясно е, че противопоставянето, т.е. негативните качества, като безпринципност, пасивност, измама и т.н., също могат да се появят в характерни черти.

Втората група се състои от характерни черти, в които се изразява отношението на човека към други хора. Това е социалност, която може да бъде широка и повърхностна или селективна, и противоположна черта - изолация, която може да е резултат от безразличие към хората или недоверие към тях, но може да бъде резултат от дълбока вътрешна концентрация; откровеност и противоположност - тайна; чувствителност, такт, отзивчивост, справедливост, грижа, учтивост или, обратно, грубост.

Третата група характерни черти изразява отношението на човек към себе си. Такива са самочувствие, правилно разбрана гордост и самокритика, свързани със себе си, скромност и противоположност - суета, арогантност, самонадеяност, понякога превръщаща се в арогантност, тромавост, срамежливост, егоцентризъм (тенденция да бъде постоянно в центъра на вниманието заедно с техните преживявания), егоизъм ( грижа главно за личното си богатство) и т.н.

Четвъртата група характерни черти изразява отношението на човек към работата, към бизнеса му. Това включва инициатива, постоянство, старание и противоположност - мързел; желанието да се преодолеят трудностите и обратното - страхът от трудности; дейност, почтеност, точност и т.н.

Във връзка с труда героите се разделят на две групи: активни и неактивни. За първата група са характерни активност, отдаденост, постоянство; за втората - пасивност, съзерцание. Но понякога бездействието на характера се обяснява (но в никакъв случай не е оправдано) от дълбоките вътрешни противоречия на човек, който все още не е решил, не е намерил своето място в живота, в екип.
Колкото по-ярка и по-силна е характера на човека, толкова по-категорично е неговото поведение и по-отчетливата му личност е в различни действия. Въпреки това, не всички хора имат своите действия и действия, определени от техните лични характеристики. Поведението на някои хора зависи от външни обстоятелства, от доброто или лошото влияние на техните другари върху тях, от пасивното и неиницииращо изпълнение на определени инструкции от ръководители и началници. Такива служители се наричат безизразни.

Характерът не може да бъде считан за независим, тъй като е петата страна на общата динамична структура на личността. Характерът е комбинация от вътрешно взаимосвързани, най-важните индивидуални аспекти на индивида, характеристики, които определят дейността на човека като член на обществото. Характерът е личност в оригиналността на неговите дейности. Това е неговата близост с способности (ще ги разгледаме в следващата лекция), които също представляват личност, но в нейната производителност.

В заключение на разговора за естеството на такава важна категория в структурата на личността, какъв характер е, и преди да разгледаме класификацията на характера, бих искал да говоря за два варианта на дисхармонични отношения между характера и личността, които ги илюстрират с примери за двама руски автократи, взети от забележителен руски историк В. О. Ключевски.
Първият от тези примери - подчиняването на личността на характера, неконтролируемостта на характера - се илюстрира с описанието на Павел I.

"Характерът <...> е благосклонен и щедър, склонен да прощава престъпления, готов да се покае от грешки, любител на истината, ненавист на лъжи и измама, грижа за справедливост, преследвач на злоупотреба с власт, особено на богохулство и подкуп. совершенно бесполезными и для него и для государства вследствии совершенного отсутствия меры, крайней раздражительности и нетерпеливой требовательности безусловного повиновения. <...> Считая себя всегда правым, упорно держался своих мнений и был до то го раздражителен от малейшего противоречия, что часто казался совершенно вне себя. Сам сознавал это и глубоко этим огорчался, но не имел достаточно воли, чтобы победить себя".