Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram

АГРОНОМИЧЕСКА НАУКА В ХХ ВЕК. списание "Агробиология" вх. Лисенко пише, че агробиологията трябва да бъде възприета като основа за развитието на аграрната наука. Централна теоретична позиция




АГРОНОМИЧЕСКА НАУКА В ХХ ВЕК



списание "Агробиология" вх. Лисенко пише, че агробиологията трябва да бъде възприета като основа за развитието на аграрната наука. Централната теоретична позиция на тази наука е. Лисенко формулира следното:

„Ние твърдо вярваме, че ако разглеждаме живото тяло като диалектическо единство, то в това единство тялото трябва да се разглежда като форма, а условията на живот на тялото - съдържанието” (Агробиология 1947, № 2, стр. 18)

Антимарксистката гледна точка, според която условията на живот са съдържанието на живите, ни прави Лисенко игнорира историческите вътрешни фактори в развитието на организмите. Ак. Lysenko клеветници генетика, заявявайки, че те твърдят, че развиват теорията, че е невъзможно да се създадат нови форми на растения и животни. Противно на генетиците, които доказаха, че основата на управлението на живота е промяна в исторически установената организация на растенията и животните, основана на използването на вътрешни противоречия на развитие и под влияние на външни фактори, ac. Lysenko декларира, че за тази цел е необходимо да се управляват само условията на живот.

Тази механистична вредна теория обезоръжава съветската практика и не е за нищо. Лисенко и неговите ученици са безпомощни веднага щом се стигне до практическото създаване на нови сортове растения. Обещанията им за отглеждане на сортове зърно за 2-3 години бяха и остават празна фраза. За съжаление, все още няма обективна оценка на кои сортове се засяват в областта на нашите държавни и колективни стопанства и по какви методи са разработени? Не се съмнявам, че тази обективна оценка ще покаже практическото значение на методите, разработени от експерименталната генетика, и колко безрезултатни са методите за подбор, насърчавани от ak. Лисенко.

Погрешното схващане, че условията на живот са съдържанието на живота, както и атмосферата на теоретична стагнация, пречи на променливата. Lysenko видите нови и полезни, ако само тя се развива от съветски учени, които не са съгласни с неговите възгледи. Например, генетиката е разработила нови методи за създаване на растителни форми чрез експериментално удвояване на броя на хромозомите в клетъчното ядро ​​(полиплоидия). Ак. Лисенко се срина на този метод ...

Ак. Лисенко и неговите поддръжници не виждат как съвременната експериментална генетика е нараснала. Те не виждат нова генетика в такива области като биохимичната генетика, особено свързана с производството на високопроизводителни мутанти в penicillium и други форми, които дават на антибиотиците, като имуногенетика, като физиологична генетика, развитието на физическите основи на наследствеността, като нова посока в популационната генетика и еволюция. което е нараснало в експерименталното развитие на дарвинизма и т.н. Всички тези прогресивни области от голямо значение за теорията и практиката на съветската наука са зачеркнати и кредитирани в категорията на "буржоазните" теории, въпреки че някои от тях са създадени на съветска земя, от творбите на съветските учени ...


border=0


Уважаеми Андрей Александрович! Позволих си да насоча вниманието ви към развитието на съветската експериментална генетика, тъй като тази наука развива основните въпроси на теорията и практиката в областта на биологията и следователно всяко забавяне на работата в тази посока има вредни последствия в нашата борба с капиталистическата система.

Като съветски учен считам за мое задължение да насоча вниманието на ръководството на партията към тези въпроси.

Член-кореспондент

Академия на науките на СССР Н. Дубинин

Нито аргументираните възражения на несправедливо обвинените генетици, нито протестите на техните колеги не можеха да разклатят мненията, предопределени от статията в вестник “Правда”. До есента на 1947 г. се засили позицията




Г-н Лисенко, най-активните му критици бяха компрометирани. Но дори в лицето на нарастващия морален ужас, генетичните учени не спряха борбата. Audiatur et altera pars *. В края на октомври 1947 г. С. И. Алиханян отново пише на А.А. Жданов с молба да даде възможност лично да разреши редица въпроси от държавно значение. Нито СИ. Алиханян, или някой друг, не беше приет от А. А. Жданов.

Сред жалбите бяха писма от академик И. И. Шмалхаузен, който през този период пое ролята на лидер на руската биология. Именно неговата дейност в началото на 1948 г. представлява особена опасност за Т. Д. Лисенко и неговите поддръжници. Следният сертификат е запазен.



Я Жданов, 12 февруари 1948 г., пише А. А. Жданов в секретариата: “Академик И. И. Шмалгаузен в писмата си до Централния комитет на КПСС (Б) посочва някои от недостатъците, възникнали по време на обсъждането на въпросите за вътрешновидовата борба за съществуване в природата и неговото значение в еволюцията. " Той прави първия опит за активно влияние върху по-нататъшното развитие на науката. На 24 февруари 1948 г. изпраща на И.В. Сталин (копия на А. А. Жданов и Г. М. Маленков) доклад “За тетраплоид кок-сагиз”, който показва голямото значение на творбите на проф. М. С. Навашина и директно повдига въпроса за вредата, причинена на селското стопанство от Т. Д. Лисенко. Ето някои откъси от тази бележка.

Ю. А. Жданов - И. В. Сталин

24 февруари 1948 година

... Трудностите при въвеждането на тетраплоид кок-сагиз произтичат главно от неправилната инсталация, която директно и индиректно дава акад. T. Lysenko. Твърдението, че тетраплоидите са „изроди“, получени от „отравяне“ с колхицин, от самото начало, вместо обективно проучване на нова форма, която е причина да се очаква благоприятен ефект, създава вредна атмосфера на враждебност и недоверие. Поради факта, че повечето от служителите в областта на селското стопанство са под негово влияние, въвеждането на тетраплоид Кок-Сагиз е изправено пред големи трудности от самото начало. Вместо приятелска подкрепа за това, което е полезно в работата на Навашин, той се срещна с съпротива, подозрение и търсене на въображаеми недостатъци; работниците на практиката са вдъхновени, сякаш „Навашин разширява корените с помощта на фокус, те все още не са подходящи”; идеята, че тетраплоидните свойства изчезват през годините, се разпространява, че гумата му е неподходяща, че увеличаването на размера е причинено от патологично „подуване“, с една дума, всичко е направено за забавяне на работата. В първите дни, когато Навашин демонстрира семената на тетраплоидния кок-сагиз в присъствието на Т. Д. Лисенко, последният изрази мнението, че здрави растения с добри корени няма да растат от тях. Съвсем естествено е, че с огромното влияние на Т. Д. Лисенко отношението навсякъде беше предпазливо или негативно ...

Цялата история на тетраплоид Кок-Сагиз е ярък пример за това как един полезен бизнес, почти на свой собствен риск и риск, подкрепян от практикуващите от по-ниските класове, е във всяко едно отношение затруднен от „лидерството” под влияние на неправилни инсталации на Т. Д.

- Нека бъде чута другата страна.






; Дата на добавяне: 2013-12-28 ; ; гледания: 380 ; Публикуваните материали нарушават ли авторските права? | | Защита на личните данни | РАБОТА НА ПОРЪЧКА


Не намерихте това, което търсите? Използвайте търсенето:

Най-добрите думи: Когато вземате лабораторни упражнения, студентът се преструва, че знае всичко; учителят се преструва, че му вярва. 8360 - | 6654 - или прочетете всички ...

Вижте също:

  1. CAD / CAM / CAE системи. История и перспективи за развитие
  2. I. История на развитието и използването на биологични оръжия
  3. I. Общи разпоредби. 1.1. Тази разпоредба регламентира дейността на общинските образователни институции, които създават условия за обучение на деца с ограничени възможности
  4. I. Общи разпоредби. НАРЕДБИ за военномедицинска експертиза
  5. I. Характеристики на икономическото развитие
  6. I. Позицията на Индия до края на Първата световна война
  7. I. Проект на икономическото развитие на Донецкия регион
  8. II. 10. МОДЕЛ НА РАЗВИТИЕТО НА UKI
  9. II. Особености на политическото развитие на страната
  10. II. НАЧИН НА РАЗВИТИЕ НА КАПИТАЛИЗМА
  11. II. НАЧИН НА РАЗВИТИЕ НА КАПИТАЛИЗМА 1 страница
  12. II. НАЧИН НА РАЗВИТИЕ НА КАПИТАЛИЗМА 1 страница. Очевидното нежелание на обикновените американци да поемат оръжие бяха отбелязани от съвременниците на събитията, както и от много последващи историци. Според J


border=0
2019 @ ailback.ru

Генериране на страницата над: 0.002 сек.