Самолетни двигатели Административно право Административно право на Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог“ Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидравлични системи и хидромашини История на Украйна Културология Културология Логика Маркетинг Машиностроене Медицинска психология Метали и заваръчни инструменти Метали и метали икономика Описателни геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура Социална психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория теорията на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерно производство Физика физични явления Философски хладилни агрегати и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram

Какво направи Грегор Мендел през 1865 г.?




След като разгледа подробно този въпрос, британският историк Робърт Алби се запита дали Мендел е Менделиян. С други думи, Алби вярва, че голяма част от това, което Мендел приписва на съвременните учебници по биология, може би е изненадало този основател на генетиката.

За да проверим заключенията на Олби, нека започнем с разбирането защо в края на 50-те години Мендел започва да изучава грахови растения. Ако разберем това, ще разберем, че той най-малко се е надявал да открие законите на наследствеността. Всъщност Мендел посвещава по-голямата част от живота си в науката на теории, които днес се считат за абсолютно задънена улица.

Нека започнем със заглавието на най-известната статия на Мендел „Експерименти с хибридизация на растенията.“ Обърнете внимание, че заглавието не споменава законите за прехвърляне на наследствени свойства или механизма на наследствеността, тъй като не се споменава за граха, с който той експериментира. Думата "хибридизация" често се среща в съчиненията на Мендел, докато думата "наследственост" е малко вероятно да бъде намерена и това говори много. След като внимателно прочетохме увода към статията, установяваме какво самият Мендел е мислил за работата си. Тук той не скри нищо и открито заяви, че представя резултатите от „подробен експеримент“, чиято цел е да се намери „общоприложим закон, регулиращ формирането и развитието на хибридите“. В края на творбата той отново повтаря тази идея. И нито дума, че откри статистическите закони на предаването на наследствеността. Вместо това той твърди, че е успял да хвърли светлина върху теорията на известен ботаник с името на Гьортнер, а той, Мендел, опровергава мненията на онези натуралисти, които оспорват стабилността на растителните видове и вярват в непрекъснатото развитие на растителния свят. За нас има само една трудност - да разберем какво означава всичко това!

Кратка екскурзия в ботаниката от 18 и 19 век ни позволява да изясним значението на неговото изказване. През 60-те години на XIX век Мендел активно се занимава с проблема, станал ключов за цялата общност на тогавашните нерви. За първи път е формулиран от известния шведски натуралист Карл Лини, който предложи класификация на организмите, която учените все още използват.

В средата на 18 век Линей вече се съмнява, че всички видове животни след акта на Сътворението са в непроменено състояние, за което настоява религиозното православие. Съмненията му бяха подсилени от невероятното разнообразие от екзотични форми на флора и фауна, които пътешествениците донесоха в Европа. Броят и разнообразието от нови растения и животни скоро объркаха всички класификации, съществуващи в Европа. И тъй като Линей реши да въведе някакъв ред тук, той нямаше как да не се възхищава на изобилието от живи форми в природата. Скоро той се замисли, че никой не се е появил пред него. Наистина ли Бог е създал живия свят на земята за кратък период на създаване? Или може би цялото съществуващо многообразие е възникнало от много по-малък брой примитивни форми?


border=0


Постепенно Линей става последовател на еволюционната теория. Еволюционният механизъм, който той предложи, обаче не приличаше на дарвинизма. Линей не е взел предвид влиянието на външната среда или проявата на случайни вариации. Интересът му беше ограничен само до изучаването на ботаническия феномен на кръстосването на различни видове. Тъй като това ясно доведе до появата на нови форми на растения, той започна да спори, че след няколко поколения хибридите могат постепенно да се превърнат в напълно нови видове. През следващия век умовете на много учени бяха доминирани от идеята за така наречената междувидова хибридизация. В различни периоди държави като Холандия, Франция и Прусия дори определят парични бонуси за работа в тази област. Но изследователите не само не успяха да потвърдят идеите на Линей, но дори стабилизираха хибридни форми. Отново и отново в новото поколение те или се върнаха към бащините си форми, или преставайки да дават плод, изчезнаха.

Въпреки всичко, размножаването на растения чрез хибридизация завинаги остава полето на науката, в което надеждата остава неизбежна. В продължение на почти целия 19 век е имало ботаници, които са вярвали в способността да се размножават устойчиви хибриди, които ще станат нови видове. Например, когато Мендел беше във Виенския университет, ботаник на име Франц Унгер го убеди, че хибридизацията може да се превърне в източник на нови видове. Тъй като нямаме причина да се съмняваме в истинността на религиозните чувства на Мендел, не е изненадващо, че той започна да провежда съответните изследвания. Факт е, че променливостта, наблюдавана в процеса на хибридизация, не е обяснена от учените по онова време от слепите сили на дарвинистката еволюция, а от Божия промисъл. В крайна сметка какво може най-добре да демонстрира величието на Твореца, отколкото дарява скромни растения със способността практически безкрайно да се променят в началото?



По този начин експериментите на Мендел върху хибридизацията на растенията са напълно в съответствие с тогавашните ботанически изследвания. Хибридите бяха най-заинтересовани от Мендел, не защото това беше най-очевидният начин за демонстриране на динамиката на предаване на наследствените свойства, а защото даде възможност да се провери валидността на разсъжденията на Линей. Мендел е убеден, че хибридизацията прави възможно "постоянното развитие на растителността" и целта на неговите експерименти е да отглеждат хибриди от поколение след поколение, за да видят дали могат да станат нов вид. Ето защо той постоянно отхвърляше онези хибриди, получени от чисти семена, които се оказаха стерилни или просто лошо отглеждани. Работата му от 1865 г. е подробно описание на опитите за получаване на нови видове растения. Доказателството на Линдел за коректността изглеждаше толкова важно за Мендел, че дори значително изопачи някои от възгледите на един от своите предшественици.

Защитавайки правилността на своята хипотеза, че хибридите могат да се превърнат в нови видове, Мендел твърди, че Макс Вихура, който е световен авторитет на върбите, също вярва, че хибридите на върбата „се разпространяват като чисти видове“. Въпреки това, когато Робърт Алби се обърна към оригиналното произведение на Вихура, беше открито, че там е казано точно обратното: хибридите на върба не запазват свойствата си в следващите поколения. И въпреки че Мендел приписва вярата на Вихура в хипотезата на Линей, той всъщност сериозно се съмнява в нейната справедливост.

За съжаление на Мендел, колкото и да се стараеше, хибридите му показаха връщане към първоначалните свойства на родителските форми. Съвременната генетика отговаря на въпроса защо това се случва. Свещеникът натуралист се включи в неравна борба с доминирането и рецесивността на генните двойки. Експериментите на Мендел убедително показаха, че никоя хибридна линия не може да създава само хибриди.

Това, разбира се, беше потискащ резултат за един учен, който искаше да докаже обратното, а именно, че хибридите могат да дават нови видове. Мендел по природа беше затворен, мълчалив, затворен човек, но в статиите му на места все още се появява разочарование. Това се усеща особено в най-известната му творба „Експерименти по хибридизация на растенията“, публикувана през 1865г. В последната част той се опита да заобиколи неприятните данни. Заявявайки, че неговите експерименти не могат да се считат за решаващи, той неловко заяви, че резултатите не са напълно ясни и не могат да се считат за безусловни. Въпреки всичко, докато пише тази статия, той никога не престава да вярва във възможността за създаване на "постоянни хибриди". Разбирането на този факт ни кара да погледнем различно на известната реч на Мендел пред Обществото за изучаване на природни науки през 1865г.

Лорън Айнсли, признавайки изключителната убеденост на своя герой, описа това събитие по следния начин:

Ентусиазираното изпълнение на този свещеник със сини очи, представяйки своите изследвания, както се вижда от запазените протоколи на обществото, не предизвика никаква дискусия ... Никой не зададе нито един въпрос, никое сърце не бие по-често. При малка аудитория, едно от най-забележителните открития на 19 век беше докладвано от професионален учител, който представи огромно количество доказателства. Но нямаше душа там, която да го разбере.

Ако прочетете работата на Алби, статиите на Мендел веднага се появяват в различна светлина. И като се има предвид, че Мендел се е появил в манастира двадесет години преди публикуването на своите произведения и е посветил около десетилетие на своите експерименти, вероятно много от присъстващите на неговата лекция биха могли да знаят към какво се стреми. Премахвайки огромна надстройка на презентизъм, ще видим, че през 1865 г. Мендел съобщава за пълния си провал. Неговата напълно прагматична дейност по стабилизиране на хибридите за употреба от местните фермери не доведе до нищо и той пропусна много любопитна статистика, която той не можа да обясни. И така, пълен провал и мълчанието на неговите слушатели беше най-вероятно тиха симпатия.





; Дата на добавяне: 2017-12-14 ; ; Преглеждания: 908 ; Публикуваните материали нарушават ли авторските права? | | | | Защита на личните данни | ПОРЪЧАЙТЕ РАБОТА


Не намерихте това, което търсите? Използвайте търсенето:

Най-добри думи: За студента най-важното е да не издържат изпита, а да помнят за него навреме. 10,150 - | | | 7559 - или прочетете всичко ...

2019 @ ailback.ru

Генериране на страница за: 0.002 сек.