Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Критерий на истината

Критерий на истината - терминът епистемология, който дефинира стандартите, правилата и процедурите, чрез които човек може да прецени истинността на твърденията. Критериите за истина са инструменти за проверка. Разбирането на критериите за истинност на философското учение е крайъгълният камък в оценката на тази доктрина. Правилата на логиката не могат сами по себе си да различават истината от лъжата. Философите предлагат различни критерии за истина, някои от тях са очевидни, други са спорни.

Първични истини

Има три основни истини, които непременно се признават в изучаването на знанието и истината. Тези истини са факт: фактът на нашето съществуване (основният факт), принципът на последователност (първичен принцип) и способността на ума да познава истината (първоначалното условие). Тези истини не могат да бъдат доказани, защото са присъщи във всеки анализ. Потвърждението за тяхната априорност е, че никой не може, като отрича тези истини, да започне доказателства, без да се подразбира, че им се подчинява.

прав

Възможно е да се характеризира истинско изявление, изразено от изречение, което показва степента на координация или нейното отсъствие между поне две идеи. Доказателствата се състоят от присъди. Те не могат да бъдат верни или лъжливи, те могат да бъдат или да не са правилни. Превръщане в правилно или неправилно. Грешен извод може да твърди, че нещо е вярно, докато правилното заключение може да твърди, че нещо е вярно. Истината е да се примири определено твърдение или преценка с реалността. Обратно, коректността е спазването на правилата на логиката при доказване на заключение от първоначалните изявления. За разлика от дедуктивен аргумент, индуктивността не може да бъде правилна или грешна. За тях можем да кажем, че имат определена вероятност.

доказателства

Някои истини, макар и много малко, са очевидни, като трите основни истини. Но като цяло истините не са очевидни и изискват доказателство чрез рационален анализ. Например, точката на кипене на водата трябва да се определи и провери. Авторитетът на учения, който провежда такъв експеримент, обикновено се приема като доказателство, но ако е необходимо, експериментът може да се повтори и потвърди неговия резултат. За да има рационална стойност, показанията трябва да бъдат обективни. Джонатан Доленти посочва три възможни източника на доказателства: доказателства от сетивата, доказателства от рационално мислене и доказателства от експерт. Dolenti отбелязва, че показанията на експерт трябва да се вземат с повишено внимание и подчертава необходимостта от оспорване на властта. Той забелязва, че експертите грешат, а понякога дори дават фалшиви показания.

Вижте също:

светоглед

обект

диалектика

Дисциплинарна структура на философските знания

Философията на класическата епоха. Софисти и Сократ

Връщане към съдържанието: Философия

2019 @ ailback.ru