Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Определение и индикации за престъпление

На пръв поглед може да се създаде впечатлението, че в реалния живот няма престъпления, но има кражби, убийства, изнасилвания, подкупи и др. Няма дори последния, тъй като това са само понятия, определящи групи от реални посегателства, а съдията не трябва да оперира с обобщени категории. Всъщност не е така. Отдавна е отбелязано, че престъпленията, разбира се, са относително неморални в по-голямата си част, само от времето, когато правителството счита за необходимо да ги забрани в интерес на обществения ред.

През 1865 г. професор А.Ф. Бернер обосновава необходимостта от теоретично разбиране на самата концепция за престъпността като ключова, основна институция на наказателното право. Не веднага и не изведнъж се появи съвременната концепция за престъпността. Дискусиите по този въпрос продължават един век и половина. Следователно, съвременната дефиниция на престъплението, залегнала в закона, не е нещо окончателно и пълно. Отбелязваме обаче, че той не е съвършен.

В руското наказателно право (в Наказателния кодекс от 1996 г.) определението за престъпление се съдържа в част 1 на чл. 14 от Наказателния кодекс: " Престъплението е виновно извършено обществено опасно деяние, забранено от този кодекс под заплаха от наказание ."

По този начин престъплението е:

1. акт;

2. акт на обществена опасност;

3. извършено деяние;

4. деяние, забранено от Наказателния кодекс под заплаха от наказание.

Понятието за престъпление отразява фундаменталната позиция на римското право, че: „никой не е отговорен за мислите”.

Наказателното право регулира поведението на хората, които влизат в противоречие с разпоредбите на наказателното право.

Опростявайки ситуацията, може да се отбележи, че поведението на дадено лице, което нарушава наказателните забрани и причинява сериозни, често непоправими вреди на социалните придобивки, защитени от наказателното право, обикновено се нарича престъпление.

Актът, определен като престъпление, действа като антисоциално, антисоциално явление, което изразява индивидуалния антагонизъм на извършителя във връзка с установените и съществуващи социални отношения - социални основи.

Както показва самото наименование „престъпление”, Н. С. отбелязва в лекциите си по общата част на наказателното право. Таганцев - такъв акт трябва да обхваща преход , престъпление (в смисъл на " пресичане на определено ограничение, отклонение или унищожаване на нещо").

Позовавайки се на Цветаева, Таганцев цитира: „Престъплението означава да се отиде отвъд закона , т.е. в чужбина. Етимологичното значение на немските термини е същото - Verbrehen; ... по отношение на значението на думите deliktum, delit - като концепция за избягване от права линия, от дясно.

Лицето, извършило престъплението, влиза в непримиримо противоречие с моралните и етичните ценности на обществото, опосредствани от нормите на наказателното право.

Престъпно деяние, което представлява социално зло не само надхвърля нормативно одобрените и приемливи модели на човешкото поведение, но е и най-острата форма на социален конфликт. Неговият резултат е социалната вреда, която е различна по характер и тежест на последиците, възникващи в сферата на най-важните обществени интереси и ползи, защитени от наказателното право.

Престъпление в руското наказателно право е само акт, т.е. поведение на лице, изразено навън под формата на конкретни действия на действие или бездействие. Намерения, цели, мисли и други компоненти на интелектуалната и волевата сфера на човека, които не са изразени външно в определена обективизирана форма, твърдения, записи в дневник и др. при никакви обстоятелства не може да се счита за престъпление.

Формулирано в част 1 на чл. 14 от Наказателния кодекс, определението за престъпление е материално формално , тъй като съдържа индикация както за материалния признак (обществена опасност от деяние), разкриване на социалния характер на престъплението, така и за формалната (нормативна ) характеристика, а именно забраната й от наказателното право.

„Официалната“ дефиниция на престъплението се основава на незаконосъобразност: няма престъпление, без да се уточнява в закона („nullum crimen siné lege“), с други думи, същността на престъплението се свежда до нормативното му разбиране, което подчертавам в наказателното право.

От това определение за престъпление обаче остава неясно: защо този акт е признат за престъпен и незаконен, защо е невъзможно да се възстановят нарушените социални отношения чрез административни мерки? Тези въпроси могат да дадат отговор на "материалната" дефиниция на престъпление, която съдържа "материалната" основа за криминализиране на деяния.

"Материалното" определение на престъпността се отнася до социалната опасност като такава основа . С други думи, "материалната" дефиниция нарича престъплението престъпление, което е не само престъпно, противообществено, наказуемо, но и социално опасно. Във вътрешното наказателно право за първи път материалната характеристика на престъплението е предложена от представители на социологическата школа по наказателно право, което вече е отразено в първия руски наказателен кодекс (Наказателен кодекс на РСФСР, 1922 г.). Преди това, наказателното право съдържаше „формално“ определение за престъпление (Наказателния кодекс на наказателно-наказателната и наказателната 1845 г., Наказателния кодекс от 1903 г.).

В съответствие с чл. 1 на чл. 14 от Наказателния кодекс, едно деяние може да бъде признато за престъпление, ако притежава четири знака, посочени в закона : Какви са тези знаци? Помнете ги, това е: социална опасност, криминална неправомерност, виновност и наказуемост.

Повтарям - престъплението в съответствие с част 1 на чл. 14 от Наказателния кодекс е обществено опасно деяние, извършено от наказателното право под заплаха от наказание.

Така правната дефиниция на престъпление съдържа четири обективни основания:

1. акт;

2. обществена опасност;

3. неправомерност;

4. наказуемост;

и едно субективно :

5. вина.

Въпреки това, за да се разкрие напълно такова правно явление като престъпление, е необходимо в неговата дефиниция да се включат още два субективни признака, посочени в наказателното право. Освен виновността, те са:

1. достигане на възрастта за наказателна отговорност (чл. 20 от Наказателния кодекс на Русия);

2. здрав разум (чл. 21 от Наказателния кодекс на Русия).

Какви са признаците на престъпление при по-внимателно разглеждане?

Основната характеристика Актът, който признава съзнателен акт на волево поведение на човек : човек трябва да разбере действителното естество на действията си (осъзнаване на акта) и свободно да избере варианта на своето поведение (доброволност на акта).

Липсата на някой от тези признаци изключва престъпността на деянието . Например доброволният акт на лицето, причинил вредата, отсъства, ако лицето е било подложено на физическа или психическа принуда от страна на някого (чл. 40 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Пример за това е случаят, когато един човек бута друг, а последният, с вълна на ръка, боли здравето на трето лице. Действията на второто лице не са престъпление. Осъзнаването на действителното естество на тяхното поведение може да бъде изключено, ако човек е подведен.

Външно, актът се изразява в извършването на всякакви жестове (включително изражения на лицето, жестове).

Едно лице не носи отговорност за рефлексни или инстинктивни действия .

Правилото, че криминалните мисли, настроения, дори намерението за извършване на престъпление, дори и да е изразено в една или друга форма и станало известно на външни лица (т. Нар. Откриване на намерение), само по себе си не води до криминална отговорност в съдебната практика. За мисли, дори и за изразени в присъствието на други хора, например: „Ще убия Петров“, „ще ограбвам крадци“ - няма никаква наказателна отговорност по общото правило.

Въпреки това, в редица случаи, произнасянето на определени фрази се признава за престъпление, съответно, в този случай не само жестове са свързани с действия . Така се предвижда наказателна отговорност за самоубийство чрез заплахи (чл. 110 от Наказателния кодекс), заплаха за убийство или причиняване на сериозна вреда на здравето (чл. 119 от Наказателния кодекс), за клевета (чл. 129 от Наказателния кодекс).

В този случай, жертвата е ранен умствен характер , който обикновено се нарича морален. В тази връзка трябва да се отбележи, че престъпно значимото поведение е винаги уникално, то има само присъщите си времеви и пространствени характеристики.

Следващият значителен знак за престъпление е обществена опасност - това е материален признак на престъпление, с помощта на което се разкрива неговата социална природа.

Знакът за обществена опасност означава способността на деянието на дадено лице, признато за престъпление, да причини значителна вреда на социалните ценности, защитени от наказателното право, или да създаде реална заплаха от причиняване на такава вреда.

Законодателят определя характера и степента на обществена опасност.

Характерът на обществената опасност се определя предимно от обекта на посегателство.

Характерът на обществената опасност от престъпление означава типичната опасност от един или друг вид престъпно поведение.

Критерият за определяне на характера на обществената опасност от конкретен вид престъпление е преди всичко значението и значението на социалните отношения (социални придобивки ), които се атакуват. Следователно, например, естеството (качеството) на обществената опасност от убийство е много по-високо от естеството на обществената опасност от кражба, тъй като първото престъпление засяга живота на човека, а второто - само на собственост.

Характерът (качеството) на социалната опасност от престъпление зависи и от формата на вината. По-опасна , естествено умишлена форма на вина, а не безразсъдна.

Степента на обществена опасност е ( количествено ) изразяване в рамките на това качество. Степента на обществена опасност зависи от много обективни и субективни обстоятелства, например от значимостта на причинената вреда , естеството на вината, характеристиките на самото нарушение и характеристиките на предмета на престъплението.

Степента на обществена опасност от престъпление се определя от степента на престъпление, начина на извършване на престъплението, размера на вредата или тежестта на последиците и някои други обективни и субективни признаци на престъплението .

Правният израз на типичната степен на обществена опасност от определен вид престъпление е санкцията, установена от наказателното право за нейното извършване.

Така в науката за наказателното право и в съдебната практика качественият компонент се нарича характер, а количественият компонент се нарича степен на обществена опасност.

Предвид гореизложеното обществената опасност може да се счита за обективна собственост на престъплението, но с резерви, че поради достатъчно неяснотата на това понятие за правоприлагащия орган при вземане на решения за наличието на даден симптом на престъпление е възможен определен обхват за неговата произволна преценка.

Protivopravnost - официален признак на престъпление, законно изразяваща обществената опасност. Това означава , че индикациите за акт са наказателноправни в момента на нейното извършване . Същността на римската формула (nullum crimen sine lege) - няма престъпление без позоваване на закона.

Престъпната неправомерност като знак за престъпление означава, че само такова обществено опасно деяние, което е изрично забранено в нормите на специалната част на Наказателния кодекс , може да бъде признато за престъпление. Наказателната незаконосъобразност като нормативна категория и необходим признак на престъпление определя принципа на законност (чл. 3 от Наказателния кодекс), според който в руското наказателно право престъпността на деяние се определя само от Наказателния кодекс.

Признаването на престъпление като такова обществено опасно деяние, което е забранено от наказателното право, изключва прилагането на закона по аналогия.

Аналогия на закона е попълването на празнина в закона, когато законът се прилага за случаи, които не са пряко предвидени за тях, но е подобен на този, пряко регламентиран от този закон. Запълването на пропуски в наказателното право е от изключителната компетентност на законодателя. Съдът, прокурорът, следователят, органите на разследването нямат право да признаят като престъпление деяние, което е извън Наказателния кодекс, включително чрез прилагане на член от Наказателния кодекс.

Наказуемостта означава, че в случай на извършено престъпление, лицето, което е виновно за него, може да подлежи на наказателни или други наказателноправни мерки, предвидени от наказателното право.

С други думи в наказателното право е предвидено наказание за наказание за извършване на забранено в него деяние .

Наказуемостта като признак на престъпление показва наличието на негативни наказателни и правни последици за извършителя на престъплението.

Трябва да се отбележи, че в част 1 на чл. 14 от Наказателния кодекс, няма признаци, че наказанието е задължително - затова според руското наказателно право е възможно дадено лице да бъде освободено от наказателна отговорност и наказание. В това отношение е невъзможно да се говори за неизбежността на използването на наказанието като знак за престъпление .

Вината също е конструктивен знак за престъпление. Социално опасно и престъпно деяние може да бъде признато само като престъпление, когато е извършено виновно . Решенията на Върховния съд многократно подчертават, че присъдата не може да се основава на предположението за вината на дадено лице.

Вината означава, че лицето е действало с определено психическо отношение към акта си и последиците му - умишлено или небрежно. А. Ришельо веднъж отбеляза: "Престъплението създава намерение, а не злополука".

Предпоставка за виновност е здравият разум (чл. 21) - способността на дадено лице в момента на извършване на престъпление да осъзнава естеството и обществената опасност от своите действия и да ги насочва .

Постигането на възрастта на наказателна отговорност е формален критерий. Подходящата възраст за различни престъпления е посочена в чл. 20 от Наказателния кодекс на Русия.

Най-противоречивият проблем на теорията е въпросът за естеството на престъплението ?

Да наречем характерните подходи към проблема:

1. Същността на престъплението се проявява в посегателството върху преобладаващите социални отношения (вж .: Карпушин М.П., ​​Курляндски В.И. Криминална отговорност и състав на престъпления. - М., 1974. - С.88);

2. същност на нарушението, причиняване на вреди , връзки с обществеността, защитени от наказателното право (вж .: Прохоров, В. С., Престъпност и отговорност. - Л., 1984. - С.29); в причиняването на вреда (А.П. Козлов. Понятието за престъпление. СПб.-2004), във вредното поведение на обществото.

3. Същността на обществената опасност от посегателство (виж: Марцев, И.И., Престъпление: същност и съдържание. - Омск, 1986. - стр. 30).

Незначителен акт (част 2 от чл. 14).

Необходимо е да се разграничи незначителен акт от престъпление като обществено опасен акт.

Докато беше в търговската зала на магазина, Б. вдигна връзките на стойност 18 рубли. и една тръба за боя за обувки на цена от 36 рубли. и без да плати цената си, той напусна търговската зала на магазина. Въпреки това, когато напускат магазина е забавено. Б. осъден по чл. 30, ал. 158 от Наказателния кодекс с използването на чл.73 от Наказателния кодекс на Руската федерация до една година лишаване от свобода за пробен период от една година. Той е признат за виновен в опит за кражба на чуждо имущество.

Коментар на това решение.

Съгласно част 2 на чл. 14 от Наказателния кодекс на Руската федерация, акт (бездействие) не е престъпление, въпреки че формално съдържа признаци на някакъв акт, предвиден в специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация, но поради своята незначителност не представлява обществена опасност.

Когато се решава дали да преследва дадено лице, трябва да се има предвид, че съгласно закона, акт, който формално попада под знаците на определен вид престъпление, следва да бъде достатъчна степен на обществена опасност.

Ако деянието не е причинило значителна вреда на обекта, защитен от наказателното право, или заплахата от причиняване на такава вреда, тя не представлява голяма обществена опасност поради своята незначителност и следователно не се счита за престъпление.

Не може да се образува наказателно дело за такова деяние, а образуваното дело подлежи на прекратяване поради липса на състав на престъпление на основание ал. 2 на чл. 24 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Продължавайки да коментираме този пример, отбелязваме. Както се вижда от материалите по делото и установени от съда, Б. се е опитал да открадне една чифт обувки и една тръба за боя за обувки за общо 54 рубли.

Съгласно промените в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (чл. 7.27), въведени на 16.05.2008 г. 74-FZ, следва, че: „кражбата на чуждо имущество е призната за дребна и носи административна отговорност за стойност на откраднати до 1000 рубли включително.

При тези обстоятелства, действията на Б., макар и формално да съдържат признаци на престъпление по чл. 30 и чл. 1 чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация, но поради незначителност, не представляват обществена опасност.

Незначителен акт не е престъпление, ако са налице и двете условия.

Первое: оно должно формально попадать под признаки преступления , предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность.

Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный . Отсюда деяние в целом оказывается непреступным.