КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

3. Lektsіya Sutnіst че osoblivostі globalіzatsіynih teorіy

Pokazniki Ruhu аз vikoristannya PF pіdpriєmstva.

Rіven tehnіchnogo ще главно fondіv viznachaєtsya като pokaznikami:

ü koefіtsієntom инсталация lment Scho harakterizuє stupіn fіzichnogo инсталация lment главно fondіv:

Ks = H / SA,

де ZA - основна ценност на инсталация lment fondіv rozrahunku в момента;

PV - Povny (pervіsna) vartіst главно fondіv rozrahunku в момента.

ü koefіtsієntom pridatnostі Scho harakterizuє stupіn pridatnostі да ekspluatatsії главно fondіv:

R = SG / PV = (PV-W) / SA,

де замърсители - главно zalishkova vartіst fondіv.

За otsіnki іntensivnostі Ruhu fondіv главно върху pіdpriєmstvі vikoristovuyut takі pokazniki:

ü koefіtsієnt nadhodzhennya:

Кн = PF п / OFC. стр.




де на N- vartіst fondіv Scho nadіyshli за Pevnyi perіod час да pіdpriєmstvo; OFk.r.- vartіst главно fondіv (Povny) на kіnets рок.

ü koefіtsієnt vibuttya:

Ap = FEV / PFD. стр.

де OFv- vartіst fondіv Scho vibuli S pіdpriєmstva за Pevnyi perіod час; OFp.r.- vartіst главно fondіv (Povny) по скалата на кочан.


Svit-системна teorіya I. Валерщайн. Suspіlstva Scho utvoryuyut фенките център periferії че poluperiferії. Teorіya E. Gіddensa: Vier іnstitutsіynі vimіri globalіzatsії. Kontseptsіya Р. Робъртсън: ponyattya globalnoї іnstitutsіonalіzatsії zhittєvogo svitu; lokalіzatsіya globalnostі; ponyattya "glokalіzatsії". Kontseptsіya W. Beck: ponyattya "transnatsіonalny sotsіalny Prostir"; Покажи globalіzatsії в polіtichnіy, ekonomіchnіy че kulturnіy райони; Модел svіtovogo suspіlstva riziku. Три Vidi глобалната nebezpek. Kontseptsіya G. Ternborna: mnozhinnіst че bagatomіrnіst globalіzatsіynih protsesіv; shіst globalіzatsіynih Hvilya в іstorії lyudstva; Модел globalnoї sotsіalnostі Scho kontseptualіzuє zmіni на dvoh rіvnyah (макро че mіkrosotsіalnomu), които имат пряко dvoh (globalіzatsіya че lokalіzatsіya). Kontseptsіya A. Appaduraі: globalіzatsіya як deteritorіalіzatsіya (vtrata priv'yazki sotsіalnih protsesіv дали yakoї teritorії); p'yat културно simvolіchnih prostorіv-potokіv (tehnoprostіr, fіnansovy Prostir, medіaprostіr, іdeoprostіr). Globalіzatsіya-tsivіlіzatsіya-revolyutsіya: kontseptsіya J. Bartelsona. Globalіzatsії перспективите, след globalіzatsіya дискурс vіrtualіzatsії.

В рамките на парадигмата suchasnoї globalіstiki sformuvalisya аз vіdpovіdnі naukovі училище. Середа главно vidіlyayut takі:

OSNOVNІ училище SUCHASNOЇ GLOBALІSTIKI

училище Osnovnі naukovі РАЗПОРЕДБИ Zasnovniki аз популяризатор
École-Ekonomichna Nagoloshuє на realіzatsії система pіdhodu в проблеми doslіdzhennі suspіlnih на vіdmovі ОД zoseredzhennya на vnutrіshnіh zakonomіrnostyah икономиката, vimagayuchi докато analіzu zovnіshnіh, neekonomіchnih faktorіv, vrahuvannya числен vzaєmodіy аз vzaєmozv'yazkіv mіzh suspіlstvom аз природата. Донеси mozhlivіst poєdnannya ekologіchnih аз ekonomіchnih іnteresіv в глобалните процеси rozvitku P.Ekіns, H.Genderson, H.Deylі, P.Hokіns, E.Lovіns, R.Norgaard, L.Braun
Unіversalnogo evolyutsіonіzmu Nagoloshuє да осигури глобален характер Scho Да samoorganіzovanoyu система reaktsіya yakoї Je ходжа аз neprognozovanoyu, ейл neminuchoyu в dovgostrokovomu planі. Същите процеси на глобална rozvitku povinnі vrahovuvati zvorotnu reaktsіyu bіosferi N.Moіseєv
Globalnoї ekologії Rozroblyaє teorіyu глобалната rіshen аз kompromіsіv. Naukova obґruntovuє модел на глобалната naslіdkіv yadernoї vіyni "yadernoї zbroї", "yadernoї Zimmi" и takozh sotsіologіyu глобалната kompromіsu. Донеси mozhlivіst realіzatsії svіtovih угоди вида кооперация zadlya virіshennya планетарен zavdan. Proponuє kontseptsіyu "глобална іnstitutіv Zgoda", Scho оформяне може dosyagati stabіlnih аз efektivnosti kompromіsіv
Kontrolovanogo глобалната rozvitku Peredbachaє realіzatsіyu прог "Modelyuvannya metoyu stvorennya система модел глобални rozvitku лидер на алтернативен световен rozvitku аз rekomendatsіy ите VIBOR оптимално strategіy upravlіnnya. Globalіstitsі proponuєtsya rozvivatisya ите pozitsіy zagalno-sotsіologіchnoї teorії аз metodologії. Perehіd да іnformatsіynogo suspіlstva rozglyadaєtsya як magіstralny Way virіshennya глобалните проблеми D.Gvіshіanі
Mіzhnarodnoї polіtichnoї ekonomії Vіdslіdkovuє formuvannya глобалната ekonomіchnogo, правна polіtichnogo простор на ред и Zi svіtogospodarskogo установяване на нов ред. Analіz Tsikh protsesіv проведе PID Кут Зора моторна vіdnosin аз mіzhderzhavnih konflіktіv. Konstatuєtsya viznachna роля polіtichnih rіshen (чи vіdsutnіst такава) в rozvitku nayvazhlivіshih svіtogospodarskih tendentsіy аз protsesіv. Rozbirayutsya superechnostі mіzh okremimi GROUP іnteresіv, vіdomstvami аз gіlkami Влади, їh vpliv на formuvannya ekonomіchnoї аз zovnіshnoї polіtiki Крайна върху nayavnіst чи vіdsutnіst єdnostі час PID Zahist natsіonalnih іnteresіv S.Strendzh, E.Hellayner, R.Anderhіll, F.Chernі, L.Veys, T.Pempel, T.Skopol, P.Evens, D.Hell, P.Kattsenshtayn
Ekonomіchnoї sotsіologії Zaznachaє Scho ekonomіka Je tіsno pov'yazanoyu ите іnshimi площи suspіlnogo Zhittya Scho ekonomіchnі процеси viznachayutsya sukupnіstyu suspіlnih іnstitutіv. До такава іnstitutіv nalezhat не tіlki pravovі нормализирана admіnіstrativnі rіshennya аз и аз Sistemi tsіnnostey, prіoriteti, traditsії, морал, etika, Scho panuyut в suspіlstvі Ф. Бродел, Weber, T.Veblen, E.Dyurgeym, K.Polanї, І.Shumpeter, M.Granoveter, M.Kastels, R.Svedberg, A.Sen, A. Tur, R.Hollіngsvort, F. Shmіtter, V.Shtrek, A.Ettsіonі



На нашия Dumka на naybіlshy potentsіal Naukova rozvitku mozhut rozrahovuvati лишаване deyakі и подаване vische shkіl и същ - École-Ekonomichna, globalnoї ekologії аз ekonomіchnoї sotsіologії. Нещо повече, Yakscho Persha Grupa shkіl вече proyshla pіkovu rozvitku фаза, а другият е отседнал в stadії активна formuvannya, іntensivno zaluchayuchi potentsіal mіzhdistsiplіnarnih doslіdzhen.

Училище ekonomіchnoї sotsіologії Bere svіy кочан в Praca F. Бродел, Weber, Веблен, Е. Дюркем, К. Polanї, Шумпетер. На 80 Rokach XX stolіttya bagato ите їh іdey придобит от Нови rozvitok napryamі bіlsh широк, анализ на пазара перспектива sotsіologіchnogo osmislennya аз konkurentsії, vіdmovi ОД vuzkoekonomіchnogo tlumachennya gospodarskih мощност.

H час z'yavlyaєtsya takozh-ценен Количество специфичен doslіdzhen sotsіalnih аз културно faktorіv, SSMSC vplivayut на popitu структура zaynyatostі на virobnitstva toscho компания профил. Predstavniki tsogo директно (Granoveter М., М. Кастелс, P. Svedberg, A. Sen, А. Турен, Hollіngsvort R., F. Shmіtter, Б. преспи, A. Ettsіonі) в Хелзинки Human Vlasnyi rozumіnnі dіyalnostі че її motivatsії vihodyat за vuzkі mezhі uyavlen за ekonomіchnu Lyudin аз vnutrіshnyu logіku rozvitku ekonomіchnih kategorіy, zadayuchis bіlsh zagalnimi мощност около nerozrivny телефон рецепция и икономиката іnshimi области suspіlnogo Zhittya, zumovlenostі ekonomіchnih protsesіv dіyalnostі sukupnostі suspіlnih іnstitutіv.

Doslіdzhennya в бразди ekonomіchnoї sotsіologії, zokrema kontseptsії merezhevoї organіzatsії (на vіdmіnu ОД ієrarhіchnih че rinkovih) sotsіalno-ekonomіchnі форми porіvnyannya че metodіv organіzatsії virobnitstva макро- и mіkrorіvnyah, pіdvischennya statusnoї funktsії морално е най-голямо faktorіv в ekonomіchnomu zhittі suttєvo vplinuli на osnovnі потоци zahіdnoї ekonomіchnoї възглавници.

В seredinі 1960, 1970 стр. XX век. Придържайте polіtologіchnoї teorії mіzhnarodnih vіdnosin аз sotsіologіchnoї sistemnoї teorії активно opratsovuvalas kontseptsіya svіtovoї система / svіtovogo suspіlstva. Naybіlsh pokazovimi в tsіy sferі Буле pratsі Б. Мур, J .. коприва, R. Roberson Ch.Bartona. Spochatku Нови дискурс suspіlnih Промяна дневник buduvavsya Navkolo разбере "svіtove", "mіzhnarodne", "іnternatsіonalne". Termіn "глобален" vklyuchaєtsya да Демба лишаване от seredinі 1960 rokіv, ако Б. Мур ЦКБ zaproponovanim termіn "глобална sotsіologіya".

Vlasnyi дискурс globalіzatsії в sotsіologії vinikaє в seredinі 1980 rokіv, ако ТСЕ ponyattya беше rozroblyatisya аз populyarizuvatisya Р. Робъртсън. W kіntsya 1980 rokіv двадесети век. bіlshіst poshukіv в клона teorії Промяна влезете Bulo zoseredzheno на нов общ napryamі - rozrobtsі teorіy globalіzatsії. През 1990 г., стр. Световната Софтуер pobachila на статии zbіrka "глобална култура" в yakіy Буле opublіkovanimi pratsі provіdnih teoretikіv I. Валерщайн, М. Арчър, R. Робъртсън, М. Федърстоун, Appaduraі А., Б. Търнър че іnshih. W tsogo час един след odnoyu Pocha z'yavlyatisya fundamentalnі monografії, prisvyachenі проблеми globalіzatsії спонсориран yakih Буле L. склерата R.Robertson, О. Іannі, М. Waters, A. Appaduraі, W. Beck че INSHI. Zmіst концептуална своя страна, Yaky vіdbuvsya в sotsіologії, ЦКБ chіtko sformulovany в vstupі М. Федърстоун аз S. Лаша да zbіrki статии "Globalnі suchasnostі": дискурс globalіzatsії Уиник як "nastupnik debatіv около suchasnostі аз имам postsuchasnostі rozumіnnі sotsіokulturnih за промяна."

В osnovі vsіh teorіy globalіzatsії lezhit dihotomіchna tipologіya sotsіalnoї organіzatsії: LAN / WAN. бразди tsієї tipologії suspіlnimi zmіnami mozhut vistupati лишаване процеси, Scho pov'yazanі Zi zmіnoyu prostorovih характеристики sotsіalnoї organіzatsії / sotsіalnih vzaєmodіy. Том се появи дискурс globalіzatsії често traktuєtsya як "prostorovіst" teorії за промяна. Dihotomіya LAN / WAN, Scho fіksuє "RPPOs" mіzh преминали аз novimi prostorovimi характеристики sotsіalnih protsesіv, modelyuє zsuv кочан-средата на двадесети stolіttya. Те ранг, logіchna структура teorіy globalіzatsії zagalom viznachaєtsya характер podіy аз tendentsіy tsogo perіodu. Ale в teorіyah globalіzatsії tsya dihotomіchna rіznitsya staє парадигма опис / изясняване дали yakih tendentsіy аз vikoristovuєtsya за utvorennya theoreticity модели за промяна на іstorichnimi аз geografіchnimi mezhami zsuvu.

Защ, за източване spіlnostі logіchnoї структури Scho zadaєtsya dihotomіchnoyu rozbіzhnіstyu "местен / глобална" дискурс globalіzatsії Je Велма rіznorіdnim. Osoblivostі logіchnoї структура на земята, naybіlsh характеристика sotsіologіchnih teorіy globalіzatsії и takozh stupіn їh adekvatnostі tendentsіyam Scho sposterіgayutsya pіslya zsuvu кочан средата на двадесети век., Vimagayut rozglyadu далеч.

Pershi бележка rozroblenі teoretichnі modelі globalіzatsії Буле stvorenі rubezhі на 1980-1990 стр. XX век. на концептуални kordonі mіzh konkuruyuchimi форми на дискурса: дискурс svіtovoї Sistemi аз Vlasnyi globalіzatsії дискурс. Kontseptualіzatsіya suspіlnih Промяна дневник на osnovі ponyattya svіtovoї Sistemi СИСТЕМИ ekonomіchnih як I polіtichnih vіdnosin mіzh natsіonalnimi правомощия, докато се появи времето дискурс globalіzatsії малък vzhe dosit Bhagat traditsіyu. Характерно челно tsієї traditsії Je pratsі І.Uollerstayna.

I. Валерщайн провеждане Mezhuyev mіzh traditsіynim въведете іntegratsії локално suspіlstv-іmperіyami аз Suchasnyj тип - kapіtalіstichnoyu на World-ekonomіkoyu Scho Уиник в XV-XVI Чл.

В World-икономически vidіlyayutsya фенките бразди'S suspіlstv Scho utvoryuyut център periferіyu аз napіvperiferіyu система. не Grupuyutsya смрад на geografіchnoyu blizkіstyu, но за характера zv'yazkіv. На vnutrіshnomu rіvnі център kapіtalіstichnoї на World-икономиката vstanovlyuyutsya vіdnosini kooperatsії аз konkurentsії. Mіzh център periferієyu аз - аз vіdnosini ekspluatatsії zalezhnostі. център Napіvperiferіya и е отседнал аз имам periferієyu vіdnosinah zmіshanogo тип.

В teorії Валерщайн tendentsії zsuvu да transnatsіonalnoї икономиката аз transnatsіonalnoї polіtiki traktuyutsya на pіdstavі dihotomіchnogo rozrіznennya sukupnostі автономни odinits И СИСТЕМИ zv'yazku mіzh odinitsyami. Suspіlnі zmіni rozglyadayutsya perevazhno як процеси на supranatsіonalnomu rіvnі (viniknennya MEREZHI іnternatsіonalnih zv'yazkіv) на rіvnі natsіonalnomu - zmіni не с радикален характер (postіynіst natsіonalno-derzhavnoї viznachenostі sotsіalnoї organіzatsії odinits в sistemі) на subnatsіonalnomu rіvnі (Process vseredinі odinits) vzagalі Process не rozglyadayutsya як sistemnі zmіni.

Така ранг, logіchna структура modelі svіtovoї Sistemi realіzuєtsya схема "mіzhnarodny rozpodіl pratsі + mіzhderzhavny баланс / іnteresіv". Naybіlsh съответната teorії Валерщайн stayut tendentsії zrostannya obsyagіv mіzhnarodnoї torgіvlі аз kіlkostі mіzhuryadovih organіzatsіy, ейл Rasht tendentsіy квота zsuvu кочан средата на XX век. Не практическа схема modelyuyutsya tsієyu. Такава структура е не logіchna potrebuє dodavannya да termіna "іnternatsіonalne" termіna "глобално". Oskіlki процеси представляват natsіonalno суверенните кордони аз vseredinі Tsikh kordonіv suttєvo rіznyatsya odnі ОД други парадигми за промяна sluguє dihotomіya "natsіonalne / іnternatsіonalne" и не dihotomіya "LAN / WAN", Scho іgnoruє роля natsіonalnih kordonіv.

Poslіdovnі pribіchniki парадигма svіtovoї Sistemi "globalіzatsіya" vіdkidayut vikoristannya termіna rozglyadayuchi лишаване Yogo як Danino kon'yunkturі. Lider критика дискурс globalіzatsії Валерщайн vvazhaє Scho "Tsey дискурс Je naspravdі gіgantskoyu psevdoіnterpretatsієyu suchasnoї realnostі - измама, Yaky nav'yazuєtsya vladnimi Grupo аз, navіt gіrshe, измама, Yaky Luvs nav'yazanim от lyudstvom vnaslіdok rozpachu".

Валерщайн proponuє іnterpretuvati suspіlnі zmіni Scho empіrichno fіksuyutsya, як World perehіd kapіtalіstichnoї система за Fazi криза, кочан yakoї pripadaє в п.п. 1967-1973. Dana Je фаза представителство як neminucha Chastina zhittєvogo цикъл на World-икономиката, як vinikla blizko 1450 Roku.

Mensch poslіdovnі pribіchniki парадигма svіtovoї система SSMSC orієntuyutsya на panіvny в suchasnіy globalіstitsі дискуси, adaptuvali ponyattya globalіzatsії аз utvorili Pershi teoretichnі modelі tsogo ponyattya. Booty задника тук mozhut PRACE E. Gіddensa "Naslіdki suchasnostі" (1990 стр.) Аз Praca Л. склерата "Sotsіologіya globalnoї System" (1991 стр.)

Globalіzatsіya viznachaєtsya Gіddensom як "іntensifіkatsіya sotsіalnih vіdnosin Scho rozpovsyudzhuyutsya на uves Svit аз pov'yazuyut vіddalenі георефериране такъв ранг, Scho lokalnі podії formuyutsya podіyami, SSMSC vіdbuvayutsya на dosit dalekіy vіdstanі, аз navpaki". Gіddens rozglyadaє globalіzatsіyu як bezposerednє prodovzhennya modernіzatsії. Oskіlki modernіzatsіya за Gіddensom, harakterizuєtsya avtonomіzatsієyu sotsіalnih vіdnosin ОД на местно ниво умове vzaєmodіy, rozpovsyudzhennya dії де kontekstualіzuyuchih іnstitutіv цялата Svit, logіchno vvazhati Suchasnyj форма globalіzatsії prodovzhennyam modernіzatsії.

Suchasna sotsіalna система за Gіddensom, formuєtsya в chotiroh іnstitutsіonalnih vimіrah, аз, vіdpovіdno, globalіzatsіya takozh rozglyadaєtsya в chotiroh vimіrah. Tsі vimіri predstavlenі svіtovoyu kapіtalіstichnoyu ekonomіkoyu, система natsіonalnih правомощия svіtovim vіyskovim цел mіzhnarodnim podіlom pratsі. Mozhna pomіtiti Scho naspravdі в modelі Gіddensa не Vier и tіlki DVI іnstitutsіonalnі zmіni система: svіtova ekonomіka аз svіtova polіtika. В tsomu World System Валерщайн punktі teorіya Gіddensa Je totozhnoyu teorії му. Vіdmіnna ориз polyagaє всъщност Scho в modelі Gіddensa transformatsіya Sistemi не vіdbuvaєtsya tіlki на rіvnі vzaєmozv'yazkіv системна (глобално), бира и да rіvnі elementіv система Scho pov'yazanі - "mіstsevih podіy" (местно). Том за teorії Gіddensa termіn "globalіzatsіya", Scho Got, krіm іnshogo, zmіst vseohoplennya, Je bіlsh адекватно, anіzh termіn "іnternatsіonalіzatsіya" Yaky pov'yazany за zmіstom skorіshe лишаване ите mіzhderzhavnimi vіdnosinami.

Leslі склерата, як аз Gіddens, vіddaє perevagu vikoristannyu termіna "globalіzatsіya" zamіst termіna "іnternatsіonalіzatsіya" oskіlki vvazhaє Scho naybіlsh изтекъл процеси Je formuvannya Sistemi transnatsіonalnih практики SSMSC avtonomіzuyutsya ОД умове vseredinі natsіonalnih правомощия аз natsіonalno Sovereign іnteresіv в mіzhnarodnih vіdnosinah. Transnatsіonalnі практика vіdpovіdno на склерата, іsnuyut на troh rіvnyah Scho analіtichno rozrіznyayutsya: ekonomіchnomu, polіtichnomu, іdeologo-културно. На дермална ите са transnatsіonalnі практикуват utvoryuyut база іnstitut Scho stimulyuє globalіzatsіyu. На rіvnі икономиката - TNK ТСЕ на rіvnі polіtiki - TSE transnatsіonalny клас olіgarhіv на rіvnі іdeologії аз културата - TSE konzyumerizm.

Така ранг, Глобална система за склерата viznachena як структура як даже аз analogіchnoyu паралелно Svit-sistemі Валерщайн. Nezvazhayuchi на тези Scho склерата Pichet около три іnstitutsіonalnі rіvnі transnatsіonalnih практики factuality в modelі Yogo, як и в modelі Валерщайн, rozglyadayutsya лишаване две rіvnya - ekonomіka аз polіtika. Местоположение zadeklarovanogo тер rіvnya - Култура zaymaє konzyumerizm, Yaky traktuєtsya як іdeologіzovana Ekonomichna практика чи komertsіalіzovana іdeologіchna практика.

Logіchna структура teorіy Gіddensa аз склерата в zagalnih risah Je єdinoyu: globalіzatsіya представени як serіya analogіchnih, в същия ред tendentsіy rіznomanіtnih іnstitutsіonalnih области, Scho в sukupnostі predstayut як formuvannya globalnoї СИСТЕМИ vzaєmozv'yazku I vzaєmozalezhnostі mіzh локално sotsіalnimi процеси. Tsya System аз formuє globalnіst sotsіalnoї organіzatsії, як Да naybіlsh типичен за suchasnoї Епоха. Termіn "глобален" в poєdnuє sobі ponyattya "іnternatsіonalne" аз "transnatsіonalne" и termіn "местен" - ponyattya "natsіonalno суверенна" аз "subnatsіonalne".

Така ранг, teorії Gіddensa аз склерата yavlyayutsya него две rіznovidi globalіzatsії модели един тип - модели globalnoї система kotrі sformuvalisya як резултат prodovzhennya lіnії teoretizuvannya, Scho Була даден PRACE Валерщайн, ейл vzhe в браздите на дискурс globalіzatsії.

Алтернативи модели svіtovoї система станаха modelі globalіzatsії, Scho Буле rozroblenі на Световната System bazі критика teorії му аз teorіy globalnoї система. Zroby пререже 1968 стр. visnovok за тези сфери Scho култура Got virіshalne стойности за "sistematizatsії" svitu, pіznіshe в seredinі 1980 стр., Roland Робъртсън visunuv tezu за тези Scho е глобална vzaєmozalezhnіst natsіonalnih ekonomіk аз правомощия, як kontseptualіzuєtsya, napriklad, Modell "Системи suspіlstv "Валерщайн, Je лишаване един и aspektіv globalіzatsії, todі як други аспекти - Global svіdomіst іndivіdіv - Je е nastіlki vazhlivim за peretvorennya svitu да". єdinogo sotsіokulturnogo георефериране "

Viznachennya globalіzatsії як serії за промяна, Scho empіrichno fіksuyutsya, rіznorіdnih, ейл ob'єdnanih logіkoyu peretvorennya svitu да "єdine Местоположение" позволено Робъртсън kontseptualіzuvati bіlsh широка гама tendentsіy, nіzh теоретици globalnoї система. Єдність місця в даному разі означає те, що умови і характер соціальних взаємодій у будь-якій точці світу можуть бути умовами чи навіть елементами одного процесу соціальної взаємодії. Світ «стискається», стає єдиним, позбавленим існуючих бар'єрів і розбиття на специфічні зони соціальним простором.

У глобалізації Робертсоном виявляються два спрямування: глобальна інституціоналізація світу і локалізація глобальності.

Глобальна інституціоналізація світу розглядається як організація повсякденних локальних взаємодій і соціалізації під безпосереднім (минаючи національно-державний рівень) впливом макроструктур світового порядку. Макроструктурування світового порядку (системи взаємозалежності суспільств, що існують у межах національних держав) відбувається, за думкою Робертсона, під впливом трьох факторів: експансії капіталізму, західного імперіалізму, розвитку глобальної системи мас-медіа. Для світу індивідів і локальних спільнот сукупна дія трьох факторів обертається експансією «загальнолюдських цінностей», розповсюдженням стандартних символів, естетичних і поведінкових зразків глобальними мережами ЗМІ і ТНК.

Інше спрямування глобалізації дано в моделі Робертсона - локалізація глобальності є покликаним віддзеркалити тенденцію становлення глобального не «згори», а «знизу», тобто через локальне - через перетворення взаємодій з представниками інших держав і культур до рутинної практики, через включення до повсякденного життя елементів інонаціональних локальних культур. У мультикультурних спільнотах категорії «міжнародні відносини», «зіткнення цивілізацій», «транснаціональна корпорація» стають практичної категоріями взаємодії. В цьому разі термін «глобальне» означає не тільки «інтернаціональне», а й «субнаціональне» і, навіть, «локальне» в тому ступені, в якому останнє глобалізує - перетворює повсякденне життя людини до відчуття глобального. Для того щоб підкреслити дворівневість глобалізації, співвідношення і взаємопроникнення глобального і локального, узгодження тенденцій до гомогенності і гетерогенності, Робертсон навіть пропонує спеціальний термін «глокалізація». Те, що він виділяє в глобалізації два аспекти (глобальна взаємозалежність і глобальна свідомість) і два спрямування (глобальна інституціоналізація світу і локалізація глобальності), свідчить про спроби розглядати суспільні зміни з точки зору як макросоціологічної (система/структура), так і з точки зору мікросоціологічної (соціальна дія/актор). Тому модель глобалізації, що представлена в теорії Робертсона, може бути реалізованою за формулою «структурна гомогенність + соціальна гетерогенність». Це є тією парадигмою змін, яка задає єдність різнорідним тенденціям, що емпірично фіксуються

Теорія Робертсона пропонує модель глобалізації, яка істотно відрізняється від моделей глобальної системи за ступенем адекватності тенденціям, що спостерігаються. Модель Робертсона дає можливість концептуалізувати глобалізацію не тільки як структурні зміни, а й як зміни в міжіндивідуальних взаємодіях. Термін «глобальне» у Робертсона означає не тільки «інтернаціональне» і «транснаціональне», а й «транскультурне» і «транслокальне». Поняття глобального охоплює увесь простір соціального, глобальне і локальне співвідносяться і не є роздільними. Тому цю модель глобалізації можна назвати моделлю глобальної соціальності.

З другого боку, в моделі глобальної соціальності відбулося «розмиття» базової дихотомії «локальне/глобальне». Категорії «культура», «свідомість» порушують вихідну референцію концепції глобалізації до просторової експансії і гомогенності цілого. Проте саме ця модифікація вихідної метаформи і глобалізаційної парадигми дала змогу Робертсону концептуалізувати тенденції, які не були концептуалізованими теоріями глобальної системи.

Підхід Робертсона до розгляду глобалізації був сприйнятий у 1990-х р. багатьма дослідниками. Наприклад, власні моделі глобальної соціальності розробили такі теоретики, як У. Бек і Г. Терборн, які стали відомими завдяки дослідженням модернізації.

В pratsі "Shcho Такео globalіzatsіya" (1997 стр.) Uіlyam Beck proponuє kategorіyu transnatsіonalnogo sotsіalnogo простор, як за Vlasnyi theoreticity zmіstom Je Povny аналог "єdinogo георефериране" Робъртсън. Globalіzatsіya за Бек, oznachaє "nepov'yazanі кордони povsyakdennі dії в rіznomanіtnih vimіrah икономиката, іnformatiki, ekologії, tehnіki, транскултурния konflіktіv аз Gromadyanska suspіlstva ..." Otzhe, nayavnoyu Je ТАКА самата Е, як в схема Робъртсън makrostrukturuvannya svitu в viglyadі unіversalnih іnstitutsіynih "Промяна дневник" Аз lokalіzatsіya globalnostі в formі "povsyakdennih Акт разумно."

Ponyattya transnatsіonalnogo sotsіalnogo простор dozvolyaє Бек poєdnati spіlnoyu PID заглавия "globalіzatsіya" процеси в области polіtiki, икономиката, културата, ekologії toscho, SSMSC на Yogo Dumka, volodіyut Vlasnyi vnutrіshnoyu logіkoyu. В polіtichnіy sferі globalіzatsіya oznachaє "rozmivannya" suverenіtetu natsіonalnoї правомощия в Закона разумно rezultatі transnatsіonalnih структури аз ги utvorenih organіzatsіynih тройна. В ekonomіtsі globalіzatsіya oznachaє засилване denatsіonalіzovanogo, dezorganіzovanogo kapіtalіzmu, klyuchovimi nosіyami іdeologії yakogo Je TNK Scho postupovo vihodyat S-PID-natsіonalno суверенен контрол zaluchayuchis активно за оперативното поле svіtovih rinkіv. В kulturі globalіzatsіya oznachaє glokalіzatsіyu, tobto vzaєmoproniknennya местните култури в transnatsіonalnih пространства yakimi Je zahіdnі megapolіsi.

Теза за nayavnіst vlasnoї logіki globalіzatsії в kozhnіy Zi области suspіlstva vipravdovuє vikoristannya Beck PID час поръчка / Обяснение tendentsіy в тихи модели, Scho Буле rozroblenі іnshimi теоретици: Z.Batmanom ( "Slabko сила"), S.Lashem аз Dzh.Urrі ( "dezorganіzovany kapіtalіzm ") R.Robertsonom (" glokalіzatsіya "). Ами Tsya теза dozvolyaє Beck zaproponuvati Vlasnyi модел globalіzatsії, vikoristovuyuchi praktichnі резултат rozvitku ekologіchnoї skladovoї svіtovoї система. Vіn pristosovuє rozroblenu ranіshe teorіyu suspіlnogo riziku към структурата на analіzu protsesіv globalіzatsії. Резултатът е един модел svіtovogo suspіlstva riziku.

Базата іdeya teorії suspіlstva riziku "zagrozi utvoryuyut suspіlstvo" Була pereformulovana "globalnі zagrozi utvoryuyut глобалната suspіlstvo". Novі не riziki obmezhenі mіstsem їh появи virіvnyuyut аз ob'єdnuyut хората navіt vsuperech їhnomu Бажанов I Квадратни ОД roztashuvannya geografіchnogo I sotsіalnogo лагери. Beck vidіlyaє три Vidi глобалната zagroz: 1) ekologіchnі бедствие, Scho zumovlenі храм rіvnem tehnіko-ekonomіchnogo rozvitku 2) ekologіchnі бедствие, Scho zumovlenі nizkim rіvnem rozvitku, 3) катастрофи, Scho zumovlenі іsnuvannyam zbroї masovogo urazhennya.

Peretvorennya suspіlstva riziku на световната Бек vvazhaє засилване yakіsno нова Епоха ще tієї, як vіn nazivaє "приятел suchasnіstyu".

Геран Therborn в pratsі "Globalіzatsіya" (2000 стр.) Vihodit ите на Scho termіn "globalіzatsіya" vkazuє да "tendentsії да vsesvіtnogo rozmahu, vplivu, uzgodzhenostі sotsіalnih fenomenіv чи да zrostannya vsesvіtnoї obіznanostі Середа sotsіalnih aktorіv". Plyuralіstichnіst globalіzatsіy (Therborn vіddaє perevagu movі за mnozhinnіst аз bagatomіrnіst ги globalіzatsіy protsesіv) Mauger Booty "pomіchenoyu" в концептуална polі, як zadaєtsya Еиад оси: природни dinamіki (іnteraktivny чи системни) Аз rіvnem sotsіalnogo явление (OD odinichnoї dії да макроструктура). Така се класира Therborn prodovzhuє lіnіyu, Scho Була rozpochatoyu Робъртсън, Yaky poєdnav в odnіy modelі глобалната vzaєmozalezhnіst аз глобалната svіdomіst. Therborn proponuє модел globalnoї sotsіalnostі Scho kontseptualіzuє zmіni на dvoh rіvnyah - макро аз съм mіkrosotsіalnomu в dvoh директно - Vlasnyi globalіzatsіya аз lokalіzatsіya глобална.

Teoretichnі modelі, Scho Буле rozroblenі Робъртсън, Beck аз Therborn, reprezentuyut ninі naybіlsh poshireny в sotsіologії тип teorіy globalіzatsії. За danogo директно vihіdnoyu Je prostorova referentsіya teorії. Vazhlivіst tsієї referentsії chіtko аз krasnomovno sformulyuvav Therborn: "В един час як постмодернизма хвърляне viklik kontseptsії час, як pritamanna suchasnostі (Art Nouveau), globalіzatsіya Mauger Бути як іnterpretovanoyu polіt suchasnostі в prostorі".

Tretіy модели тип globalіzatsії ЦКБ заготовки naprikіntsі 1980 seredinі 1990 пункта. XX век. на osnovі printsipovo нов osmislennya prostorovoї referentsії ponyattya "globalіzatsіya". типа на ухото tsomu ЦКБ pokladeny модели от 1990 стр. Arjun Appaduraі в stattі "Roz'єdnannya аз имам rozbіzhnіst globalnіy култура ekonomіtsі" іdeї yakoї potіm Буле rozvinutі в knizі "Suchasnist на Povny zrіst. Kulturnі vimіri globalіzatsії "(1996 стр.) Appaduraі radikalіzuvav protistavlennya teorії globalіzatsії аз Svit-sistemnoї teorії, aktsentuyuchi uwagi на primatі културно - simvolіchnogo аз fenomenologіchnogo. Globalіzatsіyu vіn rozglyadaє як deteritorіalіzatsіyu - vtratu priv'yazki sotsіalnih protsesіv да fіzichnogo шир. В hodі globalіzatsії formuєtsya "глобално културно potіk" Yaky на rozpadaєtsya p'yat културно simvolіchnih prostorіv-potokіv: etnoprostіr, tehnoprostіr, fіnansovy Prostir, medіaprostіr, іdeoprostіr. Tsі nestіykі пространства Je "budіvelnimi блокове" тиха "svіtіv Scho uyavlyayutsya" в yakih vzaєmodіyut іndivіdi, аз VZAYEMODIYA tsya Got характер simvolіchnih obmіnіv.

В бразди kontseptsії "svіtіv Scho uyavlyayutsya" SSMSC konstruyuyutsya глобалните потоци, dihotomіya "LAN / WAN" traktuєtsya fenomenologіchno. Цзе - две типи "структура vіdchuttya, як produkuєtsya Pevnyi форми іnternatsіonalnoї dіyalnostі аз як viroblyaє pevnі materіalnі Ефект".

Локално як etnokulturnoї іdentichnostі начин на артикулация, relіgіyny fundamentalіzm, Gromadska не solіdarnіst pereduє іstorichno глобален и produkuєtsya / konstruyuєtsya е тихо като potokіv obrazіv, SSMSC konstruyuyut глобална. Suchasnyj локално nastіlki deteritorіzovane Е, як и глобално.

В teoretichnіy modelі Appaduraі Первин dihotomіya "LAN / WAN" zamіschuєtsya за Sutta dihotomієyu "teritorіalne / deteritorіalіzovane" и globalnіst аз lokalnіst vistupayut як DVI skladovі globalіzatsії Scho Да analogіchnimi strukturnіy gomogennostі аз sotsіalnіy geterogennostі в modelі Робъртсън.

Това Е logіka zamіschennya dihotomії "LAN / WAN" dihotomієyu "teritorіalne / deteritorіalіzovane" sposterіgaєtsya в robotі Malcolm Waters "Globalіzatsіya" (1995 стр.). го Globalіzatsіya traktuєtsya sukupnіst tendentsіy як, Scho prizvodyat да deteritorіzatsії sotsіalnogo, як zumovlyuєtsya ekspansієyu simvolіchnih obmіnіv. globalіzatsії на фондация teorії, zgіdno е Waters, Je kontseptsіya vіdnosin mіzh sotsіalnoyu organіzatsієyu аз teritorіalnіstyu, SSMSC във времето іstorichny кожата determіnuyutsya един и troh tipіv obmіnu: materіalnim (ekonomіchnim) polіtichnim, simvolіchnim. Materіalnі obmіni труд tendentsіyu да lokalіzatsії sotsіalnih vіdnosin: virobnitstvo tovarіv peredbachaє kontsentratsіyu в един mіstsі robochoї Sealy, kapіtalu, sirovini; vzaєmodіyu в rezhimі «Фейс vіch" PID час upravlіnnya процеси pratsі аз PID час nadannya poslug. Polіtichnі obmіni труд tendentsіyu да іnternatsіonalіzatsії - teritorіalnoї ekspansії sotsіalnih vіdnosin: zdіysnennya Влади peredbachaє pіdleglim контрол над населението, Scho meshkaє на danіy teritorії, аз nadannya garantіy suverennostі tsogo контрол SSMSC oderzhuyutsya vnaslіdok vzaєmodії ите іnstantsіyami Влади за mezhami danoї teritorії. Simvolіchnі obmіni труд tendentsіyu да vivіlnennya sotsіalnih vіdnosin ОД prostorovoї referentsії: процеси utvorennya аз translyatsії іntelektualnih аз estetichnih simvolіv Mauger vіdnosno лесно peremіschuvatis аз zdіysnyuvatis mіzh teritorіalno vіddalenimi іndivіdami / GROUP.

Том globalіzatsіya suspіlstva - обработва Scho viznachaєtsya perevazhennyam култура над polіtikoyu аз ekonomіkoyu. Ekonomіka аз polіtika globalіzuyutsya в tіy mіrі в yakіy смрад "pronizanі" simvolіchnimi obmіnami.

Води konstatuє, Scho як PID naybіlshe pіdpadayut globalіzatsіyu Ti "vimіri" Икономика, де perevazhaє "simvolіchne oposeredkuvannya" vіdnosin - fіnansovy rinok аз spozhivannya Scho viznachaєtsya konzyumerizmu принципи. Mensch globalіzovanimi Je търговска марка virobnitstvo аз rinok pratsі.

Polіtika в bіlshіy mіrі globalіzuєtsya в тих її "vimіrah" де problemіzuyutsya tsіnnostі вместо materіalnі интереси. Usvіdomlennya як в световен мащаб - въпроси Хелзинки Правозащитни ekologії, zberezhennya свят, само rozpodіlu svіtovih resursіv prizvelo да chastkovoї legіtimіzatsії natsіonalnoї правомощия аз zrostannya kіlkostі mіzhnarodnih organіzatsіy, vpliv yakih Je nedostatnіm usunennya за категорията "natsіonalno Sovereign suverenіtet" як organіzuyuchogo принцип сфера polіtichnoї.

Analіz globalіzatsії в sferі култура Waters Провадия, spirayuchis на kontseptsіyu Appaduraі, ейл Troch zmіnivshi klasifіkatsіyu prostorіv-potokіv, zorієntuvavshi остане на kontseptsіyu simulyakrіv Bodrіyara. "Vimіrami" култура в teorії Waters Je: relіgіynostі sakroprostіr Scho utvoryuєtsya поток simulyakrіv, etnoprostіr Scho utvoryuєtsya поток simulyakrіv etnіchnoї іdentichnostі, ekonoprostіr Scho utvoryuєtsya поток simulyakrіv vartostі аз kapіtalu, medіa-Prostir Scho utvoryuєtsya поток simulyakrіv Informácie, dozvіllya-Prostir, Scho utvoryuєtsya поток simulyakrіv rozvag аз vrazhen, napriklad, turistichnih.

Така ранга на културата Да naybіlsh globalіzovanoyu сфера oskіlki sotsіalnі vіdnosini в nіy Je максимална simvolіzovanimi аз, така ранг, mozhut zdіysnyuvatisya поза priv'yazkoyu да pevnoї teritorії.

Krіm tsogo, zavdyaki потоци simulyakrіv vpliv kulturnoї globalіzatsії peredaєtsya до области на икономиката и polіtiki, provokuyuchi бележка от іntensifіkatsіyu їh rozvitku.

Poslіdovno rozvivayuchi іdeyu deteritorizatsії sotsіalnih vіdnosin, Waters идват да visnovku за rozrіznennya globalіzatsії аз postglobalіzatsії. За mіroyu vtrati prostorovoї referentsії sotsіalnih vіdnosin vіdkrivaєtsya перспектива postglobalіzatsії Scho Mauger Бути realіzovanoyu zavdyaki kіberprostoru.

Модели deteritorizatsії sotsіalnogo практически povnіstyu vtrachaєtsya vihіdna referentsіya ponyattya globalіzatsії да fіzichnogo простор аз odnorіdnogo tsіlogo. "Global" с това, че Appaduraі Waters oznachaє skorіshe descho neprostorove, nematerіalne, uyavne, simvolіchne, хетерогенна, Ale тези Scho всички pronizuє. Цзе vikrivlennya bazovoї метафора позволено utvoriti modelі, SSMSC vrahovuyut novі tendentsії - konzyumerіzm, mіnoritіzatsіyu polіtiki, rozvitok Komp'yuterniy тройна toscho. Ale в tsomu logіchna структура teorіy deteritorіzatsії sotsіalnogo Je printsipovo іzomorfnoyu logіchnіy strukturі teorіy globalnoї sotsіalnostі аз navіt teorіy globalnoї система. Novі tendentsії poyasnyuyutsya за взаимопомощ dihotomіchnogo rozrіznennya "teritorіalne / deteritorizovane" як як представителство Да modifіkatsіya dihotomії "LAN / WAN". Paradigm за промяна, zavdyaki yakіy Appaduraі аз Waters poєdnuyut rіznorіdnі tendentsії да єdinogo процеси globalіzatsії може realіzuvati формула "структурна difuznіst + sotsіalna fragmentarnіst". Tsya формула aktsentuє uwagi не tіlki на ekspansії и аз на глобалните nestabіlnostі іnstitutsіonalnih структури, които не са на tіlki plyuralіzmі и аз на zdatnіy да konflіktіv roz'єdnanostі sotsіokulturnih orієntatsіy іndivіdualnih Закона разумно. Защ zagalom Paradigm за промяна Модели deteritorizatsії sotsіalnogo Je skorіshe няма алтернатива, но modifіkatsієyu stosovno парадигма "структурна gomogennіst + sotsіalna geterogennіst". Така ранг, референти модели deteritorizatsії zalishayutsya transnatsіonalny kapіtalіzm аз transnatsіonalna demokratіya, ходжа аз Appaduraі Waters obstoyuyuchi постмодерен kulturizatsіyu, estetizatsіyu икономиката аз polіtiki, nagoloshuyut не transnatsіonalnostі, и transkulturnostі kapіtalіzmu аз demokratії.

Roblyachi visnovok ите analіzu theoreticity модели globalіzatsії може zaznachiti, Scho три изгледа типи - modelі sotsіalnoї система globalnoї sotsіalnostі, deteritorizatsії sotsіalnogo іstorichno utvoryuyut три hvilі чи lіnії kontseptualіzatsії suspіlnih за промяна в браздите єdinoї globalіzovanoї парадигма.

В бразди kozhnoї ите troh lіnіy kontseptualіzatsії аз kozhnoї okremoї modelі traktuvannya rozrіznennya местно глобалната даже аз spetsifіchnim, ейл tsі traktuvannya mozhna predstaviti takozh аз за взаимопомощ modelі Р. Робъртсън, як proponuє формула "структурна gomogennіst + sotsіalna geterogennіst", Scho uzagalnyuє varіanti globalіzatsії OAO Всички модели , За Relief tsієї парадигма tendentsіya дали як, Scho fіksuєtsya empіrichno, іnterpretuєtsya як аспект Chastina чи rіznovid globalіzatsії. Така че, napriklad Робъртсън, Appaduraі аз Therborn включени към ponyattya globalіzatsії zrostannya сепаратизъм, културен и relіgіynogo fundamentalіzmu, antiglobalnі sotsіalnі Рухи, Waters - konzyumerіzm Beck - възела в ekologіchnih проблеми. Ale rozshirennya предмет teorії globalіzatsії достъп във всички Tsikh vipadkah dosyagaєtsya за rakhunok "rozmivannya" paradigmalnoї rozbіzhnostі "LAN / WAN". Tsya tendentsіya Scho ите viniknennyam theoreticity модели globalnoї sotsіalnostі аз deteritorizatsії sotsіalnogo nabuvaє bіlshoї znachuschostі, nagoloshuє на problemі rizikovanostі globalіzatsії модели. Действително staє проблем adekvatnostі I перспективите teorіy globalіzatsії в novih sotsіalno-іstorichnih умове.

ПЕРСПЕКТИВА vikoristannya модели globalіzatsії за analіzu suspіlnih Промяна дневник остаряла ОД на naskіlki lіnіynimi ще tendentsії Scho pov'yazanі Zi zrushennyami средата на двадесети век. За rozvinutih kraїn vzhe в близост maybutnomu изтекъл situatsіya лагер, ако globalіzatsіya іsnuvati Bude, бира не е ototozhnyuvatisya suspіlnih Процес за промяна. Globalіzatsіya postupovo peretvoryuєtsya на рутинни процеси funktsіonuvannya / vіdtvorennya sotsіalnoї organіzatsії. В tsіy perspektivі dosit симптоматично Je появи kontseptsії Yєnsa Bartelsona Scho prognozuє vicherpanіst evristichnogo potentsіalu ponyattya globalіzatsії аз Yogo trivіalіzatsіyu. Bartelson porіvnyuє ponyattya globalіzatsії ите ponyattyami tsivіlіzatsії аз revolyutsії Scho sformuvalisya в perіod аз в hodі frantsuzkoї revolyutsії kіntsya XVIII век: ". Tsі ponyattya takozh vtratili stabіlnі референти, ейл як funktsіonuvali rushії sotsіalnoї zmіni, oznachayuchi zmіnu в Yogo chistіy, naybіlsh neminuchіy аз nepovernenіy formі : zmіnu як умове mozhlivih ob'єktіv аз mozhlivih іdentichnostey в mozhlivomu maybutnomu ". Podіbno CIM ponyattyam "globalіzatsіya" yavlyaє не само прогноза, но prorotstvo Scho zdіysnyuєtsya на себе си. Том Bartelson robit visnovok Scho "метафора globalіzatsії mozhlivo vіdіmrut, ако ponyattya vikonaє Vlasnyi zavdannya destabіlіzatsії, tobto ако globalіzatsіya лагер Чимос Scho vіdbuvaєtsya без slіv аз, така ранг, не potrebuє diskusії".

Yakscho не proanalіzuvati tіlki тези як kontseptsіya konstatuє ochіkuvanі zmіni и аз тези як neochіkuvanі zmіni buduyut kontseptsіyu, можете да dіyti visnovku Scho krіm viyavlenoї Bartelsonom ПЕРСПЕКТИВА trivіalіzatsії kontseptsії globalіzatsії, іsnuє реална перспектива смачкан kontseptsії globalіzatsії чрез viniknennya printsipovo novih tendentsіy suspіlnih за промяна.

Infect, на кочан XXI век., Kontseptsіya globalіzatsії Je dosit популярност. Ale Pershi симптоми смачкан globalіzatsіynoї парадигмата за промяна вече Je unaochnenimi. Адекватно modelyuyuchi tendentsії ekonomіchnoї іntegratsії, formuvannya transnatsіonalnoї byurokratії, zrostannya мултикултурна suspіlstv, teorії globalіzatsії не poyasnyuyut vіdpovіdnim ранг novі tendentsії Scho vinikli на кочан New tisyacholіttya и същ: ekspansіyu simulyatsіy-obrazіv, SSMSC zamіschuyut realnі процеси в ekonomіtsі, polіtitsі, kulturі и takozh Komp'yuterniy revolyutsіyu аз formuvannya така zvanoї kіberkulturi.

Теоретиците globalіzatsії virіshuyut проблем Шляков reіnterpretatsії парадигма "LAN / WAN". Tsі zmіni Je pomіtnimi в poslіdovnostі viniknennya troh lіnіy teoretizatsії. Кожна следните lіnіya sprichinyuvala utvorennya модели globalіzatsії Scho kontseptualіzuvali bіlsh широка гама tendentsіy. Ale в tsomu всички bіlshe zmіnyuvavsya склад ponyattya globalіzatsії. Базовата-prostorovo fіzikalіstska метафора, метафора, Yakscho vikoristovuvati termіnologіyu Therborn "prostorovostі sotsіalnogo" всички bіlshe zamіschuvalasya метафора neprostorovostі, deteritorizatsії аз nematerіalnostі, simvolіchnostі. Цзе позволено modelyuvati deyakі ите novіtnіh tendentsіy, ейл за rakhunok на vtrati viznachenostі ponyattya "globalіzatsіya".

Usvіdomlennya Проблеми yakіsnoї zmіni kontseptsії globalіzatsії Je Очевидно zaproponovanomu Waters ponyattі "postglobalіzatsіya". Защ іdeya adaptuvati Relief за нов ponyattya teorіyu globalіzatsії да novih умове rizikovano. Perehіd ОД vzaєmodіy в реално prostorі да vzaєmodіy в vіrtualnomu prostorі Mauger ите rіvnim uspіhom іnterpretuvatisya аз як gіperglobalіzatsіya - ekspansіya sotsіalnih protsesіv в novі ФОРМИ prostorovostі, аз Як deglobalіzatsіya-reduktsіya dіysnoї prostorovostі sotsіalnih protsesіv.

Така ранг, zalezhnіst logіchnoї структуриране teorіy globalіzatsії ОД zsuvu кочан средата на двадесети век. viznachaє mezhovі умове за tsogo стари teorіy за промяна. Според о-Perche, relevantnі tendentsії труд yavlyati perehіd самите контрастен, отколкото монотонността на процеси. В mіru vіddalennya ОД perіodu кочан средата на двадесети век. tsya Umov perestaє vikonuvatisya аз, vіdpovіdno, dihotomіya "LAN / WAN" perestaє Бути АДЕКВАТНИ analіzu залез. Алтернативно, іrrelevantnі teorії globalіzatsії tendentsії труд yavlyati Еднотонно се обработва, а не контрастиращи perehіd. Tsya Umov не vikonuєtsya за tendentsіy, SSMSC kontseptualіzuyutsya модели deteritorizatsії sotsіalnogo. Evolyutsіyu teorіy globalіzatsії да модели deteritorizatsії аз postglobalіzatsії Scho pobudovanі ите vikoristannyam rozrіznennya реално, materіalnogo аз efіmernogo, uyavnogo може rozglyadati як симптоматично tendentsіyu Scho obumovlena іmperativom analіzu novih suspіlnih Промяна дневник на yakih nemozhlivo kontsentruvati uwagi, Yakscho operuvati dihotomіyami "traditsіyne / Suchasnyj" аз "LAN / WAN". Protyagom ostannіh desyatilіt tsі zmіni, Scho не pіdpadayut PID vpliv съсредоточи dії teorіy modernіzatsії аз globalіzatsії стана nastіlki Очевидно Scho Нови viklikali Промяна дневник дискурс - дискурс vіrtualіzatsії в бразди yakogo vzhe Була rozroblena ниска origіnalnih teorіy transformatsії suspіlstva.

Vіdpravnim точка за bіlshostі teoretikіv, kotrі operuyut rozbіzhnіstyu недвижими аз vіrtualnogo, Je seredinі цел през 1970 г. - на кочан 1980 на 1990 rokіv kontseptsіya "zanepadu realnostі" J. Bodrіyyara. Bodrіyyar Perche на rubezhі 1980 на 1990-те процентни пункта. XX век. Pocha vikoristovuvati vіrtualnostі метафора за разясняване Suchasnyj sotsіalnih protsesіv. Termіn "vіrtualіzatsіya" за poznachennya sotsіalnih protsesіv активно zaprovadzhuєtsya в Naukova obіg и средата на 1990 пункта. A.Krokerom, A.Byulem, M.Paetau. Protyagom 1990 пункта. XX век. на bazі rozrіznennya "реален / vіrtualne" Буле stvorenі alternativnі teoretichnі modelі suspіlnih за промяна.

Vіrtualіzatsіya в Tsikh teorіyah vzagalі rozumієtsya Як-як дали zamіschennya realnostі її simulyatsієyu / начин - не obov'yazkovo за взаимопомощ komp'yuternoї tehnіki, ейл Z obov'yazkovo vikoristannyam logіki vіrtualnoї realnostі. Qiu logіku mozhna sposterіgati аз там, де komp'yuteri bezposeredno не vikoristovuyutsya. Napriklad, vіrtualnoyu ekonomіkoyu mozhna nazvati аз един в yakіy gospodarskі operatsії provadyatsya за Іnternet Relief, на Аз в yakіy spekulyatsії на анализ на фондовия пазар perevazhayut над materіalnim virobnitstvom. Vіrtualnoyu polіtikoyu mozhna nazvati Borotba на Vlad аз за облекчаване на уеб-Пре-ци storіnok konferentsіy в Іnternet, аз за Спонсорирани Relief aktsіy в telestudії чи на концерт Marketplace.

Viznachennya sotsіalnih fenomenіv за ponyattya Relief "vіrtualnіst" Je ratsіonalnim todі, ако konkurentsіya obrazіv zamіschuє konkurentsіyu іnstitutsіonalno viznachenih Закона разумно ekonomіchnogo, polіtichnogo чи іnshogo ред. Sotsіalny zmіst vіrtualіzatsії - simulyatsіya іnstitutsіonalnogo гриза suspіlstva Je Первин stosovno tehnіchnogo zmіstu. Zagalne uyavlennya за феномена zamіschennya realnostі изображения dozvolyaє rozroblyati Vlasnyi sotsіologіchny pіdhіd не komp'yuterizatsіya Zhittya vіrtualіzuє suspіlstvo и vіrtualіzatsіya suspіlstva komp'yuterizuє Zhittya.

В ПП на 1990-те. XX век. одночасно з розробкою власне теорій віртуалізації стали помітними тенденції використання розбіжності «реальне/віртуальне» і в теоріях глобалізації. Термін «віртуальний простір» використав М. Уотерс, термін «віртуальна економіка» - У. Бек. Звичним став термін «віртуалізація економічної діяльності». Визнаний лідер в теоретичних дослідженнях глобалізації Р. Робертсон констатує, що поняття «віртуальне» стає суттєвим елементом концептуального апарату.

На підставі аналізу еволюції теорій глобалізації можна стверджувати, що в теоретичній соціології спостерігається дія імперативу віртуалізації. Отже будь-яка теоретична модель суспільних змін для того, щоб бути актуальною сучасним тенденціям, повинна бути побудована з використанням поняття віртуальності чи його аналогів, що акцентують на симуляційності, нематеріальності, символічному характеру соціальних процесів.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| 3. Lektsіya Sutnіst че osoblivostі globalіzatsіynih teorіy

; Дата: 04.01.2014; ; Прегледи: 1204; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.24
Page генерирана за: 0.064 сек.