Самолетни двигатели Административно право Административно право на Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог“ Въведение в културната икономика Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидравлични системи и хидромашини История на Украйна Културология Културология Логика Маркетинг Машинен инженеринг Медицинска психология Метали и метални инструменти Заваряване икономика Описателни геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура Социална психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория теорията на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерно производство Физика физични явления Философски хладилни агрегати и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации VKontakte Odnoklassniki My Mir Facebook LiveJournal Instagram

ИЗСЛЕДВАНЕ НА МАРК РЕГЕНЕР: Колко различни са порасналите деца на родители на еднополови съюзи?

Колко различни са порасналите деца на родители на еднополови съюзи? Резултати от проучване за нов състав на семейството

Марк Регнер

Катедра по социология и изследователски център за население, Университета на Тексас в Остин, САЩ

Информация за статията

Информация за статията:

Постъпила на 1 февруари 2012 г.

Преработен на 29 февруари 2012 г.

Приета на 12 март

2012 година

Ключови думи:

Родителство в еднополов брак

Семеен състав

Ранна зряла възраст

Проблеми с вземането на проби

абстрактен

Изследването на новите семейни структури (NFSS) е социологически информационен проект, при който е проведено проучване сред широк спектър от случайно подбрани млади американци (на възраст 18-39 години), отгледани в различни видове семейства. В тази дебютна статия за NFSS сравнявам как възрастните деца на родители с еднополови романтични отношения успяват в 40 различни социални, емоционални и релационни променливи в сравнение с шест други типа семейства. Резултатите показват многобройни систематични разлики, особено между децата на жени в лесбийски отношения и женени (хетеросексуални) биологични родители. Тези резултати обикновено са последователни и в многовариантни контексти, предполагайки много по-голяма разнородност на ситуациите в лесбийските семейства, отколкото заключенията, направени от проучвания на непредставителна извадка от лесбийски семейства. NFSS се оказа красноречива, многостранна база данни, която може значително да помогне на семейните специалисти да разберат дълбочината на влияние на състава на семейството и свързаните с него елементи.

© 2012 Elsevier Inc. Всички права запазени.

Текстът е преведен от оригинала: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610

 

1. Въведение

Благополучието на децата отдавна е в центъра на публичния дебат относно политиките в областта на брака и семейството в Съединените щати. Значението на този въпрос не намалява дори сега, когато законодателните, съдебните органи на държавите и избирателите се опитват да определят правните граници на брака. Данните от социологията остават един от малкото източници на информация, полезни при легалните дебати относно правата на брака и осиновяването, високо ценени както от привържениците, така и от противниците на еднополовите бракове. Зад политиката на брака и развитието на детето стоят въпроси за възможното въздействие на състава на семейството върху децата: броя на родителите, присъстващи и активно участващи в живота на децата, генетичната им връзка с децата, семейното положение на родителите, техните различия в половете или приликите и броя на промените в семейната структура , В това въведение към проучването за нов състав на семейството (NFSS) сравнявам как младите хора с различен семеен произход успяват в 40 различни социални, емоционални и релационни категории. По-специално се съсредоточавам върху това как респондентите, които твърдят, че майка им е в еднополови отношения с друга жена или баща им - с друг мъж, са сравними с първоначалните им, холистични хетеросексуални семейни семейства, използвайки национално представителни данни от мащабна случайна извадка сред американската младеж. Социолозите, специализирани в честотата на промените в състава на семейството, доскоро отбелязват модел на по-висока стабилност и социално предимство на пълни (хетеросексуални) семейства в сравнение с самотни майки, съжителстващи двойки, осиновители и разведени, попечителство над деца (Brown, 2004; Manning et al., 2004; McLanahan и Sandefur, 1994). През 2002 г. Child Trends, уважавана неправителствена изследователска организация, предостави подробна информация за това колко е важно детето да расте в „присъствието на двама биологични родители “ (подчертано от тях; Moore et al., 2002, p. 2). Извън брачното майчинство, разводът, съвместното съжителство, семействата с доведени родители бяха широко възприемани като нещо по-малко успешно в важни области, свързани с развитието (като образование, проблеми в поведението, емоционално благополучие), до голяма степен поради сравнителната крехкост и нестабилност на такива отношения.


border=0


Въпреки това, когато през 2001 г. беше публикувана статия на Американското социологическо проучване , в която бяха обсъдени резултатите от проучвания за сексуална ориентация и родителство, социолозите Джудит Стейси и Тим Библарс започнаха да отбелязват, че макар и между деца от еднополови и хетеросексуални съюзи и има някои различия, няма толкова много от тях, колкото социолозите очакваха, и тези различия не трябва непременно да се тълкуват като недостатъци. Оттогава общественото мнение, формирано от сравнителни изследвания на еднополовото родителство, твърди, че има много малко забележими разлики при деца, чиито родители са гей или лесбийки (Tasker, 2005; Wainright and Patterson, 2006; Rosenfeld, 2010). Нещо повече, последните проучвания показват редица възможни ползи от родителството от лесбийските двойки (Crowl et al., 2008; Biblarz and Stacey, 2010; Gartrell and Bos, 2010; MacCallum и Golombok, 2004). По този начин научното становище относно родителството от гейове и лесбийки започна да оспорва съществуващите схващания за възприеманите ползи от родителството в биологично холистични, пълни хетеросексуални семейства.



1.1. Проблеми с вземане на проби в предишни проучвания

Въпреки това възникна въпросът за методологичното качество на много изследвания, отнасящи се до еднополовите родители. По-специално, повечето от тях се основават на неслучайни, непредставителни данни, често получени с помощта на ограничена извадка, която не позволява резултатите да бъдат прехвърлени в общ набор от гей и лесбийски семейства (Nock, 2001; Perrin and Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health, 2002; Redding, 2008). Например много публикувани проучвания върху деца от еднополовите родители се основават на данни за снежна топка (например, Bos et al., 2007; Brewaeys et al., 1997; Fulcher et al., 2008; Sirota, 2009; Vanfraussen et съч., 2003). Един забележителен пример е National Longitudinal Lesbian Family Study, чиито аналитични статии бяха особено популярни в медиите през 2011 г. (например Huffington Post, 2011 ).

NLLFS използва „удобна извадка“, която привлича кандидати изцяло чрез самостоятелен подбор от реклами, отпечатани „на лесбийски събития, в женски магазини и лесбийски вестници“ в Бостън, Вашингтон и Сан Франциско. Въпреки факта, че не искам да омаловажавам значението на подобни надлъжни проучвания - това е значително умение само по себе си - такъв метод на вземане на проби е проблем, ако целта (или в случая практическият резултат и използването на получените данни като общоприети) е обобщение на ниво на цялото население. Всички такива проби са предубедени, често по неизвестни причини. Един експерт твърди, че като формален метод за вземане на проби "е известно, че вземането на проби от снежна топка има редица сериозни проблеми" (Snijders, 1992, p. 59). Всъщност такива образци лесно се отхвърлят в полза на „включително тези, които имат много отношения или са свързани с голям брой други индивиди“ (Berg, 1988, с. 531). Но освен да се знае вероятността за включване на хората, обективна оценка не е възможна.

Сега, както Нок (2001) учтиво пледира, нека разгледаме непредставителна извадка, взета от организации, посветени на популяризирането на правата на гейовете и лесбийките - например стратегията за вземане на проби от NLLFS. Да предположим, например, че респондентите имат по-високо ниво на образование в сравнение с други лесбийки, които не посещават често подобни събития или книжарници или живеят в различна област. Ако подобни извадки се използват за изследователски цели, тогава всичко, свързано с образователните постижения - по-добро здраве, внимателно родителство, наличието на обществен капитал и образователни възможности за деца - ще бъде предубедено. Всякакви изявления за населението като цяло въз основа на група, която не го представя като цяло, ще бъдат изкривени, тъй като изборът на лесбийски семейства от тази група е по-малко разнообразен (въз основа на това, което е известно за него), отколкото подбора на представителна аудитория (Baumle et al., 2009 г.).

За утежняване на проблема резултатите от неслучайни извадки - от които не може да бъде извлечена изчерпателна статистика - редовно се сравняват с национални извадки от хетеросексуални семейства, които несъмнено се състоят от смесица от качествено по-добри и по-лоши родители. Например, Gartrell et al. (Gartrell et al., 2011a, b) изследват сексуалната ориентация и поведението на подрастващите, като сравняват данните от Националното проучване на семейния растеж (NSFG) с пробата за снежна топка NLLFS. Сравнението на скалата за вземане на проби от населението (NSFG) със селективната извадка на младежите от еднополовите бракове не осигурява статистическата надеждност, изисквана от висококласната социална наука. Доскоро всичко това беше основният начин за събиране и оценка на данни за еднополовите родители. Това не означава, че вземането на проби от снежна топка по дефиниция е проблематично като техника за събиране на данни - тя просто не е подходяща за извършване на полезни сравнения с проби, които са коренно различни по отношение на характеристиките на извадката. Вземането на проби от снежната топка и много други видове непредставително вземане на проби просто не са обобщими и не са сравними с широк кръг от целевата популация като цяло. Въпреки че самите изследователи обикновено посочват това важно ограничение, то често се губи напълно при превода и прехвърлянето на резултатите от научните изследвания от медиите на обществеността.

1.2. Има ли забележими разлики?

Парадигмата „липса на различия“ предполага, че децата от еднополови семейства показват липса на забележими отрицателни характеристики в сравнение с деца от други форми на семейството. Това предположение все повече включва сравнения с пълни биологични, пълноценни семейства - формата, която най-много се свързва с ползите за стабилността и развитието на децата (McLanahan и Sandefur, 1994; Moore et al., 2002).

Отговорите на въпросите за съществените междугрупови разлики по един или друг начин обикновено зависят от това с кого се сравняват, какви резултати са изследвали изследователите, дали оценяваните резултати са били смятани за значими, незначителни или потенциално рискови. Някои ефекти - например сексуалното поведение, ролята на половете и демократичното родителство - са оценени по различен начин в различните периоди от време в американското общество.

За краткост - и за да осигуря достатъчно пространство за описание на NFSS - няма да отделя много време за характеризиране на предишни изследвания, чиито методологически проблеми вече бяха разгледани от NFSS. Няколко статии за преглед и поне една книга се опитват да дадат по-задълбочена оценка на литературата по този въпрос (Anderssen et al., 2002; Biblarz and Stacey, 2010; Goldberg, 2010; Patterson, 2000; Stacey and Biblarz, 2001a). Достатъчно е да се каже, че различни версии на израза „няма разлики“ са използвани в голямо разнообразие от проучвания, доклади, свидетелства, книги и статии от 2000 г. (например, Crowl et al., 2008; Проект за развитие на движението, 2011; Rosenfeld, 2010; Tasker , 2005; Stacey and Biblarz, 2001a, b; Veldorale-Brogan and Cooley, 2011; Wainright et al., 2004).

По-ранните проучвания на еднополовите семейства обикновено сравняват резултатите от развитието на деца на разведени лесбийски майки с тези на разведени майки от хетеросексуални семейства (Patterson, 1997). Същата стратегия е следвана от психолога Фиона Таскер (2005), която сравнява лесбийките майки с разведени хетеросексуални майки и констатира „липса на системни различия в качеството на семейните отношения“. Wainright et al. (Wainright et al. (2004)), използвайки 44 истории от националната представителна база данни за проучване Add Health, съобщават, че подрастващите, живеещи с еднополови жени родители, показват самочувствие, психологическа адаптация, академични постижения и степен на престъпност, употребата на наркотици и качеството на семейните връзки, сравнимо с 44 демографски „релевантни“ истории на тийнейджъри от противоположния пол. Това обаче предполага, че и в този случай сравненията почти не са правени с респонденти от женени, стабилни, биологично цялостни семейства.

Проблемът е, че дребномащабните проби могат да помогнат да се направят заключения с „няма разлики“. Не е изненадващо, че статистически значими разлики не се появяват в проучвания само на 18, 33 или 44 случая на респонденти с еднополови родители (Fulcher et al., 2008; Golombok et al., 2003; Wainright and Patterson, 2006). Дори анализът на „подходящи” проби, извършен в много проучвания, не може да изравни проблема с разкриването на статистически значими разлики, когато мащабът на извадката е малък. Това е предизвикателство, което трябва да бъде решено във всички социални науки, да не говорим за двойно важни области, в които може да има желание за одобрение на нулевата хипотеза (тоест, наистина няма статистически значими разлики между групите). Следователно, един от най-важните въпроси в тези проучвания е просто дали има достатъчно статистическа сила за идентифициране на значителни разлики, ако има такива. Розенфийлд (Rosenfeld, 2010) е първият учен, който използва голяма, случайна извадка от населението, за да сравнява ефектите сред децата на еднополовите родители и омъжените хетеросексуални родители. Той стигна до извода - след като провери нивото на образование и доходите на родителите и реши да ограничи извадката до семейства, които живеят стабилно заедно поне 5 години - имаше липса на статистически значими разлики между двете определени групи в двойка критерии, които оценяват успеха на децата през годините на основното училище.

Разследванията, свързани с пола, все по-стабилно показват ясни разлики, въпреки че тонът на загриженост за тях с времето намалява. Например, въпреки че сега все повече се признава, че дъщерите на лесбийски майки са по-склонни да се интересуват от еднополовата сексуална идентичност и поведение, загрижеността от тези констатации отшумя, тъй като учените и обществеността като цяло са станали по-отворени към ЛГБ идентичност (Goldberg, 2010). Tasker и Golombok (1997) отбелязват, че момичетата, отгледани от лесбийски майки, имат повече сексуални партньори в началото на зряла възраст от дъщерите на хетеросексуални майки. От друга страна, синовете на лесбийките майки имат обратната тенденция - по-малко партньори от синовете на хетеросексуални майки.

Съвсем наскоро обаче тонът на „липсата на различия“ се измести донякъде до предимството, че хомосексуалните родители са по- компетентни от хетеросексуалните (Biblarz and Stacey, 2010; Crowl et al., 2008). Романтичната им връзка може дори да е по-добра: сравнително проучване на гей гражданските съюзи във Вермонт и хетеросексуалните бракове показа, че еднополовите двойки показват по-високо качество на връзките, съвместимост и интимност и дори по-малко конфликти от хетеросексуалните двойки (Balsam et al., 2008 ). Прегледна статия на Biblarz and Stacey (2010) относно пола и родителството твърди, че въз основа на добре известни научни доказателства може да се твърди, че когато родителите са две жени, това е средно по-добре от жена и мъж, или поне най-малко жена и мъж с традиционно разделение на труда. Лесбийските съвместни родители изглежда се представят по-добре от сравнително хетеросексуални женени, биологични родители по няколко начина, въпреки че им се отказват значителни брачни привилегии (стр. 17).

Дори тук обаче авторите отбелязват, че родителите лесбийки са изправени пред „малко по-голям риск от раздяла“, причинен, според тях, от „асиметричния им биологичен и правен статус и високи стандарти за равенство“ (2010 г., стр. 17).

Друг мета-анализ твърди, че не-хетеросексуалните родители имат средно значително по-добри отношения с децата си от хетеросексуалните родители, заедно с липсата на различия в когнитивното развитие, психологическата адаптация, половата идентичност и предпочитанията на сексуалния партньор (Crowl et al., 2008 ).

Този мета-анализ обаче само подчертава критичното значение на този, който предоставя информацията - почти винаги това е малко проучване на доброволческа група, чиито документирани успехи в родителството са тясно свързани с последните законодателни и съдебни дебати за правата и законния статус. Tasker (Tasker, 2010, стр. 36) изисква повишено внимание:

Собствените доклади за родителството, разбира се, могат да бъдат предубедени. Оправдано е да се твърди, че в пристрастен социален климат лесбийките и гей родителите може да са много заинтересовани да представят някаква положителна картина. Будущим исследованиям следует задуматься о том, чтобы прибегнуть к дополнительным передовым мерам, чтобы устранить потенциальную необъективность…