КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Форми на участие на гражданите в политическия живот на обществото




Така че, на политическо поведение включва анализ, който се основава на концепцията за мотив и норми, докато анализът на категориите на политиката оперира цели и технология. Политическа субективност в рамките на политическо поведение се проявява по различен начин, отколкото в рамките на политическите дейности, а именно по отношение на традиционни и нетрадиционни, мощност и "парламентарна" форма на политическо участие, както и степента на участие в политическия процес.

При традиционните форми на политическо поведение, за да се разбере, че тези, които са общоприети в обществото и, разбира се, с подкрепата на общественото мнение и нетрадиционни форми - тези, които все още не са усвоили населението. Във всяко общество и на всеки етап от неговото развитие разграничението между традиционни и нетрадиционни форми на политическо поведение се характеризира с своите особености. Например, в нашето общество през 1988 г. с традиционните форми на политическа дейност са: представяне по време на срещи в трудовите колективи, писма, жалби до властите и медиите, особено вестниците, участие в социални и политически организации, на работното място и и т.н.

Участие в неразрешени митинги и демонстрации, в любителски социално-политически организации, и дискусионни клубове, използването на стачки, за да постигне целите си, и т.н. възприема почти като революционен акт, тъй като не е тъжен опит да свидетелства срещу репресивните държавни органи за този вид политическо поведение, и в допълнение не е имало правна рамка, която го регламентира.

В същото време, на общественото мнение атрибути перспективите за демократизация в страната с нови, много внезапно възможностите за участие в политическия живот. И наистина, по време на периода на реформи по-голямата част от политическата активност е изместен от трудови групи на площада, докато значително е увеличил обема на нетрадиционни за нашите форми общество на политическо поведение.

На следващо място, ние трябва да се прави разлика между упълномощените органи и неоторизирани форми на политическо поведение. Участие в последните граждани места в позицията на нарушаване на закона с всичките му последствия. В допълнение, неразрешени демонстрации, стачки, са склонни да имат анти-правителствени ориентация. Неоторизираните форми на политическо поведение, създават атмосфера на социално и политическо напрежение, което е изпълнено с неконтролирани събития. Най-високото ниво на участие в тези събития показва неефективността или отсъствието на каналите на политическо изразяване, както и неспособността на държавните агенции за намиране на начини за разрешаване на конфликти.



Също така трябва да се прави разлика между мощност и без сила, "парламентарен" форма на политическа дейност.

За ненасилствени форми на политическа дейност, са тези, които се фокусират върху решаването на проблемите с помощта на властите andtheir представители. Електрически форми на политическо поведение предполагат натиск върху властите чрез непозволени митинги и демонстрации, политически стачки и кампании на гражданско неподчинение, гладни стачки, протестни действия чрез използване на непозволени средства, включително насилие и увреждане на имущество.

Разбира се, това разделение е условно, има маса от междинни форми, да речем, един санкционирани рали с антиправителствени лозунги. От една страна, тя позволява на властите; няма нищо незаконно там. От друга страна, антиправителствен неминуемо създава напрегната атмосфера на натиск върху правителството, и нежеланието на правителството да променят решенията си под влияние на това налягане го кара да използват активно от правоохранителните органи. В такава ситуация на взаимно недоверие и нежелание да се разбират един друг възможни нежелани последствия. Въпреки това, следва да се отбележи, че формулярите за мощност на политическо поведение може да бъде насочена не само срещу правителството и други органи, но също така и срещу други социални актьори - национални общности, социални групи, трудовите групи и т.н. Съотношението на силите и ненасилствени форми на поведение - важен показател за политическия живот, като се посочва зреене общество социална експлозия.

Формите на политическа дейност също се различават по степента на участие на социалната тема в политическия процес. Веднага трябва да кажа, че според проучвания на общественото мнение около 15-20% от респондентите посочват, че са безразлични към политиката, или да се окаже трудно да се определи отношението си към него. Това предполага, че съвкупността от политическия процес, като всеки друг, е ограничен; тя не покрива цялото население без изключение. В същото време ние се подчертае още веднъж, че политическото участие предполага участие в допълнение към целта също субективно измерение, което дава смисъл на политически действия на обекта. Анкетираните слабо, участващи в политиката включват категории като младежите, възрастните и самотните, хора с ниски нива на образование, хора с непълно семейство, което е, тези слоеве, които са слабо социализирани и в който борбата за съществуване заема по-голямата част от времето.

Най-ниското ниво на политическа дейност е показана в интерес на политически събития, четене политически вестници и списания, обсъждат политическите новини в семейството или с приятели и т.н. Проучванията показват, че на това ниво, респондентите, лоялни на официалните структури и скептични по отношение на процесите на демократизация и други нововъведения, които са се появили в политическата сфера. На по-високо ниво на политическа активност се очаква да участват в политически дейности и санкционирани събития. Като правило, това е не-принудителни форми на политическа дейност, участие в която се причинява от необходимостта да се консолидира привържениците на определена политическа посока и въздействието върху властите. Нивото на информираност и разбиране за целите на тяхното движение, начините за постигане на тези цели, както и опонентите му е доста висока в тази част от населението. Сред участниците в този вид дейност на по-голяма част от интелектуалците градски средна възраст.

Следващото ниво на политическа дейност е свързана с форми на енергия основно ориентирана дейност на нови средства и методи за въздействие, желание да вземе участие в неразрешени действия и други действия, свързани с известен риск за участниците. Като правило, този вид любителски участници от различни социални и политически движения и организации, за да постигнат целите си, са готови да участват в най-екстремните форми на политическо изразяване.

Тя е с това ниво на политическа дейност най-често отива на екстремизма и тероризма. Например, лидерите на Демократичния съюз на Данилов и V.Novodvorskaya през юли 1991 г. в отворено писмо пише, че "от сега нататък хората придобиват правото да свалят режима за наказателна по никакъв начин, включително чрез въоръжено въстание." Екстремистка автогол създава общи ценности. Техните действия той оправдават императив на "целта оправдава средствата"; в същото време той се характеризира с висока степен на участие в политически дейности, които също емоционално оцветени. поведение Стратегия го считат за реализиране на най-високите стойности, за които по-голямата част от населението все още Greenhorns. Характерна особеност на екстремизъм е така "черно и бяло" оглед на политическия процес, твърда - противопоставянето на "нас" - поддръжници на новата система от ценности и "външни", което означава на практика цялото общество и особено на официални структури. Екстремизмът е тясно свързана с тероризма, като го отхвърля моралните и етични и правни ограничения на политическо поведение.

Някои изследователи твърдят, че демонстративен политическо поведение на екстремисти. Тероризмът е повече от половината от театъра. Това е - мрачно зрелище действал с помощта на средствата за масова информация, за да се създаде обща атмосфера на криза и несигурност, да подкопае доверието на режима и да предизвика тежки репресивни мерки, които засягат по-голямата част от населението.

По този начин, ние можем да се разграничат пет нива на политическа дейност: нулева активност в отсъствието на интерес към политиката, слаба активност, която се проявява в интерес на политически събития; средното ниво на политическа дейност, изразена в съзнателно участие в политическия процес в официално приемливи форми на политическо поведение; Висока активност изисква енергия, време, дълбоко лична собственост на цели и участват в организацията; най-високото ниво на политическа активност, проявена в крайни форми на поведение. Във всеки период на социално-политическо развитие е доминиран от определено ниво на политическа дейност. Например, в условия на нормално развитие на политическата дейност на обществото е средно, но е налице ръст на политическа дейност по време на кризата. По същия начин, всяка социална общност се характеризира с определено ниво на активност, докато вътре има различни обществени групи фокусирани върху целия спектър на политическото поведение. Нивото на политическа дейност е един от най-важните показатели за състоянието на предмета на политическата арена.

За разлика от тях, политически науки, където нивото на предмета на политическата активност се определя въз основа на косвени доказателства, казуси му позволяват да се измери. Има няколко допълнителни начини за измерване на нивото на политическа дейност. Преди всичко, този метод проучване. Социологическото профил установява въпроси за готовност за участие в различни форми на политическа дейност, отношението към политиката на политически новини обсъждат дали и колко често, и т.н. В същото време конструира индекси, които отговарят на определени нива на участие в политическия живот. Например, индекс екстремизъм може да се конструира като средно аритметично, разделено на 100% са отговорили положително на въпроса на готовност за участие в действия с използването на незаконни средства, включително насилие, и да отговаря на въпроси за естеството на поведението в случай на управителните органи на аварийно - "активно ще устои и призовавам другите да го направят. " Също конструирана и други показатели.

Недостатъци на анкета се състои главно в това, че в този случай, политическа дейност се изучава от явленията на съзнанието: желанието да се занимават с незаконна дейност, не означава, че ответникът ще бъде в състояние да (както субективно и обективно) да приложат тази настройка. Също така често политически действия могат да бъдат причинени от ситуация, в която този въпрос не е по негова и той трябва да действа, дори и без предварителна инсталация и желанието да се действа по определен начин.

Друг начин да се измери политическата активност е "анализ на събитията." Същността на този подход се състои в анализ на съдържанието на медиите и документи за събиране на информация от интерес за събитието изследовател. Като пример, едно проучване на американския учен M.Baysingera на протест активност в СССР от 1985 до 1990 г. Той успя да събере една банка данни на митинги и протести и анализира това в съответствие със следните критерии: брой събития, броят на човекодни като цяло , броят на човекодни на 1000 жители, броят на участниците в събитията и тяхната националност и т.н. По негови данни, броят на човекодни на 1000 жители сред руското е 17, сред литовците - 923, и сред арменците - 7254. Очевидно е, че това е един много важен показател, за определяне на нивото на общественото участие в политическия процес. Това е един много обещаващ метод за идентифициране на различните фактори на политическа дейност, както и за изграждане на прогнозни модели. Недостатък на този подход е, че информацията, събрана за събитията, ако то се е случило. Ако социологическото проучване разкрива, намерения и желание да участват в никаква форма на дейност, този подход разглежда това, което вече се е случило. Също извън този подход са субективни мотиви на протестиращите, както и стойностите на измерване на системата. Също така трябва да се има предвид, че медиите и други източници могат да бъдат индоктринирани и затова пренебрегват някои събития и игнорират или погрешни сведения, други.

Политическа дейност може да се учи, и методът на наблюдение. Например, за да се сравни характера на политическото поведение на различни видове любителски политически асоциации, някои от тях работят наблюдатели, запазвайки своите впечатления в дневника си наблюдения. Тя отразява честотата на групови срещи, участие в масови акции, характера на дискусиите на стратегия и тактика, видове лидерство, процесът на включване в работата на групата и т.н. Мониторинг ви позволява да улови както обективни и субективни елементи на политическа дейност, методът за определяне на зависимостта на политическата поведението на група от неговия размер, организацията, политическа ориентация, и други фактори. Въпреки това, недостатък на този подход е невъзможността да се наблюдава интерес към изследователския екип, тъй като той често се сблъсква с неуспех на групата на лидерство, за да участват в проучването.

Всеки един от тези подходи има своите предимства и недостатъци. Формите на политическо поведение са изключително разнообразни, не са достатъчно стабилни, така че техните изследвания се нуждае в най-различни методи и подходи.

Помислете за друга версия на формите на политическо участие. Той е представен в книгата на Г. Artemov "Политическа социология". (SPb. 2000 г.).

Политическото участие - това е влияние върху изпълнението и разпределението на властта. Участието в политиката е, наречени активни граждани, които не участват - пасивни. В много от съвременните държави делът на пасивни граждани е доста висока (26-35%). Активни граждани могат да бъдат разделени в три категории (според степента на участие): 1 - обикновените избиратели; 2 - обикновени членове на политически партии и движения; 3 - професионални политици.

Всички форми на политическо участие са разделени в три групи: 1 - отделни действия: глас, контакти със служители, работа на заместник кандидат или партия; 2- колективни действия: срещи, демонстрации, подписване на жалби; 3 - преки действия: неразрешени политически стачки, бойкоти, колове, улавяне на сгради. Има конвенционални (изисква от закона) и нестандартни (незаконни) видове участие. Първата и втората група форми на участие са конвенционален тип, третият - да nekonventsnonalnomu.

Структурата и естеството на участието поради спецификата на страните, в които се извършват. В същото време, има някои общи характеристики на политическо участие, които ви позволяват да се сравняват различни страни (фиг. 2). Очевидно е, че по-голямата част от гражданите на САЩ, Великобритания и Германия политическа дейност е ограничена до участие в изборите (за гласуване, кампания за своя кандидат) и подписването на различни видове колективни искове.

Форми на участие в политическия живот *

(1981 национални анкети, в в%)

форми на участие САЩ Великобритания Германия
избори
4 приложения Сключване
Контакти с функционери
митингите
Работата по партия или кандидат
демонстрират
бойкоти
неофициална стачка
Заснемане на сгради

* Ranney A. Goveming.An Въведение Политически Sciense. Englewood Clius, 1990. P. 207.

Това е особено вярно за Обединеното кралство, където повече от 82% от гласоподавателите са участвали в общите избори. На свой ред, всички, които участват в политическия живот са разделени тук на "обикновените гласоподаватели" (51%), "по същество инертни" (25.8%) и "активна" (23%). На текуща база в политическия живот на страната са ангажирани само 1.5% от възрастното население. Участие в изборите и работата на депутатите с избирателите - ключов елемент от политическия живот на Великобритания, така че заместникът му знам името два пъти британци, отколкото американците, и се харесват на депутатите тук е част от ежедневието половината от избирателите. В тази практика на политическото участие се държи високо и постоянно легитимността на политическите институции. Други форми на политическо участие, се използват в трите страни е много по-малък, по-специално за бойкоти, стачки и неразрешено изземване на сгради - най-драстичните форми на протест поведение.

Важно е да се отбележи също така, че ако Великобритания и Германия доминира участие в изборите, САЩ на по-ниска участие в изборите там е сравнително висока и по-равномерно разпределение на анкетираните във всички други форми на участие, с изключение на стачки и бойкоти. За САЩ като цяло се характеризира с участие в дейността на различните организации, участващи в решаването на местните проблеми. Според Г. Алмънд и С. Верба, през 60-те години в различни форми на доброволно сдружение на около 60% от американците в проучването са участвали в 1,2 пъти повече, отколкото във Великобритания и Германия и почти 2 пъти повече, отколкото в Италия и Мексико. Сега броят на тези хора е намалял значително, но все пак те споделят повече в САЩ, отколкото в други страни.

Анализът на тези данни показва значителни различия между отделните страни. Например, в Австрия, в местните избори, участва в 2 пъти повече респонденти, отколкото в САЩ, но в Съединените щати в ежедневието решаване на местни проблеми, които участват в 2,4 пъти повече респонденти, отколкото в Австрия. В Япония, половината от анкетираните са участвали в митинги или срещи, докато в САЩ, само 19%. Индивидуални контакти с представители на местните власти, са най-често в Холандия (38%), Япония, е използването на този тип участие е посочено само 7% от респондентите. По отношение на членство в политически партии и клубове, на първо място, са Австрия (28%), докато в САЩ значението на тази цифра е 8%, а в Япония, 4%.

В Съединените щати, както и в Обединеното кралство, има няколко категории хора: "активисти" (5-10% от), "наблюдател" (около 60%) и "безразличен" (30-35%). Такава оценка на политическото участие е най-често срещано сред американските политолози. Сопоставление ее с вышеупомянутой оценкой политического участия в Великобритании показывает, что оценка доли активистов в США существенно ниже, а оценка доли наблюдателей и безразличных выше, чем в Великобритании. Мы видим, что различия по характеру и уровню политического участия существуют даже в рамках одного типа политической системы (англо-американской, по Г.Алмонду). Еще более разительными они оказываются при сопоставлении этого типа с европейским континентальным, доиндустриальным и посттоталитарным типами. Возьмем в качестве примера российскую посттоталитарную политическую систему (рис. 4). Если сравнить Россию с другими европейскими странами, такими как, например, Австрия и Нидерланды (см. рис. 3), то становится очевидным существенно более низкий уровень самостоятельных политических действий. При сравнении России с Великобританией и ФРГ (рис. 2) обнаруживается значительно меньший удельный вес различного рода обращений. Сравнение с США (рис. 3) позволяет выявить более низкую степень участия населения России в деятельности добровольных общественных объединений и политических партий.

Формы политического участия в России*

(Всероссийские опросы РНИСНП, в %)

Вопрос: «Какие формы участия позволяют эффективно влиять на власть?»

Формы участия Июнь, 1994г Окт 1994г
Самостоятельные действия через свои личные связи
Обращение в средства массовой информации
5 Обращение в суд
6 Забастовки
Предвыборные кампании и референдумы
Работа в организациях, выражающих интересы отдельных социальных групп
Участие в деятельности политических партий
Митинги и демонстрации
Считали, что эффективных способов влияния на власть не существует

*Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества. М., 1995. С. 21.

Причем, сопоставление данных за 1994 и 1995 годы обнаруживает тенденцию к уменьшению активности даже по этим формам участия (за исключением референдумов и предвыборных кампаний, где наблюдается почти двукратное увеличение значения показателя). Во всеобщих выборах последних лет участвовали 65-67% избирателей, что сопоставимо с показателями США и Японии, однако другие формы конвенционального участия в России развиты в значительно меньшей степени. Зато весьма высок потенциал протестной активности, имеющей неконвенциональный характер (рис. 6). В среднем около 1/5 опрошенных заявили о своей готовности участвовать в массовых акциях протеста в случае резкого ухудшения условий жизни. Наиболее высока доля таких людей среди рабочих (37%), среди предпринимателей доля предрасположенных к протесту в 4,6 раза ниже. В условиях кризиса этого и следовало ожидать, но готовность к протестам даже 8% предпринимателей говорит об очень широкой социальной базе политической оппозиции в России.

Още по-сериозно е сравнително висока готовност на държавните служители и дори военните да участват в масови протести срещу рязкото влошаване на условията на живот, и по-специално, срещу политиката на правителството, тъй като почти всички категории респонденти директно от тази политика са зависими и почти не разполагат (с изключение на бизнесмени и домакински работници и търговия) алтернативни източници на доходи. Стачки и гладна стачка срещу хронична неплащане на заплатите в държавните предприятия и като цяло в публичния сектор са станали нещо обичайно. Интересно е, че 50% от анкетираните през април 1994 г. и 57% през октомври 1995 г., заяви, че, според тях, "не съществуват ефективни начини да се отразят на властта." Мониторинг проучвания ISPR (1994-1997 GG.) Предполага поддържането на висока степен на чувствителност на руснаците към политически протест, включително и дори нейната крайна форма на такива като въоръжени действия (фиг. 7). Заедно с неконвенционални форми на проявление на протест наскоро в Русия се е разпространил като легитимна форма, като "протестен вот" в изборите.

Динамична подкрепа за различни форми на защита на социалните интереси *

(All-Русия анкети ISPR, в%)

опции Fevr.1994 Ноември 1995 Yanv.1997
"Моите интереси са достатъчно защитени"
"Аз съм готов да подпише апел към правителството"
"Хайде да ралито, демонстрация"
"Аз ще участва в стачки, протести"
"Ако е необходимо, аз ще взема оръжие"
"Няма нищо няма да направя"
Трудно е да се отговори на

* BK Levashov Как сте, руски? Vol. VII (Социологическата мониторинг, януари 1997 г.), Москва, 1997 г., стр. 17

Фиг. 7.

Проблемът не е, че избирателите гласуват срещу един кандидат, а другият (това е нормално), но фактът, че те гласуват против сегашните регионалните изборни лидери, подкрепяни от правителството и президента. Това показва избирателите доверие криза на сегашното ръководство на страната.

С различните форми на участие съжителстват феномен на отсъствия (измама от гласуване). Отсъствията може да бъде израз не само на политически протест, и политическа апатия (липса на интерес към политиката). Поради липсата на граждани до урните често анулирани избори (обикновено местни), така че е важно да се открият причините за това поведение. Ако не се вземат под внимание случайни обстоятелства (климатични, болест, домакинската работа и така нататък. П.), Основните причини за отсъствията са липсата на интерес към изборите и убеждението на безсмислието на лично участие в тях. В същото време основните мотиви на гласуване се стремят да оказват влияние върху формирането на правителството и да повлияе на ситуацията в страната. Приблизително същите мотиви са в основата на участие (неучастие) в предизборните кампании, събирането на подписи, политическите организации, срещи, демонстрации. Активни или пасивни хора, се определя до голяма степен от тяхното отношение към политиката.