Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Понятието, целите и значението на етапа на назначаване на съдебното заседание (процес)

След като прокурорът одобри обвинителния акт или изготви ново заключение, наказателното дело се изпраща в съда на етапа на постановяване на съдебното заседание (процес).

Законът от 29 май 1992 г. “За изменение и допълнение на Закона за РСФСР“ За съдебната система на РСФСР ”, Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, Наказателния кодекс на РСФСР и Кодекса за административните нарушения на РСФСР” фактически елиминира правото на правосъдие от законодателството и съдебната практика. „И елиминира решението„ Да дадеш обвиняемия на съда ”. Тези законодателни нововъведения означават ли премахването от наказателния процес както на акта на привеждане на обвиняемия в съда, така и на съответния съдебен етап? Мисля, че отговорът трябва да бъде отхвърлен. Ним, поради следните причини.

Довеждането до съд е акт (действие), посочващ, че наказателно дело ще бъде разгледано в съдебно производство. Известно е, че ответникът е лице, което се разследва; подсъдим - лице в процес на разглеждане или лице, чието дело за извършване на престъпление ще бъде разгледано в съдебно производство. Очевидно е, че в смесен процес, като например наказателното производство в Русия, прехода на случая от етапа на търсене в съдебната фаза, преходът на най-важния участник в процеса от една държава (подсъдимия) към друга, качествено различен (подсъдим) определя необходимостта от определен ред. Тази процедура, която приключва с приемането на решение за разглеждане на дело в съдебно производство, традиционно се нарича етап на съдебното производство. Той е характерен не само за смесено производство, но и за обобщени (опростени) производства, както и за частни обвинителни дела.

По традиция традицията на обвиняемия към съда се изготвя със специално решение. Функцията на акта за предоставяне на обвиняемия на съда обаче може да се извърши чрез други решения. Още през 19-ти век в правната литература на Русия се изразяват различни гледни точки относно момента на привеждане в съда в магистратския съд и неговото процесуално изпълнение. Някои автори (в частност, N. Rozin) твърдят, че актът на преследване е жалба на жертвата или полицейски доклад. Други процедуристи (например А.Н. Бутковски, И.В. Михайловски и др.) Смятат, че решението на съдията за назначаването на делото за изслушване е акт на такъв акт. * Втората гледна точка изглежда разумна. Същата роля в действащото законодателство играе и решението на съдията за назначаване на съдебното заседание.

* Случевски В. Л. Учебник на руския наказателен процес. SPb., 1913. стр. 777.

Дейността на участниците в процеса за разрешаване на възникнали във връзка с възникването на наказателно дело дела показва, че тя има необходимия и независим характер. Следователно процесът се провежда в независим етап от наказателния процес, който отговаря на всички изисквания за всеки етап от наказателното производство.

По този начин законодателните нововъведения от 1992 г. не са премахнали нито акта на преследване, нито естеството на етапа на преследване от наказателния процес. Освен това новото сценично наименование („Правомощията на съдията по досъдебното производство и подготвителните действия за съдебното заседание“), както много други, не отразява неговата същност и съдържание.

Световната правна мисъл е разработила и внедрила на практика два основни вида организиране на привеждане в съда:

  1. съдебен процес директно от прокурора, органа за наказателно преследване и поддържането на обвинението;
  2. правосъдие.

На свой ред, процесът срещу обвиняемия пред съда може да се извърши:
а) специално съдебно жури;
б) специално присъствие на съда;
в) от съда, който ще разгледа наказателното дело по същество.

Всеки вид опит и неговите форми имат своите положителни и отрицателни страни.

Първият тип се характеризира с процедурни спестявания. В този случай обаче липсва подходящ контрол върху дейността на прокурора. Привличането на съда от журито е привлечено от присъствието на националния елемент - представители на обществената съвест. Тяхната практика обаче, както показва практиката, е едностранна и повърхностна.

Съдебният процес от присъствието на специален съд (орган) осигурява на обвиняемите най-големи гаранции. В същото време тази форма увеличава времето за производство и изисква значителни материални разходи.

Последната форма на изпитване се различава от процедурната икономия. Тя обаче признава възможността за образуване на съдебна пристрастност.

Етапът на назначаване на съдебно заседание (съдебен процес) започва от момента на получаване на наказателно дело от съда и завършва с приемането на решение и извършването на действия, произтичащи от съдържанието на това решение.

Целта на съдебното заседание е независим етап от наказателния процес, който се състои в правните отношения и дейността на неговите участници с решаващата роля на съдия при определяне наличието или липсата на фактически и правни основания за разглеждане на наказателно дело в съдебно производство.

На този етап не са разрешени въпроси, свързани с определянето на достоверността на доказателствата, установяването на доказателствата за обвиненията и вината на обвиняемите.

Задачите и значението на етапа на назначаване на съдебно заседание се определят от мястото и ролята му в системата от етапи на наказателното производство. Във връзка с етапа на досъдебната подготовка на материалите, етапът на назначаване на съдебното заседание осъществява контрол, а във връзка с етапа на процеса - подготвителна функция.

Задачите на фазата на назначаване на съдебното заседание са следните.

  1. Осъществяване на съдебен контрол върху качеството на досъдебната подготовка на материалите с цел предотвратяване на разглеждане на делото с лошокачествени материали и предотвратяване на неоправданата поява на подсъдимия.
  2. Установяването на липсата на други обстоятелства, които пречат на процеса.
  3. Изготвяне на подготвителни действия за гарантиране на ефективното функциониране на съда на съдебната фаза.

Качественото решаване на тези задачи определя социалното и правното значение на разглеждания етап от наказателния процес.
Стойността на етапа на назначаване на съдебното заседание е следната.

Първо, този етап, когато изпълнява контролната функция, не допуска наказателни производства в съдебни производства, в които лицата са обвинени незаконно и неразумно.

Второ, разглежданият етап, разкриващ грешки и недостатъци на предварителната подготовка на материалите, допринася за неговото качество.
Трето, на етапа на назначаване на съдебното заседание се явява нов участник в наказателното производство - подсъдимият, който, за разлика от обвиняемия, придобива нови права и следователно нови възможности за защита на техните права и свободи, за да опровергае обвинението. По мое мнение той се явява към момента на постановяване на решението за назначаване на съдебното заседание.

Четвърто, на този етап предметът и границите на процеса са окончателно определени, тъй като то се извършва само по отношение на обвиняемия и само за обвинението, за което те (член 254 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Пето, на разглеждания етап подготвителните действия създават предпоставки за своевременно и ефективно съдебно производство.





Вижте също:

Процедурата за назначаване и изготвяне на съдебни експерти

Процедурата за разпит на свидетели, жертви и производствена конфронтация

Процедурна производствена процедура в протоколна форма

Ред за контрол и записване на преговорите

Държавни органи, извършващи наказателни производства и техните правомощия

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru