Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Наказателно производство на държавите от англосаксонската правна система

В наказателно-процесуалното право на държавите с англо-саксонската система съществува разлика между общото право и правото на правосъдие.

Общото право на Англия е създадено от съдиите от Уестминстър, а правото на правосъдие - с решения на съда на канцлера, който коригира недостатъците на общото право.

Основният източник на наказателно-процесуално право е съдебната практика.

Съдебният прецедент е съдебно решение, което е задължително за ръководството в подобни наказателни дела както за съда, издал решението, така и за съда под него.

Друг източник на право е правото (законово право), което става все по-важно. Въпреки това, той все още играе второстепенна роля, докато се тълкува от съдебни решения. Изключенията са нормите на конституцията на САЩ поради тяхното пряко действие.

Съдебните системи на Англия и САЩ - видни представители на разглежданата държава - са сложни.

В Англия експертите разграничават долните и висшите съдилища. Ролята на висшите съдилища се изпълнява от Върховния съд, състоящ се от Върховния съд, Кралския съд, Наказателното отделение на Апелативния съд, а в някои случаи и Комитета по жалбите на Камарата на лордовете.

В САЩ съдебната система включва държавни и федерални съдилища. Като цяло държавните съдебни системи се състоят от първоинстанционни съдилища, апелативни съдилища и Върховния съд. Висшите съдилища принадлежат към апелативните съдилища. Освен това като първоинстанционен съд разглеждат случаи на престъпления от особено значение.

Съдилищата с по-ниска (първа) степен (световни, полицейски, областни, общински, окръжни съдилища, окръжни съдилища, съдилища с ограничена юрисдикция и др.) Могат да се наричат ​​магистрати с висока степен на условност. Тези съдилища допускат по същество незначителни престъпления (misdimenors). Съдиите в тези съдилища нямат право да налагат наказания лишаване от свобода за срок над 90 дни (САЩ) и 6 месеца (Англия).
За тежки престъпления тези съдилища участват в предварително разследване чрез:

  1. санкциониране на принудителните процедурни мерки;
  2. осигуряване на първоначалното явяване на задържаното лице в съда;
  3. определяне на размера на гаранцията;
  4. назначаване на защитник за бедните;
  5. производство по предварително изслушване.

Частно дело в англо-саксонската правна система предполага възможността всеки гражданин да действа като обвинител. Независимо от това, в момента в Англия прокуратурата на тежките престъпления се извършва чрез неговите сътрудници - директора на прокуратурата, назначен от главния прокурор измежду адвокатите или солистите. В САЩ адвокатската служба е обвинена публично, оглавявана от главния прокурор на държавата, която има адвокати с до 50 сътрудници във всеки от 94-те съдебни района.

Функцията за защита се извършва в допълнение към лицата, подложени на наказателно преследване, адвокати и солисти.

Адвокати - лица (адвокати), които осигуряват защита в съдебни производства (лица, работещи на бариерата).

Солистите са лица (адвокати), които събират доказателства в досъдебната фаза. В момента сред тях се явяват адвокати, адвокати, които имат право да говорят в съда.

В САЩ има две големи групи адвокати.

Първата група се състои от адвокати, работещи в агенции (правни консултации) и осигуряване на закрила на бедните лица по договаряне (за сметка на държавата).

Втората група се състои от адвокати, които се считат за частни и предоставят защита по договора (срещу заплащане).

Предварителната подготовка на материалите включва четири етапа:

  1. спиране на извършването на престъпление;
  2. производство преди арест;
  3. арестуват;
  4. регистрация на арестуваното лице и полицейско разследване след ареста.

Досъдебното производство, което британските и американските адвокати не считат за етап от наказателния процес, се характеризира със следните характеристики:

1) органът на досъдебното производство обикновено е полиция. Адвокатите в САЩ и Главна прокуратура в Англия участват в досъдебното производство изключително рядко;

2) за започване на досъдебното производство не е необходима фактическа обосновка или акт за образуване на наказателно дело;
3) досъдебното производство се състои от полицейски актове за издирване, които използват, inter alia, специални средства, специални агенти и информатори.
Подготовката на материалите за съдебното заседание може да се направи от страните: жертвата и обвиняемият. В този случай полицията действа извън наказателния процес, като подпомага жертвата на престъпление при подготовката на материали или представлява интересите на държавата в неравностойно положение;
4) досъдебното производство в Съединените щати се урежда по принцип от ведомствени актове. В същото време съществуват редица забрани за определени действия на полицията, например правилото „за изключване“.

Тъй като присъдата може да се основава само на допустими доказателства, фактическите данни, получени в нарушение на „законосъобразния процес“, се изключват от наказателното производство.

Резултатите от търсенето не могат да бъдат използвани в доказателството, ако е направено без съдебно решение, което ясно посочва мястото на неговото поведение и предметите, които трябва да бъдат иззети. Резултатите от претърсването се изпълняват като доказателство, като се дават показания от полицията в съда. Изискването за задължително търсене на съдебна заповед има много изключения. Например търсене в колата може да се извърши без съдебно решение.

За да се контролират и записват преговорите, необходимо е също да има съдебно решение или съгласие на един от участниците в преговорите. Въпреки това, в „критични ситуации”, слушането на преговори до 48 часа е възможно без получаване на подходящо съдебно решение.

Привилегията срещу самообвинението е, че никой не може да свидетелства против себе си. Процесуалното регламентиране на привилегията срещу самоинкриминиране се състои в това, че със съгласието на подсъдимия да му свидетелства, се прилага процедурата за разпит на свидетел. По-специално, той е наказателно отговорен за даването на съзнателно фалшиви показания и отказ да отговори на въпроси.

Известният "Мирандски правилник" (1966) установява подходяща законова процедура за получаване на признание. Преди всяко разпитване човек трябва да бъде предупреден, че има право да мълчи, че свидетелските му показания могат да бъдат обърнати срещу неговите интереси, че той има право на адвокат.

Изявленията на обвиняемия, получени без спазване на правилото „Миранда“, могат да се използват в съда само ако са оправдани.

И накрая, практиката на съдебните производства в САЩ идентифицира четири вида лична идентификация:

  1. идентификация, в която идентификаторът се представя с поредица от обекти за идентификация (съставът е самата идентификация);
  2. конфронтация;
  3. идентификация на лицето, което се представя на идентификатора в единствено число (showup - експозиция);
  4. идентификация по снимка, включително представена в единствено число (фотографско представяне).

Критерият за допустимост на идентификацията е наличието или отсъствието на обстоятелства в процедурата, които ясно посочват идентификатора на подлежащия на идентификация. Този критерий позволява и изключения;

5) на този етап има само откриване на носители на доказателствена информация, във връзка с което полицейските служители не изготвят доклади, а само изготвят доклади за извършената работа;
6) арест означава физически контрол на полицейски служител върху лицето, което трябва да бъде отведено до станцията и регистрирано като лице, извършило престъплението.
Пряко задържане се извършва с решение на съда;
7) арестът на дадено лице посочва началото на етапа на разследване след ареста, по време на който се прави идентификация, вземат се проби за сравнително разследване и разпит на заподозрения.

Следващият етап от наказателното производство представлява подготвителните действия за процеса.
Този етап включва три етапа:

  1. решението по обвинението;
  2. внасяне на обвинителния акт в съда;
  3. разглеждане на обвинението от съдията.

Решението по обвинението се взема като общо правило от адвокатската служба. Трябва да се има предвид, че прокурорът може да бъде частно лице или адвокат.

Обвинителният акт може да бъде три вида:

  1. Жалбата (жалбата) - първоначалната жалба на частно лице;
  2. обвинителен акт - обвинителен акт, одобрен от голямо жури;
  3. информация (информация) - обвинителен акт, одобрен от адвоката.

Обвинителният акт (проекторешението за привличане на обвиняем) се изпраща от адвоката в съда.
Ако съдията признае разумността на ареста и обвиненията, арестуваното лице веднага се поставя пред съда, за да го повдигне обвинение. Този етап се нарича първоначално явяване на обвиняемия в съда.

Съдържанието на този етап са действията на съдията относно:

  1. идентификация на обвиняемия;
  2. информиране на обвиняемия за естеството на обвиненията;
  3. изясняване на обвинените в неговите права;
  4. разглеждане на използването на обезпечение;
  5. проверка на валидността на обвинителния акт и одобрението му в състезателна процедура.

В теорията на наказателното производство съдебните производства се разделят на четири етапа:

  1. бъдат изправени пред правосъдието;
  2. съдебен процес;
  3. преразглеждане на неприети в сила присъди;
  4. преразглеждане на подлежащи на изпълнение присъди.

Процесът се провежда под формата на предварително изслушване на магистрат с участието на страните. Целта е да се определи достатъчността на доказателствата за разглеждане на делото в съдебно производство.

Ако обвиненията са обосновани, случаят се отнася до голямо жури, състоящо се от 16-23 граждани. Журито разглежда аргументите на прокурора без участието на защитата и „от името на обществото” позволява на съдията да бъде съден. Одобрен от жури обвинителен акт, посочен като вярно законопроект , се прехвърля със случая на съда, което ще разреши делото по същество.

В съда съдът, преди започването на съдебното разследване, прочете обвинителния акт (или информация) и пита обвиняемия дали се признава за виновен.

Ако ответникът се признае за виновен, съдебното разследване се изключва и делото се премества на етапа на осъждане. Изявлението на подсъдимия за неговата невинност води до разследване на обстоятелствата по делото.

Обвиняемите в Съединените щати имат право на съдебно заседание за съдебни заседатели за престъпления, които се наказват с повече от шест месеца затвор.

Журито се състои от 6-12 души.
Особеностите на съдебното заседание са следните:

  1. подсъдимият има право на конфронтация със свидетеля на обвинението;
  2. в съдебни производства съдебното разследване и дебатите на страните не се разграничават като самостоятелни етапи (части);
  3. тежестта на доказване се носи от защитата, ако тя претендира нещо;
  4. По правило съдебните заседатели трябва да вземат решение единодушно. В противен случай журито се разпуска;
  5. санкциите се налагат от съдията за всяко извършено престъпление. Санкциите се обобщават. Горната граница на наказанието за определен период не е ограничена. Наказанието може да се определи и чрез посочване на по-ниски и по-високи граници.

Характерна особеност на наказателните производства на острова, и по-специално съдебните производства в САЩ, са споразуменията за признаване на вината.

Договорености ( правно основание - изгодно ) - споразумение между прокуратурата и отбраната, според което подсъдимият се признава за виновен изцяло или частично от обвинението в замяна на възможното наказание.

Намаляването на възможното наказание се разрешава от:

  1. преквалификация на акт за по-малко тежко престъпление;
  2. изключване на индивидуални такси;
  3. промени под формата на съучастничество или етап от престъплението;
  4. изключване на утежняващи обстоятелства;
  5. даване на препоръки на съда относно прилагането на по-леко наказание.

След осъждането обвиняемият има право да разгледа делото в апелативния съд.

В Англия, за магистратите и магистратите, апелативният съд е окръжният съд. Жалби срещу решения на окръжния съд се подават в Апелативния съд. Най-високият апелативен съд е Камарата на лордовете.

Много щати в САЩ имат две нива на апелативни съдилища: междинни и върховни (като правило, държавният Върховен съд). В други държави има само едно най-високо ниво. Във федералната съдебна система Апелативният съд служи като междинно ниво, а най-високият е Върховният съд на САЩ.

Наличието на две нива на системата означава, че подсъдимият има автоматично право да обжалва и разглежда делото в апелативния съд на първо ниво. По-нататъшното разглеждане на делото зависи от инициативата и преценката на висшия съд.

Функцията на апелативния съд е да провери дали първоинстанционният съд се придържа към надлежен процес.
При липса на нарушения или признаване на тяхното безобидно изречение се одобрява. Нарушенията обаче не трябва да са свързани с конституционни принципи. Ако бъдат открити значителни нарушения на закона, апелативният съд има право да издаде нова присъда, да отхвърли делото, да изпрати делото на нов процес, да разпореди по-нисък съд да разреши делото в полза на дадена страна.
След влизане в сила на присъдата съдебно решение придобива сила на закона. В това отношение западните адвокати отричат ​​не само етапа на производството по надзорен преглед, но и етапа на възобновяване на делата поради новооткрити обстоятелства.

За да коригира несправедливи присъди в съдебни производства в Англия и Съединените щати, се използва институцията habeus corpus. Според конституционните принципи всяко арестувано лице има право на съд да разгледа достатъчността на основанията за задържане, включително осъдените на лишаване от свобода. Ако по време на това производство федерален съд установи съществени нарушения на закона по време на производството, той може, като остави присъдата формално в сила, да освободи осъдения от ареста или да отнесе случая към нов процес.
В страните с англо-саксонската правна система е разработено обобщено (опростено) производство.

В Англия по реда на общото производство са разрешени:

  1. незначителни, не представляващи голяма обществена опасност от престъпление;
  2. смесени престъпления, чийто ред зависи от волята на страните, сложността на делото, размера на причинената вреда;
  3. редица тежки престъпления, за които са установени смекчаващи обстоятелства.

За опростените форми на съдебни производства са характерни:





Вижте също:

Характеристики на процеса за престъпления, извършени от непълнолетни

Основания и процедурен процес на вземане на решения на етапа на образуване на наказателно дело

Досъдебно и съдебно производство по новооткрити обстоятелства

Концепцията, целите, стойността на етапа на преразглеждане на съдебните решения, които не са влезли в сила, и неговите характерни черти

Концепцията, целите, стойността на изпитването и неговите общи условия

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru