КАТЕГОРИЯ:


Международно право и националните правни системи

При разглеждането на връзката и взаимодействието между международното и националното право, е необходимо да се фокусира не толкова върху характеристиките и качествата на тези правни системи, а по-скоро на техните съществуващи общи черти и особености.

Така че, на първо място, се обръща внимание на такава обща характеристика на националните правни системи и системата на международното право като регулаторен характер, характерни за тях. Тази регулаторна и всички права на собственост по различен начин проявяват в националните правни системи и в международната правна система. Лесно е да се забележи, че в националните правни системи, особено в системата англосаксонския на закона, като в сравнение с международната правна система, много по-голяма роля на историческа, политическа и правна традиция, обичай и правна съзнание.

На второ място, редица общи характеристики включват волеви характер на правилата на двете международното и националното право. Тази функция се отразява във факта, че само държавата дава тези или други правила, които се интересувате от някой от предметите, на интересите на определени лица от специална защита, което ги прави дясната. Що се отнася до характеристиките на проявлението на чертите в националното законодателство на волята на държавата се изразява в процеса на законотворчество в правителството публикува правила на закона в неговата чиста форма. Въплътени в системата от норми, които формират националното законодателство, тя действа като волята на господстващия в рамките на суверенна държава, както обединена и неделима държавна воля. В международното право, ситуацията е малко по-различно. По време на формирането на норми и принципи на международното право, държавата няма да се прояви като индивидуалната воля на една-единствена държава, както и съгласуваната воля на няколко държави. С оглед на обстоятелствата на международното право тя не се определя като система от правни норми, издадени и санкционирани от държавата и изразяващи обществената воля, и като система от правни норми, създадени от страните, и в част от други субекти на международното право, чрез хармонизиране на волята си и се уреждат определени обществени отношения.

На трето място, обща характеристика и функция както на международно и национално право е обектите и субектите на регулиране. Moment прилики правни системи на данните е, че като обект на регулиране на международното и националното право са реално съществуващите в света, в определени страни и отвъд, връзки с обществеността. Въпреки това, сходството в регулацията на обекта не изключва наличието на специфични особености и различия в регулирането на субекти на международното право и националните правни системи.



Така предмет на регулиране от националното законодателство, независимо дали на някой от неговите клонове в въпрос са отношенията, възникващи в тази или онази страна, в рамките на даден национален общество, предмет на регулиране на международното право са обществените отношения, възникващи в международната общност. Съществената разлика от vnurigosudarstvennogo международното право, според Г. Йелинек, е, че международното право не регулира отношенията на управляващата и подчинение, защото "тя има право да съгласува между елементите." В тази връзка следва да се отбележи, че разликата в характера на отношенията, регулирани с помощта на международното и националното право, налага много видимо въздействие върху себе си и механизмите на правно регулиране и процеса на законотворчество и изпълнение.

Четвърто, международното и националното право имат общи черти и характеристики, свързани с образувания.

Общият характер на този срок се счита за най-малко в две отношения. Първо, актьори и международното и националното право, свойствата такива като капацитет и способност, която ги отличава от порядъка на други социални системи от лица, които не притежават тези качества. На второ място, модерни системи на международното и националното законодателство, имат общи теми, особено като държавата, междудържавни организации.

Пето, на общите и специфичните характеристики на международното право и националните правни системи е доста ясно видими по отношение на техните източници. Както националните източници на правото, като правило, се смята за нормативните правни актове, съдебни споразумения и практики, правната доктрина, юриспруденция и прецеденти generability нейните административни прецеденти. И списъкът на националното законодателство, не е изчерпателен източници, тъй като, както е споменато по-горе, в религиозни и някои други правни системи имат свои специфични източници на правото. Що се отнася до източниците на международното право, те са дадени на основния списък, не само в научните изследвания, но също така и в някои официални документи, например, в устава на Международния съд. В общността на редица международни и национални източници на правото се проявява по-специално тяхното естество, характер, и дори в заглавието. Това са, например, правни споразумения, доктрини, обичаи и съдебни решения. Особеността се крие в тяхната конкретна цел и съдържание.

Що се отнася до характера на взаимодействието между международното и националното право, науката може да се проследи два основни подхода: дуалистични и монистични. И последният е под формата на две взаимно изключващи се възможности. Съществуването на такъв полярни гледни точки по този въпрос на се дължи на различни мнения, които се появиха в различни общества и държави в това отношение, както и различните аспекти на националните правни системи.

Дуалистичният подход основен постулат е тезата на едновременното съществуване и развитие на два взаимосвързани, взаимозависими и взаимодействащи си правни системи - международни и национални. Всеки от тях има относително независим характер и процеса на взаимодействие допълва другата. Това понятие идва от факта, че изключва каквато и да е доминирането на единна правна система или неговите съставни части, от друга страна, на международното и националното законодателство, се разглеждат като две различни, относително независими върховенство на закона. Въпреки това, неговите поддръжници признават отношения, взаимодействието, взаимното влияние на международното право и националните правни системи.

По-специално, по тяхно мнение, вътрешното право може да има косвено влияние върху международното право по два начина:

1) от предрешава естеството и съдържанието на международното право, така наречените финансово въздействие;

2) чрез действието на вътрешното право на създаването и прилагането на международното право, или така наречената процесуално влияние.

Въпреки това, в някои случаи, националното законодателство има пряко влияние върху международното право. Това е очевидно, например, че обичайните правила, възникващи в рамките на една или повече държави като вътрешното право, а след това се трансформират в международното право. В допълнение, на правилата на международното право могат да трансформират нормите по отношение на дипломатически имунитети и привилегии на реда, за да влезе в международните договори и споразумения, държавен имунитет и нейната собственост, правния статут на чужденците и лицата без гражданство, дипломатически и консулски представителства и т.н.

Принципите на външната политика, прогресивни стандарти в областта на гражданските, политическите, икономическите, социалните и културните права на човека, първоначално се появява в националното законодателство, често впоследствие фиксиран в международното право, да служат за пример в развитието на съответните международни договори.

Точно както националното законодателство има влияние върху международната право и последният, от своя страна, влияе върху националните правни системи чрез преки и косвени средства.

Косвеният ефект на международното право за правата на национално очевидно, че консолидирането на някои прогресивни принципи, правила или регламенти, международното право по този начин се осигурява един вид пример, и насърчава членки, в правните системи на които липсват тези принципи, правила и разпоредби, тяхното приемане и прилагане. Това е особено вярно в областта на защитата на правата и свободите на човека и гражданина, въпреки че има много други примери за непрякото влияние на международното право за правата на национално.

Прякото действие на международното право по националното законодателство и се прилага по различни начини.

Първо, чрез обявяване на конституцията и други закони на състоянието на общопризнатите принципи и норми на международното право, международните договори, подписани от държава, са неразделна част от своята национална правна система.

На второ място, чрез превръщането на правилата, съдържащи се в някои международни договори и международното обичайно право, вътрешни разпоредби, националните права.

Относно монистична теория, има два варианта, които не са в противоречие само помежду си, но са взаимно изключващи се.

В съответствие с един вариант на теорията на националното законодателство има предимство пред международното право. Привържениците на тази теория смятат, че международното право или са неразделна част от националното законодателство, или - явление по принцип е несъвместимо с националното законодателство.

Вторият вариант е монистична теория, напротив, отрича върховенството на националното право над международен. В момента, понятието набира повече привърженици. Очевидно е, че е доста разумно. Въпреки това, с едно важно предупреждение. А именно - че това решение не се прилага за всички международното право и по принцип само международен "договорен" полето.

6. руската правна система: формиране, развитие, националните характеристики.

Формиране и развитие на руската правна система се проведе в рамките на общите закони, свързани с изграждането и развитието на всяка правна система, въпреки че тези процеси и се характеризират с техните функции.

Дълбоките корени на идеи за справедливост и правилното лъжата дори в митологията, която една или друга етническа група е наясно с себе си, своите корени, норми и обичаи от живота си естествена и социална реалност.

В руската митология, за разлика от митологията на древна Гърция и Рим, който полага основите на мироглед за цялата западна култура, включително правни, няма знаци, които показват осъзнаване на славяните на такива понятия като измерение на мярка, на пропорционалността на акта и наградата за него. От друга страна, на славянски, включително руски, култура проникнато от осъзнаването на такива категории като справедливост, истина, дял. И последните руски хора възприемат като неразбираеми, трансцендентна власт предопределя как природни събития, както и на целия живот на един човек. Това показва слаба осведоменост за последиците от своите социални дейности, подчинението на външни физически и духовен сили.

Друг важен фактор при формирането на правната култура на руския народ е колективна форма на руски селяни общежитие - общността. Трябва да се отбележи, че общността е най-универсалната форма на организация на селскостопанските и други ранни общества. Спецификата на руската общност е бавен, за да се преодолее племенни и патриархалните останки, в правата на широките общността над всички земи в рамките на своята територия, и са изключително ниски, защото от това развитие на частната собственост в важната роля на общността за справяне с икономическите проблеми, свързани с нейните членове, в дългосрочен план съществуването му в национален мащаб и други.

Друг важен факт по отношение на описания процес е деспотичния характер на правилото за мнозинството от руските царе и доста сложна геополитическа среда, в която се състоя на формирането и развитието на първата Стария руската държава, а след това на Руската империя. Може да се каже, че по-благоприятна среда за развитието на правните принципи в страната се появи не по-рано от 60-те години на XIX век, които са довели до освобождаването на селяните от крепостничеството и разгръщането на най-голямата в историята на правната реформа на страната ни, положи основите на принципите на правовата държава в Русия. В края на XIX - началото на XX век са отбелязани безпрецедентно покачване по-рано в областта на правото, в резултат на образуването на нови социални сили и слоеве, които са притежатели на една съвсем различна правна култура. На първо място ние говорим за надигащата се буржоазия и различните редиците на интелигенцията.

В процеса на правна реформа в Русия беше елиминиран съд социална имоти, обявен за равенство на всички пред съда и закона, направено разделянето на съда на административен орган, създаден на изборите и несменяемостта на съдиите, колегиалност на случаи и състезателна процес, обявен за публичност на съда и на правото на защита, на института на съдебните заседатели оценители. Така, в края на XIX - началото на XX век в Русия е бил поставен стабилно, макар и крехък фундамент на съвременната правова държава, която позволява, ако страната продължи еволюционно развитие, получи в XX век в челните редици на световната правна култура. Що се отнася до руската либерална правна мисъл - работи BN Чичерин, PI Novgorodtseva, BA Kistyakovsky и други - вече по това време беше на ниво напреднали правни теории.

Развитието на руската правна система X - XX век, възприемането на византийското й правна култура, Православието, духа на късния римски закон и северните влияния предполагат, да се присъединят към нея в Романо-германския семейството на правните системи на специални правила - Евразия - видове, характеристики, които са както следва:

1) тя се характеризира с висок приоритет за защита на общи интереси, обща кауза, в духа на съборността за сметка на личните амбиции на индивида, неговите права и интереси;

2) лична слабост, и, следователно, началото на правна култура като цяло;

3) разпространените незаконни регулатори в обществото:. Морални, морални, религиозни, корпоративни и др;

4) негативно отношение на православието към основните правни основи на обществото, и по този начин на практика, правна култура;

5) високата степен на участие на държавата в обществения живот, подчиняването на правата на държавата.

Социалистическата революция в Октомври 1917 прекъсна еволюционното развитие на руската правна система в нашата страна е започнала мащабно строителство на социализма и комунизма. Съответно, правната система е претърпял значителни промени, което беше казано в характеризирането на социалистическата правна система, което позволява тя да се отпуска в отделно юридическо семейство. Това беше само като резултат от разпадането на Съветския съюз и редица реформи в Руската федерация в края на миналия век, стана възможно да се говори за завръщането на руската правна система към своите исторически корени и възраждане на традициите, свързани с руския закон.


Предмет 13. Източници (форми) на правото

(RP, тематичен план, S / N 13 (стр.7). Съдържание на учебната дисциплина "Тема 13" (Page 17) NW Планове "Тема 13" (стр.75);

M / m Лекция номер 13;

SKHiOP (стр.55 - 61).

1. Източник (форма) на право: понятие, класификация.

В теорията на правото и държавата използва два еднакви, но в същото време различни концепции - на "източник на правото" и "форма на закона".

Концепцията на "източник" на закона, има много векове. В продължение на векове, то се тълкува и прилага юристи от всички страни. Ако приемем, че на общия смисъл на термина "източник" на прилагане на правото в областта под правото трябва да се разбере силата, която създава правото. Такава сила, на първо място, е силата на държавата, която отговаря на нуждите на обществото, развитието на обществените отношения и да предприеме съответните правни решения.

Като цяло, терминът "източник" на правото в областта на теорията на закона се тълкува двусмислено.

Основната причина за различия в тълкуването на характера на източник на правото е в различна правна мислене. L.I.Spiridonov разбира като източник на правото - процес на селективна еволюция на културата, който се образува в техните стандарти на поведение на социален опит на човечеството. На източниците на правото да се говори, на първо място, как за факторите хранене наличието и ефекта на закона. Това са дейности, адвокат законотворчество на държавата, ще социални групи, както и материалните условия на живот на обществото.

На източниците на правото, написани от гледна точка на познаване на закона и наречени съответно: правото историческите паметници, археологически данни, съществуващите правни инструменти, съдебната практика, договори, съдебни речеви, текстове и други юристи.

Въпреки това, има един по-тесен смисъл на "източник на правото", сочейки към това, което на практика се ръководи в работата си с по правни въпроси. В континентални страни тя е най-вече наредби. Договорът като източник на правото е сравнително малка дистрибуция, обичай почти няма място, и прецедентът на континенталната правна система отхвърлено.

Някои учени се отнасят до източниците на дейност на държавата, на правото на установяване на върховенство на закона или на административните и съдебни прецеденти. Проблемът е източник на правото - преди всичко, ролята на правителството е проблем при формирането на правни норми. Ето защо, един формален източник на право по същество е форма на държавно участие в pravoobrazovaniya. Фактът, че някои автори определят като форма на установяване на върховенството на закона, а другата се нарича състоянието на техните дейности върху създаването на съдебни и административни прецеденти. Норма права не существует и не может существовать вне источника права - оболочки правовой нормы. С другой стороны, форма бытия права есть тот же результат правотворчества. Не противопоставляется "деятельность" и "результат" при определении источника права и в зарубежной литературе. Так, например, английский ученый К.Эллен определяет источник права как деятельность, посредством которой нормы поведения приобретают характер права, становясь объективно определенными, постоянными и, прежде всего, обязательными. А в прошлом веке российский ученый В.И.Сергеевич писал, что под источником права можно разуметь те силы, которые производят право. С этой точки зрения источником права будет, например, законодательство как сила, созданная законно, под источником права можно разуметь и продукт этой силы, в данном случае самый закон.

В некоторых традиционных правовых системах развивающихся стран понятия источник права и форма права не совпадают. В обычном праве ряда африканских племен в качестве формы права выступают, как правило, устные обычаи, превращаемые в правовые нормы в результате санкционирующий деятельности государства, которая, таким образом, служит источником права. В мусульманском праве формой права является мусульманская доктрина, изложенная в трудах крупнейших арабских богословов, а источником права - деятельность судов по применению этих книг.

Под источником права следует, видимо, понимать обусловленный характером правопонимания данного общества способ признания социальных норм в качестве общеобязательных.

Наряду с этим под источником права следует также понимать форму выражения государственной воли, форму, в которой содержится правовое решение государства. Именно с помощью формы право приобретает свои неотъемлемые черты и признаки, прежде всего, такой признак как формальная определенность. Правовые формы должны быть обязательно объективированы, выражены вовне, содержаться в тех или иных формах, которые являются способом их существования, формами жизни. Без этого нормы права нельзя признать наличными, существующими, не говоря уже о том, что они без внешнего объективирования не смогут выполнять свои задачи по регулированию поведения.

Такая постановка вопроса, на первый взгляд, может показаться противоречащей наличию естественного права, неотчуждаемых прав человека. Однако, то, что издавна именуется естественным правом, с точки зрения современных задач и представлений составляет объективную основу права в виде правовых притязаний общества, определяющих содержание правовых предписаний.

С проблемой объективирования права вовне связан ряд понятий и терминов, о которых необходимо сказать отдельно.

Так, прежде всего, необходимо различать форму права и правовую форму. Правовой формой именуют правовые средства в целом, когда они используются для регулирования тех или иных социальных процессов, решения определенных социальных задач. Например, когда речь идет о правовых формах регулирования экономики. А форма права – это способ фиксации, установления юридических норм, их закрепления вовне.

Поэтому все источники права делятся на источники в материальном смысле и в формальном смысле.

Источником права в материальном смысле являются реальные жизненные факторы, благодаря которым появляется и функционирует право, о чем уже говорилось выше.

Непосредственным источником права в материальном смысле является правотворческая деятельность государственных органов или всего народа. Данная форма в современных демократических государствах используется наиболее широко. В условиях разделения властей эту деятельность осуществляют специальные правотворческне органы.

В формальном смысле под источниками права понимаются основания для решения конкретных юридических дел, факторы, из которых люди узнают свои права. К ним относятся; нормативные правовые акты. судебные прецеденты, правовой обычай, нормативно-правовой договор, религиозные тексты.

Нормативные правовые акты - это письменные документы, принятые или утвержденные государственными правотворческими органами содержащие нормы права.

Судебные прецеденты представляют собой решения судов по конкретным делам, имеющие обязательное значение для других судов при рассмотрени ими аналогичных дел.

Правовой обычай характеризуется тем, что правовое значение обычаю придается законом, в результате чего он приобретает общеобязательное значение. При этом сам обычай в тексте закона не приводится. Например, чл. 134 Кодекса торгового мореплавания закрепила, что срок погрузки товаров на суде определяется в соответствие с обычаями порта.

Регулаторен е договор, сключен от две или повече страни. който съдържа правилата на закона. Такъв договор може да бъде и двете международни и вътрешни.

Религиозни текстове са норми, които са задължителни и се съдържат в религиозните книги, като Корана.

Най-честите източници на правото в официалната смисъл или форми на закона са нормативни правни актове на държавни органи.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Международно право и националните правни системи

; Дата: 12.12.2013; ; Прегледи: 1714; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.22
Page генерирана за: 0.055 сек.