КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Концепцията за елита. Теории на елитите

ТЕМА 12. политически елит

ПРЕДМЕТ 13. политическия процес

ТЕМА 12. политическа култура

организации и движения ТЕМА 11. гражданското общество

  • 11.1. Концепцията за елита. Теории на елитите
  • 11.2. Причини за възникване на елитарност. Функции и видове елити
  • 11.3. Каналите и системи за набиране на политическия елит
  • 11.4. Характеристики на развитието на политическия елит на Русия
  • Обратно към Съдържание

Властовите отношения предполагат съществуването на две страни: управниците и управляваните. Връзката между тях се характеризира с асиметрия: не многобройната група количественото управление има значително влияние върху живота на значителни количества на обикновените граждани. Този контрол се нарича малцинство "елит".
Терминът "елит" (от френски елит -. По-добър избор) отиде на академичната общност в края на XIX-XX век. В широк социологически контекст означава най-високо спрямо затворен сегмент от обществото, която контролира нейните основни икономически, политически и културни ресурси.
При обсъждане на елит по отношение на сферата на политиката, учени работят две сходни, но не идентични условия: "политически елит" и "управляващия елит". Най-мащабен е концепцията за "електрически елит": това е група, която всъщност може да окаже въздействие върху властта.

  • Мощност Elite се състои от следните елементи:

1. икономически елит - група от хора, които контролират основните икономически ресурси на обществото: големи собственици, собствениците и топ мениджъри на финансови и индустриални корпорации и т.н. Те са най-забележими налягането група на правителството, като се използват и двете преки контакти с политици, защото в момента се контролира медиите и парите за финансиране на политическите партии и предизборните кампании.

2. военен елит - генералите и висшите служители. Влияние на власт определя от концентрацията в ръцете си значително количество ресурси и унищожаването на хора, готови при първия ред, за да ги използват, както и степента на милитаризма на самото общество.

3. бюрократичен елит - длъжностни лица от държавния апарат. Тяхната роля и влияние се определя от участието в подготовката и изпълнението на основните политически решения.

4. идеологическа елит - видни дейци на изкуството, науката, представители на медиите, формиране на идеологията на обществото и съзнанието на масите.

5. Всъщност политическия елит включва държавни глави, членове на правителството, представители на законодателната власт, т.е. тези, които пряко вземат политически решения на държавно ниво. В по-широк тълкувание се прилага за него и политическата фигури средата на ниво, важно за регионалната политика.



Въз основа на тълкуването на политическия елит като един от елементите на управляващия елит, то може да се определи като: че определена група от обществото, която се концентрира в своята ръцете на държавната власт и отговаря за формулиране на стратегията за развитие на цялата система.
Elite Essence е значителен дебат сред учените. Първите обработки са дадени в древни времена. Конфуций, Платон, Аристотел полага основите на ценния подход към разбирането елит. Според тази версия, елитът е най-доброто от най-добрите са тези, които притежават такива добродетели, мъдрост и справедливост. Значително влияние върху формирането на елитни теории са имали идеята на Макиавели и Ницше. Но съвременното разбиране на проблема се състои в края на XIX и началото на XX век. Появата на елитарните концепции е реакция към теорията за демокрация и марксистката теория за ролята на масите в историята. Първите елитни теории критичните на демокрацията. Показателен в това отношение е оценката на демокрация от руски философ и историк LP Karsavina. Той отбеляза, че демократичната държава анархичен: не изключи страната, "народа" (Демо), почти не контролира парламента, кабинета урежда малко, и най-вече - на бюрокрацията, единственият постоянен елемент на властта.
Днес, по-голямата част от политолози се опитват да намерят компромис между елитарност и на принципите на демокрацията, развитието на концепцията за демократична елитарност.

  • Elite подход за справяне общество беше разумни усилия:
    • Гаетано Моска,
    • Вилфредо Парето,
    • Робърт Микелс.

G.Moska първи въвежда понятието "политическа класа", а след това по-широко - "управляваща класа", за да се определи, че група от хора, които, притежаващи определени качества и ресурси - по-високо положение в обществото, военна мощ, свещеническото достойнство, богатство, произход (предимство раждане, семейни отношения), знанията и опита на управление, монополизират властта в ръцете си. Съществуването на такъв клас, според Mosca, - това е законът: "Обществото винаги се контролира от едно малцинство"; "Дори когато има смяна на правителството, той е преминал от ръцете на едно малцинство в ръцете на друг малцинство." Управляващата класа е обект на промяна, поради присъщите му две тенденции: в аристократична и демократична. Първата тенденция е намерена в търсенето на елитната "Close" от останалата част от обществото, предаде техните привилегии по наследство. Последица от тази тенденция се превръща в дегенерация на елитния и социална стагнация. Демократическата тенденция се проявява в обновяването на управляващата класа за сметка на активните членове на долните слоеве. Според учените, комбинация от две тенденции позволява на компанията да поддържа стабилност в надстройката на управление и качество.

Парето въвежда термина "елит" в научната революция. В "Трактат за обща социология", той го определя като група от хора с най-високи показатели в своята област на дейност. Издигане на хората допринася за елита, че те имат специфични психологически качества, като комбинации от инстинкт, способността да се предвидят и да изразяват скритата желанието на масите. Според мнението на Парето, в обществото, заедно с елита, винаги има "контра-елит" (Elite потенциал) - лица, които в своите психологически качества биха могли да влязат в елита, но не са включени в него по силата на социалния им статус. В долния слой на обществото е neelita - който няма субективни и обективни възможности за влизане в елита. Elite себе си не е постоянна и е в непрекъснат трансформация. Когато контра-елит достига определени показатели в своето развитие, тя заема мястото на управляващия елит, и бившата управляващия елит, загубили най-добрите си качества, влиза neelitu. Известен теза на Парето, че историята - "това гробище aristocracies". Този цикъл на елитен изследовател описва като "закона на циркулацията на елитите". Промяна в елита може да спести на социално равновесие, тъй като предвижда идването на власт на елитите, които притежават качествата, изисквани от социално положение. Актуализацията може да бъде извършена в две форми: прогресивното (и кооптирането на изборите в редиците си представители на контра-елит) и свлачище. Последният вариант - това е революция и преврати.

  • В зависимост от методите на управляващата Парето открои два вида елити:
    • Елитни лисици, контролирани от "инстинкт комбинации": способността да се маневрира, убеди, мами. Пристигането на елита в системата за управление олицетворява социална тенденция да се промени;
    • лъвове елит. За този тип елит характерна скорост на обратна сила и невъзможност да се заключи, компромиси. Lions изразяват консерватизъм, склонност към постоянството на форми на социална организация.

Робърт Микелс в своята "Социология на политическите партии в една демокрация", разглеждане на социалните механизми, които генерират елитарно общество, заключава, че причините не са като хора, и в действителност организацията: всяка организирана система изисква отпускането на рулевата система и неизбежно играе олигархия. Избор на елитните групи в съвременното общество, където значителната роля на партията, той нарича "железен закон на oligarchization". Най-много елит, по смисъла на Микелс - е активно малцинство - има за цел да се измъкнем от под контрола на гражданите и субекти на политиката собствените си интереси. Изследователят заключава, че демокрацията е трудно осъществимо, тъй като неизбежно се превръща в олигархия.
Произведения на Г. Моска и Роберт Михелс формирани на базата на Макиавели подход към анализа на елита. За разглеждане на този подход е типичен за елита като управляващата класа, без оглед на морални или други качества на хората, включени в състава му. Основният акцент е върху ролята на елитите в обществото, за параметрите на група сближаване (по-специално, разглежда ролята на елитен съзнание и спазването на "правилата на играта"), относно функционирането на механизмите (смяната на елитите, vnitrielitarnaya борба).

  • За това училище elitologii също се характеризират с:
    • признаване на неизбежността на елитна на всяко общество;
    • разглеждане на елита като група от хора с определени ресурси, и да получават материални и нематериални стойности на максималния размер. Така че, в тълкуването на американския политолог D. Ласуел, елита - тези, които получават повече от това, което си струва да става.

За разлика от Макиавели традиция през двадесети век. разкри други теоретични подходи към разбирането на елита (Аним. 1).
подход Поддръжници стойност развива идеята на Парето, които съставляват елита на хора със специални качества. Elite се третира като един сегмент от обществото, се събраха на базата на загриженост за общото благо. Елитът включва известни личности, които са доказали способността си да се създаде публично-частно, имат специални морални и интелектуални качества. Например, най-известните испански философ Ортега-и-Гасет превъзходно качество елит считат за най-високо чувство за отговорност и френския социолог Огюст Конт - рационалност. Elite не се основава на принципа на "синя кръв", и на принципа на ефективност и номиниран от компанията, в която работят постоянно подобряване на техните лидери. подход Value спазва руски политически мислител Иван Илин. Според него, правителството трябва да бъде най-добрите хора, които отговарят на етични и политически квалификации. Само духовно зрящ човек, Илин пише, има база, както и правото да се предположи, авторитетното ръководството на обществения живот.
Но повечето от днешните политолози предпочитат структурно-функционален подход при обяснението на феномена на политическия елит. От тази гледна точка, тя се намира в горната част на елитен социалната пирамида, поради важността на управленски функции. Приема се, че факторът на компетентност и професионализъм на хората, които вземат политически решения с тежки последствия за обществото. По отношение на съвременното общество поставя въпроса за необходимостта от предоставяне на правилните решения на икономическите и социалните проблеми на елитни специалисти. Така Политическата власт се превръща в expertocracy.
Либералният подход за справяне с комуникация на политическия елит на обикновените граждани, представена в най-различни теории за демократично елитарност. Същността на този подход се изразява във формулата: "Елитът трябва да се произнесе, че силата на хората, оцелели." Демокрацията се разбира като върховенството на елита, който е одобрен от хората. Основи като разбиране на демокрацията бяха определени от Макс Вебер в началото на ХХ век. Елитът, според тълкуването му, - слой от професионални политици, доверен хора. Elite чрез избирателната система зависи от населението, и затова се стреми да спечели симпатиите на тези, които ръководи. Немски политолог ограничени форми на масови избори политическо участие само защото те не вярват във възможността за съществуването на мъдри хора. идеи Вебер бяха доразвити в теориите на елитен демокрация Шумпетер, С. Липсет, Дал, J .. Сартори. В произведенията на последните двама американски политолози разработил теория polyarchical демокрация. . Така че, в разбирането J. Сартори, демокрацията е, от една страна, селективен полиархия а (принцип селективност включва подбор от избори измежду конкурентни малцинствата); второ, полиархия "в долната част на достойнствата на" 1.

  • През втората половина на ХХ век. дискусиите по същността на елитен добавени дискусии относно техния състав. Два подхода:

1. Концепцията за елита плурализъм съдържа следните разпоредби (2 Аним.):

§ елит е хетерогенен и се състои от няколко елитни групи. Въздействието на всеки един от тях е ограничен до една ясно определена сфера на дейност. Плурализмът се определя от елитната многообразието от социални групи: икономически, професионални, религиозни, демографски;

§ общество представлява от политически интереси набор групи, всяка от които избира свой собствен елит и контролираните от него;

§ разделение в елита и маса е условна. Elite "отвори" за включване в редиците си най-активните, талантливи и успешни представители на масите;

§ конкуренция между елити предотвратява монополизиране на властта от един от тях;

§ политическата власт се разпределя между всички конкуриращи се групи.

2. Critical (ляво-либерална) концепция на елитите, свързани с името на американския политолог Чарлз Райт Милс (Аним. 3). Противопоставяне на привържениците на плуралистичен подход го като основните идеи, изложени на тезата на еднородността (хомогенност) на елита. Elite - слой от хора, заемащи стратегическите командни постове, състоящи се от политиците, бизнеса и военните. Основните интереси на споразумението им позволява да правят общи решения с последици за хората. Хомогенността на елитите определя от близостта на биографиите, общност начин на живот, системата за споделена стойност. Mills обърна внимание на такива средства за елитен консолидация като брачната връзка; образование, което представителите на елитните кръгове, за да получите същото престижните частни училища, а след това университетите; приятелства; Членството в аристократичните клубове. Най-важните решения, според учения, са взети главно в неформална комуникация. Политологът заключи, че е невъзможно отворен елит: елитната Подборът се извършва от собствената си среда. Достъпът до него е за представителите на не-елит слоеве затруднена много социални бариери. Mills поддръжници отхвърлиха тезата на плуралистичната теория на разпръскването на властта между групи. За разлика от тях, като се смята, че тенденцията на съвременното общество е концентрацията на власт в ръцете на един единствен елит. Като се има предвид обществото като вертикален разрез, политически анализатор идентифициран като елитен върха на пирамидата на властта. На средно ниво са група натиск върху правителството, което привържениците твърдят плуралистични теории. В основата на пирамидата е дезорганизирана маса на обикновените граждани, които са предмет единствено на волята на другите, и да имат практически никакво влияние върху елита.

Всеки от разглеждания теория е критикувана от много политолози. Extended позиция не винаги правилно отразяват реалността. Но би било неразумно да се игнорират много от разпоредбите на тези теории в изследването на феномена на елитите от различни страни.

До началото на темата

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Концепцията за елита. Теории на елитите

; Дата: 12.12.2013; ; Прегледи: 901; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.22
Page генерирана за: 0.052 сек.