КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Лекция №13. US селското стопанство

САЩ не са включени производство по местоположение

Проф A.P.Gorkina

Три лекции


· Земеделието изглежда съжалявам - по-малко от 1% от заетите, около 1,5 милиона души .. Ако разгледаме само тези, които са напълно зависими от CX, след 0.5%. Малко повече от един дял от БВП. Размерите са все намалени. През 1949 г. тя е била 7 млн. Farms бяха по-малко от 2 млн., Със същата площ (около 350 млн. А), а след това само една трета се обработва.

· Развитието на капитализма, не е осъществено (въпреки статия брилянтния Ленин): 85% от семейните ферми, и дори сред корпорации (въплъщение, изглежда, капитализъм) 90% - всичко на едно семейство, което е в ръцете на големи компании, които принадлежат към конкретни лица ..

· С една дума, жалки умиращата индустрия. Но това е фундаментално погрешно. И аз ще покажа, и от факта, че е много поучителен за ученика (не вярвайте на първото впечатление или фрагментарни фигури).

· На първо място, този сектор е доминиращ в икономиката в продължение на векове. Тя е основен магнит за имигранти ия: участват в безплатен селскостопански труд, земя (! Плодородна) в насипно състояние, не феодали - е в основата на американската демокрация. Това е страна на независими фермери, които живеят от труда си, и безплатна и, следователно, политически. Така, че селското стопанство - в основата на традициите на американската демокрация. Възможно е да се каже така: това е благодарение на независимостта на фермера тук от самото начало не е бил на сервилност (специална почит към държавата), от които ние страдаме, защото сме руснаци. Това е, което липсва на нас, руснаците, с този проклет крепостничеството (дори и ако това не е робство в истинския смисъл на думата), и след това с селската общност.

· Най-важното - това е огромна индустрия. САЩ е на първо място в света по отношение на обработваеми земи (!) -. 170 милиона хектара, те са почти винаги в топ три световни производители на основни продукти, те доминират на световните пазари. Това са основните фигури за 2010 г.:

продукт САЩ свят Делът на САЩ%
Производство, милиони тонове
пшеница 10.0
царевица 39.1
Семена от соя 36.8
ориз 6.5 1.5
памук 9.2 57.9 15.9
износа
пшеница 26.5 130.6 20.3
царевица 44.0 76.1 57.8
Семена от соя 32.9 74.1 44.5
ориз 3.4 29.4 11.5
памук 6.6 18.4 35.5

· Земеделието -. 20 милиона души, една шеста от всички.

· Евтината храна - кредото на Америка! Ние го усети с ученици през 2012 г. съвсем ясно.



· Парадоксът: малкия сектор и огромен размер.

· A: огромна производителност поради 4 фактора: механизацията на грижи земя, развъждането и земеделски практики, които не са мечтали никого.

· Механизация: fondovooruzhёnnost по-висока от тази на индустриалната работника (трудно да се повярва). В средата на 19 век е имало стомана рало, редица механизми на теглени от коне. Почти по същото време, имаше бодлива тел и Colt - и американците взеха да безлесната Great Plains, доминиран от индианци. С 1870 дойде първият от трактора, а подът е истинска революция, тъй като е възможно да се отърве от конете и мулетата, и в действителност през 1910 г. една четвърт от обработваемата земя е заета от тях се хранят.

· Аграрна техника - тя напояване, (. До 20,0 милиона хектара), е мощен тор, адаптиране към местните условия (до ориентацията на склоновете)

· Грижа за земята - сключването на крехките земи или специално лечение (опита на резервоара за прах - кръгово поле с напояване). Същото е и с намаляването на обработваемата CUS нататък. Спряно плуг ниска печалба и чупливи земи, изоставени тези, които са в близост до градовете (за жилища). Ние сме също така намалява значително клина, и добре, че по същите причини (в ДДД допълнения СССР разорани много тънка земята, според Татяна Nefedova).

· Развъждане - директен начин да се увеличи производителността. През 1935 г., царевица 75 бушела на акър, сега е 300. Тя трябва да бъде в Уисконсин през 1950 г., около 3 тона (дори и за нас това е - записи), а сега и 5.5, така че населението се намалява наполовина, а добивът на мляко се увеличава с 20% (същото урок "относителността" от Gorkin).

· Резултати - голямо увеличение на производителността. Усилията 1960: памук бали от 47 до 4 часа при 100 торби с царевица - от 11 до 3, 100 кг тютюн - от 55 до 23 на литър мляко - от 2 часа до 20 минути.

· През 1960 г. един фермер "хранене" на 25 души, а сега 130, 34 от тях в чужбина.

· Така че спадът в заетостта - не е признак на упадък, както и качеството на гигантски растеж. Тя ochchchen поучително.

· Въпреки това е трагедия за милиони "фермери", които се оказаха ненужни и отиде в града. Това е ужасно. Но това е неизбежно, неизбежно. Тя може да бъде влажна, но не можете да спрете (и дали е необходимо: той е неизбежен начин да се намалят разходите за храна).

· Друг фермер (в момента, в сравнение с предвоенните години): висше образование, сателитна навигация, интернет, коварен познаване на своето стопанство, мозаечни полета, където всеки е предназначен за освобождаване на специална култура, която е тук дава особено висок добив (за пари). Кооперациите - борбата срещу магнати влак, доставки и продажби (без намеса). Sharp специализация на всяко стопанство (оплаквания Харт), почти всички от необходимата енергия за земеделските производители, за да купите в магазина (който за разлика от нашия модерен село: Според нашите проучвания, 85% от храната в селските райони и малките градове семейства получават от техните сайтове). Моите впечатления от кампанията в Америка и Украйна през 1987 година.

· Капитализмът - Ленин все още печели, но в културата: фермерът не е като европейски селяни (Повече Токвил отбележи), не обожествяване на земята, чист прагматизъм (популярни митове за земята и благородството на работата по него - той е от най-ценните граждани, и бъбречна земята остава основно само прагматика).

· Победа Други Ленин: реши Крупняков, големите стопанства (над $ 1 милион годишен оборот ..) - Само 2,5% от броя и 15% от земята, но дават 60% от производството.

· Има трудности: зависимостта от горните етажи на агробизнеса, цена несъответствие, високата цена на оборудването (платими ферми, "MTS"), нестабилността на цените на суровините, подкупва за държавна помощ и хаотично. Така че това не е толкова гладка и бляскава.

· Специален въпрос - смъртта на селото - това е смъртта на традиционния американец - е основният тъгата съвременните американци, когато говорим за селското си стопанство. Тези "Шукшин" мотиви в Америка не по-малко популярни, отколкото при нас: същото вопли на първичната майка-Америка, около тази американска, а националните коренни ценности ... Как да се справим с това? Прочетете това да се засягат, да се смее на това? Едва ли. Просто трябва да се разбере, че това е емоции, които са важни за националната идентичност, но не са подходящи, за да се вземат важни решения, свързани с обществения интерес.

· Структура на SH: хармонично: земеделие и животновъдство - равни по стойност (около 300 милиарда щатски долара ..).

· В животински половината от разходите - на едър рогат добитък, еднакво месо и млечни продукти подсектор. Много птицевъдство: прасе два пъти.

· Земеделието: рязко специализирана в три култури - царевица, соя и пшеница (в размер на почти половината от разходите за производство). Други култури - е преди всичко "втори тройна": памук, тютюн, картофи - важни за глобалната селското стопанство, но далеч зад трите водещи култури. Мощното развитие на парникови селското стопанство: за общите разходи за производството му е много по-напред от пшеница и соя наближават, а след това има втора култура на страната на специализация.

· Специално ГЕОГРАФИЯ: CX вече не е универсален, рязко фокусиран, когато условията за неговото управление най-добрия. В трите страни с най-голям селскостопанска продукция - Калифорния, Тексас и Айова - 25% от стойността на продуктите си от 10-те водещи държави - повече от 50%, и 20 - три четвърти.

· Специалност гласи: В трите основни състояния на съвсем различна специализация. Калифорния - почти всичко, което е малко, но по-голямата от всички оранжерии. Плюс това, мляко, грозде. Texas - това е едър рогат добитък, памук, Айова - житото, свине, соя. В допълнение, много зависи от CX и предостави повече продукти в същото време - това е Небраска и Канзас (като Айова, но най-важните добитъка в Небраска и пшеница в Канзас). Големият SH, но не е много добро за държавата - това е Илинойс (царевица, соя, свине) и Флорида (парникови портокали, домати.). Още си струва да се помни Vikonsin (мляко) и Sev.Karolinu (бройлери). Това са 10-те държави, които дават половината от всички CX продукти, както и почти всички от тях (с изключение може би Калифорния) рязко специализирани.

· Агроклиматични характеристики определят географията на културите. Има два основни градиент - температура (от север на юг) и валежите (от изток на запад). Северната граница на отглеждането на памук - е на границата на замръзване без зима, а рискът от сухи ветрове е пускането западната граница за царевица, за която е необходимо да се промени към по-малко продуктивна (по стойност) от пшеница. Isohyetal до 500-625 мм в източната част от тях могат да се отглеждат, и памук, и царевица, но на запад - само пшеница, която се получава скотовъдството след isohyetal 300-375 мм (само при поливно земеделие, но от него добра възвръщаемост, защото там е широко разпространена).

· Парадоксът Volsky Виктор Vatslavovich доминираха в момента, в който се намира всяка култура, където е най-изгодно да се култивира. Въпреки това, в действителност това е всичко за относителната рентабилност на пшеница може да бъде в Айова, но има царевица прави повече пари за хектар. Това е важно за разбирането на географията на CX.

· От остър локализация на култури:

Ø царевица е почти изцяло в обхвата на ширината групата от Небраска в Охайо,

Ø Пшеница - в меридианна ивица от Дакота в Тексас Western (плюс площ в югоизточната Вашингтон)

Ø памук - в долината на Мисисипи, и западен Тексас,

Ø тютюн - на север. Каролина и Кентъки

Ø картофи - в южната част на Айдахо,

Ø домати - в Централна долина на Калифорния и Флорида,

Ø слънчоглед - както Дакота

Ø захарно цвекло - в долината на река Red на границата на Минесота и Дакота,

Ø тръстикова захар - в южната част на Луизиана и около окичоби Флорида ...

· Същите животни (някои от неговите подсектори):

Ø мляко само два курорта - на бордовете на Централна долина на Калифорния и в Уисконсин.

Ø месо - това е най-вече в Тексас и околните държави на север, както и пясъчните хълмове и като цяло Cordilleran Пиемонт.

Ø Pig - Айова до южния Минесота и Северна. Каролина.

Ø Bird: Пет до шест малки области, в които пуйки се отглеждат предимно в долината Шенандоа на Вирджиния. Бройлери ферма почти изцяло на югоизток от страната, главно в южните Апалачи, Делауеър, Ozark.

· От историята: къде си храни за закуска. Според учебника и Tyoma. Ако имате маса картофи, 90% шанс, че той или Айдахо или от Aroostook Valley в Мейн. Ако динята е почти сигурно от Тексас, ако използвате кърпички (за да избърше устата), те със сигурност ще бъде от Нина, Уисконсин.

· Колан. Тя отдавна се предприемат, за да се състави картина чрез така наречения "Колани".

Ø Царевичен пояс, най-известният. Това Айова, Илинойс и Индиана, както и покриващи части от Небраска, Канзас, Минесота и Мисури. Житница планетарен мащаб с почви безпрецедентни затлъстяване, с отличен мек климат и леко вълниста облекчение. В основата на своята селскостопанска икономика - комбинация от нарастващата царевица, за да се хранят и свинско месо. През последните десетилетия на соев-царевицата.

Ø Друг известен колан - Dairy, ядрото в Уисконсин, Мичиган, на изток и на запад до Минесота. Още преди половин век, по-голямата част от населението на млечните крави в страната. Сега Уисконсин отстъпени Калифорния по този показател.

Ø Добър различими и две пшеница колан, от канадската граница до Тексас, но разделена Sand Hills. Към южната зима, на север - пролет. Тук, в северната партидата на ечемик, слънчоглед, захарно цвекло, а на юг - сорго и други фуражи за местно говеда областта на животновъдството.

· Обобщаване Харт: още по-голямо опростяване ни накара agrogeografii патриарх Джон Фрейзър Харт. Той определя три области в САЩ - ядрото и периферията на "Римланд", т.е. на околната среда. Ядрото - е Средния Запад, това интензивно земеделие с царевица, соя, пшеница, както и прасета. Периферия - е юг-изток и на юг като цяло, където отглеждането на добитък преобладава, макар и тясно специализирани. И накрая, на околната среда - това е Калифорния, Флорида и север-изток, след това зеленчуци и плодове-контролирани. Всичко това, разбира се, е много примитивен, но осветен от името на Харт.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: американците все още имат ясно убеждение, че селското стопанство е да изчезне в страната. Това, разбира се, не е така. Почина древен (от Jefferson) Американската мечта на независим производител, в чието малка ферма осигурява семейството си с всичко необходимо. Това мнение е много важно за американската идентичност. Този идеал е просто невъзможно да се приложи: ако един фермер иска да има модерен стандарт на живот, тогава той трябва да има ферма с годишен доход от не по-малко от 250 хиляди долара, но това вече не е малка ферма Джеферсън ... Modern печеливша ферма семейство - едно предприятие е много по-сложен и мощен, отколкото по-голямата част от градските малки предприятия. (Hart JF променящите се Scale на American земеделието).

Струва си да припомним това, когато е необходимо, за да прочетете или чуете печални оплаквания за смъртта на руския селското стопанство. Той не е убил фермата и селото, и това е може би още по-тъжно, защото това не е за производителните сили и на хората, защото те трябва да мине през него, чрез това, което са били десетки милиони американски фермери, чиито прогрес задвижва от земята. Производителните сили на някои от напредъка само спечелиха, и в САЩ, ние виждаме, селското стопанство, което е сто пъти по-мощен от своя предшественик, преди половин век. Oklemalas, казват те, и внуци на бивши земеделски производители, но едно поколение, ако не два, трябваше да пострада доста тежко. MB, същото е в очакване на индустрията?

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Лекция №13. US селското стопанство

; Дата: 12.12.2013; ; Прегледи: 74; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.22
Page генерирана за: 0.05 секунди.