Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Особености на съдебните производства по дела, по отношение на които се води производство по прилагане на принудителни медицински мерки

Характеристиките на подготовката за съдебното заседание и съдебното производство по дела за обществено опасни действия или престъпления на лица, страдащи от психични разстройства, са следните.

1. Въпросът за компетентността на делата по отношение на лица, които са извършили обществено опасни действия в състояние на безумие или които стават психично болни след извършване на престъпление, се решава съгласно общите правила за компетентност на наказателните дела, в зависимост от правната (криминална) оценка на престъплението.

2. Съдията или председателят на съда, след като е получил делото от прокурора, го назначава за разглеждане в съдебно заседание на общо основание. Прокурорът, защитникът и законните представители на лицето, извършило обществено опасното деяние, се уведомяват за назначаването на съдебното заседание. Съдът призова жертвите, свидетелите и, ако е необходимо, експертите.

Съдията на окръжния съд или председателят на съда има право да постанови заповед за призоваване на лицето, на което се разглежда делото, ако това не е възпрепятствано от естеството на заболяването му.

В случаите, когато съдията или председателят на съда вижда основания за прекратяване на производството по прилагане на принудителни мерки от медицинско естество или основанията за връщане на делото за допълнително разследване, той внася делото за разглеждане в заседанието на административния съд.
При анализирането на тази ситуация учениците трябва да вземат предвид следните обстоятелства.

Първо, тази разпоредба е остатък от правната уредба от минали години. Съдебната практика не знае целта на съдебното заседание под формата на назначение. Ако има основание за прекратяване на делото, самият съдия взема решение. Наличието на тази разпоредба в действащото законодателство се дължи на ниската законодателна техника, поради което законодателните промени през последните години се извършват непоследователно и противоречиво.

Второ, разпоредбите на чл. 403-413 Наказателно-процесуален кодекс, в тяхното съдържание са специални, изключителни. Стриктното спазване на законните канони означава, че в условията на конкуренция с нормите от общ характер, приоритет имат специални, специални, изключителни правила. Въпреки това, в този случай, това е крайъгълният камък на теорията на съдебната практика не е споделена.

Трето, понастоящем съдът (или съдията) има право да решава самостоятелно по своя собствена инициатива да изпрати делото за допълнително разследване само в случай на съществено нарушение на наказателно-процесуалното право или погрешно свързване или прекъсване на делата.

Четвърто, при получаване на заявлението за връщане на делото за допълнително разследване на основанията, предвидени в ал. 1, 3, 4 от чл. 232 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията трябва да насрочи предварително изслушване. *

* Решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 8 декември 1999 г. "За практиката на съдилищата, прилагащи законодателството, уреждащо наказателните дела за допълнително разследване" // Събиране на решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. p. 380.

По този начин в разглежданото производство няма съдебно заседание по административен ред. Ако е необходимо да се върне делото за допълнително разследване, съдията трябва да насрочи предварително изслушване.

3. Разглеждане на делото, вписано по реда на чл. 406 Наказателно-процесуален кодекс се извършва със задължителното участие на прокурора и защитника (чл. 408 НПК).

4. На съдебното заседание следва да се проверят доказателствата, установяващи или отхвърлящи извършването на обществено опасно деяние, предвидено в наказателното право, експертното мнение за психическото състояние на лицето, извършило обществено опасното деяние, и други обстоятелства от съществено значение за решаване на въпроса за молбата. медицински принудителни мерки (чл. 408 от Наказателно-процесуалния кодекс).

5. Съдебното разследване на разглежданите случаи не завършва със съдебно обсъждане, а чрез представяне от прокурора и защитника на неговото мнение относно доказателството или несъстоятелността на основанията за прилагане на принудителни мерки от медицинско естество и по други въпроси, свързани с делото.

6. В резултат на разглеждането на делото съдът взема решение в заседателната зала. Той решава следните въпроси:

  1. дали е имало обществено опасен акт, предвиден от наказателното право;
  2. дали това деяние е извършило лицето, за което се разглежда делото;
  3. дали лицето е извършило социално опасно действие в състояние на лудост;
  4. дали лицето е болно след извършване на престъпление с психично заболяване, лишава го от възможността да е наясно с действията си или да ги насочва и дали това заболяване е временно нарушение на умствената дейност, което изисква само спиране на производството;
  5. дали ще се прилага задължителна медицинска мярка и коя (член 409 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Освен това решението на съда решава въпросите по чл. 317 НПК (чл. 410 НПК).

В този случай учениците трябва да имат предвид следните разпоредби.

В случай на причиняване на имуществена вреда от лице, което е извършило обществено опасно деяние в състояние на невменяемост или е станало психично болно след извършване на престъпление, въпросът за обезщетението за вреди подлежи на гражданско производство, което следва да бъде уточнено в определението.

Въпроси относно съдбата на веществени доказателства в случаите на лица, за които е установено, че са били луд или болни след извършване на престъпление с психично заболяване, се решават от съдилищата във връзка с изискванията на чл. 86 от ГПК.

Правни разноски от тези лица по силата на чл. 107 от Наказателно-процесуалния кодекс, не се събират, а се взимат за сметка на държавата. Възнаграждението за упражняване на закрила не може да бъде таксувано от тези лица. *

* Решение на Пленума на Върховния съд на СССР от 26 април 1984 г. "За съдебната практика по прилагане, изменение и премахване на принудителни медицински мерки" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. p.

Решението на съда може да се обжалва в седемдневен срок от защитника, пострадалия и неговия представител, близък роднина на лицето, което се разглежда, и прокурорът обжалва пред по-горен съд (чл. 411 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Съгласно чл. 409 и 410 от Наказателно-процесуалния кодекс, като се признава за доказано извършването на това лице в състояние на невменяемост на обществено опасно деяние по наказателно право или че това лице е извършило престъпление с хронично психично заболяване, което му е попречило да отчете действията си или да ги ръководи, съдът:

  1. определение в съответствие с чл. 21 от Наказателния кодекс за освобождаване на лицето от наказателна отговорност или наказание, съответно, и по прилагането на принудителна медицинска мярка, посочваща кой;
  2. определението за прекратяване на делото и неизползването на задължителни медицински мерки в случаите, когато дадено лице не представлява опасност за обществото и не се нуждае от принудително лечение поради естеството на извършеното от него деяние и болезненото му състояние. В тези случаи съдът уведомява болните здравни органи.

Признавайки, че невменяемостта на разследваното лице не е установена или че болестта на лицето, извършило престъплението, не елиминира прилагането на санкции към нея, съдът връща делото по дефиниция за по-нататъшно разследване и по-нататъшно насочване на делото по общ начин.

В случаите, когато съдът признава, че участието на това лице в извършването на обществено опасен акт не е доказано, както и при установяване на обстоятелствата, предвидени в чл. 5 от ГПК, съдът взема решение да отхвърли делото въз основа на установеното от него основание, независимо от наличието и естеството на болестта на лицето, уведомявайки здравните органи.

Съгласно чл. 102 от Наказателния кодекс и 412 Наказателно-процесуален кодекс удължават, променят или прекратяват използването на принудителни медицински мерки от съда, който е взел решение за използване на принудителни медицински мерки, или от съда по мястото на прилагане на тези мерки при представяне на институцията, извършваща принудителното лечение, въз основа на становището на комисията на психиатрите.
Причината за премахване на принудителните медицински мерки е възстановяването на лицето или подобна промяна в здравния статус, което елиминира необходимостта от запазване на приетите преди това принудителни медицински мерки.

Ако се преустанови използването на принудително лечение в психиатрична болница, съдът може да прехвърли необходимите материали по отношение на лицето, подложено на задължително лечение, на здравните органи, за да вземе решение за лечението му или да се обърне към психо-неврологична институция за социално подпомагане по начина, предвиден в законодателството за здравеопазването.

Причината за промяна на наложена от съда медицинска мярка е да се подобри или влоши здравето на дадено лице, което изисква промяна на вида на психиатричната болница и формата на принудително лечение.

Основата за продължаване на прилагането на принудителна медицинска мярка, назначена от съда, е неизменността на здравето на лицето.

Лице, на което е назначена задължителна медицинска мярка, подлежи на проверка от комисия на психиатрите най-малко веднъж на всеки шест месеца, за да реши дали има основания за подаване на искане до съда за прекратяване или промяна на такава мярка. При отсъствие на основание за прекратяване на прилагането или изменение на задължителна медицинска мярка, администрацията на институцията, предоставяща принудителното лечение, представя на съда заключение за продължаване на задължителното лечение. Първото удължаване на задължителното лечение може да се извърши шест месеца след началото на лечението, а последващото удължаване на задължителното лечение се извършва ежегодно.

Молбата за премахване или изменение на принудителна медицинска мярка може да бъде подадена от близки роднини на лице, което е обявено за луд, и други заинтересовани лица (например, настойник, настойник). В този случай съдът отправя искане до съответните здравни органи за здравословното състояние на лицето, за което е подадена молбата.

Съдът разглежда въпроса за премахването, изменението или продължаването на принудителните медицински мерки по начина, предвиден в чл. 1 и 6 от чл. 369 Наказателно-процесуален кодекс. Участието на прокурора и на представителя на лекарската комисия, които са дали становището, е задължително в съдебното заседание. Лицето, което е подало молбата за отмяна или промяна на принудителната медицинска мярка, е призовано и в съдебното заседание. Един защитник може да вземе участие в срещата.

Разглеждането на делото започва с доклада на председателя, след което се изслушват лицата, които са се явили в съдебното заседание. След това съдията се оттегля в съвещателната зала, където взема едно от следните решения:

  1. относно удовлетворяването на петицията и съответно за премахването или изменението на задължителна медицинска мярка;
  2. отказ за удовлетворяване на петицията и удължаване на прилагането на задължителни медицински мерки.

Съгласно чл. 413 от Наказателно-процесуалния кодекс, ако лице, на което е приложена принудителна медицинска мярка поради заболяване на психично заболяване след извършване на престъплението, ще бъде признато от медицинската комисия за възстановяване, тогава съдът отменя предварително приетата задължителна медицинска мярка и решава дали да изпрати делото за разследване и насочване към съда по общ начин. Времето, прекарано в медицинско заведение, е включено в срока на задържане.

Ако лице, което страда от психично заболяване по време на изтърпяване на наказанието, е било подложено на принудителна мярка от медицинско естество, тогава, ако се възстанови, съдът решава да отмени задължителната медицинска мярка и да възобнови изпълнението на присъдата. В този случай времето, прекарано в психиатрична болница, се брои в срока на наказанието в размер на един ден в болница за един ден лишаване от свобода (чл. 103, 366 от Наказателно-процесуалния кодекс).





Вижте също:

Етапи на наказателния процес

Структурата на процеса в журито и кратко описание на неговите елементи

Процедурата за производство на етапа на преразглеждане на съдебни решения, които не са влезли в сила

Концепцията за историческата форма на наказателния процес

Процедура на частното прокуратура

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru