Самолетни двигатели Административно право Административно право на Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидравлични системи и хидромашини История на Украйна Културология Културология Логика Маркетинг Машинен инженерство Медицинска психология Метали и метални инструменти Заваряване икономика Описателни геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура Социална психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория теорията на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерно производство Физика физични явления Философски хладилни агрегати и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации VKontakte Съученици My World Facebook LiveJournal Instagram

ДЪЛБОТИ ВЪВ ФИЛОСОФИЯ




След дипломирането си Маббот уреди да се занимавам с философски изследвания под ръководството на Гилбърт Райл, който по онова време беше професор по метафизична философия, наречен на У. Уайнфлит от Оксфордския университет *. По време на втория семестър на тази учебна година Райл е ръководител на трите философски катедри в Оксфорд.

Едва много години по-късно научих от прекрасната книга на Мабът, „Оксфордски спомени“, че Мабът и Райл са били приятели, откакто са се срещнали за първи път в Оксфорд. Ако бях в друг колеж и ако друг преподавател в колежа ме попита за кого бих предпочел от трите възможни професионални ръководители, тогава естествено бих избрал Хенри Прайс, тъй като той и аз имахме общи интереси в това, което е сега известен като парапсихология, а след това наречен психически изследвания. В допълнение, първата ми книга беше озаглавена „Нов подход към психическите изследвания“, а Прайс и аз бяхме лектори на конференция за психическите изследвания. Сигурен съм обаче, че не бих получил университетска награда по философия дори в изключително благоприятна година, ако моят аспирант беше под контрола на Хенри Прайс. Бихме прекарали твърде много време в обсъждане на нашите общи интереси.

След като посветих цялата академична година на подготовката за докторат по философия под ръководството на Райл през 1948 г., спечелих споменатата по-горе университетска награда - стипендията на Джон Лок за философия на съзнанието. Тогава бях назначен за това, което във всеки колеж в Оксфорд, с изключение на Christ Church College, се нарича университетски пост (с изпитателен срок), тоест преподавател на пълен работен ден. Въпреки това, използвайки лексиката на Христос Църква, както се казва, станах изследовател (с изпитателен срок).

През годината на преподаването ми в Оксфорд, в Оксфорд влязоха доктрините на известния философ Лудвиг Витгенщайн, чийто подход към философията също ми повлия. Тези доктрини обаче, публикувани по-късно в книгите си „Синята книга“, „Кафявата книга“ и „Бележки за основите на математиката“, се появиха под формата на отделни пишещи лекции и бяха придружени от писма от Витгенщайн, които указваха на кого и на кого не трябва да се показва лекции. Колегите и аз успяхме да издадем, без да нарушим обещанието на Витгенщайн, копия на всичките му лекции, налични по това време в Оксфорд, така че всеки да може да ги прочете.

Този щастлив край (слагам го тук по думите на моралните философи от този период) е постигнат чрез първоначално проучване на всички, които, както знаехме, обичаха да философстват по онова време в Оксфорд, по темата за наличието на всякакви пишещи лекции от Витгенщайн и ако имаха такива бяха там, тогава уточнихме кои. След това, тъй като всичко това се случи много преди появата на копирни машини, намерихме и наехме наборник, за да създадем необходимия брой копия, които да задоволят търсенето. (Малко вероятно е да разберем, че разпространението на тези оригинални текстови текстове само сред нашите, а след това само чрез тайна клетва, ще накара непосветените да декларират, че Витгенщайн, който несъмнено е гениален философ, често се държи като шарлатанин, преструвайки се за ролята на гений.)


border=0


Райл се срещна с Витгенщайн, когато австрийски философ посети Кембридж. По-късно Райл установява приятелски отношения с него, убеждавайки Витгенщайн да се присъедини към него в разходка по английския езеро ** през 1930 или 1931 година. Райл никога не е казвал нищо за тази разходка или за това, което е научил за нея от Витгенщайн и какво е научил за себе си. Въпреки това, след тази разходка и в бъдеще, Райл действа като посредник между Витгенщайн и това, което философите наричат ​​„външния свят“.

Фактът, че понякога медиацията е просто необходима, може да се намери в разговора между Витгенщайн, който е бил евреин, и неговата сестра, веднага след като хитлеровата армия овладява Австрия. Витгенщайн убедил сестра си, че поради тесните си връзки с „сановници и семейства“, принадлежащи към стария режим, нито той, нито те са били изложени на никаква опасност. Когато по-късно станах професионален учител по философия, бях принуден да кажа на студентите си, че Витгенщайн, когото аз и моите колеги считахме за философски гений, не е напълно наясно с практическите въпроси.



Поне веднъж лично бях свидетел на това, което прави Витгенщайн. Това беше още в студентските ми години, когато Витгенщайн посети Обществото на Джоует *. Темата, която той обяви, беше наречена „Cogito, ergo sum“ **, което, естествено, идва от добре известното изказване на френския философ Рене Декарт „Мисля, че това означава, че съществувам“. Публиката беше препълнена с хора. Публиката слушаше всяка дума на известна личност. Но единственото, за което сега мога да си спомня за неговите коментари, е, че те нямаха абсолютно никаква забележима връзка с посочената тема. И така, когато Витгенщайн завърши, почетният професор Г. А. се изправи от мястото си Причард. С очевидно недоволство той попита, че "господин Витгенщайн (доктор на науките от Кеймбридж, очевидно не е получил същото признание в Оксфорд!) Мисли за Cogito, ergo sum ." Витгенщайн, сочейки челото си с показалец, даде много кратък отговор: „ Cogito, ergo sum. Това е много необичайно твърдение. " Тогава си мислех и все още мисля така, че най-подходящият отговор на думите на Витгенщайн би бил префразиран надпис на една от илюстрациите в книгата „Мъже, жени и кучета“ от Джеймс Тербер: „Може би нямате чар, Лили, но но ти си тайнствен. "

С LEWIS

По време на следдипломното си обучение под ръководството на Гилбърт Райл разбрах, че очевидно е основната му практика винаги да отговаря директно, лице в лице, на всяко възражение, направено във връзка с неговите философски изявления. Моята лична хипотеза, въпреки че Райл, разбира се, никога не ми е казвал за това или, доколкото знам, на никой друг, е, че той следвал посоката, която Платон в диалога си „Държавата“ приписва на Сократ: за доказателства, където и да водят. " Освен всичко друго, този принцип изисква всяко възражение, направено от един човек на друг, да се разбира и между тези хора. Това е принцип, който аз самият се опитвах да следвам през целия си дълъг и изпълнен с дискусии живот.

Този принцип вдъхнови и Сократския клуб, група, която наистина беше в центъра на това какъв е интелектуалният живот във военно време в Оксфорд. Сократическият клуб беше активен форум за дебати между атеисти и християни и аз бях чест участник в неговите срещи. От 1942 до 1954 г. известният християнски писател К. С. е негов строг президент. Люис. Клубът се срещаше през семестъра всеки понеделник вечер в студентския салон в Сейнт Хилда колеж. В предговора си към първия брой на „Сократически дайджест” Люис цитира Сократ, като го призовава да „следва доказателства, където и да отиде”. Той отбеляза, че тази „арена, специално посветена на конфликта между християни и невярващи, е нова“.

Много от известните атеисти от Оксфорд се сблъскаха с Люис и неговите християнски колеги. Безспорно най-известната среща беше известният дебат през февруари 1948 г. между Люис и Елизабет Енск, който убеди Люис да промени третата глава в книгата си „Чудото“. Все още помня как аз, като част от малка група приятели, завърнали се от онзи невероятен дебат, тръгнах точно зад Елизабет Енском и нейната компания. Тя се зарадва и еднакво зарадва приятелите си. K.S. ходи сам пред тази компания. Люис, ускорявайки темпото си възможно най-бързо, за да се скрие бързо в стаята си в колежа Магдалена, която се намираше близо до моста, над който минавахме.

Въпреки че мнозина вярваха, че Люис е деморализиран от резултата от този дебат, самата Енск смяташе друго. „Срещата в клуб„ Сократ “, на която прочетох работата си - пише тя по-късно, - беше възприета от някои негови приятели като ужасно и шокиращо събитие, което силно го разстрои. Нито д-р Хавард * (с когото Луис и аз бяхме на вечеря няколко седмици по-късно), нито професор Джак Бенет си спомняме подобни преживявания от страна на Люис ... Склонен съм да обяснявам такава необичайна оценка на събитията, направени от някои негови приятели ... любопитен пример явления, наречени проекция. " 1

Люис е бил най-ефективният християнски апологет в края на ХХ век. Когато наскоро BBC ме попита дали мога напълно да опровергая християнската извинение на Люис, аз отговорих: „Не. Просто мисля, че няма достатъчно причина напълно да й се доверявам. Но, разбира се, когато по-късно започнах да мисля за богословски въпроси, ми се стори, че аргументите в полза на християнското откровение са най-сериозните, ако изобщо вярвате в някакво откровение. “





; Дата на добавяне: 2017-11-01 ; ; изгледи: 363 ; Публикуваните материали нарушават ли авторските права? | | Защита на личните данни | ПОРЪЧАЙТЕ РАБОТА


Не намерихте това, което търсите? Използвайте търсенето:

Най-добри думи: За студента най-важното е да не издържат изпита, а да помнят за него навреме. 10311 - | 7626 - или прочетете всичко ...

2019 @ ailback.ru

Генериране на страница за: 0.002 сек.