КАТЕГОРИЯ:


Специфика на международното сътрудничество. За разлика от националните изследвания

Тема 1. теоретична концепция за международно сътрудничество в областта на наказателното правосъдие

Тема 9. съдебен политика: присъдата в международната практика

Тема 8. Международно сътрудничество в областта на правната практика

Тема 7. Международното сътрудничество в рамките на правните неправителствени организации, Организацията на обединените нации

бележки

бележки

1. Присъдата в наказателното право

2. Присъдата: процедурно аспект

3. Международна практика

4. Art присъдата

5. Някои коментари относно системата за наказание в Норвегия

бележки

Предмет 10. дейности на Интерпол в борбата с международната престъпност

1. История и структура

2. Принципи на сътрудничество

3. Международен център за регистрация на престъпници

4. Форми на международната списъка на издирваните, държани от Интерпол

5. Други дейности на Интерпол

6. Борбата срещу определени видове престъпления

бележки

Проблемът на правосъдието на национално ниво е една от централните, както в закона и в правната теория и правна практика. Националните проучвания установени солидна банкова информация, разработени теоретичната концепция на защитата на индивидуалните права в наказателните производства, принципите и методите на функциониране на наказателната юрисдикция на съдилищата, формите, които изпълняват съдебни функции. Тази информация банка се използва за създаване на научно-изследователски проект, който се осъществява на международно ниво.

Въпреки това, когато става въпрос за международно сътрудничество в областта на интерес за нас адвокати се изправят пред предизвикателства в техните особености се различават съществено от тези, възникващи в хода на националните проучвания. Съответно, разработване на теоретичната концепция на международното сътрудничество по въпросите на международното наказателно право следва да определят спецификата и излизат от нея като на приоритет.

Спецификата на този изплува съвсем ясно в сравнението на международните изследвания в тази област със съответната национална изследването.

Разликите тук са направени:

в научно-изследователската работа;

Според него;

избор на обекти в нея;

Като участник в международното наказателно право;

в съдържанието на лекциите;

във формите и методите за тях;

в предварителните си фигури.

а) Независимо от избраната област на международното наказателно право, неговата научна основа включва следните най-общи линии:

цели, които съчетават усилията на страни и организации; институции, групи от хора, на международно ниво;

субекти на международните дейности;

типа на международното сътрудничество;



форми и методи за прилагане на международно сътрудничество;

критерии за оценка на ефективността на съвместната международна изследователска и теоретичните модели, които са важни за подобряването на съществуващите системи за наказателно правосъдие.

Тези понятия съществуват само в международни проекти, и не съществуват национални изследвания.

Научната основа на международното наказателно право, както и всички други форми на сътрудничество в областта на правни въпроси, включително две основни информационно-регулаторна единица:

юридически атрибути на обекти, избрани да учат на международно ниво;

международните правни принципи (стандарти), регулиращи изпълнението на международните изследвания и внедряване на резултатите от тях.

Връзката и взаимната зависимост на информационните и регулаторни единици също създава специфика на международни изследвания, което не е в анализа на проблемите на национално ниво.

Регулаторната рамка на международните изследвания на наказателното право, има и друга значима функция, която го отличава от съответната национална изследователска база. Фактът, че на базата на сравнителни изследвания в рамките на международни проекти по тази тема не са специфични правосъдна система, какъвто е случаят в анализа на национално ниво, като модел на съдебните системи, свързани с общата правна система на съвременния свят. Известно е, че има две такива системи: англосаксонската и континенталната. Има, разбира се, достатъчно смесени и оригинални възможности, значително се отклоняват от оригиналния модел на правната система. Тук можете да намерите две тенденции: отклонението от оригиналния модел и да се върнете към него. Както се вижда от това, което следва, интересен пример в това отношение дава на съдебната система на съвременна Русия.

По този начин, на научната основа на съвместни международни разследвания на наказателното право (въпреки че това не винаги е формулиран в своята концепция) са посочени две цяло съдебната система: англосаксонската и континенталната. Без тази база данни, със значително разнообразие от национални версии на плавателни съдове, не могат да бъдат обобщени, за да се получи резултата; Безсмислено е да се опита да изгради модел на ефективно правосъдие, без да обръща внимание на исторически и правно основание.

Това не означава, че е невъзможно да се извърши по-специфични изследвания на международно ниво. И те са държани - при решаването на конкретни проблеми или междинен продукт. Това важи особено за националните проучвания, то обикновено е в началния етап на международното сътрудничество. Като пример, изучаването на националните форми на участие на обществеността в работата на съда, ролята на така наречената "непрофесионална елемент" (не-правни знания) на справедливост. И все пак, в следващите етапи на съвместно проучване, проведено от редица страни, неизбежно ще се стигне до сравнение въз основа на признаците, посочени две от основните правни системи в света.

б) По принцип, задачата на национално проучване на международните въпроси на наказателното право е да се анализира ефективността му и предложения за подобряване на съответното национално законодателство и съдебна практика. Поради това е традиционно свързана с принципите на наказателната процедура, правен статус на индивида в наказателното производство, доказателства, актьори, етап на производството, на индивидуална институти наказателни производства. Такива проучвания са традиционни в повечето страни. В обосноваване на избора на обекти за анализ обикновено не се отнася за всички извънредни обстоятелства, които са ги принудили да се прибегне до изследването. Разбира се, въпросът за приложимостта на този курс от лекции там. И все пак това не е оправдано, например, бързото развитие на престъпността в много части на света, появата на престъпления, застрашаващи на жизнените интереси на населението на света.

Друго нещо - международно сътрудничество. Необходимостта от изучаването на въпросите на правосъдието на това ниво обикновено са следствие от определени случаи за бедствие в борбата с престъпността, които се проявяват в по-голям мащаб, и следователно домакин геополитически характер. Може дори да се каже, че самото естество на международното сътрудничество диктува избора на обекти за изследване, а не обратното, както е в случая в националните проучвания на международното наказателно право.

За какво проблеми в борбата с престъпността може да бъде въвлечен в случаите на обжалване на международното сътрудничество на адвокатите? Това може да бъде или рязко влошаване на общите характеристики вече е известно, че обществото на престъпността, или появата на нови форми на нейното по-рано почти никога не се случи, или, най-накрая, предупредителните сигнали навсякъде и значително намаляване на ефективността на отделните съдебни системи. Отбелязваме със съжаление, че в съвременния период усилията на учени и лидери международното наказателно право практики от различни страни идват заедно, за да се бори с нови видове престъпления и в резултат на неефективността на съдебната защита.

Разбира се, подобни "инциденти" социална ситуация изисква адвокатите да се разбере, на първо място, в неговите причини. Това означава, че в челните редици на международните съвместни изследвания на престъпността най-често напредна криминалистически аспект на проблема. Въпреки това, както е втората стъпка в това сътрудничество - е развитието на спешни мерки за подобряване на ситуацията, значителна роля се играе от ефективността на проучване на машината на правосъдието и правоприлагащите агенции в цялата система. И тук е изучаването на проблемите на международното наказателно право, необходимостта от проучването, които първоначално са възникнали в резултат на криминологични изследване на престъпността, да придобива самостоятелно значение. Може да се отбележи, че в различни форуми за превенция на престъпността и отношението към правонарушителите, проведен в рамките на ООН, изучаването на наказателното право тя заема място. И в тази част на съвместна международна изследователска програма в международен проект включени традиционни въпроси на изучаването на правосъдието, например, анализ на етапите на производството. Въпреки това, традиционните изследвания обект на единен общ проблем, който даде тласък за развитието на този лекционен курс. Например, на същия етап от производството разглежда от гледна точка на намаляване на ефективността на операциите на съда поради пренебрегване на принципа на "достоен процес." Трябва да се отбележи, че решението за Върховния съд на САЩ в сензационен случай на Кент, където този принцип е нарушен, е довело до поредица от сравнителни международни изследвания, и в литературата - на потока от документи за обсъждане.

в) характеристика на обектите на изследване в рамките на международното наказателно право е известно сходство на техните симптоми, проявяващи се в закона и съдебната практика на различните страни, участващи в международното сътрудничество. Вече отбелязахме, че тази общност е всъщност определя от Международния наказателен закон: са избрани обекти, както и за други подобни индикации, отразява някои общи тенденции в законодателството и изпълнението на посочените страни. Разбира се, прилагането на международното наказателно право могат да бъдат идентифицирани и проучени различни признаци, се приема, подобен.

В национални проучвания за избор на обекти, се определя от по-голямата част от професионалните интереси на самите, и много самолетни изследователите - съответния ред правителствени агенции или частни фирми. Следователно, броят на обектите в националното изследване е много по-широк и по-разнообразен, отколкото в международни проучвания.

Свобода на избор на обекти и посоки на националните проучвания на позволи на техните автори, за да се съсредоточи върху теоретични въпроси на процесуалното право, да се анализират най-сложните в теоретичен план на наказателното правосъдие институции (например, значение и допустимостта на доказателствата, на презумпцията за невиновност, и др.). Разбира се, тук целта на практически препоръки могат да бъдат определени от съществуващата съдебна система, но тя не може да бъде. Високото ниво на "Гранд теория" на абстракция, формирането на теоретични концепции - това е отличителна черта на национални проучвания за проблемите на наказателното правосъдие.

Аз трябва да кажа със сигурност, че международните изследвания на този проблем не е присъщо за тази ориентация. За международното сътрудничество в общи и наказателни проблеми право - особено характеризират с прагматизъм, се фокусира върху достатъчно практичен и бързо изпълнение на изследователските цели. Ние не трябва да забравяме, че голяма част от основната цел на сътрудничеството е да се създадат бариери, пречките за увеличаване на престъпността - в отговор на извънредна ситуация. Поради това, теоретичен аспект е насочен към бъдещето, за периода на първоначална оценка и бързи резултати от съвместни междудържавни проекти. Това - също значителна разлика между международно проучване от Националния.

г) като страна по международни и национални изследвания на проблема и някои разлики. Разбира се, тя и другата група от изследователи, надарени с професионални знания, умения и опит за тяхното изследване. Въпреки това, двете категории изследователи участват в международни проекти: 1) представители на страните, участващи в проекта, предложени от тези страни. В този проект, те обикновено не се заменят. Замяна зависи от решението на страните-участнички; 2) международни експерти също участват в международни проекти. Те са избрани от няколко други критерии. Това е един много висококвалифицирани специалисти, които имат международна слава и престиж на проблем анализ / оценка, и те са поканени най-международната организация за изпълнение на проекта. Експертите действат в лично качество и не могат да бъдат заменени по искане на държава-членка, чийто гражданин е експертът. Експерт Circle обикновено е ограничен. Тяхната работа по проблема, които те изпълняват в това си качество, е постоянно, те са включени в списъка на международните организации.

Това е особено вярно за провеждане на междуправителствено и други международни изследвания в рамките на агенциите на ООН и други международни организации от най-висок ранг. Списъци на експерти, които да бъдат поканени да участват в такива проучвания са на разположение в Секретариата на Организацията на обединените нации. Техният опит е издаден от международни инструменти. Експертно мнение може да повлияе на съдържанието на следващите резолюциите на Общото събрание на ООН, Генералната конференция на ЮНЕСКО, ИКОСОС резолюции и други международни организации, разбира се, ако съответната международна организация се съгласи с прогнозите на експертите.

г) Съдържанието на национално проучване на въпроси за наказателно правосъдие също така в рамките на компетентността на самите изследователи. Поради това не може да се твърди кодирани предварително. Напротив, международен изследователски проект има единна програма за всички страни членки. Националните данни са получени въз основа на проучване на еднократно и теоретичната хипотеза на един въпросник. По този начин, програмиран и единна форма и съдържание на изследването.

Проектът е обикновено предвидената: проблемът на международен изследователски проект, функциите за разпространение на своите членове, от порядъка на проблеми да бъдат решени, времето за изследвания в стъпките си, очаквани резултати, практическото им използване, понякога - прогноза за развитието на съществуващия механизъм за справедливост - международно и национално - във връзка с прогнозните резултати на международни проучвания; Всички тези организационни форми на международно сътрудничество в областта на въпросите на наказателното правосъдие, както е показано чрез, наред с другото, практиката на ООН, осигуряват високо ниво на ефективност. Очевидно, с всички особености на националните проучвания, че би било полезно да се заемат тези институционални форми на международно проучване на този проблем.

До известна степен, като заемополучател се случва, когато, при сключването на международно проучване, тя се връща на национално ниво. Става дума за изпълнение на резултатите от международния проект, когато участващите страни извършват за проверка на възможността за използване на разработените модели на правосъдието и неговите институции на национално ниво (законодателство и съдебна практика), когато има хармонизиране на националното законодателство в съответствие с международното право. На този етап все още работи международна програма проект. Следователно държавите-членки обикновено имат съответните задължения към международната общност. Актове и условие за международен механизъм за мониторинг право да проверяват спазването на сроковете за подаване на материали за международната организация, която също е от значение за крайните резултати от международния проект.

д) Разликите на национални и международни проучвания на проблема се крие в границите и изследователски съоръжения. Естествено, в не възниква националните изследвания, например, въпросът за забраната на нарушение на суверенитета на страните-членки за техните нагласи на международните актове, посочени в основата на изследването.

В международни проучвания, традиционно осигурява интегриран подход към изпълнението на задачите на проекта. Чисто процедурни въпроси са най-вече във фонов режим. Основните е борбата с престъпността на международно ниво и, следователно, се считат за два аспекта на профилиране: криминологични и юридически, и задължително включва въпроси от материала и процесуално право.

ж) Особеността на международното сътрудничество в областта на въпросите на наказателното правосъдие се отразява в характеристиките на времева рамка за проучвания на това ниво. Международни проекти обикновено са предназначени за определен, строго определени и строго спазвани от време. За изследването, например, в рамките на ООН, в която са установени от нормативните документи на ООН, до голяма степен се предхожда създаването на съвместния проект; в други случаи - по споразумение, също издадена на международно ниво (например, в рамките на професионалните неправителствени организации, свързани с ООН). Показателно е, че с края на цикъл изследователския проект на действие и ангажираността на неговите членове не свършва дотук. Още в планирането на подобни изследвания (особено в рамките на центровете на ООН и институти) предостави допълнителни сесии комитет за прилагане, на заседания на комисиите, както постоянни и специално създадени още в национално ниво. По този начин тя се превръща в международно изследване на трайно. Тук, в глава 5 от тази серия от лекции, подробен анализ на траен международен проект, изпълняван от Виена ООН център - първите, които се развиват, а след това - изпълнението на Правилата относно минималните стандарти за младежко правосъдие (Пекинските правила, 1984). За трайни международни изследователски проблеми на наказателното правосъдие, обикновено се търси в подготовката на конференции на ООН, международни симпозиуми, колоквиуми по "Наказателно право". Отделните проучвания се извършват от специални задачи на ООН и нейните агенции. Във всички тези случаи тя обикновено се провежда серия от регионални и междурегионални срещи на експерти.

Факторът време в международното сътрудничество - една от основните характеристики и научната основа на такива изследвания. Дело в том, что в длящихся исследованиях на международном уровне получает отражение значительно более разнообразный и богатый банк информации по теме, чем в международных, но разовых исследованиях, даже с учетом сказанного выше об обобщенных юридических моделях правосудия, положенных в основу анализа. В первом случае, в отличие от второго, сказывается динамика научной мысли, отражаются тенденции развития судебной практики. Главное — фактор времени лучше позволяет судить об эффективности рекомендаций международных исследований после их включения в национальные варианты правосудия.

з) Реализация результатов международного сотрудничества также имеет свою специфику по сравнению с соответствующим использованием данных национальных исследований в рамках какой-либо одной страны. Она состоит, прежде всего, в исключительно рекомендательном, а не предписывающем характере выводов международных исследований. Здесь учитываются следующие международно-правовые принципы:

участие (или неучастие) страны в тех или иных международных соглашениях, изучение применения которых производилось в ходе совместного международного проекта (например, Пекинских правил 1984 г., Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г. и т.д.);

принцип охраны государственного суверенитета страны-участницы международного проекта;

для стран-участниц соответствующих международных соглашений — приоритет международно-правовых норм над внутригосударственными. В этом случае рекомендации по результатам исследований касаются приведения внутреннего законодательства в соответствие с международными соглашениями. Типичный пример — рекомендации, содержащиеся в Минимальных стандартных правилах по обращению с заключенными (1957 г.), где предлагается привести в соответствие с ними законодательства тех стран, в законах которых такие расхождения есть. Применительно к теме в настоящем курсе лекций речь идет о необходимости предусмотреть специальный судебный контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы, особенно при пожизненном тюремном заключении.

Таким образом, можно констатировать, что различия национальных и международных исследований проблем уголовной юстиции достаточно существенны.

Вместе с тем между этими видами исследований существует и взаимосвязь, которая проявляется следующим образом:

1) национальные исследования являются информационной базой, на которой проводятся международные исследования в рамках международного сотрудничества юристов;

2) исследования, запланированные международным проектом сотрудничества, предлагают представителям стран-участниц изучить проблемы уголовной юстиции применительно к выбранным для этих целей объектам, существенно важным для каждой страны — участницы сотрудничества;

3) проведенное на базе национальных данных международное исследование дает более высокий уровень изучения и оценки международной ситуации, в которой на данный момент функционируют институты уголовной юстиции. Национальные же данные в результате международного исследования классифицируются по степени их общности и различий по странам и регионам;

4) реализация результатов международного сотрудничества вновь включает анализ и сравнение национальных данных, теперь уже с учетом результатов исследования международного;

5) на базе этого сравнения и основываясь на принципах международного права, национальное законодательство, а в след за ним судебная практика приводятся в соответствие с международно-правовыми нормами и стандартами, положенными в основу сотрудничества;

6) на этой новой правовой базе, которая рассматривается как более совершенная в теоретическом и практическом планах, осуществляются дальнейшие национальные исследования. Предполагается, что этот новый уровень знаний об объектах исследования — институтах уголовного процесса, будет способствовать совершенствованию национальной теории и практики уголовного процесса.

Разбира се, връзката представена от национален и международен изследователски наказателното правосъдие - по-скоро оскъдна и не може да се отрази на процеса на изпълнението на резултатите от международно сътрудничество в пълен размер. Известно е, че прилагането на закона дава най-голямо отклонение от теоретичния правен модел. Ако вземем предвид значителните разлики в националното правосъдие разполага дори когато се сравняват две правни модели - англосаксонски и Continental, - отклонения от препоръките на международната съвместен проект могат да бъдат значителни. Аз трябва да кажа, че това обстоятелство е взето предвид при формулирането на общи препоръки. Ето защо, на самите препоръки за подобряване на правосъдието, относно прилагането на международните стандарти за функционирането на наказателното правосъдие винаги са най-общите, придружено от значителни резерви, толерантност за такива отклонения от модела. къси или удължени коментари към статии, предназначени за насочване на дискусиите за междурегионални и регионални заседания на работни групи от експерти в международни актове, приети от Общото събрание на ООН, ИКОСОС, са включени неправителствени организации от системата на ООН. Тези заявления до официални документи, нямат правна стойност, но го правят по-лесно да се постигне общо разбиране в използването на такива документи.

В заключение ще отбележим, че тази схема на сътрудничество в национални и международни изследвания на въпроси за наказателно правосъдие в момента се превръща в широко разпространена. Въпреки това, напоследък се наблюдава засилен и двустранно междудържавно изследвания.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Специфика на международното сътрудничество. За разлика от националните изследвания

; Дата: 04.01.2014; ; Прегледи: 134; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.24
Page генерирана за: 0.057 сек.