Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Лекция номер 24

TS

вземане на проби честотните колебания около средната им честота, Z = ~ / =? относителната грешка (не изследовател грешка, и доверие. Резултатите се считат за надеждни, ако тя не надвишава 30%.). Във формулата, Т - специално коефициент, който зависи от

размер на извадката, N - брой на пробите Z (Джо- *) 2.

X 2 = х - определянето на значителни несъответствия, т.е. тези факти, принадлежащи към една група от закони ... За същата цел използване на Т-тест на Student. Резултатите се сравняват с масата.

В изследване на стилове е възможно да се използват два вида статистика: вероятност и симптоматично. Симптомите могат да се прилагат успешно в статистическо описание на функционални стилове, защото тя показва процентите между различните видове езикови явления.

статистика на вероятностите помогне за определяне на степента на надеждност на резултатите, размера и броя на проби за анализ с дадена точност; когато са налице значителни разлики между стиловете е възможно да се определи разстоянието между тях; корелационен анализ може да разкрие степента на взаимозависимост на анализираните елементи. Методи на вероятностни статистика помогнат избира обективни критерии за диференциация


entiation на различни стилове. Тя е използването на вероятностно статистически апарат позволява непрекъснат текст диференцират в функционални стилове, основани на обективни критерии.

Методологията на статистическите изследвания се прилага не само за изучаване на езиковите стилове, но може да се използва успешно в изследването на речеви стилове. BN Головин, който направи много в тази област, каза: "Авторското право на речеви стилове, без съмнение, много (ако не всички) се определя за всеки автор устойчиви съотношение на честотата на различните елементи на езика." Изучаването стилове на речта ви позволява да продължи да търси изображения от най-големите майстори на словото, както и идентифициране на тенденции във формирането и развитието на националния език. говорни Copyright стилове са индивидуални в съответствие с общата - функционални стилове на езика. В присъствието на голяма извадка от текстове от различни автори, работещи по едно и също време, индивидуалните различия са отстранени, и първият акт разполага с функционален стил. Знаейки характеристиките на речеви стилове на отделните художници думи, може да се дефинира като развитие на литературния език, който има най-голямо влияние върху неговото формиране и развитие.

За проучване на авторските права на речеви стилове е много важно корелационен анализ, който разкрива степента на взаимозависимост и взаимодействие на елементите на езика. В тази връзка, интересно проучване, за да се определи авторството на редица анонимни произведения и много други.



Широкото използване на вероятностни и статистически методи в изследването на писмен език подсистема в домашни лингвистика започна сравнително наскоро, в края на 50-- началото на 60-те, така че устройството на статистически изследвания е все още далеч от перфектен, но тромава. Значителна роля в развитието на статистическата методология са играли на работата, извършена от Института по лингвистика на Украйна под ръководството на VI PE-rebeynos, изследвания BN Головин и неговите последователи, както и редица други учени.


Автоматизация на лингвистични изследвания

За модерната лингвистика характеризират с използването на специални технически средства и модерно оборудване. Това е предизвикало техническата страна на лингвистиката, той е създал инженерни лингвистика.

Използването на специално оборудване за изследване на звуците и интонацията на език е наречен експериментален-фонетичен метод. Методът има редица методи, различни съоръжения, условия за отглеждане на експеримент или да води до резултат. Експериментално-фонетични методи са разделени на соматични, пневматично, електро-акустични (или електронографски).

Соматични техники се основават на факта, че чрез изучаване на физическата (соматични) Изразяване на физиологичните процеси на това говорене се заключи, че фонетичната явление. Основни техники: палатография фотографиране органи на артикулацията, реч radiographing апарат и пневматични дъх измервателна реч.

Пневматични техники се състоят в използването на запис-рей Maciej барабани на пушени криви хартия kymograph които записват произнасянето на речта органите на движение и промяна катран и шум, произтичащи от движението на въздуха колона в устни, носни и ларинкса кухина.

Електро-техники се основават на превръщането на звука в електрически характеристики на речта вибрации. За тази цел най-вече осцилоскоп и спектрограф.

При използване на физични методи на речеви звуци се учи на диаграма, показваща работата на органите на речта. Когато пневматични и електро-акустични техники изследвани звукозаписа под формата на криви. Експериментално-фонетични техники осигуряват надеждни и точни акустични и вербална характеристики на речта звучи, формант структура, т.е.. Д. спектър на звука.

Появата на компютри донесе значителна промяна в практиката на научни изследвания, наука постави нови предизвикателства. В лингвистиката, такива проблеми са станали автоматичен превод, подготовка на машината и намаляване (за справка) текст.

Машинен превод (MT) е сложна научна проблем, който изисква решаването на редица езиково, логическо-математически и инженерни проблеми. Основната трудност е


че висшата нервна дейност на човека - асоциативен, мулти-сграда, и човешкото мислене евристики, докато паметта на компютъра обикновено е многоканален, "мислене" компютри - алгоритмични. Алгоритъм - решение на проблема с помощта на изчисления, които включват разделяне на операциите в прости последователности. Алгоритмичната език описание като процес на превод включва анализ и синтез на текст. При анализа на добитите текст данните, изразени ясно и изрично; извършва синтеза според строежа на езика на текста. Проблемът на "смисъл - текст" получава не само езикова, но и логично-математическата интерпретация.

Машинен превод - извършва се от компютърни ефекти за трансформиране на текст в един естествен език в едно текстово съдържание еквивалент на друг език, както и в резултат на това действие. В съвременните системи, депутат замесен човек (редактор). За да депутатът влезе в програмата на компютъра (алгоритъм), речници вход и изход език, съдържащ разнообразна информация. Най-честата последователността на формалните операции, компоненти синтез анализ система MP: въвеждане на предсказуем текст и търсене в речника на словоформи с придружаващ морфологичен анализ; превод на идиоми; разполага необходимо определяне на основния граматика (морфологични, синтактични и семантични, лексикално) за превод в рамките на дадена двойка езици за въвеждане на текст; анализ omogra-графия; лексикален анализ и интерпретация (включително двусмислени думи в контекст); крайния граматичен анализ за целите на разширяване на обхвата на определението на информацията, необходима за синтеза; синтеза на формулярите за изход дума, изречение и текст като цяло. Анализът може да се извърши за всяка фаза, и за целия текст, определението в последния случай анафоричните връзки.

Първите експерименти MP бяха проведени в САЩ в края на 40-те години на XX век с появата на компютрите. В нашата страна, първият експеримент, за да MP BSH направи IK Велск (езикова основа на алгоритми) и Панов (програма изпълнение) в Института по фина механика и компютърно инженерство, Академия на науките на СССР (1954). CHM работи се извършват в много страни.


метод Tunktsionalnsh

1. Функционализъм и метод funktsilnalny.

2. Функционална област конструирана на базата на производителността
от. Sietaksichskoe поле на руски просто изречение.

3. Структура на руски модерен стил в аспекта на областта.

Функционализъм, основният предмет на анализ избран функционалния аспект на език е разработена в Западна Европа през 70-те години на XX век, малко по-късно - в домашни лингвистика, въпреки че проблемите на се разработва в съответствие с функционализъм, след като се обърне внимание на IA Бодуен де Кортни, AM Peshkovski, LV Szczerba и други. Безспорният положителна точка в функционалистката концепция се основава до голяма степен на идеите на Пражката лингвистична Кръга на, е да продължи изследванията на нова основа, за произхода на които се коренят в ранните етапи на езиковото развитие: анализът се извършва в системата на отношения в изучаването на езика и тяхното реализиране в речта. Основният принцип на функционализма - телеологично (целенасочена разбиране на езика като система от изразни средства).

Имайте предвид, че на Запад във функционален аспект учи фонетика, фонология, отчасти - лексикология; функционална граматика, ползотворно разработен AV Bondarko и неговите последователи, вижда в една система означава, принадлежащи към различни езикови нива, но обединени от общи техните семантични функции.

Теоретичната основа на метода е функционално разбиране на езика като динамична система в постоянно движение и развитие. Системния характер и динамиката на езика се проявява в хода на своята работа.


Функциониращ (съгласно самото наименование) - от една страна, използването на определени единици, от друга страна - осъществяване на различни функции на езика, предимно семантичните. Тези явления са тясно диалектически взаимосвързани и взаимозависими: всяко изявление конкретно, тя е организирана в съответствие с телеологично инсталацията и области на приложение, но функции могат да бъдат реализирани само в използването на езика. В режим на работа, там са нови явления и умират стари - език се развива и променя.

Един от първите, на бавен и постепенен езикова промяна привлече вниманието на IA Бодуен де Кортни: "... незабележимо развитието, незабележимо влияние бавно, но напълно ефективни сили както в езика и във всички други форми на живот, може да се изрази чрез алгебрична формула 0 х "> = N, което е, че безкрайно промяна, направена в един момент, да се повтаря безкрайно много пъти, най-накрая дава известна определена промяна." По този начин, всяка иновация се проявява в речта на физически лица, а след това, се повтаря много пъти, това нововъведение се превръща в една от опциите, а след това става или не става в резултат на различни фактори, феномен на езика.

ES Cubreacov каза: "Езикови промени са обект на специални изследвания са дълги процеси отклонението участват в кръга на езиковите въпроси относително скоро ... не оставя, обаче, се съмнявам, че тази форма на изразяване език на динамика, до голяма степен определя конкретни начини за еволюцията на езика, също трябва да получат подходящо осветление ... Това е на първо място с факта, че ключът към изучаването на природата на езикова промяна е в синхрон:. началната и промените крайната точка, за да съществуват заедно за известно време "

IA Бодуен де Кортни подчерта необходимостта да се прави разлика между историята и развитието на историята е поредица от събития с подобен, но различно, взаимосвързан посредник


Правителствени, не пряка причина. За разлика от тях, развитието - това е непрекъснат и непрестанна разширение на подобен, но различни явления, свързани една с друга непосредствена причина, или, в следващото ниво на научна компетентност и развитие - тя е с обща дължина на съществени промени, а не събития ".

Като цяло, езикови системи се отличават с нестабилна или относителна баланс. Живи езици се развиват непрекъснато и неравномерно, засегнати от много различни фактори.

За изпълнение на постепенното развитие на идеята да се прилага за "езика на количествено мислене", споменато от IA Бодуен де Кортни.

Открийте спорадична употреба на формата (0 в Бодуен де Кортни) да наблюдава неговото формиране и съжителство с други форми (вариация), се движат в категорията на ядрения - най-честата и стабилен - позволява функционален метод - област, изградена на принципа на ефективност.

Този подход (метод поле) се дължи на факта, че много от феномените на език има поле структура. Имайте предвид обаче, че gfedstavlyaetsya на модел поле в различни проучвания по различни начини: от GA-наддаването Zo е, например, една сфера в VG Admony-фен.

AV Bondarko правилно подчертава: "Необходимо е да се прави разлика между: а) поле като специален тип система - група комуникация и взаимодействие на езикови елементи в самия език на реалността, т.е., на полето, като обективна реалност, и б) принципа на терена, т.е. подход .... . към фактите по език от гледна точка на теория на полето, като отражение на този обективен факт в методите на лингвистичен анализ между структурата на областта в обект на анализ и "подход поле" към езиковото явления има основен отношение на определяне:. структурата на обект определя методите на своите изследвания " Терминът "терена" за първи път е въведена в семасиология. G. Ipsen въвежда термина Bedeutungsfeld, и J. Триер - Begriffsfeld, на синтактичните полеви и parataksicheskih полетата стана първия коментар Б. Порт-CICS, но въпреки дългата история на своето съществуване, в научно използване, общо разбиране на изследователите полевите не,


въпреки че се отчита, че областите на идеята е взаимствана от природните науки, особено в областта на физиката, ползотворно.

Най-известният от концепцията за поле, описано в трудовете на Г. Ал-Moni, AV Bondarko, Л. Leo Weisgerber, EV Guliga EI Shentels, EA Zolotova, LP Иванова За . А. Laptev AG лястовича опашка Пипков и др.

Полето, който изгражда EV Guliga и EI Shendels, е SE-MANTICA-граматичен характер, т.е.. Д. виждал някои граматични смисъл на език и неговия дизайн. По-късно тази идея е всеобхватно проучване и развитие на концепцията за AV Bondarko. Под полето за функционално-семантични, той разбира "два начина (съществена и формално) единство формира от граматична (морфологична и синтактична) означава, че език, заедно със свързаните лексикални, граматически и лексикални и словообразуване елементи, принадлежащи към същата семантична област."

Малко по-различно разбира поле синтаксис в концепция GA Zolotova: "поле Синтаксис предлага - една система, която обединява около оригиналната структура предлага редовния си граматична и семантична трансформация." По-късно, идеята получава по-конкретен израз: "Основните модели предлагат по отношение на техните модификации семантични grammatiches-Ким и усложнения могат да бъдат представени като сферична център на системата, заобиколен от концентрични слоеве, постепенно отстъпващите от центъра в близко и далеч областта на периферията." Тези слоеве са подредени в следната последователност:

1) модификации граматика

2) fazisnye, модален, семантична и граматична модифициращи
ция,

3) изразителни комуникационни модификации,

4) monopredicative синонимни варианти,

5) усложнения polipredikatichvnye модел.

Безспорно е, че идеята е интересна, но, за съжаление, той не е получил прилагането на анализа на голям фактически материал. 292


Последователно прилагани материал по широк метод OA Laptev в полето за описание написали структури устно и разговорен синтаксис: "... Това поле е подредена в съответствие с принципа на вълни с редуващи се и преливащи един в друг зони на конденз и разреждане Особености модели Това позволява. поле да бъде непрекъснат, дифузна, не да има ясна и остри граници между зоните, представляващи някои модели. Тези зони са центрове на кондензация на специфичните характеристики на моделите се движат в периферните райони, където напрежението сгъстяване специфичните свойства отслабени, като начин за по-малко структурна дефиниция. Намира се между центрове, тези периферни зони създават поле на потока, в която модели с различни характеристики постепенно, без резки промени в един от друг. на diffuseness на структурните характеристики, включени в периферните региони, много удобни за спонтанна реч и дава тези области, в същото време са получени от различни модели , По този начин той получава официалното закриване на моделите в периферните райони на материал от същия реализации. По този начин, периферна, преходен, структурно слаби региони назначен придобива първостепенна роля в оформянето областта на устната литературна разговорен синтаксис. "

AP Skovorodnikov в неговата докторска дисертация следва обобщава най-значително позицията на теория на полето.

1. Маркирайте полето като самостоятелна структурна единица (граматически
кал или система -shire- език) се определя от факта на CCA
бори свързаност и свързаност в neparadigmaticheskih единици
а парадигматичните системи.

2. Подобно на парадигма, полето се счита за определен
строителство, диаграми, моделиране взаимоотношения и комуникация, недвижими су
съществува в езиковата структура.

3. Полето се счита като начин да бъде и група
Rovkov езикови елементи с обща (инвариантни
-invariant) свойства.


4. Езиковото обекта, което е присъщо на структурата на поле
кръг, стои център (ядро), към която домейн явления
като всички тези raznoaspektnymi признаци, че си
важна тази категория като такива (напълно знак
MI) и периферията, на което явление като само
някои признаци на непълноти.

5. Докато изброява основните характеристики на областите, issledovate
обикновено се посочва дали тази област - neodnourovnevoe понятие
че е, че тази структура с набор от инструменти на различни нива, не съществува
причина да се отрича възможността за полеви структури в рамките на една
на нива, по-специално - разбор.

За анализа на формални и семантични езикови структури добрите, по наше мнение, е модел на терена на атома, Ръдърфорд, предложен и приет от съвременната физика, който е предоставен на ядрото и орбита, които са пуснати на степента на затихване връзка с елементите. Ние ядро ​​- структура компонент с най-високата честота на, т.е., най-широко използван, неговите варианти се намират в перинуклеарно част и в периферията на областта ... Както е известно, Rutherford подчертава в ядро ​​атом и електрони са разположени около него. Електроните с голям заряд са по-близо до ядрото, с по-малко - на; електрони върху периферната, най-външната орбита, може дори да се откъснат от същността си и се присъединяват към друга.

Естествено, механично прехвърляне на световните модели материал в областта на език правилно, но наблюдения показват, че структурата на различните езикови обекти, като просто изречение, има няколко прилики с структурата на атома. Повечето периферни модификации на езикова единица могат да загубят или да се откъснат от ядрото и да започнат независимо съществуване или под формата на нов вид, или като еквивалент на език единица; между полетата, има обширни преходни зони, които не винаги се поддават на уникални умения.

Например, от вида на блоковата схема на прост изречение (SSEL) и семантична структура на изречението (SCC) - явление, на езика на системата. На нивото на стандартите видяхме бетон


за изпълнението на различните възможности за експресивни елементи от структурата-I Турал и семантична схема предлага прост, т. д. Varian-ти. Границите на изменение е ограничен, тъй като вида на структурата I и семантичната схемата просто изречение трябва да се запази усмихнати-I в неговата цялост, а не да пречи на другия, макар и на кръстовището, преходни зони, разбира се, да възникнат.

Проблеми на прехода в прост синтаксис изречение и други езикови конструкции предмет на редица произведения от VV-Babai tsevoy и неговите последователи. Преходност в рамките на тази концепция се разглежда като универсален собственост на език, който, като отразява системното връзката и взаимодействието между езиковите факти, да ги държи заедно в една цялостна система. Една от проявите на преход е синкретизъм.

Границите на изменение на елементи от блоковата схема на прост изречение, причинени парадигма на възможностите на речта, която се изразява този елемент. Например, prisvyazochnaya част на блоковата схема на прост изречение N-ченге N изрази съществително; на нивото на стандартите видяхме, че повечето от prisvyazochnaya изрази именителен и аблация предикатив; разчитайки на езиковите особености на системата, можем да предположим, че вероятно е израз и на родителен и винителен, и други случаи. Едно изследване на голям обем от текстове показва, че се случват тези вариации, но много рядко.

Синтактични структура на областта подчертае ядрото и периферията на перинуклеарно. Ядрото на областта смятат, че най-висок израз вариант на блоковата диаграма на компонентите на един прост изречение или семантичната структура на изречението (този подход VG Gak каза функционален), тъй като най-широко използване на най-специализирани, той изразява значението на този вид езиково явления анализирани. Перинуклеарно част се състои от 2-3 варианта с най-голяма честота. Всъщност периферия представлява най-малко опции честота. И почти ядрената част от периферията на областта "многопластова": по-близо до ядрото има най-много характеристики


е типично за вида на блоковата схема на прост изречение или семантична структура на изречението, т.е.. д. най-високо честотни колебания, по-нататъшни изменения следват в низходящ ред на честотата. Най-малко опции честота, най-отдалечени от ядрото му са като слабото звено, което може да излезе извън границите на вариация и като цяло да се откъснат от този тип блок-схема на прост изречение или семантична структура на изречението, за да се образува нов тип анализираните структури, или еквивалента на предложението. Например, в блок-схема на прост изречение N N 1 е вероятно да се изрази като Hello стоеше в съответствие с предложения като добро време - екзистенциално-очакваното. После предложи Добър ден започва да губи признаци ekzis-потенциал и се премества в периферията на терена, а след това се отдръпна, за да образуват еквивалента на оферти - лексика-рана изказване.

Така предложеният модел има поле предсказуем и обяснителни свойства. Тя разкрива значението на анализираните в системата на език категории. При конструирането на модела са необходими статистическа интерпретация, тъй като различните фактори, които я засягат.

От друга страна, радикални промени в синтаксиса (появата на нови синтактични конструкции, загубата на старите) може дори да не се случи в продължение на няколко века, докато явленията, наблюдавани в езика само спорадично, може в крайна сметка да станат типична, TE натрупване на количествени Тя дава признаци на качествени промени. A. Melnichuk твърди, че историческото развитие на структурата на предлагането на езиците славянски, който се проведе под формата на функционални връзки между промените в съществуващата структура на компонентите, разработването на нови структурни компоненти на предложението и отмирането на някои стари компоненти. Следователно позицията на компонент в структурата на проста поле синтаксис изречение значително.

поле Синтаксис може да бъде моноцентрична и полицентрична в зависимост от броя на компонентите predikativ-


ция център. По този начин, синтактичен областта N N 1 е моноцентрична, и N - Vf съдържа две ядра - сърцевината на ядрото на субекта и предиката.

Предложената разбирането на синтаксиса на областта е много по-тесен синтактични полета AV Bondarko и GA залог, но, първо, ние тръгнахме да се изгради само полето за синтаксис, и от друга страна, такова поле може да бъде част от цялостен поле на прост изречение, включително своето съобщение, refe-диференциал, и други характеристики. Очевидно, такова поле ще има сферична форма.

Сравнение на синтактичните области на структурни схеми на прост изречение, както и анализа на тяхната структура ще разкрие нереализирани възможности - на пътя за развитието на нови видове блок схеми на прости изречения и техните варианти, "отслабва" единици, проправя пътя за появата на предложения еквиваленти. Сравни полета ще направят оценка на степента на развитие на този или онзи тип блок-схема на прост изречение. Проучването на развитие - тя е по същество едно сравнение на реализираните възможности с потенциал погребан в системата на езика. Нереализираните възможности, присъщи на системата на езика, откриват пътя към по-нататъшното развитие на този вид на блоковата схема на прост изречение. Ние не може разумно да се предвиди посоката на система блокови диаграми на прост изречение и неговите отделни звена, бележката, които взаимодействат с външни и вътрешни фактори в този процес. Опитвайки се да се идентифицират структурите на процесите на развитие на езика, без да се прибягва до паметниците на написването на няколко века може да изглежда научно некоректно. Въпреки това, от една страна, науката синтаксис вече има работа се основава на принципа на "едновременно genetizma" (вж. Произведенията на VS Юрченко), и от друга страна, получена в хода на функционален анализ се характеризират с наблюдение хипотеза, експеримент (без него не наука невъзможно е), и не могат да се ползват от тях абсолютно, и трето, данните трябва да бъдат свързани с фактите, описани надеждно истории синтаксис.


Предложената разбирането на терена дава възможност да го разгледа като континуум ": различни видове блок схеми на прост изречение и семантични изречение структури формират маргиналните области, които играят специална роля в разбирането на езика на системата.

От друга страна, идентификацията на сложни структури като етап на преход в синтаксиса на системата ви позволява да свържете хипотетичната система от прости и сложни изречения, и изречения еквиваленти - преходен момент между простото изречение и фразата. Така синтаксиса могат да бъдат комбинирани в една система.

Не всяка езикова обект е неизмерима. В този случай, функционална областта, базирани на принцип изпълнение на основните характеристики на това явление. Нека разгледаме от тази гледна точка на структурата на модерна стилист.

Вътре модерен стил реши да отпусне на следните области: стил ресурс, функционални статистически данни в научно-фантастични стилове, включително индивидуален стил на речта, или стила на писателя и индивидуалната работа на изкуството, практичен стил. MN Кожин разпределя повече сравнителни стилистика и стил на текста.

Известно е, че стилът на науката е създадена преди всичко като стил на ресурсите, функционален стил произхожда от недрата на финала и спечели в модерната лингвистика водещи позиции. Ето защо, от гледна точка на модерен стил, основната му е функционален стил, тъй като се основава на категорията език има свой предмет, методът и единиците за анализ.

Както беше споменато, перинуклеарно част включва указания, получени от функционален стил или я пряко свързани. Последните включват сравнителни стилистика.

"Continuum е диалектически синтез на отделни системи с твърдо и непрекъснат преход на въртящ момент към другия" (AF Лосев В търсене на строителството на общото езикознание като диалектическа система // Теория и методика на лингвистика Методи за изследване език - .. М:.. Наука - 1989, стр. 23


В близост до периферията на посоката на полето, се поставят в тяхната стилистична база, но с помощта на голяма степен на категорията на други области на лингвистиката. На първо място, това е стилът на ресурсите, тъй като тя е тясно свързана с фонетика, лексикология и граматика. На второ място, това е научна фантастика за стиловете със стилистиката на индивидуална реч, тъй като тази област на границата на литературната критика и прагматизъм. На трето място, това е стилът на текста, получен от всички тези клонове на стилистика.

Пределните периферните зони, които са общи с други клонове на лингвистиката може да се счита, на първо място, с площ, граничеща редица области на функционализма. Тъй като последният е в период на формиране и развитие, много от своята категория, както и самия обект, все още не е одобрен на финала и безспорна. В аспект на интересуващите ни ясно следното: в процес на функциониране на езика е изложена на редица фактори, включително стилистичната. Например, за използването на прост изречение в системата засегне редица други фактори са следните: функционален стил, вида на речта (монолог, диалог и полилогът), на автора личност, глас дестинация.

В далечната периферия на областта на стилистиката е реторика. Имайте предвид, че генетично реторика - на базата на модерен стил. Тя произхожда от древна Гърция и древен Рим. В Русия, теорията и практиката първоначално разбрана и разработен Ломоносов от материала на руската литература. Реторика в нашия вътрешен науката в продължение на много години е бил в периферията, интересът към нея се засили през последните години се дължи на процесите, които протичат в обществото. Независимо от това, този клон на знанието се стреми да се откъсне от стила и да се премести в друга сфера - в сферата на изкуството, но връзката му със стила не може да бъде загубена. Що се отнася до периферията на областта на стил е практичен стил, с тенденция да се превърне в една култура на речта.

Предложената структура на стила не е замразена и неизменен. Динамиката се оказва, че, от една страна,


това може да включва всяка нова посока, и от друга страна, местоположението стилови тенденции в структурата на поле може да варира. На първо място, както вече бе посочено, предложената структура на областта отразява текущото състояние на стила. Дори и в 20-Zo-те години на XX век в основата на стила е стила на ресурси, и в XVIII век - реториката. На второ място, на различни стилови тенденции могат да бъдат обърнати в структурата на поле. Така, през последните години, а именно стила на текста е активирана. Ако периодът на неговото формиране и развитие на тази индустрия е тясно свързан със стила на фантастика и откъснала от последния, но сега стила на текста придобива свои собствени методи и категории, разширява подлежи му от научни и други стилове, въпреки че все още има много противоречива и недостатъчно проучени , Следователно е възможно стил движение на текста по-близо до ядрото.

Така аспект разглеждането на стил в областта ни позволява да го представлява като динамична система, разположена на една страна, в постоянно движение и развитие, от друга страна, свързана с други клонове на лингвистиката.

Разглеждане на аспекта на областта може да бъде подложен на семантичната структура на думите и други езикови съоръжения.

Обобщавайки изследването на функционалната метод, ние даваме определение. Има няколко определения на каталога.

По този начин, характеристиките на OS Akhmanova и AM Кузнецов фокусирани главно върху лексиката и семантиката. Най-голямото поле в теорията на монографията G. Шур определи не съдържа областта. Критикувайки GS Schyura за това, Лосев, обаче, определението на терена това не води, но точки нейните основни характеристики: "Същността на терена, тъй като определим с голяма трудност, че тази област е невъзможно без много остър и напрегната диалектика ... поле континуум, разбира се, има някакъв вид на отделността, тъй като е необходимо да се премине на прехода от всяка една точка до друга. от друга страна, всеки е ясно, че непрекъснато поле, разбира се, има приемственост и последователност, която е, . д. за пълно обединяване на всички негови точки в един-единствен,


единна и неделима, поток "(срв" поле "OA Laptev, изградена на принципа на конденз и симптоми на депресия.).

В строг и логична теория AV Bondarko Тревожно е, че системата на езика е представена под формата на индивидуално, несвързани помежду си области - временност, aspectuality др ...

За нас, функционална област - начин на организиране на система от опции, групирани около ядрото на базата на производителността и степента на изпълнение на основните функции и характеристики на явлението. Като се движите по-далеч от основната връзка с него отслабва и формира нова единица, или преход към друга област.

е определен в зависимост от дефиницията на предмета на анализ. По този начин, синтактичен областта прост изречение - начин на организиране на моно- или полицентричните експресивни варианти на компонентите на системата предикатив център, основани на принципа на ефективност. Във връзка с изграждането на модерна система за стил принцип - степента на реализация на основните характеристики и функции.

По този начин, ние сме се счита най-често срещаните методи за изучаване на езика. Подчертаваме, че развитието на лингвистиката, има нови области на нашата наука, и те се нуждаят от техните методи и техники, и те ще бъдат обсъдени в бъдеще.


литература

1. Учебниците

Alefirenko NF Съвременни проблеми на науката за езика. - М., 2005.

Amirov TA, Ol'khovikov BA, Коледа YV История на лингвистика. - М., 2005.

Berezin FM Reader за историята на лингвистиката. - М., 1977.

Berezin FM история на съветските лингвистика. Някои аспекти на общата теория на езика. Reader. - М., 1981.

Berezin FM История на лингвистични изследвания. - М., 1975, 1984.

Berezin FM, Головин BN Обща лингвистика. - М., 1979.

GirutskiyA. А. Обща лингвистика. - Минск 2003 година.

Иванова LP Методи за лингвистични изследвания. - К., 1995.

Koduhov VI методи лингвистичен анализ. - Л., 1963.

Koduhov VI Обща лингвистика. - М., 1974.

Kondrashov NA История на лингвистични изследвания. - М., 1979.

Kochergan MP Zagalne movoznavstvo. - К. 1999 година.

Левицки Yu Обща лингвистика. - М., 2005.

Plotnikov BA Обща лингвистика: Семинар - Минск 1986 година.

3. Д. Попов общото езикознание - Воронеж 1987 година.

Коледни YV Лекции по общо езикознание. - М., 1990.

Semchinsky SV Zagalne movoznavstvo. - К., 1996.

Степанов YS Основи на General лингвистика. - М., 1975.

Udovychenko GM Zagalne movoznavstvo: 1stor1ya Lshgvgstichnih учени. - К., 1980.

Udovychenko GM Zagalne movoznavstvo. Проблем. Метод. - К. 1994 година.


2. Научна литература

Античен теория на езика и стила. - М. - Л., 1936.

Apresyan идеи YD и методи на съвременни структурни лингвистика. - М., 1966.

Бати S. Общи лингвистика и езикови въпроси френски. - М., 1975.

Балли Sh език и живот. - Москва, 2003

Bacewicz F, C, Cosmed ТА Есета по функционална лексикология. - Лвов, 1997.

Бенвенист Д. Общи лингвистика. - М., 1974.

Berezin FM, FF Fortunatov лингвистика и в края на XIX век. (150-та годишнина) // руски език в училище, 1998, № 1

Byetsky AO Pro MOV аз movoznavstvo. - К., 1996.

Bloomfield L. език. - М., 1968.

Bogatova GA, Sreznevsky II серия "хора на науката" - Москва, 1985.

Бодуен де Кортни IA Избрани произведения на общото езикознание. - М., 1963 г., че I-II ..

Bondarko AV Функционална граматика. - Л., 1984.

Budagov РА Портрети на лингвисти XIX - XX векове: от историята на лингвистични изследвания.. - М., 1988.

Weinreich W. Езикови контакти. - К., 1979.

Vaygerber JL Майчин език и формирането на духа. - М., 2004.

Van Dijk TA език. Познанието. Съобщение. - М., 1989.

Wierzbicka A. език. Културата. Познанието. - М., 1996.

Wierzbicka A. семантични описание език универсали и. - М., 1999.

Виноградов VV Избрани произведения. Изследване на руската граматика. - М., 1975.

Виготски, LS Избрани психологически изследвания. - М., 1956.

Георгиев VK На въпрос на език съюз Балканския // New в лингвистиката. - М., 1972. Vol. 6.

Глийсън, Въведение в описателни лингвистика. - М., 1959.

Головин BN език и статистика. - М. 1970.


W. фон Хумболт. Избрани трудове по езикознание. СЪМ 1984 година.

W. фон Хумболт. Език и Философия на културата. - М., 1985.

Йелмслев L. уводни бележки към една теория на езика // New в лингвистиката. - М., 1960 г. Издание 1.

Йесперсен О. философия на граматиката. - М., 1958.

Zhirmunsky VM Обща и немски лингвистика. Избрани произведения. - Л., 1976.

ZhovtobryuhM. A. Naris1storpukrashskogoradyanskogomovoz-navstva (1918-1941). - К. 1991.

Zhuravlev VK външни и вътрешни фактори на еволюцията език. - М., 1982.

Zvegintsev VA Есета по общо езикознание. - М., 1962.

Zvegintsev VA История на лингвистиката XIX-XX век в есетата и екстракти. Част I., Москва, 1964; ч. I., М. 1965.

Zvegintsev VA и езиковото теория. - М., 1973.

История на лингвистични изследвания. Medieval Изток. - Л., 1981.

Coseriu E. синхрон, диахрония и история // New в лингвистиката. М., 1963 Vyp.Z.

Poker MP дума аз контекст. - Lv1v, 1980.

LayonzDzh. Въведение в теоретичните лингвистика. - М., 1978.

Леонтиев AA Език, реч, реч дейност. - М., 1969.

Леонтиев AA свят на човека и света на език. - М., 1984.

MV Ломоносов, пълни съчинения. T.7. - М. - Л., 1952.

знак Лосев AF. Symbol. Мит. - М., 1982.

Лурия. R. език и съзнание. - М., 1979.

Manakin VN Сравнителен лексикология. - К., 2004.

Mamonotov A. C Moroslin 77. V. христоматия по лингвистика. - М., 2005.

Мартин А. Основи на общото езикознание // New по лингвистика. - М., 1963. Vyp.Z

Маслов VA Когнитивна лингвистика. - Минск 2004 година.


A. Мейе Въведение в сравнителното проучване на индоевропейските езици. - М. - Л., 1938.

A. Мейе общ славянски език. - М., 1951.

Melnichuk А. Концепцията на системата и структурата на езика, в светлината на диалектическия материализъм // Въпроси на лингвистика, 1970, № 1.

Melnichuk OS Mova як як аз yavische suspshne предмет Suchasnyj ия movoznavstva // Movoznavstvo, 1977; Брой 2-3.

Mechkovskaya NB, Plotnikov BA, Suprun AE, Обща лингвистика: Същността и историята на езика. - Минск 1993 година.

Никитин MV въз основа на езикова теория на значението. - М., 1988.

Ново в лингвистиката. Езикови универсали. - М., 1970. Vol. 5.

Ново в лингвистиката. Социолингвистика. - М., 1975. Vyp.7

Новото в чуждестранни лингвистика. Когнитивна лингвистика. - М., 1988. Vol. XXIII.

Обща лингвистика. Форми на съществуване, функция, история на езика. - М .., 1970.

Обща лингвистика. Вътрешната структура на езика. - М., 1972.

Обща лингвистика. Методи за лингвистични изследвания. - М., 1973.

Панфилов, V. 3. Връзката между езика и мисълта. - М., 1971.

Павел Г. Принципи на историята на езика. - М., 1960.

Pilinsky MM Movna скорост и стил. - К., 1976 г.,

Прага училище. Кол. статии. - М., 1967.

Polivanov ED Статии за общото езикознание. - М., 1968.

PotebnyaA. А. От бележките по руска граматика. Т. 1-2, - М., 1958.

Potebnya AA естетика и поетика. М., 1976.

Potebnya AA мисъл и език. - К. 1993 година.

RozhdestvenskiyYu. Б. Лекции по общо езикознание. - М., 1990.

Selgvanova OO Aktualsh напр suchaszhm L1ngv1stiki (анален частично се огледам). - К. 1999 година.


Сапир, E. език. - М., 1993.

Модерна външна граматична теория. - М., 1985. Solntsev VM език като образуване на системно-структурния. - М., 1977.

Ф. де Сосюр. Курс по общо езикознание. - М., 1933.

Ф. де Сосюр. Работи по лингвистика. - М., 1977.

Ф. де Сосюр. Бележки по общо езикознание. - М., 1990.

Степанов YS семиотика. - М., 1971.

Степанов S. Методите и принципите на модерната лингвистика. - М., 2002.

Suprun AE лекции по лингвистика; Лекциите по лингвистика; Лекциите по лингвистика. - Минск, 1971, 1978, 1980.

Troubetzkoy, NS Основи на фонология. - М., 1960.

Fortunatov FF избрани творби. T. 1-2 - Москва, 1956 - 1957.

FranchukV. Yu, PotebnyaA. A серия от "хора на науката." - М., 1986.

HomskiyN. Аспекти синтаксис теория. Москва, 1972 година.

Чомски Н. Език и мислене. - М., 1972.

ChurmaevaN. V. Buslaev FI серията "хора на науката." - М., 1984.

Швайцер АД, Николай Л. Б. Въведение в социолингвистика. - М., 1978.

Shmelev DN Проблеми на семантичен речник анализ. - М., 1973.

Szczerba LV IA Бодуен де Кортни и неговото значение в науката за езика. В книгата:. Избрани произведения на руски език. - М., 1958.

Szczerba LV Избрани трудове по езикознание и фонетика. Т. IM, 1958.

Szczerba LV Език система и речева дейност. - Л., 1974.

Jacobson R. избрани творби. - М., 1985.

3. е терминологично и енциклопедични

речници и справочници

AhmanovaO. S. речник на лингвистичните термини. - М., 1966. Vahek I. лингвистичен речник Прага училище. - М., 1964.


GanichD. /., Olshnik1. S. Dictionnaire lshgvktichnih termnpv. - К., 1985.

Езиковото тълковен речник. - М., 1990.

MaruzoZh, речник на лингвистичните термини. - М., 1960.

RozentalD. Д., Teleshov MA речник на лингвистичните термини. - М., 1976.

Руски език: Енциклопедия. - М., 1979.

Carpenter LP, Pristayko TS, PopkoL. П. Basic речник на лингвистичните термини. - К., 2003.

Hump E. речник на американския лингвистична терминология. - М., 1964.





СЪДЪРЖАНИЕ

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Лекция номер 24

; Дата: 04.01.2014; ; Прегледи: 144; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва!
Page генерирана за: 0.073 сек.